Артём Разувакин | АДВОКАТ г. Москва
الذهاب إلى القناة على Telegram
📍 Варшавское шоссе, 1 ст6 ⚖️ Руководитель практики военного права МКА «Union» 🪖Защита военнослужащих на СВО 👨🎓Преподаватель Университет
إظهار المزيد1 116
المشتركون
-224 ساعات
-87 أيام
+2230 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أغسطس '26
أغسطس '260
في 0 قنوات
يوليو '26
+80
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+92
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+44
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+49
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '26
+19
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+69
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '26
+64
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+215
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+150
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+490
في 10 قنوات
Get PRO
سبتمبر '250
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '250
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '250
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+8
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '25
+8
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+4
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '25
+12
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+8
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '25
+15
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+142
في 13 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+9
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+6
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+27
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+58
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '240
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '240
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '24
+22
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '240
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '24
+118
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 02 أغسطس | 0 | |||
| 01 أغسطس | 0 |
منشورات القناة
Видя такие плакаты на стенах наших городов, невольно задаешься вопросом: почему для иных родов войск, которые также незаменимы и важны для безопасности, нет таких же условий ?
Как думаете, почему мотострелки или артиллерия не имеют таких же привилегий ?
| 2 |  Друзья! Наши коллеги проводят интересный тренинг по допросу. Очень рекомендую, так как лично знаком с Александром и был на его мастер - классе. После я понял, что мне нужно еще поучиться допрашивать. Ну и на ДВ такие мероприятия проводят редко ! | 208 |
| 3 | СЕЛЛЕРЫ ПРОТИВ WILDBERRIES:
ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПОСЛЕ ПОЖАРА В ШУШАРАХ
После пожара на складе Wildberries в Шушарах многие селлеры столкнулись с одной и той же позицией ООО «РВБ»:
«Размер компенсации определен правильно. Оснований для дополнительных выплат нет».
Однако судебная практика показывает: такой довод не всегда принимается судами.
Собрал несколько показательных дел, в которых суды оценивали не только расчеты маркетплейса, но и документы самого продавца, подтверждающие реальный размер ущерба.
🔷 Расчет ООО «РВБ» не является безусловным доказательством
Суды неоднократно указывали, что расчет компенсации, произведенный маркетплейсом, не имеет заранее установленной силы.
При рассмотрении дела исследуются:
— количество уничтоженного товара;
— документы поставки;
— сведения личного кабинета продавца;
— бухгалтерские документы;
— фактическая стоимость товара;
— размер уже выплаченной компенсации.
Если продавец подтверждает иной размер ущерба, суд вправе взыскать разницу.
🔷 Дело № А41-100622/2024
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием взыскать более 2,3 млн рублей стоимости уничтоженного пожаром товара.
ООО «РВБ» возражало, указывая, что количество товара определено неверно, а размер убытков завышен.
Суд указал, что продавец обязан подтвердить количество уничтоженного товара, его стоимость и размер причиненных убытков, а расчеты маркетплейса могут быть опровергнуты иными доказательствами.
Что решил суд
Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «РВБ» убытки только в подтвержденном размере.
🔷 Дело № А41-71665/2024
Селлер потребовал взыскать более 2,1 млн рублей стоимости уничтоженного товара.
ООО «РВБ» ссылалось на завышенный размер убытков.
Исследовав документы поставки, сведения личного кабинета, остатки товара и бухгалтерские документы, суд признал размер ущерба доказанным.
Что решил суд
Иск удовлетворен практически полностью. С ООО «РВБ» взыскано более 2 млн рублей убытков и судебные расходы.
🔷 Дело № А41-42585/2024
Спор касался размера компенсации и редакции оферты, подлежащей применению.
Кассационный суд указал, что применяется редакция оферты, действовавшая на момент возникновения убытков, а не последующие изменения.
Кроме того, сведения из личного кабинета продавца и переписка с маркетплейсом признаны допустимыми доказательствами.
Что решил суд
Кассационная жалоба ООО «РВБ» оставлена без удовлетворения. Суд подтвердил законность взыскания убытков.
🔷 Дело № А41-65092/2024
После пожара ООО «РВБ» добровольно выплатило продавцу часть стоимости утраченного товара.
Продавец посчитал компенсацию недостаточной и обратился в суд.
Суд указал, что добровольная выплата не означает полного возмещения ущерба.
Если фактические убытки превышают выплаченную сумму, продавец вправе требовать взыскания разницы.
Что решил суд
Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «РВБ» разницу между фактическим ущербом и уже выплаченной компенсацией.
🔷 Дело № А41-69635/2024
После пожара маркетплейс несколько раз пересматривал размер предлагаемой компенсации.
Селлер не согласился с итоговым расчетом и обратился в суд.
Суд отметил, что расчет ООО «РВБ» не является обязательным и подлежит проверке наряду с другими доказательствами.
Что решил суд
Иск удовлетворен частично. Суд взыскал дополнительную сумму убытков сверх добровольно выплаченной компенсации.
🔷 Главный вывод
Практика по пожару в Шушарах показывает, что одного заявления ООО «РВБ» о размере компенсации недостаточно.
Для успешного взыскания убытков необходимо подтвердить:
— количество уничтоженного товара;
— его стоимость;
— размер реального ущерба;
— документы поставки и учета;
— сведения личного кабинета продавца;
— размер уже выплаченной компенсации.
Особенно актуальной эта практика становится после недавней атаки на склад в Электростали.
Именно эти подходы, вероятнее всего, будут положены судами в основу рассмотрения будущих споров между селлерами и ООО «РВБ», в том числе с учетом новой редакции оферты о форс-мажорных обстоятельствах. | 440 |
| 4 |  Как МВД изменило меня:
1. «Хавать» трудности. Если раньше я мог не делать то, что мне не приносит результата, где-то избегать ненужных нагрузок, то МВД это исправило - я стал терпеть практически любые нагрузки (в том числе хронический недосып, «сизифов» труд, таскать круглое и катить квадратное)
2. Не задавать «лишних вопросов». « а почему я?», «а зачем это нужно нести, когда можно катить?», «почему нужно подметать лужи?» и так далее. Так я стал послушным винтиком системы.
3. Не жаловаться, когда тяжело. Вместо этого в выходные я пытался найти успокоение в стакане (не путать с алкоголизмом) и сигаретах. Да, был такой у меня период в курсантской жизни.
4. Врать, чтобы не наказали. Не потому что хотелось обмануть, не из-за желания подставить кого-то. Это было синонимом «выживания». Так как наказание в МВД это один из элементов стимула и удержания (тебе внушают, что ты плохой и работаешь недостаточно хорошо, нужно работать усерднее), врать нужно было, чтобы просто не вылететь из этой службы.
5. Избегать ответственности. «За тебя уже все придумали», «инициатива еб…т инициатора», «ты чО, самый умный тут?», «накосяишь ты, а мне за тебя отдуваться», и много других об эпичных фраз я слышал за свою службу. Как вы думаете, какой % желания делать работу творчески у меня оставался после этого?
Спасибо системе , что она была в моей жизни, ибо то, что она мне дала, в итоге, было несказанно выше, чем то, что забрала.
Хотя, наверное мне просто повезло, что я вовремя ушел) | 462 |
| 5 | ❗️Почему бабушки и дедушки могут получить выплаты за погибшего участника СВО?
Многие уверены, что право на выплаты имеют только родители, супруг и дети погибшего военнослужащего. Но это не всегда так.
Если у погибшего нет родителей либо они не имеют права на получение выплат, право может возникнуть у бабушки и дедушки.
Но для этого недостаточно быть родственниками.
📌 Они должны быть признаны фактическими воспитателями погибшего в судебном порядке.
При этом суд должен установить, что бабушка или дедушка воспитывали и содержали военнослужащего не менее пяти лет, заменяя ему родителей.
Именно отсутствие судебного решения о признании фактическим воспитателем чаще всего становится причиной отказа в назначении выплат.
Поэтому если вы получили отказ, это ещё не означает, что право отсутствует. Во многих случаях его можно защитить, установив юридический факт в судебном порядке.
Если вам отказали в выплатах после гибели участника СВО или вы не понимаете, кто именно имеет на них право, — напишите в комментариях «ВЫПЛАТЫ». Разберём вашу ситуацию. | 493 |
| 6 | Мой прогноз про ситуацию, происходящие с Wildberries в связи с пожаром в электростали.
Практика после пожара в Шушарах показывает: селлеры успешно взыскивали с маркетплейса стоимость уничтоженного товара.
Суды исходили из простой логики: Wildberries принял чужое имущество, разместил его на своём складе и обязан обеспечить его сохранность.
Но в Электростали ситуация сложнее.
Wildberries будет ссылаться не только на новую оферту, но и на закон. Статья 901 Гражданского кодекса освобождает профессионального хранителя от ответственности, если имущество погибло вследствие непреодолимой силы.
И атака беспилотника действительно может быть признана форс-мажором.
Однако одного факта атаки недостаточно.
Wildberries должен будет доказать, что именно удар БПЛА уничтожил товар и что последствия невозможно было предотвратить.
Суд будет проверять, работало ли пожаротушение, соблюдались ли требования безопасности, почему огонь распространился по складу и можно ли было спасти хотя бы часть имущества.
Сам беспилотник маркетплейс остановить не мог.
Но если товар сгорел из-за неисправной системы пожаротушения или нарушений на складе, ссылка на форс-мажор может не сработать.
Отдельный вопрос — применяется ли новая оферта к товарам, которые были переданы Wildberries ещё до её изменения.
Поэтому мой прогноз такой.
Если склад соответствовал всем требованиям, а товар был непосредственно уничтожен ударом, суды, вероятнее всего, откажут селлерам.
Если же расследование выявит нарушения со стороны Wildberries, у продавцов сохраняются реальные шансы взыскать стоимость утраченного имущества.
Новая оферта усложнила спор, но не поставила в нём точку. | 1 091 |
| 7 |  رسالة فيديو | 722 |
| 8 | Помните, как не так давно я публиковал пост про мошенников, прикрывающимся моим лицом для хищения средств людей, попавших на скаме криптобирж?
Так вот, докладываю.
Пока я летел с Перми в Москву, человек (видимо попавший на удочку мошенников из ФинЩит), сделал разбор этих скамеров, успевших кинуть не одного человека.
Видео оставлю здесь, чтобы Вы посмотрели и ни в коем случае не велись на разводы этих преступников !
Разувакин Артём Андреевич - адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность в соответствии с законом и совестью, и копирование его Face ID незаконно ☝️
https://www.youtube.com/watch?v=OneLwmJTv6M | 916 |
| 9 |  «Мы хотим видеть дальше, чем окна дома напротив»
Никогда не понимал в детстве смысл этой фразы, пока не прошел МВД, опыт в бизнесе и преподавание. Прям детство, отрочество и юность.
Сейчас, оглядываясь назад, мы все понимаем, что раньше была трава зеленее и небо светлее.
Почему так происходит? Романтизация прошлого у нас в крови или это объективный факт: жизнь усложняется, а мы к ней оказываемся не готовы? | 861 |
| 10 | 🚨 Рейд по ночным клубам: 15 повесток за один вечер
В Пензе силовики провели рейд по ночным развлекательным заведениям. Проверили около 150 человек, а 15 мужчинам вручили повестки для явки в военный комиссариат. По информации Росгвардии, речь идет о гражданах, которые не исполнили обязанность по постановке на воинский учет после получения гражданства России. Одновременно выявлялись нарушения миграционного законодательства и общественного порядка.
Такие рейды уже перестали быть редкостью. И важно понимать одну вещь.
Получение повестки во время проверки — это не означает автоматическую отправку на военную службу.
Если повестка выдана для постановки на воинский учет или уточнения данных, обязанность гражданина — явиться в военкомат и исполнить требования закона. Уже после этого могут возникать различные правовые вопросы: наличие оснований для отсрочки, освобождения, состояние здоровья, правильность оформления документов и соблюдение процедуры.
Поэтому паниковать не стоит. Но и игнорировать повестку — худшее решение.
Если вы получили повестку во время подобного рейда и не понимаете, какие у вас права и обязанности, лучше разобраться в ситуации заранее, а не тогда, когда уже возникнут серьезные последствия.
📩 Напишите в комментариях слово «ПОВЕСТКА» — расскажу, что делать после ее получения и какие ошибки чаще всего совершают граждане. | 770 |
| 11 | Верховный Суд РФ поставил важную точку в споре о выплатах военнослужащим.
Военная прокуратура пыталась взыскать с военнослужащего полученную выплату, считая ее неосновательным обогащением. Основание было простое: травма получена не во время боевого столкновения с противником.
Однако Верховный Суд с этим не согласился.
Военнослужащий находился в зоне проведения СВО и выполнял поставленную командованием задачу — разгружал и загружал укупорки от снарядов для РСЗО «Град». Именно во время выполнения этих обязанностей он получил травму.
Главный вывод суда:
Для получения выплаты не требуется, чтобы ранение было получено именно в ходе огневого контакта с противником.
Такого условия нет ни в Указе Президента РФ, ни в порядке назначения выплаты.
Имеет значение другое — получил ли военнослужащий ранение (травму, контузию, увечье) при исполнении обязанностей военной службы в условиях проведения СВО и при выполнении поставленных командованием задач.
Поэтому если травма получена:
• при инженерных работах;
• при погрузке или разгрузке боеприпасов;
• при обслуживании техники;
• при оборудовании позиций;
• при иных служебных действиях в зоне СВО,
это само по себе не лишает военнослужащего права на единовременную выплату.
📌 Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2026 № 222-КГ26-1-К10 — важная практика, которая исключает незаконные попытки отказать в выплате только потому, что не было «огневого соприкосновения» с противником.
Если вам отказали в выплате, сославшись именно на отсутствие боевого контакта, такой отказ стоит проверить на соответствие позиции Верховного Суда. | 643 |
| 12 |  +4Сегодня в очередной раз побывал в Одинцовском суде в г. Звенигороде (да, в Москве суды одного города находятся в другом городе, это окей)
На преложение судьи резко перейти к рассмотрению дела из подготовки я ответил решительно отказом, что вызвало в глазах судьи непонимание, почему это я не хочу рассмотреться сегодня (читай «выслушать отказ в иске») ???
Чтобы как-то снизить градус, пришлось донести суду, что истец планирует участвовать в деле самостоятельно и просил без его участия не рассматривать его исковое заявление.
Судья дал мне перерыв целых 5 минут на изучение отзыва, на что я сказал «это сильно МНОГО, ВАША ЧЕСТЬ» и не стал ничего делать, что вызвало бурю эмоций повторно.
Как итог - отложились в связи с «привлечением третьего лица»))
А сам город - красивый и уютный, очень зеленый и ухоженный 🫡
Даже пятерочка выглядит как-то очень красиво) | 624 |
| 13 | — ежемесячная компенсация.
По каждому блоку должен быть свой ответчик, свой письменный отказ, свое правовое основание и свой набор доказательств.
🔷 Позиция защиты
Не спорить абстрактно о том, является ли ЧВК частью Минобороны.
Нужно доказывать конкретные обстоятельства:
— участие погибшего в СВО;
— связь гибели с выполнением боевых задач;
— наличие наград;
— признание статуса ветерана боевых действий;
— право семьи на конкретную меру поддержки.
Отказ «он не военнослужащий» — это не конец спора.
Это основание внимательно разобрать документы и, при наличии доказательств, оспаривать отказ в суде.
Военный адвокат
Артём Разувакин | 565 |
| 14 | Семьям погибших участников ЧВК «Вагнер» и иных организаций, содействующих выполнению задач ВС РФ, часто отказывают в выплатах одной фразой: «он не был военнослужащим Минобороны».
Но судебная практика показывает: такой отказ не всегда законен.
Собрал несколько примеров, где суды оценивали не только формальный статус, но и фактическое участие в СВО, обстоятельства гибели, награды и документы, подтверждающие связь погибшего с выполнением боевых задач.
🔷 Отказ “он не военнослужащий” не всегда законен
Важно не только то, был ли заключен контракт с Минобороны, а фактические обстоятельства:
— участвовал ли погибший в СВО;
— выполнял ли боевые задачи;
— где и при каких обстоятельствах погиб;
— имеются ли государственные награды;
— есть ли документы военкомата, СФР, НЦУО РФ;
— выдавалось ли удостоверение ветерана боевых действий или члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2025 № 67-КГПР25-9-К8
🔷 Региональная выплата 3 млн рублей
Супруге и детям погибшего участника ЧВК «Вагнер» отказали в региональной выплате в размере 3 млн рублей.
Причина отказа была стандартной:
«Контракт заключен не с Министерством обороны».
Погибший участвовал в СВО с 18 августа 2022 года, погиб 21 августа 2022 года при выполнении боевых задач на территории ДНР, посмертно награжден орденом Мужества.
Суды нижестоящих инстанций согласились с отказом.
Но Верховный Суд РФ отменил судебные акты и указал: нельзя ограничиваться формальной ссылкой на отсутствие статуса военнослужащего. Нужно оценивать фактическое участие в СВО, обстоятельства гибели, характер выполняемых задач, наличие наград и цель региональной меры поддержки.
Верховный Суд РФ
Определение от 24.11.2025
№ 67-КГПР25-9-К8
УИД 54RS0010-01-2024-000944-74
🔷 Пенсия отцу погибшего участника ЧВК
СФР отказал отцу погибшего бойца ЧВК «Вагнер» в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Довод СФР:
«ЧВК не относится к добровольческим формированиям Министерства обороны РФ».
Суд с этим не согласился.
Были учтены: участие погибшего в СВО, гибель в ходе боев, государственная награда «За отвагу» посмертно и иные подтверждающие документы.
В результате отказ СФР признан незаконным, а орган пенсионного обеспечения обязан назначить пенсию с момента обращения.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение от 05.09.2024
дело № 2-3430/2024
УИД 61RS0003-01-2024-004671-50
🔷 Пенсия матери погибшего участника ЧВК
В другом деле мать погибшего участника ЧВК «Вагнер» также получила отказ в пенсии по случаю потери кормильца.
СФР снова ссылался на отсутствие контракта с Минобороны.
Но суд оценил документы в совокупности:
— участие погибшего в СВО в составе ЧВК «Вагнер»;
— содействие выполнению задач ВС РФ;
— государственную награду;
— сведения Национального центра управления обороной РФ;
— документы военного комиссариата;
— удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Отказ СФР был признан незаконным.
Белореченский районный суд Краснодарского края
Решение от 02.12.2025
дело № 2-2572/2025
УИД 23RS0008-01-2025-004147-92
🔷 Но есть и отрицательная практика
Не все дела заканчиваются положительно.
В одном деле семья погибшего участника ЧВК «Вагнер» требовала:
— 5 млн рублей по Указу Президента РФ № 98;
— единовременное пособие по 306-ФЗ;
— страховую выплату по 52-ФЗ.
Суд отказал, указав, что погибший не заключал контракт с Минобороны, не был включен в списки личного состава воинской части и не являлся участником добровольческого формирования, созданного по правилам ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне».
При этом позднее решение было отменено Шестым кассационным судом общей юрисдикции, а дело направлено на новое рассмотрение.
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Решение от 23.04.2025
дело № 2-1056/2025
УИД 73RS0004-01-2025-001029-66
🔷 Главный вывод
В таких делах нельзя просить суд абстрактно:
«Назначить все положенные выплаты».
Это слабая позиция.
Нужно разделять требования по блокам:
— пенсия по случаю потери кормильца;
— региональная выплата;
— президентская выплата;
— страхование;
— единовременное пособие; | 510 |
| 15 |  رسالة فيديو | 400 |
| 16 | Не так давно я сделал публикацию о том, как мы добились победы над командиром войсковой части МО РФ по вопросу признании отсутствующим у гражданина статуса военнослужащего при признанного по мобилизации.
Спустя два дня после публикации этого сообщения моего доверителя задержали в связи с объявлением его в федеральной розыск.
Как оказалось, в отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело за самовольное оставление части.
Основанием возбуждения дела являлись материалы представлены командиром этой же войсковой части
То есть , имея решение суда о том, что мой доверитель не военнослужащий, мы вынуждены добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (что по нашему мнению должно было сделать руководство ВСО сразу после вынесения решения суда).
А воз и ныне там 👈🏻 | 485 |
| 17 |  Вышла статья о выплатах бойцам ЧВК (частных военных кампаний) в РФ и членам их семей.
В статье я постарался провести аналитическую экспертизу судебной практики, складывающейся в связи с участием этой категории лиц в боевых действиях и получении ими ранений или гибели.
Получилось что получилось ☝️
Ссылка на материал: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/vyplaty-semyam-uchastnikov-chvk-vagner-posle-gibeli-na-svo/ | 585 |
| 18 |  Людей встречают по одежке, а госструктуры - по вывеске.
Несмотря на обшарпанное здание (а это на секундочку - жилой дом), помощник прокурора за доли секунды открыла дверь и приняла мою жалобу.
Хотелось бы такой же подход увидеть среди правоохранительных органов Москвы и Московской области.
Надеюсь , что Пермский транспортный прокурор рассмотрит мою жалобу, несмотря на пропажу буквы Н с вывески 🧐 | 617 |
| 19 |  رسالة فيديو | 596 |
| 20 |  +2Друзья! В очередной раз мошенники обманули человека, используя мои персональные данные и внешность.
Единственный официальный аккаунт Вашего покорного слуги - @artem_razuvakin. Остальное - фейки! | 689 |
