Артём Разувакин | АДВОКАТ г. Москва

Всегда завидовал американским коллегам, так как у них там, «на западе» суд присяжных есть даже по гражданским делам, не говоря уже про уголовные. В России институт присяжных существует только по 20 отдельным составам преступлений , из которых только половина по действительно важным и частым статьям. Остальное - редкие «единороги». Но некоторым судьям этот «рудимент» судебной системы как кость в горле. Поэтому от него система будет методично избавляться путем реформирования. Что из реформы является существенным изменением? Главное изменение — судья в совещательной комнате. Всё остальное вторично. Это фактически шеффенский суд, и опыт советских народных заседателей, немецких Schöffen и французской cour d'assises показывает одно и то же: непрофессионалы в одной комнате с профессионалом склонны следовать его мнению. Формальное разграничение «факт — право» мало что значит, если человек, который объясняет присяжным, как понимать доказательства, одновременно будет писать приговор. Посмотри, к чему это приведет.