متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Суды Ставропольского края
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал судов Ставропольского края https://vk.com/public217306697 http://kraevoy.stv.sudrf.ru https://rutube.ru/channel/15627508/
إظهار المزيد3 037
المشتركون
+124 ساعات
-47 أيام
-1530 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يونيو '26
يونيو '26
+16
في 1 قنوات
مايو '26
+27
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+24
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '26
+81
في 9 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+62
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '26
+42
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+39
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+62
في 6 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+76
في 11 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+77
في 7 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+93
في 12 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+79
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+92
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '25
+325
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+104
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '25
+111
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+126
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '25
+76
في 3 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+107
في 4 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+128
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+109
في 9 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+104
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+79
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+85
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+80
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '24
+82
في 7 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+104
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '24
+93
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+83
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '24
+87
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+63
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+53
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+72
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+67
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+53
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+69
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+57
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+65
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+114
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+69
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+70
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+75
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+110
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+223
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+54
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+38
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+43
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+74
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+62
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+2 622
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+328
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+420
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 27 يونيو | 0 | |||
| 26 يونيو | +1 | |||
| 25 يونيو | 0 | |||
| 24 يونيو | 0 | |||
| 23 يونيو | 0 | |||
| 22 يونيو | +3 | |||
| 21 يونيو | 0 | |||
| 20 يونيو | 0 | |||
| 19 يونيو | 0 | |||
| 18 يونيو | 0 | |||
| 17 يونيو | +2 | |||
| 16 يونيو | 0 | |||
| 15 يونيو | +1 | |||
| 14 يونيو | +1 | |||
| 13 يونيو | +1 | |||
| 12 يونيو | 0 | |||
| 11 يونيو | 0 | |||
| 10 يونيو | +2 | |||
| 09 يونيو | +1 | |||
| 08 يونيو | 0 | |||
| 07 يونيو | +1 | |||
| 06 يونيو | 0 | |||
| 05 يونيو | +1 | |||
| 04 يونيو | 0 | |||
| 03 يونيو | +1 | |||
| 02 يونيو | 0 | |||
| 01 يونيو | +1 |
منشورات القناة
| 2 | https://vkvideo.ru/video-217306697_456239499 | 340 |
| 3 |  Предгорным районным судом Ставропольского края вынесен приговор в отношении двух лиц, обвиняемых в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что осужденные за денежное вознаграждение в размере 2 млн руб. ввели в заблуждение иностранного гражданина о наличии у них возможности повлиять на решения сотрудников правоохранительных органов о проведении проверочных мероприятий на предмет соблюдения им административного законодательства Российской Федерации. После получения денежных средств осужденные распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Суд признал гр. Л. и гр. М. виновными в совершении вышеуказанного преступления и назначил им наказания в виде лишения свободы на сроки от 2 лет до 2 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 392 |
| 4 |  В суд поступило уголовное дело в отношении восьми участников преступного сообщества, обвиняемых в хищении свыше 300 млн. руб.
В Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении временно исполняющего обязанности директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», обвиняемого в создании и руководстве преступным сообществом, мошенничестве, растрате, а также превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «в,г,е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Обвиняемыми по делу также проходят семеро его сообщников, являющихся как сотрудниками предприятия, так и руководителями различных юридических лиц.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемые осуществили хищение денежных средств на сумму свыше 300 млн руб. в рамках заключенных предприятием контрактов.
Решается вопрос о принятии дела к производству суда. | 391 |
| 5 |  Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесен приговор за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч.1 ст. 306 УК РФ).
Судом установлено, что осужденный во избежание привлечения к административной ответственности за совершение наезда на столб с места ДТП скрылся, а впоследствии обратился в отдел полиции с заведомо ложным заявлением о совершении неустановленным лицом угона его транспортного средства.
Приговором суда гр. Б. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. руб.
Приговор не вступил в законную силу. | 431 |
| 6 |  Промышленным районным судом г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело в отношении одной из участниц преступного сообщества по обвинению в совершении более 50 эпизодов получения взяток (ст. 210, 290 УК РФ).
Судом установлено, что осужденная, принимавшая участие в преступной деятельности экс-главы Управления ГИБДД по Ставропольскому краю С., распространяла специальные пропуска, обеспечивающие водителям большегрузов беспрепятственный проезд по территории Ставропольского края, а также непривлечение их к административной ответственности.
Кроме того, осужденная вела учет реализованных пропусков и денежных средств, собранных другими участниками сообщества в качестве взяток за их распространение, после чего передавала полученные денежные средства руководителю преступного сообщества, получая за выполнение своей преступной роли денежное вознаграждение.
Приговором суда гр. С. признана виновной в совершении указанных преступлений и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2,5 млн руб. и ограничением свободы на срок 1 год.
С учетом личности гр. С., ее семейного положения и наличия на ее иждивении ребенка 2021 года рождения, суд отсрочил назначенное гр. С. наказание в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, суд конфисковал имущество осужденной на сумму 4 664 500 руб. в размере, эквивалентном сумме полученных в качестве взяток денежных средств.
Приговор не вступил в законную силу. | 446 |
| 7 |  Уважаемые участники судебного процесса!
В рамках информационного взаимодействия в судах Ставропольского края обеспечена возможность направления на принудительное исполнение в территориальные органы ФССП России исполнительных документов в электронном виде посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.
С ходатайством (заявлением) о направлении исполнительного документа в электронном виде взыскатель вправе обратиться через раздел сайта суда вынесшего решение «Подача процессуальных документов в электронном виде», посредством почтовой связи, либо путем личного обращения с заявлением в общественную приемную суда.
Преимущества электронного исполнительного листа:
🔹по ходатайству взыскателя суд самостоятельно определит подразделение службы судебных приставов, уполномоченное на возбуждение исполнительного производства;
🔹 исполнительный лист поступит в службу судебных приставов на исполнение непосредственно сразу после подписания его судьей;
🔹 электронный исполнительный документ не может быть утерян, что исключает необходимость в выдаче судом его дубликата;
🔹 взыскатель может отслеживать ход исполнительного производства в электронном виде (например, через личный кабинет на портале Госуслуг);
🔹 минимизируются расходы на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
Электронный исполнительный лист обладает такой же юридической силой, как и его бумажный аналог. | 77 |
| 8 |  Александровским районным судом Ставропольского края местная жительница осуждена за мошенничество (ч.3 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что осужденная ввела потерпевшего в заблуждение о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение в размере 300 тыс. руб. оказать содействие в оформлении последнему группы инвалидности. Получив от потерпевшего денежные средства, осужденная обратила их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд признал гр. П. виновной в совершении указанного преступления и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года.
С осужденной в пользу потерпевшего также взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением.
Приговор не вступил в законную силу. | 477 |
| 9 |  Ессентукским городским судом Ставропольского края гр. Т. осужден за смертельное ДТП (ч. 5 ст. 264 УК РФ).
Судом установлено, что осуждённый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетние скончались на месте происшествия.
Суд признал гр. Т. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 472 |
| 10 |  Пятигорским городским судом рассмотрено исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к гр. К. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Судом установлено, что гр. К., являясь в 2016 году учредителем ООО «Санаторий Минеральные Воды-2», совместно с иными лицами, используя врезку, осуществили самовольное технологическое присоединение к газораспределительной сети в обход приборов учета потребления газа, в результате чего похитили природный газ на сумму свыше 142 млн руб.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу. | 460 |
| 11 |  Степновским районным судом Ставропольского края гр. А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Судом установлено, что осужденный нашел изготовленный промышленным способом пистолет и не менее 4 патронов, пригодных для стрельбы. В ходе демонстрации найденного пистолета своему товарищу, осужденный случайно выстрелил в его сторону, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Органами предварительного следствия гр. А. обвинялся в покушении на убийство, однако судом его действия были переквалифицированы на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
С учетом обстоятельств дела, суд признал гр. А. виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.
Приговор не вступил в законную силу. | 496 |
| 12 |  Кисловодским городским судом Ставропольского края гр. Б. осуждена за мошенничество с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Судом установлено, что гр. Б., ранее занимавшая должность начальника отдела бухгалтерии районной больницы, с 2019 по 2023 год под видом премий и иных выплат похитила с расчетных счетов больницы денежные средства на общую сумму свыше 1 млн. руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
Приговором суда гр. Б. признана виновной в совершении указанного преступления, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу. | 517 |
| 13 |  +5Председатель Ставропольского краевого суда Сергей Геннадьевич Барабанов принял участие в торжественной церемонии возложения цветов к воинским мемориалам.
Мероприятие было приурочено ко Дню памяти и скорби — дате начала Великой Отечественной войны.
Церемония прошла в Ставрополе у мемориала «Вечная Слава».
Светлую память всех погибших в Великой Отечественной войне участники мероприятия почтили минутой молчания в рамках традиционной всероссийской акции. | 609 |
| 14 |  Октябрьским районным судом г. Ставрополя рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина, находящегося в международном розыске.
Судом установлено, что иностранным государством гражданин Н. обвиняется в хищении у потерпевшей денежных средств в размере, эквивалентном сумме свыше 4,8 млн руб.
Вопрос об избрании меры пресечения был рассмотрен судом в порядке, установленном ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 07.10.2002.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу для решения вопроса об его дальнейшей экстрадиции.
Постановление не вступило в законную силу. | 564 |
| 15 |  Ленинским районным судом г. Ставрополя гр. З. осуждена за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Судом установлено, что гр. З., занимая должность директора одного из учреждений дополнительного образования, с целью избежать увольнения сотрудников и не допустить негативной оценки своей деятельности как директора учреждения, дала указания главному бухгалтеру учреждения и ее заместителю написать заявления на совмещение должности «ведущий бухгалтер» на 0,5 ставки заработной платы для получения ими дополнительных выплат, заведомо зная, что данной должности в штатном расписании не существует. Впоследствии осужденная подписала приказы «О доплате компенсационного характера» гр. С. и гр. К., чем причинила ущерб министерству образования Ставропольского края на сумму свыше 445 тыс. руб.
Суд признал гр. З. виновной в совершении указанного преступления и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и распоряжением бюджетными средствами в образовательных учреждениях, на срок 1 год 6 месяцев.
Судом также удовлетворен гражданский иск о взыскании с гр. З. имущественного вреда, причиненного преступлением.
Приговор суда в законную силу не вступил. | 563 |
| 16 | https://vkvideo.ru/video-217306697_456239498 | 678 |
| 17 |  Степновским районным судом Ставропольского края гр. З. осужден за пособничество в подделке водительского удостоверения (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ).
Судом установлено, что осужденный предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, после чего, произведя оплату, приобрел его. Получив впоследствии поддельное водительское удостоверение, осужденный предъявил его инспектору ДПС в ходе проверки документов.
Суд признал гр. З. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Приговор не вступил в законную силу. | 694 |
| 18 | https://vk.com/wall-221515489_343 | 707 |
| 19 |  Кисловодским городским судом Ставропольского края удовлетворены исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм».
Судом установлено, что на одном из маркетплейсов ответчик предлагала к продаже товары, сходные с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцам.
За нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение исключительных авторских прав с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация в размере 30 тыс. руб., судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда не вступило в законную силу. | 742 |
| 20 |  Буденновским городским судом вынесен приговор по делу о гибели ребенка на детской площадке (п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ).
Судом установлено, что ввиду падения футбольных ворот малолетний ребенок получил травмы, несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
Трагедия произошла по вине подрядчика (гр. Ч.), которая при обустройстве детской площадки не закрепила футбольные ворота должным образом, а также по вине инженера строительного контроля (гр. К.), который, пренебрегая обязанностями, не выявил нарушений и подписал акт приемки опасного объекта.
С учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых, суд признал их виновными в совершении указанного преступления и назначил наказания:
· гр. К. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 руб.;
· гр. Ч. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 руб.
Суд также принял во внимание наличие у гр. Ч. малолетнего ребенка и применил положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание наказания в виде реального лишения свободы до достижения ребёнком 14-летнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу. | 652 |
