Пост-Америка️

За июнь была прочитана всего одна книга, но она легко заменит те десятки талмудов, которые прочёл сам автор, чтобы выдать ёмкое, филигранное, остроумное и острословное повествование о том, что из себя сегодня представляет бурлящий котёл людей-идей в богоспасаемых Соединённых Штатах Америки. Максим Сучков. Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего (2026) 💙 Канал автора: @postamerica Казалось бы, почему в сугубо литературном канале промелькнула научно-популярное страноведческое исследование? (если оставить за скобками тот факт, что сам админ по долгу службы и по зову сердца — политаналитик). 💙Очевидный ответ: автор — один из ведущих российских американистов, который уже не один десяток лет пристально следит за тем, как "град на холме" привлекает взоры всего мира и отталкивает сердца тех, кто "режимом не вышел" (хотя и у этого правила бывали исключения). В формате эссе, которые разбиты на четыре блока (что происходит в Америке; как меняются идеи, создавшие Америку; что говорят об Америке увлечения её жителей; как выжить и сохранить величие в мире будущего) он сумел нащупать болевые точки современного американского общества (и даже местами поставить парочку диагнозов), выявить причины происхождения множественных кризисов, не побоявшись окунуться в дебри американской истории, а также лёгкими росчерками пера нарисовать контуры портрета современного американца. Всё это даёт важное и даже глубинное понимание истоков тех сюжетов, которые из раза в раз поднимают американские современные писатели, будь то великий Джонатан Франзен, психоаналитичный Нейтан Хилл или резонансный Колсон Уайтхед (как раз сейчас читаю недавно вышедший на русский язык роман "Однажды в Гарлеме" — семейную сагу, замаскированную под криминальный роман в декорациях Нью-Йорка 60-х, а в "Пост-Америке" автор не обходит молчанием проблемы расизма, влияния критической расовой теории, борьбы за гражданские права и рождения культуры отмены, и подсвечивает примечательную смену вектора и распространение критического взгляда на собственное комьюнити со стороны современных афроамериканских инфлюенсеров, что, несомненно, поможет лучше понять мотивы и контексты Уайтхеда). Есть в этом исследовании и место для Азии, поскольку американо-китайское противостояние сегодня во многих аспектах и на разных уровнях является системообразующим явлением. Несмотря на все ковидные волны синофобии и множащиеся антимигрантские нарративы (и это в стране, созданной мигрантами для мигрантов!), в 2023 г. азиаты составляли 6,4% от всего американского общества, что довольно ощутимо (и я это тоже улавливаю по стремительно растущему списку свежих мигрантских романов), но борьба с "понаехавшими" началась не вчера — достаточно вспомнить Закон об исключении китайцев 1882 г., о котором писала в романе "Четыре сокровища неба" Дженни Тинхуэй Чжан. 💙Неочевидный ответ: "Пост-Америку" нельзя понять, опираясь только на политические дебаты, экономические показатели и бытовые зарисовки. Трансформация государства и общества не происходит в одночасье, и теми, кто ветер перемен способен тонко уловить на первых порывах воздуха, являются писатели. Поэтому ценителей классической американской литературы порадуют множественные цитаты и отсылки к романам, которые легли в основу (всё ещё) формирующейся американской идентичности. Даже для меня (несостоявшегося американиста) там были неожиданные интерпретации (например, романа "Пойди, поставь сторожа" Харпер Ли, но не буду спойлерить!) 💙 Вердикт: искренне советую всем заинтересованным познакомиться с этой книгой и в качестве привлечения внимания покажу её на фоне кусочка моей "американской полочки" — свидетельства моей несвершившейся карьеры, но сохраняющейся любви. Чтобы погрузиться в тему поглубже, советую два крутых подкаста с автором книги: 💙Когда Америка перестаёт быть Америкой (подкаст ИМИ "Внешняя политика" с Софьей Бабкиной) 💙Кто предал Америку? Максим Сучков о кризисе идей в современных США (подкаст РСМД с Юлией Мельниковой) #monthcovers #итоги #Россия #США #МаксимСучков #ПостАмерика

Многоэтажная Америка: как выглядит сегодня жизнь в мегаполисах США? Набирает обороты новый сезон политического детектива под названием "Дело было в Анкоридже" - кто кому чего сказал, кто что как понял и кто кого обманул. Очень захватывающе, но как будто не ново: в схожей манере обсуждались последствия саммита В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки в июле 2018 (правда, скорее, в США, чем в России) и встреча М.Горбачева с госсекретарем Дж.Бейкером в Москве (а потом и с канцлером Г.Колем) в феврале 1990-го - последние в западной публицистике известны как "каскад заверений" (cascade of assurances) о нерасширении НАТО на восток. Мусолить это все большого смысла не вижу. Как говорится, "ваши ожидания - это ваши проблемы", а заветы Рейгана про "доверяй, но проверяй" в отношениях с США давно пора понимать как "не доверяй и перепроверяй". И, все же, без них украинский конфликт не разрешить, поэтому придется продолжать эту канитель с визитами спецпосленников (с тем пониманием, что реальность формируется "на земле"). В общем, пока все это снова не увлекло публику в бессмысленные дали почитайте лучше про то, чем сегодня живут большие города Америки. Поможет немного отвлечься от геополитики, а заодно увидеть, что в действительности волнующие обитателей российских и американских мегаполисов проблемы очень между собой схожи. ⭐️ ⭐️ ⭐️ «После гибели одного из лучших полицейских врачи-экспериментаторы делают из него неуязвимого киборга, который в одиночку борется с бандой преступников. Однако прочная броня не спасает от мучительных обрывочных воспоминаний о прошлом: он постоянно видит кошмарные сны, в которых погибает от рук жестоких бандитов. Теперь он не только ждет правосудия, но и жаждет мести!» Таково краткое описание «Робокопа» – культового фильма конца 1980-х. Режиссер Пол Верховен задумывал его как «социальную сатиру на общество, корпоративную жадность и государство». Верховену хотелось показать борьбу бессмертной человеческой души и памяти против системы, желающей «свести личность к бездушному инструменту и заставить работать даже после смерти». А чтобы зрителю не казалось, что он смотрит оторванную от реальности сказку, создатели фильма поместили события в дистопический Детройт – большой, некогда процветавший город, переживающий постиндустриальный упадок, лучше всего подходивший на роль средоточия всех пороков Америки и ее общества. Большие города вообще были в то время у режиссеров излюбленной декорацией для рассказа о мрачном будущем: Лос-Анджелес на западном побережье («Бегущий по лезвию бритвы», «Бегущий человек»), Нью-Йорк – на восточном («Киборг», «Побег из Нью-Йорка»), Чикаго и Детройт – посередине. Слабоосвещенная улочка с поднимающимся из канализационных решеток паром – в таком антураже киногероям частенько приходилось сталкиваться с представителями мира криминала.... Читать полностью в журнале "Профиль".

Друзья, коллеги и просто интересующиеся (Пост-)Америкой устроили флешмоб и отовсюду присылают свои фото с книгой - спасибо вам! А всем, кто желает окунуться в атмосферу этого явления, напоминаю, что дебютная презентация книги состоится в ⭐️ МГИМО (ауд 314) ⭐️ 22 июня (16:00). Обязательно приходите и приводите друзей! В программе - интеллектуальное пиршество под мудрым модераторством @revelation, розыгрыш авторского экземпляра и бесплатные жвачки, ассоциируемые с американским культурным влиянием конца 80-х и 90-х (при том что жвачки те были не американскими!). ⚡️Для оформления прохода на территорию университета для внешних гостей требуется регистрация - она закрывается уже завтра. До встречи!

На кого похож Трамп? День рождения политического лидера – хороший повод в очередной раз посмотреть на него в исторической перспективе и сравнить с предшественниками. Who is Mr. Trump? (адаптированный отрывок из «Пост-Америки»).

Этот президент радикально изменил Республиканскую партию на волне фрустраций консервативного электората после выборов, которые у него украли

- так писали о ситуации 1824-го, когда нечестные политиканы «обокрали» на выборах Эндрю Джексона, но тот сумел переформатировать свою партию и триумфально въехать в Белый дом спустя четыре года.

Он разжигает пожар гражданской войны!

- это уже возгласы современников об Аврааме Линкольне, при котором гражданская война действительно состоялась, но в результате миру явилась новая нация.

«Психически неуравновешенный расист» и «президент с огромным эго, ощущением, что ему все должны, и обидой на весь мир».

- а так современники характеризовали Тедди Рузвельта, стремившегося наращивать военный потенциал Америки, нагонять ужас на другие великие державы – особенно европейские – и контролировать ключевые морские коммуникации.

Америке нужно вернуть растраченные деньги и таланты!

- лозунг 25-го президента США Уильяма МакКинли, прозванного в истории «королем пошлин» (tariff king).

«Мир посредством силы», амбиции по освоению космоса и намерения «дожать» главного противника, борьба с влиянием правительства при одновременном усилении этого влияния, постоянные призывы «сделать Америку снова великой»

- это всё Рональд Рейган. Но кто скажет, что это сюжеты 1980-х, а не второй половины 2020-х? Сегодня Трампа сравнивают со многими прошлыми обитателями Овального кабинета и непременно находят что-то общее. То ли магия президентского кресла так работает, то ли провидение решило подарить американцам президента, сочетающего в себе повадки и политические практики многих своих предшественников. Думает ли Трамп о том, чтобы войти в пантеон этих великих? Безусловно. Старается ли подражать им намеренно? Одному ему известно. Но все они его вдохновляют. Есть еще один президент, чей политический путь обнаруживает некоторые аналогии с современностью - Уоррен Гардинг, 29-й президент США. Прослыл любителем богемного образа жизни, питал слабость к прекрасному полу и был заядлым игроком в покер. Страной правил всего два с половиной года (янв. 1921 - авг. 1923), а его смерть – официально от инфаркта – породила спекуляций на тему отравления его собственной женой из-за многочисленных измен. Его избирательная кампания проходила под лозунгом «Америка прежде всего» (America First), а недолгое президентство строилось вокруг идеи «возвращения к нормальности». Мир того времени представлялся Гардингу слишком турбулентным, чтобы Америка в него излишне вовлекалась. Изначально Гардинг не обладал большой популярностью в партии и даже когда прибыл на съезд, мало кто верил, что партия сделает своим кандидатом именно его. Сам он тоже не горел желанием принимать бразды правления страной. Но его идеи постепенно обретали популярность и он победил. Едва заехав в Белый дом в 1921 году, он ввел иммиграционные квоты. Год спустя, желая защитить фермеров и фабрикантов, Гардинг поднял пошлины на многие импортируемые товары. «Война тарифов» привела к резкому падению торгового оборота между США и европейцами. К 1933 году общий импорт в США упал на 66%, а экспорт США - на 61%. Это усугубило набиравшую обороты «Великую депрессию». Гардинг и его последователи выступали за изоляционизм, ; отвергая роль Лиги Наций и уклоняясь от союзнических обязательств, они придерживались «бизнес-ориентированного подхода» в политике. Итогом этого стала победа демократа Ф.Д. Рузвельта с его «Новым курсом» (the New Deal), заложившего основы госуправления США на последующие пятьдесят лет. А потом республиканец Рейган предложил обновленные заветы развития Америки, которые сегодня частично демонтируют трамписты.

Выборы, Иран и вечная красота: что гложет Трампа? Через два дня исполнится 79 лет главному ньюсмейкеру мира на протяжении последних 10 лет (да, столько времени уже прошло с момента первого избрания Дональда Трампа президентом в 2016 году). К своему дню рождения Трамп, щебечут люди из его ближнего круга, подходит в мрачном настроении: никому не доверяет, на всех злится и ругается. Оно и понятно - промежуточные итоги президентства пока не впечатляют. Злорадствующие американские журналисты проанализировали все сообщения Трампа в его соцсети Truth Social — всего более 800 постов и репостов – и установили, что большую часть постов он посвятил выборам и родной партии. Наиболее частыми были посты о «Партии Трампа» (222 упоминания) – поддержка кандидатов на местных выборах, похвала в адрес себе любимому, когда выигрывал его кандидат, и издевательства над теми, кто осмелился пойти против него, и проиграл. Главным среди внешнеполитических сюжетов был конфликт с Ираном: в мае Трамп писал о нем 68 раз (всему остальному «на внешнем контуре» – 62 раза). В основном о том, как не допустить получение Ираном ядерного оружия, и о том, что он уверен в собственной способности добиться мира (т.е. решить проблему, которую сам себе и создал).

Если я заключу сделку с Ираном, она будет хорошей и правильной, а не такой, как та, которую заключил [бывший президент Барак] Обама, которая дала Ирану огромные суммы НАЛИЧНЫХ и очевидный и открытый путь к ядерному оружию. Наша сделка — полная противоположность, но никто её не видел и никто о ней не знает. Она даже ещё не полностью согласована. Так что не слушайте неудачников, которые критикуют то, о чём не знают ничего. В отличие от тех, кто был до меня и кто должен был решить эту проблему много лет назад, я не заключаю плохих сделок!

На втором месте по степени упоминания были вопросы украшения американской столицы – тему планируемых реконструкций Вашингтона Трамп поднимал 80 раз. Это больше, чем суммарное число постов о честности выборов, иммиграции или преступности в американских городах. Тут главными были два сюжета: строительство огромного бального зала в Белом доме и реконструкция Отражающего бассейна на Национальной аллее.

Вашингтон пробуждается для [проектов] красоты, изящества и очарования. Величайшим из них будет Отражающий бассейн — 2 500 футов в длину и почти 200 футов в ширину, самая большая такого рода конструкция, когда-либо построенная, но также самая проблемная для многих администраций, поскольку с момента его постройки в 1922 году он по сути никогда по-настоящему не работал!

 Третьим элементом, призванным визуально зафиксировать наследие Трампа, должна стать Триумфальная арка его имени. По задумке, ее должны строить по 20 часов в сутки в течение 2-3 лет, а для работ понадобятся краны высотой около 98 метров (выше здания Капитолия). Стройка может затронуть район у въезда на Арлингтонский мемориальный мост (из-за чего часть транспортного кольца могут закрыть на период работ, а по соседним дорогам ежедневно будут проходить десятки грузовиков со стройматериалами). Это уже спровоцировало протесты и даже иск в федеральный суд, так что не факт, что он вообще материализуется. На третьем месте по упоминаемости – сгенерированные ИИ изображения лица Трампа на горе Рашмор и подлинные фотографии Трампа на фоне американского флага. В общем, до конца 2028 года любая логика отношений с США (особенно если это стремление к нормализации) должна исходить из того, что Трамп ищет что-то яркое (проект, событие, инициатива), "победа"),чтобы увековечить свое наследие. Противники будут работать над "чем-то большим", чтоб это наследие испортить. Широкий простор для пиарщиков и политтехнологов.

Пост-Америка: где почитать и послушать Мой скромный опус о современной Америке, эволюции питающих ее идей, историях строивших ее людей и будущем ее политики и общества шагает по стране - за первую неделю продана четверть тиража. Вчера @kommersant написал развернутый обзор на книгу (спасибо Елене Черненко за интерес!) - можно ознакомиться с основными тезисами и доводами. А еще Пост-Америку теперь можно послушать в аудиоверсии (в исполнении чудесного диктора Георгия Арсеньева). Но если Вы книжный кинестетик и предпочитаете по старинке - подержать в руках и потрогать софттач обложки - Пост-Америка в одном клике на: ⭐️Ozon ⭐️ Wildberries ⭐️ Читай-город ⭐️ Московский дом книги ⭐️Библио-Глобус ⭐️Книжный магазин «Москва» За те же деньги можно выпить кофе с сэндвичем в московском кафе, купить 1-2 билета в кино или набор для выращивания растений. Для дофаминовой подпитки первые две позиции - вложение однозначно более выгодное, но мимолетное. Третья, напротив - процесс более длительный, но удовольствие сомнительное. Вот не станет цветок расти - начнете злиться. Так что, как ни крути, инвестиция в знание о главном противнике/главном партнере (нужное подчеркнуть) - более надёжное решение.

5 тезисов об Америке На днях выступал тут и тут. Дискуссии навеяли некоторые соображения: ⭐️Об амбициях Америка находится в поисках утраченного величия. Второй приход Трампа – попытка выйти из тупика предыдущей модели развития внутри страны и вильсонианства на внешнем контуре, Трамп начал неплохо, но едва поскреб ржавчину воукизма, как сбился на более привычный для США за последние десятилетия курс внешнеполитических авантюр. Т.о. Трамп – не революционер, а демонтажник: крушит старое, но новое не создает, а что создает – не очень устойчиво. ⭐️Об идеях «Оперативный план» Америки по возвращению себе величия: технологический прорыв, развитие ИИ, снижение издержек производства за счет большей автоматизации, освоение новых пространств. Это рецепт восстановления Америки, которым она традиционно пользовалась. Сейчас осуществить все это сложнее, дольше и дороже, но вектор определенно в эту сторону. Сложнее идейный кризис. Вильсонианство себя исчерпало, а созидательный потенциал трампизма пока не очевиден. Стремление вернуть себе комфортное завтра через воссоздание уютного вчера (Make America GREAT AGAIN) не работает ни в Америке, ни в России. В таком состоянии США будут находится минимум до 2028 года. Смогут ли Вэнс или Рубио вернуть веру в пост-трамповскиий трампизм – главная интрига у республиканцев. Даже если так, вряд ли мир при такой Америке станет сколько-нибудь лучше и безопаснее. Это разговор про себя любимых, а не про нас с вами. У демократов главная интрига – в какой обертке вернуть миру глобализм. Реванш глобализма будет идти постоянно и повсеместно. Пусть и не в том виде, как мы его знали последние лет сорок, но он никуда не уйдет. Слишком много влиятельных для мира бенефициаров глобализма – не только в Америке и Европе, но в Китае, Индии и других странах т.н. Глобального Юга. ⭐️О людях Актуальных и стратегических задач перед великими державами очень много. Традиционные институты теряют доверие граждан и правящих элит, а способных исполнителей мало везде. На что опереться? Возрастает спрос на полифункциональных профессионалов – «люди-швейцарские ножи» (с), способные эффективно решать сложные задачи из разных сфер. Или не способные, но им их все равно будут поручать. Главный вызов тут – омоложение элит. Машина воспроизводства элит в США отлажена лучше, это их конкурентное преимущество. ⭐️О пространстве и времени Времени мало, конкуренты растут, скорости событий и принятия решений -тоже. ИИ в этом смысле и помощник и проблема. Где будет действовать Америка? Везде. Способность эффективно осваивать пространства и фронтир – то, чем сильны американцы (и мы). В книге этому посвящена отдельная глава (стр. 92 -110). Но слово изоляционизм – ругательное и к Америке его попрошу не применять. Торговая держава не может быть региональной, а глобальная потому так и называется. ВПК США завязан на поддержании глобального присутствия. Просто со временем сил поддерживать это будет меньше. Но пока они у США есть. ⭐️О надеждах Американское общество в основной массе либеральное, а американский консерватизм – ответвление внутри либеральной парадигмы, а не то, что мы себе о нем придумали. Конфликт республиканцев и демократов – это разговор «внутри себя» по трем вопросам: 👉 кто лучше понимает Америку; 👉кто лучше ее представляет; 👉кто способен спасти. Что делать нам? Если и участвовать в этой разборке, то максимально осторожно, избирательно и без иллюзий на большой результат. Как соседка, пришедшая к супружеской паре на запах скандала, может в моменте стать утешителем одного из них, но, когда супруги помирятся, крайним сделают её. Хотя бы потому, что она – «не член семьи». Выстраивать отношения с околотрамповскими элементами непременно нужно, но рассчитывать на прорыв в нормализации – не особо. Чем скорее себе это уяснить, тем лучше для нас же – особенно на фоне системной провокации европейцев на большую войну НАТО с Россией.

🇺🇸 В новом выпуске подкаста @imi_mgimo поговорили с @farewell_Eisenhower о: ⭐️ Реванше "однополярного момента" ⭐️ Динамике социальной и политической жизни в США ⭐️Характере перемен и любимых американцами мифах ⭐️Социологии питания американцев ⭐️ Роли "мозговых центров" в объяснении современного мира. ⭐️ Длинный блиц В общем, о том, как понимать Америку, а как не надо. Слушать подкаст: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave 🔗 Заказать книгу «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего»

Кто ведёт "российское досье" в Госдепе и Пентагоне? Совсем скоро Уиткофф и зятькофф Кушнер снова прибудут в Москву. Поскольку ключевые решения на российском (и не только) направлении принимаются Трампом именно через этот канал, в Вашингтоне говорят, что все остальные ведомства, традиционно занятые в политикоформирующем процессе, сидят разгадывают сканворды без дела. И все же знать, кто занимается Россией в Госдепе и Пентагоне, небесполезно – политика многогранна, да и те же люди занимаются ближайшим географическим окружением России, а значит их мнение по некоторым вопросам имеет значение. Пентагон В Военном ведомстве региональные специалисты по России сконцентрированы преимущественно под аппаратом замvинистра по политическим вопросам. В нынешней администрации это Элбридж Колби, интеллектуал (много и интересно пишущий о великодержавном противостоянии), католик, внук возглавлявшего ЦРУ в середине 70-х Уильяма Колби. Колби-мл. больше увлекает Китай, чем Россия (считает именно Поднебесную главной угрозой Америки), но и свою стройную систему взглядов в отношении Москвы он излагал несколько раз – тут и тут. Госдеп При Марко Рубио Госдеп претерпел существенные изменения: было закрыто 132 территориальных представительства по всей Америке, а в Вашингтоне сократили аж 700 позиций. Многие департаменты и отделы были упразднены или слиты. Изменилась и структура территориальных департаментов (все они находятся в ведении замминистра по политическим вопросам). Сегодня в Госдепе их 7: ⭐️Африка ⭐️Ближний Восток (к слову, Near Eastern Affairs, а не Middle Eastern) ⭐️ Восточная Азия и Тихий океан ⭐️ Европа и Евразия ⭐️ Западное полушарие ⭐️Южная и Центральная Азия ⭐️Международные организации Постсоветское пространство таким образом «разнесено» между департаментами по Европе/Евразии (тут Россия, страны Балтии, Украина, Белоруссия, Молдавия, государства Южного Кавказа) и Южной/Центральной Азии. Департамент Европы/Евразии возглавляет Артур Милих. Департамент Южной/Центральной Азии – Пол Капур. Милих – человек крайне интересный: трампист, с большим опытом в консервативной журналистике и мозговых центрах, был исполнительным директором в Институте Клермонта и руководителем центра американских исследований в Фонде «Наследие» (признан нежелательной организацией в России). Капур – также выходец из околоконсервативной академической среды, специалист (и автор книг) по исламистскому терроризму, ядерному (не)распространению и сдерживанию. Внутри «Европы/Евразии» российское «досье» находится в ведении Отдела по российским делам и Кавказу, которым руководит Питер Андреоли, выпускник Военно-морской академии, госдеповец. Такое территориальное деление для Госдепа относительно ново, но в целом не необычно. О том, что Россия и Кавказ могут играть у американцев разными гранями мы с коллегой @DonskoyCossack писали еще 14 лет назад, когда работали по ту сторону Атлантики. Теперь, когда американцам снова понадобилось укреплять позиции в пространствах между Россией и Ираном (последние несколько месяцев идет интенсивная работа и в Армении, и с грузинской оппозицией), а также между Россией и Китаем (если мы ничего не слышим о Монголии, это не значит, что там ничего не происходит), полезно повспоминать, на чем все строилось в 1990-е и 2000-е. Заверения в том, что США ничего не интересует кроме пресловутой Индо-Пацифики и Западного полушария, – досужие. Глобальная держава потому и "глобальная", чтобы присутствовать везде, даже если при Трампе старается это делать более избирательно, чем раньше.

"Пост-Америка" в шорт-листе "самых ожидаемых" книг мая Новый роман Евгения Водолазкина, собрание лекций Владимира Набокова по зарубежной литературе, подарочное издание «Новолуния» Стефани Майер, подарочное издание «Одиссеи» Гомера, свежий триллер Роберта Брындзы, 13 том вебтуна «Поднятие уровня в одиночку» (я не знаю что это, но знатоки говорят это популярный южнокорейский фэнтезийный веб-роман) и.. "Пост-Америка" - @izdatelstvoast представило шорт-лист самых ожидаемых книг этого месяца. Учитывая, что АСТ выпускает свыше сотни книг в месяц, включение в этот список моего творения под интригующим описанием "тайны американской общественной жизни" (камон, какие уж тут тайны, вы сами все видите) - аванс автору, только вступившему на путь научно-популярного жанра. Как и необычно высокий тираж для (все же нишевого) нонфикшена - 5 тыс экз. Сегодня весь он был отпечатан и в ближайшие дни будет доставлен для early birds - тех, кто в свое время рискнул сделать предзаказ книги. В широкую продажу она поступит через пару недель. О том, как сама книга задумывалась и писалась, рассказал в недавнем подкасте @russiancouncil - послушайте, если ещё не. Издатель сопроводил свою подборку звучным слоганом: "Книги, которые достойны занять место на ваших книжных полках". Это, конечно, прежде всего про "Одиссею". Но если на вашей полке найдется место и для "Пост-Америки", потомки наверняка оценят такой подарок предков. https://t.me/izdatelstvoast/9193?single

«Колеблющиеся государства»: Евразии: как война в Иране повлияет на ближнее зарубежье? Нетаньяху и Трамп говорили по телефону и обсуждали перспективы возобновления военных действий против Ирана. Сбивчивые заявления самого Трампа наводят на мысль, что готовится новый этап силового давления на Тегеран - переговоры зашли в тупик. Как бы то ни было, и какие бы издержки ни несла администрация в результате такой политики, Америка (с Трампом или без него) не откажется от давления на своих оппонентов. Их у нее, как мы помним, четыре – Китай, Россия, Иран и КНДР (есть еще Куба, но это другое). В идеале, это давление должно осуществляться бесконтактным способом – это стратегия для XXI века. В этой связи обращает на себя внимание недавняя публикация в столичной The Washington Post о концепции "колеблющихся государств" (swing states) Евразии. По аналогии с колеблющимися штатами, за которые республиканцы и демократы конкурируют на каждых выборах, и позиция которых даёт победу одним или другим, "свинг-стейтс" Евразии - это фронтирные государства в "общем пограничье" главных противников Америки. Это Венгрия, Турция, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Монголия и Пакистан. То, что сами некоторые из этих государств определяют как "многовекторность" своей политики (и прочие однокоренные вариации), в Америке рассматривают как "колебание". Понятно, что это журналистский эвфемизм, а не официальная концепция, но это тот случай, когда термин удачно схватывает суть именно политического отношения США к Евразии. Иметь над такими государствами контроль (т.е. возможности влияния на ключевые процессы и их выбор союзников) важно с т з. удержания геополитической инициативы и транспортно-логистического контроля над Евразией. Ничего особенного нового - старая добрая геополитика. Просто нынешняя теория облачена в более понятные (и привычные) рядовому американцу термины и подкреплена новой (впрочем, не очень-то новой) энергетической и транспортно-логистической аргументацией, почему надо бороться за влияние именно в этих государствах. В прежние времена британские и американские доктринеры и геополитики называли это пространство "дугой нестабильности" Евразии (arch of instability). Сейчас акценты и термины другие, но сути это особо не меняет: вся международная политология - сплошное упражнение в НПЛ и состязание в камуфлировании истинных намерений элегантными концепциями. Что до самих государств, то "колеблющиеся" американцам они видятся в силу: ⭐️своей географии на стыке Запада и Востока ⭐️желания иметь доступ к рынкам западных и восточных соседей и извлекать выгоды от торговли и инвестиций и от тех, и от других ⭐️ главное - устремлений элит этих государств жить как на Западе, а править как на Востоке. На попытки давления и "требований определиться на чьей они стороне" эти государства реагируют болезненно, когда это идёт с российской стороны и адаптивно - если со стороны США и европейцев. Это сейчас. Что-то будет дальше. Словом, занятная концепция. Как с ней работать, в общем-то тоже понятно. И ещё: тестируя новые инструменты внешней политики, США не брезгуют и старыми. Просто пытаются подходить к этому более творчески с т.з. подачи. Эра имиджмейкеров.

Китай и великодержавное соперничество "Если сегодня зайти в книжные магазины Америки, беглого взгляда на разделы о современных международных отношениях достаточно, чтобы убедиться насколько серьезно там воспринимают своего нового "главного противника": полки полны книг о Китае, его лидере и его замыслах, стратегическом коварстве и технологических прорывах. Обычно красные, с драконами или желтыми звездами на обложке – знакомые культурные стереотипы быстрее ухватывают внимание посетителя и проникают в его подсознание тревогой - они претендуют на то, чтобы рассказать американцам кто их оппонент, и чем он так опасен". Это отрывок из главы в моей "Пост-Америке" (выходит на неделе!) о сложной истории американо-китайских отношений и о том, по каким траекториям развивается соперничество 🇺🇸 и 🇨🇳 (неважно есть Трамп или его нет). А о том, по каким траекториям развиваются отношения Китая с двумя другими игроками - ЕС и Россией - можно (нужно!) почитать книги коллег Юлии Мельниковой и Ивана Зуенко @china80s.

С днем рождения ИМИ! Сегодня исполняется 50 лет @imi_mgimo - Институту, которым мне доверили руководить почти пять лет назад. 11 мая 1976 года, приказом ректора МГИМО была учреждена Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений - легендарная "Проблемка". Ее преемником и стал ИМИ, получивший свое актуальное название в 2009 году. О том, какое значение имело это событие для Университета и всей советской (а потом и российской) науки о международных отношениях (и внешнеполитической практики), и как содержательно менялся ИМИ за эти полвека, я кратко написал тут. Подробнее будет в майском номере "Международной жизни". Отмечаем это эпохальное событие насыщенной 📆 программой научно-популярных мероприятий - приходите. А если не сможете, следите за нашими социальными сетями — там будут все подробности и обновления. #ИМИ50 #50летИМИ

Проиграла ли Америка войну с Ираном? Трамп анонсировал окончание военной кампании в Иране. Не в первый раз, но допустим. В самой Америке во всю идет разбор полетов – кто виноват, что страна в такую ситуацию вообще угодила, и что делать. Типично русские американские вопросы. По аналогичной схеме развивалась дискуссия после каждого конфликта, с прямым участием США. Варианты ответов: ⭐️Америка проиграла. Самая распространенная версия. Аргументы: Иран получил серьезные повреждения, но устоял в ассиметричной войне, его решительность и манера управления эскалацией выявила серьезные уязвимости в военной машине США и Израиля. И еще: разрушив сотни объектов американской военной инфраструктуры на территориях союзных арабских монархий, Иран приобрел симпатии «арабской улицы», которая (снова продемонстрировала), что в своей основе она больше антиамериканская и антиизраильская, чем антииранская. Последствия такого исхода для Америки рисуются в самых мрачных тонах даже некогда самыми горячими сторонниками Трампа. Консервативный публицист Крис Колдуэлл сокрушается:

Американо-израильская атака на Иран оказалась не просто плохой идеей; она превратилась в поворотный момент в упадке американской империи… Военная авантюра на Ближнем Востоке — последнее, чего ожидал рядовой наблюдатель от президентства Трампа. Когда он провозгласил обновленную доктрину Монро, переориентировав внимание Америки на Западное полушарие, большинство подумало, что получают именно сокращение обязательств… Это был логичный, даже достойный восхищения план внешней политики… Да, было бы лучше, если бы режим мулл пал. Но для США, энергетически независимой страны, «отходящей» в свое полушарие, это не жизненно важный интерес. Война с Ираном не входила в планы ни одного члена администрации еще несколько месяцев назад.

⭐️Америка «заражена победой» Феномен т.н. victory disease определяется как «опасная самоуверенность, высокомерие и самодовольство, возникающие у руководства или в вооруженных силах после череды решающих побед». Аргументы: вдохновившись свержением Мадуро, Америка поверила в себя и решила «повторить» в Иране. Получилось неудобно (правящий режим устоял, ракетные возможности и ядерная программа сохранились), но последующее развитие событий будет еще больше не в пользу США. Так было со всеми крупными конфликтами с прямым участием Америки, начиная со второй половины XX века, в которых, к слову, США не выигрывали: Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан. Т.е. прямо сейчас ничего критичного не произошло, но стратегически ситуация для Америки в регионе и в остальном мире станет хуже. ⭐️Америка выиграла, просто это пока не заметно. Есть и оптимисты. Они признают, что «по картинке» Америка выглядела не убедительно, но в перспективе от этого конфликта получит больше, чем потеряла: 👉Иранское руководство столкнется с колоссальными затратами на восстановление страны и экономики в условиях санкций, энергетического удушения и растущей социальной напряженности. Последняя начнет проявляться все больше по мере истощения темы «единения вокруг флага», актуальной во время боевых действий. Все это будет нагревать обстановку изнутри и работать на конечную цель США и Израиля – «смены режима». 👉Конфликт вокруг Украины способствовал раскрытию новых возможностей у «заливных монархий»: ОАЭ позиционировал себя как «безопасная гавань» для капитала, инвестиций и развития технологий, Катар – альтернативным (России) источником поставок газа в Европу. Война с Ираном сильно ударила по этой репутации и по конкретным перспективам. Все это в конечном итоге работает на США – меньше конкурентов, они остаются и источником технологий и СПГ для остального Запада. Арабы недовольны тем, как Америка их (не) защитила, но куда им деваться, они давно отдали свою безопасность на аутсорс США и будут только крепче к ним жаться. Т.е. позиции США в этом смысле только усилились, а их союзников ослабли. И все это сделано руками «человека не из нашего района» Ирана, и США как бы ни при чем. Элегантно. Выбирайте, какой вариант ответа больше убеждает.

В июне 2025, комментируя атаки Израиля и США на Иран, один израильский журналист уподобил происходящее тогда футбольному турниру:

В четвертьфинале мы сыграли вничью с ХАМАСом и победили их в серии пенальти. Затем в полуфинале мы победили Иран. А после Ирана в финале будет Турция.

Эти комментарии вызвали шквал негодования, дескать, это не футбол, а реальные жизни людей и судьбы государств. Журналист попытался отыграть, мол, неудачно пошутил. Однако то, что Турция и ее проникающее влияние по всему Ближнему Востоку (и, как мы знаем, не только) беспокоят израильское руководство немногим меньше Ирана, дело известное. А что беспокоит саму Турцию в регионе, что они думаю о США, Израиле и войне в Иране? Прилетел в Анкару поговорить обо всем этом с местными экспертами и посмотреть чем вообще живет столица государства, находящегося на переднем крае турбулентных событий. P.S. Турция действительно готовится к футбольному событию, но не с Израилем, а принимать Евро'28. "Скелет" большого белого стадион уже красуется.

Христиане на Ближнем Востоке: как им живётся и при чём тут США? В самый скорбный день Пасхальной недели написал о скорбном - положении христиан на Ближнем Востоке. Идея рассказать об этом пришла после участия в первой конференции арабских христиан в Иордании осенью прошлого года. С тех пор много всего произошло, а в регион пришла новая война. Надежды христиан на обещанные улучшения сменились разочарованием: политика редко связана с реальными нуждами людей.

Последние два десятилетия колыбель христианства, Ближний Восток, переживала особенно трудные времена не только из-за вторжения западной коалиции в Ирак, значительно изменившего региональный расклад сил. Начавшаяся в 2011 году «арабская весна» во многих странах региона положила конец многолетнему режиму авторитарных правителей, а в некоторых спровоцировала гражданские войны и иностранные интервенции. «Арабская весна» сменилась затяжной «христианской зимой» – последствия перемен в регионе для христианских сообществ были местами ужасными, а местами просто катастрофическими. Те из них, кто надеялся на лучшую жизнь и помогал изгонять диктаторов, вскоре сами подверглись гонениям. Так, например, случилось с коптами в Египте. Прямые потомки древних египтян и крупнейшая христианская община в этой стране (10% населения),исповедующая особую форму православия, копты были недовольны своим положением при Мубараке и включились в протесты. Однако после смены власти распоясавшиеся исламистские группировки начали убивали христиан и поджигать древние церкви, что привело к бегству из страны, по разным данным, 100–250 тыс. коптов. Похожим образом события развивались в Ливии, где за четыре года первой гражданской войны (2011–2014), начавшейся после свержения Каддафи, страну покинули около 200 тыс. христиан. Сегодня они составляют менее 1% населения Ливии. Еще печальнее оказалась участь сирийских христиан. Многолетняя гражданская война привела к их массовой миграции по территории страны и за ее пределы (в том числе в Армению и Ливан). Сперва ковид, а потом конфликт на Украине сместили фокус мирового внимания с Ближнего Востока. Проблемы христиан волновали лишь тех, кто непосредственно был вовлечен в их решение, но от этого они никуда не делись: в середине XX века христиане всех деноминаций на Ближнем Востоке составляли около 20% от общей численности населения региона. Сегодня этот показатель составляет всего 5% – воистину «малое стадо» (Лук. 12:32).

"Перемирие" Трампа как способ выйти из войны с сохранением лица не работает: Нетаньяху пока не доволен промежуточными итогами кампании (у него тоже осенью выборы). В отличие от 🇺🇸, цели 🇮🇱 в войне более внятные: ⭐️ максимально разрушить инфраструктуру ядерной программы и производства баллист. ракет ⭐️ усугубить внутреннее положение для "правящего режима". Иран здорово показывает себя в военном плане,но противники оценивают его "победу" как "не поражение" (военная мысль 🇺🇸 и 🇮🇱 называет это victory by non-defeat). Это не мало, учитывая асимметрию потенциалов. Но это означает,что расчет 🇺🇸 и 🇮🇱 - на серьезные социальные и экономич.трудности у 🇮🇷 после войны. Я бы назвал это "стратегией комодского варана": укусом заразить жертву бактериями и ждать когда она ослабнет, чтобы доесть. Но у Ирана сильный иммунитет и впечатляющий подход к информац. работе. Эти ролики сегодня во всех соцсетях мира и должны изучаться, как пример тонкого знания внутренних реалий противника и особенностей психологии его населения.

В продолжение темы христианских (и не очень) идеологий и течений в Америке. В то время как в Иране растет популярность христианства, в самой Америке подъем интереса к православию. Православных в США, по разным данным, от 675 тыс до 1 млн. К нему обращаются все больше молодых людей (часто - целыми молодыми семьями), и протестантов, ищущих "более традиционную консервативную теологию". Тенденция не новая: 8 лет назад об этом написал священник Джозеф Ханикат, автор радиопрограммы о православии в Америке. Книга - не научный труд, а собрание зарисовок о жизни верующих. Православие в Америке (как и католичество с протестантством) со своей спецификой: где еще можно купить жвачку с изображением святого или посетить собрание "общества православных постников"? А все же интересно про американских людей, ищущих в православии главный смысл своей жизни. А если кому-то интересно что-то более научное по теме - в прошлом году @imi_mgimo делали презентацию книги Владимира и Валентина Печатновых об истории церкви в США.

Америка, Иран и «христианский сионизм» США грозит Ирану «гибелью цивилизации», а израильский «13-й канал» (заметьте!) запустил часы до истечения ультиматума – дескать, в 3 часа ночи «безвозвратно погибнете» (будто можно погибнуть "возвратно"). Вряд ли стоит серьезно рассуждать о том, насколько бессмысленно требование, ради которого Трамп собрался уничтожать древнюю цивилизацию. Ормузский пролив был свободен для судоходства еще пару недель назад. Заблокировать его Тегерану пришлось именно из-за действий США+, а не по своей безумной прихоти. Трамп уцепился за эту тему просто потому что внятных целей так и не сформулировано, а те, что сформулированы, либо уже реализованы, либо уперлись в «потолок». Объявить триумф не получается – его нет. Остается пробивать «потолок». Делать это через т.н. горизонтальную эскалацию вариантов немного – Израиль воюет с Хезбаллой, хуситы пока в дело не вступили, остальные прокси Ирана сильно ослаблены в предыдущие кампании. Остается эскалировать «вертикально». Будет ли это ядерный заряд или что-то еще, что сломает волю руководства к сопротивлению и повергнет Иран в «каменный век» – любимый эпитет трампистов – кто их, сектантов, знает. Но то, что США непременно на следующем этапе эскалации должны применить какую-то «вундервафлю» я говорил в программе @annashafran еще 30 марта. Теперь про сектантов. Трамп, Хегсет и др. обитатели Белого дома такие же христиане как выберите рандомное неуместное сравнение кого-то с чем-то. Дело не в «христианской чистоплотности» – кто из нас без греха. Вопрос в идеологии, которую они исповедуют как основание их политики. Почему она далека от идеалов христианства внятно написал известный американский колумнист Том Николс (к слову, из православных греков). А что такое «христианский сионизм» и как он видит апокалипсис блестяще разбирает коллега @repcentre в подкасте «Сектанты Белого дома». Хегсет сегодня делает то, о чем писал в своей книге «Американский крестовый поход». Проблема не только в том, что он верит, что крестовые походы были благом (для православных не были) или что западная цивилизация построена на «иудо-христианских ценностях» (вот бы его в средневековую Европу с такими заявлениями!), а в том, что он, как и многие другие члены администрации подвержены т.н. имманентизации эсхатона — попытке реализовать утопические идеалы («иудо-христианского рая») внутри земной истории. Такой «перенос» трансцендентных религиозных целей в политическую плоскость обычно часто ведет к тоталитарным утопиям. В этом смысле эта доктрина «воинствующего (квази)христианства» немногим лучше, чем левый «воукизм» или исламисткий фундаментализм. Это не конспирология, не дичь и не помешательство (Хегсета или мое собственное) – это актуальная практика международных отношений. Ее можно отрицать, но с ней рано или поздно придется столкнуться. Лучше поздно – чтобы было время подготовиться («бодруствуйте!»). Но готовиться (идеологически) непременно надо. Уже вчера. И последнее. Иран – (шиитская) Исламская республика. Но вот какая штука, о которой нигде, в т.ч. у нас почему-то не говорят: в Иране в последние годы растет число христиан и там самый высокий в мире (!) показатель обращений в христианство среди молодежи. Это отмечают даже те же консервативные мозготанки, которые советуют Трампу его бомбить. Почему так происходит – вопрос отдельный. Но попытки США+ присвоить себе образ вселенской христианской силы добра и тут не бьются с реальностью. «По плодам их узнаете их».

Make America Go Away: как защититься от Трампа? От Венесуэлы и Кубы до Украины и Ирана - как произошла трансформация от "Трампа Миротворца" в "Трампа Воинствующего", есть ли за этим хитрый план и можно ли сдержать силовые акции США? Написали с Дмитрием Новиковым @cityuponthehill длинный текст обо всем этом. А также о том, в чем мог быть просчет США по Ирану (спойлер - "Иран - большая Ввенесуэла") и как вообще теперь взаимодействовать с Трампом. Не стоит списывать со счетов и возможные попытки Вашингтона «поиграть мускулами» на украинском направлении в попытке «поддавить» Москву [по Ирану]. Желание Трампа «снять Украину с американского баланса» вызвано не добрым отношением к российскому президенту, как в этом пытаются уверить публику демократы, а собственным пониманием приоритетов американской политики в контексте противостояния с Китаем и способом организации этого противостояния, где Россия видится значимым фактором. В этом смысле правильным представляется развести иранский и украинский сюжеты, но нужно быть готовым, что противоположная сторона – будь то Вашингтон, Брюссель, Лондон или Киев – будут пытаться связать одно с другим для усиления давления на Москву. Пресловутый «Дух Анкориджа», возможно, и бодр, но «плоть» конкретных оппонентов немощна и слаба перед разными страстями: жажда власти и "самоуверенность силы".