Доктор отраслевых наук

Ну... Малых городов у нас хватает. Балашиха, Реутов, Видное, Мытищи.... Красногорск 🤣 Инициатива неплохая, но московский регионов из неё надо исключать. По крайней мере до 101ого км

Ну это ожидаемо. Мы об этом, кстати, предупреждали. И что делать тоже в общем понятно - нужны внутренние профессиональные соревнования (не путать с физкультурой и фитнесом). Вот уже и тяжелая артиллерия это начала озвучивать, так Вячеслав Александрович Фетисов дословно сказал следующее, про так называемый «чемпионат мира»: «Я не смотрел чемпионат мира. Я думаю, это предательство – показывать эту вакханалию здесь, в стране», – цитирует Фетисова «РИА Новости».

Димитриев затрагивает тему форм бытового китайского милитаризма . Но тут надо понимать, что Китай, похоже, очень чувствителен к военным потерям. Многолетняя политика "одна семья - один ребёнок" Делает любые военные потери неприемлемыми, потому что почти весь призывной контингент - единственные дети в семье. Там где было больше одного ребёнка - Синдзянь - население считается не очень благонадежным, и костяк армии составлять не могут. Первые же более-менее крупные потери могут вызвать очень большое социальное напряжение в Китае. Хотя, с другой стороны, вследствие этой же политики у Китая большой навес избыточного мужского населения детородных возрастов, которых девать банально для мирных целей некуда. Просто нет на них женщин. Но, с другой стороны, вроде есть некий общественный договор: "Мы не лезем в дела КПК, Вы не мешаете нам делать рост экономики". Но  тут тоже есть за затык, растить экономику больше некуда. В контексте вчерашнего прс а про избыточные мощности. По большинству отраслей у них серьёзный overcapacity. При этом сбыта на Луну и Юпитер пока не ожидается. Это может всё в обозримой перспективе грохнуться по сценарию советской промышленности 1991 года. Надо только услышать первые китайские "экономика должна быть экономной" Касательно того, что "в Китае капитализм, и он всё адаптирует". Всё эту туфта. Про капитализм и социализм. Устойчивость экономики производства от социальной модели не зависит, принципы организации производства и его экономики одинаковы что в капитализме, что в социализме. Возможность адаптации производства - это тоже вопрос не экономической модели, а сугубо технологический фактор - уровень технологической гибкости. На текстильной фабрике невозможно вырастить бананы, также на ней невозможно начать перерабатывать металл. Если у вас 50% мощности оказываются ненужными, потому что вас выдавили с рынков сбыта - все варианты адаптации - закрыть фабрику и снести её экскаватором. И это в капитализме вполне себе происходит. Пример - ржавый пояс Детройта. Только там мощности становились невостребоаванными постепенно, потому что там все-таки не было концентрации 60% мировых мощностей, то в Китае, который сейчас очевидно за счёт просадки рынков сбыта и развития своих замещающих мощностей просаживают разово - скорее всего всё грохнется по советскому сценарию, чем по Детройтскому. Как загрузка мощностей ниже 60% упадёт - обвал будет необратимым

Когда-то в этом дворе пакистанские студенты играли в крикет. Однажды они им на голову мы с арабскими студентами кинули пакет с 10 литрами воды. Где сейчас те пакистанцы и арабы? А ведь много когда-то было..... Изучали технологию производства. Было, что изучать. Уже и время, было постсоветское.

Рост обрабатывающих отраслей промышленности Москвы составил 18,1 процента За первые четыре месяца этого года столичные обрабатывающие предприятия увеличили выпуск своей продукции на 18,1 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом на Петербургском международном экономическом форуме сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов. Он сообщил, что всего в столице работает более 4,2 тысячи промышленных площадок, на которых трудятся 725 тысяч человек.

💪

Кстати по поводу отчета ВШЭ нашёл комментарий, который в целом не опровергает несоответствие структуры подготовки диссертаций в ВАК структуре отделений РАН, но некоторые странности ответа ВШЭ отмечает - технические науки действительно как-то странно перегруппировали: Отчёт ВШЭ не соответствует действительности. Во-первых отрасли наук названы нестандартно. Во-вторых первые три места обычно распределялись между к.э.н., к.т.н. и к.м.н. Да, к.э.н. и к.м.н. сохранили свои места. Из к.т.н. оставлены только специалисты по информатике и вычислительной технике, что отправило их в хвост таблицы. Весьма популярны к.пед.н. (3-4 место), а у них они совсем в хвосте. Проверить, что ВШЭ написали туфту можно на официальном сайте ВАК. Источник: https://dxdy.ru/topic157910.html

Абсолютно согласен в данном случае с академиком Хохловым

В последние дни СМИ опубликовали довольно много материалов о планируемом переходе ВАК «под эгиду РАН». Отмечу, прежде всего, следующее высказывание нынешнего главы ВАК профессора В.М.Филиппова в интервью ТАСС: Есть такое понятие как разработка, реализация государственной политики по подготовке научных кадров, за эту политику всегда отвечает Министерство (Министерство науки и высшего образования РФ - прим. ТАСС), то есть федеральный орган исполнительной власти. Никакое бюджетное учреждение, включая РАН, не может отвечать за разработку и реализацию государственной политики в какой-то сфере, в данном случае в сфере научных кадров. И ведь не поспоришь. Такова цена отказа РАН от попыток перейти от статуса ФГБУ к статусу «государственная академия наук». Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание – структура защит в диссертационных советах по различным специальностям. В приводимом ниже материале от ВШЭ следует обратить внимание на Рис.3: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/858083112.pdf Распределение по защищаемым специальностям явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, достаточно немногочисленная секция экономики (13 академиков и 21 членов-корреспондентов) должна будет обеспечить экспертизу 8.2% всех диссертаций, которые защищаются по экономическим наукам. А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН. Наконец, стоит обратить внимание на Рис.1 материала от ВШЭ. Львиная доля защит приходится на вузы (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от «вкусовщины» рассмотрение всех диссертаций, несмотря на известное высокомерие и снобизм в академической среде? Вопрос открытый, но мне известно, что уже сейчас существует определенное напряжение по этому вопросу, особенно в провинциальных университетах.

⚡️ Роман Ротенберг заявил, что он против блатных детей в спорте: – Блатные дети – мы с этим боремся постоянно. Создаем условия, чтобы этого не было ❤️ Скачайте приложение Sports