متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Man, Death & Ethics
الذهاب إلى القناة على Telegram
донат https://pay.cloudtips.ru/p/be1cd208 чат https://t.me/mandeathandethicsCHAT реконвалесценция метафизики несуществование истины абсолютная проблема разум и сознание идея развития глоттогенез глобализм время этика
إظهار المزيد790
المشتركون
-224 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+630 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يونيو '26
يونيو '26
+10
في 3 قنوات
مايو '26
+65
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+22
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+29
في 4 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+28
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '26
+39
في 5 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+47
في 7 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+39
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+36
في 3 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+42
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+16
في 3 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+19
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+24
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '25
+27
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+29
في 4 قنوات
Get PRO
مارس '25
+18
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+35
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '25
+138
في 11 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+53
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+21
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+68
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+18
في 2 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+26
في 3 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+10
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+25
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '24
+40
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+70
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '24
+81
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+20
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '24
+18
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+201
في 1 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 14 يونيو | +2 | |||
| 13 يونيو | 0 | |||
| 12 يونيو | +1 | |||
| 11 يونيو | +1 | |||
| 10 يونيو | +1 | |||
| 09 يونيو | 0 | |||
| 08 يونيو | +1 | |||
| 07 يونيو | 0 | |||
| 06 يونيو | +2 | |||
| 05 يونيو | 0 | |||
| 04 يونيو | 0 | |||
| 03 يونيو | 0 | |||
| 02 يونيو | +2 | |||
| 01 يونيو | 0 |
منشورات القناة
| 2 | из понимания абсолютной предельности, например
изначально онтологические теории/концепции/модели строились как абсолютные
но рано или поздно ВСЕ они натыкались на ту или иную «стену», за которую не могли пройти, объясняя мир своей метафизикой
для совершения преодоления этих «стен непонимания», качественных переходов — все эти новые теории/модели/концепции и строились | 24 |
| 3 | на мой взгляд, метафизика как способность к фантазии — это невиданный в природе (до появления человека), феномен
я бы сказал, что полная и абсолютная, т.е. сущностно истинная свобода может быть ТОЛЬКО в фантазии, т.е. в области метафизики (как и понимание абсолютной предельности, т.е. несвободы) — и в этом, на мой взгляд, и состоит основная ценность, полезность метафизики для человека | 26 |
| 4 | 1:09:00 — а, вот абсолютные основания все же нужны. Нет религии, нет высших ценностей, а основания нужны. На это место я предлагаю не размазывание нео-чего-то, а понятную любому 5-ти летнему человеку абсолютную проблему, #АП | 36 |
| 5 | Друзья!
Публикуем аудио третьей лекции "От авангарда к ИИ и обратно к промту", читает Алла Митрофанова.
Cлушайте весь курс на других ресурсах:
🎧 Рodster | ВКонтакте
Приятного прослушивания! | 31 |
| 6 | 1:09:00 — а, вот абсолютные основания все же нужны. Нет религии, нет высших ценностей, а основания нужны. На это место я предлагаю не размазывание нео-чего-то, а понятную любому 5-ти летнему человеку абсолютную проблему, #АП | 1 |
| 7 |  #АП и ценности ☺️ | 33 |
| 8 | Google и исследователи UC San Diego представили проект «кластерных вычислений на основе телефонов», в котором списанные материнские платы Pixel используются в качестве вычислительных узлов под управлением Linux.
Кластеры из 25–50 телефонов сопоставимы по производительности с современным сервером в тестах; полная система из 2000 телефонов эквивалентна примерно 50 серверам — без использования новых чипов.
Университет планирует запустить кластер осенью 2026 года для поддержки курсов по информатике и изучения надёжности потребительского оборудования под длительной нагрузкой. | 34 |
| 9 | на авито уже несколько лет агрессивно скупают старые смартфоны — не успеваешь объявление разместить. а вот оно чо, михалыч ☺️ | 34 |
| 10 |  Лёд и Пламя - классическая повесть Рэя Брэдбери. Описан мир, где люди живут всего 8 дней. Получилась скорее притча, чем классическая фантастика.
Ночью родился Сим. Он лежал, хныкал, на холодных камнях пещеры. Кровь толчками пробегала по его телу тысячу раз в минуту. Он рос на глазах.
Мать лихорадочно совала ему в рот еду. Кошмар, именуемый жизнью, начался.
...
Позади отца Сим увидел стариков, которые сидели в уходящем в глубь горы туннеле. У него на глазах они начали умирать.
...
Ученые работали по группам - старики решали важные задачи, образовали звенья единого процесса. Каждые восемь дней состав группы, работающей над той или иной проблемой, полностью обновлялся. Общая отдача была до нелепости мала. Ученые старились и умирали, едва достигнув творческой зрелости. Созидательная пора каждого составляла от силы двенадцать часов. Три четверти жизни уходило на учение, а за короткой порой творческой отдачи тут же следовали дряхлость, безумие, смерть.
8.87 на Фантлабе | 37 |
| 11 |  +2метафизика претендует скорее на конструирование нового мира
через построение абстрактных, идеальных моделей возможных и НЕВОЗМОЖНЫХ миров — в этом сила метафизики, и «схватывание сущего» — лишь малая часть возможностей метафизики | 45 |
| 12 | Вышла статья коллеги Максима Ухина про метафизику.
Статья посвящена критическому анализу метафизики как философского проекта, претендующего на тотальное описание мира, чей онтологический статус сопряжен с парадоксом автореференции. Исследуется проблема сосуществования метафизик, каждая из которых исключает альтернативные подходы, несмотря на их актуальное присутствие в универсуме. Основное внимание уделяется противоречию между исторической обусловленностью метафизики и ее амбициями к вневременной универсальности. В работе опровергается тезис о бессмысленности метафизических высказываний через мысленный эксперимент с «Безумцем-в-сердце-своем», демонстрирующий перформативное противоречие при отрицании метафизики. Анализируется двойственность метафизики как исторического и трансисторического феномена. Предложена классификация стратегий от несовозможности (сокрытие, исключение, ассимиляция) до всеобщей инклюзии (имманентизма). Ключевым выводом является невозможность завершения метафизики через рефлексию, поскольку рефлексирующая операция рефлексии модифицируется при самоприменении и не может быть исключительно присвоена ни одной из метафизик. Предложены варианты переосмысления рефлексивных отношений мета- физик и мира. | 40 |
| 13 |  لا يوجد نص... | 40 |
| 14 |  لا يوجد نص... | 40 |
| 15 |  لا يوجد نص... | 42 |
| 16 |  لا يوجد نص... | 45 |
| 17 |  когда, по мнению совета молодых ученых института философии российской академии наук, ты признан маргиналом | 1 034 |
| 18 |  +1#сток #Мск #АП | 64 |
| 19 | ❗️Правительство США обязало американскую компанию Anthropic закрыть доступ к своим самым передовым ИИ-моделям Fable 5 и Mythos 5 для всех иностранных пользователей, не являющихся американцами. Компания отключила от ИИ-моделей всех пользователей, об этом говорится в заявлении компании.
Из него следует, что доступ к Fable 5 и Mythos 5 должен быть закрыт по соображениям безопасности для всех иностранцев — как за рубежом, так и на территории США, включая зарубежных работников самой Anthropic.
«Фактически это означает, что мы вынуждены незамедлительно отключить Fable 5 и Mythos 5 для всех наших клиентов, чтобы обеспечить соблюдение директивы. Доступ ко всем остальным моделям Anthropic затронут не будет», — говорится в заявлении. | 59 |
| 20 | В покере есть такая штука как блеф.
Многие, кто не знает этой игры, думают, что блеф — это делать грустное лицо, когда тебе пришли хорошие карты или наоборот.
На самом деле дело обстоит сложнее. Блеф это не телесное или речевое поведение за столом, а игровое поведение. Например, точно выверенный размер ставки. Тебе пришла хорошая рука и ты хочешь выманить из противника побольше фишек? Ты не должен ставить слишком много — подумают, что ты защищаешь хорошую руку и сбросят. Но и слишком мало нельзя — или поймут, что ты блефуешь с хорошей рукой или легко ответят на ставку, но тогда ты мало заработаешь, зря потратив такую руку.
Покер игра стратегическая, так что блеф там это не про одно раздачу, а про серию. Ты можешь играть тайтово (осторожно) или лузово (агрессивно), потом менять игровое поведение, путать противника и так далее.
А теперь твист.
Всё это возможно, если не только ты, но и оппоненты учитывают диапазон рук, позицию участников в раздаче, размер ставки, ожидаемую ценность и риск.
То есть блеф паразитирует не на глупости соперника, а наоборот — на его рациональности.
Вот тут-то и есть проблема, которой вообще нет в шахматах.
Глупый или самоуверенный противник, или просто новичок может выигрывать раздачи в покере.
И выигрывать именно потому что он не понимает правил игры. Он не понимает силу своей руки или то какую информацию ему даёт его позиция относительно дилера.
Такой игрок может пойти в раздачу имея на руках 7 и 2. И внезапно на чистой удаче переехать противников, если на флопе, тёрне и ривере доедут 7, 7 и 2. Фулл хаус!
Хуже того, такой игрок будет думать, что он выиграл из-за своего мастерства. Что он правильно сделал такую большую ставку.
Конечно, покер сбалансирован и является игрой про мастерство, а не про удачу. На длинной дистанции такого игрока всё равно обыграют.
Просто для этого придётся перестроиться и играть только по сильной руке. Никакой утончённый блеф или разнообразные стратегии не помогут в этой ситуации. Надо собраться с силами и просто нудно, стабильно, играть от пришедших на раздаче пар или высоких одномастных карт. Придётся скучно делать стандартные ставки и так постепенно вытягивать стек у соперника.
Называется стратегия против calling station — игрока, который отвечат на все ставки с любой игрой.
К чему это я?
Спор с тупицей во многом похож на всё это.
Умный человек понимает где у него недостатки в посылках, какой именно тип довода он использует, чувствует, что надо перестроить или какую часть позиции можно сдать. Если оба участника спора таковы, то это совершеннейшее удовольствие наблюдать за таким спором.
Однако тупица может просто сказать "ты не прав" или что-то типа того в ответ буквально на что угодно. И он будет думать, что этого достаточно. Он может раздражённо закатить глаза в ответ на обоснованный аргумент, типа всё же очевидно, что аргумент фигня.
С тупицей проблема не в том, что он чего-то не понимает или говорит фигню. Непонимание и фигня — нормальные объекты для объяснения и критики.
Проблема в том, что такой человек не врубается, что позиция вообще имеет структуру.
Он реагирует не на аргумент, а на психологическое ощущение. "Звучит неправильно", "мне не нравится", "ты слишком усложняешь", "ну это очевидно не так".
Это не хитрый контрблеф, а колл с 7, 2 на руках с убеждением, что так и надо.
Недавно читал леденящую душу историю про человека, который на серьёзных щщах оспаривал посылку "У меня есть ложные убеждения" (под "Я" имеется ввиду произносящий фразу). Мол, нет, у меня нет ни одного ложного убеждения, я научно всё рассматриваю. Хотя это настолько очевидная посылка, что трудно придумать даже более показательный пример.
Но тут есть важное отличие от покера. Та самая математическая длинная дистанция в покере принуждает плохого игрока проигрывать.
В споре такой дистанции нет. Плохой спорщик может "выигрывать" в социальной или психологической реальности. Он будет раздражать, создавать видимость уверенности или менять тему.
Эпистемически он проигрывает, но социально может выглядеть победителем.
TL;DR: Спорить с умным ПРОЩЕ, чем с дураком. | 55 |
