Без шелухи

Хотите еще войны? Через неделю в России пройдут «выборы». На самом деле, конечно, это не выборы, потому что «победитель» определен заранее. Вместо выборов у нас всероссийский опрос населения на тему «Хотите войну ещё на 6 лет или нет?» Я думаю, что если вы против войны, то в опросе стоит поучаствовать. Вне зависимости от официальных результатов, реальное количество голосов за мир узнают и независимые аналитики, и администрация президента, и все вообще заинтересованные лица. И чем больше этих голосов будет, тем меньше жести в стране мы увидим в следующие шесть лет. Проголосовать за мир можно двумя способами: ➊ Поставить галку за Даванкова. Понятно, что он такой же статист как прочие, но с важным отличием — он публично и ясно высказался за мир. Так что голос за него будет однозначно интерпретирован как голос против войны. ➋ Поставить две галки (все равно за кого). Такой бюллетень будет признан недействительным, но попадет в итоговую статистику. Это более слабый вариант, потому что нет явной интерпретации «за мир» (скорее «против всех»). Но лучше, чем ничего. Вариант «мне война не нравится, но голосовать не пойду» будет интерпретирован как (молчаливая) поддержка войны. Власти в России считают, что если человек не голосует — его в целом все устраивает, то есть он «за». Вероятно, это последняя легальная возможность массово высказаться против войны на ближайшие годы.

Загадка Andrew Ng Andrew Ng — известный исследователь машинного обучения и искусственного интеллекта, автор одного из трех первых курсов на Coursera в 2012 году, и просто интереснейший человек. Но есть одна проблема. На русском он известен как Эндрю Ын. И если к Эндрю вопросов нет, то Ын не давал мне покоя долгие годы. Но наконец я разобрался, и все оказалось очень просто. В китайском (как и в английском) есть носовой звук ng (как в слове sing), который фонетически ближе всего к русскому Ын. Поэтому так и транслитерировали. А вообще, Ng (吳/伍) — вполне себе распространенная китайская фамилия.

🚫 «Подтвердить» для OTP Кнопка «Подтвердить» при вводе одноразового кода (OTP) не нужна: — Когда человек ввел все цифры, программа автоматически проверяет код. — Если есть ошибка — пишет об этом и не пускает дальше. Вот так просто.

С наступающим Желаю всем в новом году ходить в чем захочется, говорить свободно, поступать как считаете правильным, любить кого вздумается, рожать (или не рожать) когда решите, воспитывать детей на свое усмотрение и верить во что хотите. А не как гражданин начальник прикажет. 🦄

Денежки Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил. И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте): ...have done all they can to put monies beyond her reach Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться. Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах. Merriam-Webster Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.

Как Илья к успеху шел Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия. Сначала о фактической части. Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд. У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist). На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам. В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался). Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры. Теперь о мотивации. За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят. Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевич. Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно. Как и положено фанатику, действовал Суцкевич прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным. Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.

Каждому чату — собственный промт Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка. /prompt Ты эксперт по блокчейну. Отвечай уверенно и дерзко. Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните /prompt reset. В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ. В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.

Эмодзи в странах мира Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили. Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них: ❤️ ✨ ☀️ В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка): 😘 😎 😄 В странах третьего мира (Ближний Восток): 😍 😂 😬 В странах четвертого мира (Африка): 😂 😭 😅 (отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности) Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы? Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком. Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘