ЕГОР СЕННИКОВ

Last War, Next War — первый спецпроект Perito в 2023 году. Мы разбираемся, как власть осваивала советские и строила собственные военные памятники в качестве элемента общего милитаристского поворота, который в конечном счете привел к боевым действиям в Украине. В первом материале проекта исследователь медиа, журналист и политолог Егор Сенников разбирается, как российская власть выстраивала свою военную риторику и почему вообще памятники важны для режима. Что такое символическая политика? Почему прославление Великой Отечественной войны превратилось в культ войны вообще, а затем и в настоящую войну? Почему внимание Владимира Путина приковала фигура Александра Невского, и теперь его памятник стоит даже в разрушенном Мариуполе? Мы начинаем историю еще с советского времени, чтобы проследить изменения в риторике войны и мира. Можем, повторяем: как война стала национальной идеей России Сам спецпроект состоит из трех текстов, которые выйдут на сайте Perito и на странице Last War, Next War. @prtbrt

Журнал "Огонёк", обложка и содержимое последнего выпуска, сделанного в СССР. Декабрь 1991 года

📌Она развалилась — как звучала шахтерская каска на Горбатом мосту? Почему гласность помогла обнаружить инопланетян? Где лучше прятаться во время погрома? — Все ответы здесь. 📌Vatnikstan — проект о русскоязычной цивилизации. Пишем об истории и культуре. Издаем книги. 📌Первый Ближневосточный — всё о Ближнем Востоке, и даже больше! 📌Секира лектора — подпишись, и не дай истории водить себя по кругу. 📌бармалеи/партизаны — удушающая жара латиноамериканских хунт и бетонные коробки восточного блока — научпоп времен диктатуры. 📌НУЛЕВЫЕ+ — первые 10 лет Владимира Владимировича: Чечня, Курск, Грузия, суверенная демократия. 📌Древний Египет — Древний Египет без единой летающей тарелки, только наука и минимум тайн. 📌Стальной шлем — Канал о межвоенной западной истории, малоизвестные эпизоды и трактовки известных событий. 📌MOSCOW XXI — Эстетика и атмосфера Москвы нулевых годов в фотографиях и заметках 📌Катехизис Катарсиса — Сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику. 📌 Ростовская Земля — Социальная антропология Замкадья. Канал о субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике "Глубинной России 📌 Великая война — Канал о Первой мировой. Тактика и стратегия, великие сражения и окопный быт, боевая техника и оружие. Все о войне, перевернувшей мир. 📌 Нумизматика/NumisKlad — История в кладах и монетах. 📌Записки о Средневековье — Хочешь в Средневековье? - Заходи, и узнаешь, как там! 📌WeHistory — Всё самое интересное из мировой истории: от Вавилона до Силенда, от осады Трои до войны виски. Весело, увлекательно и со вкусом! 📌 Загадки истории с Лысым Камрадом — Об истории и археологии — интересно, увлекательно и достоверно. 📌Ave, Historia! — Место, где ваши исторические запросы совпадают с нашими предложениями. 📌 TABERNA — История, культура, археология, реконструкция, юмор и игровая тематика. 📌Немного истории — Немного знаний в вашу жизнь из разных исторических периодов! 📌 Царская Россiя — Всё о дореволюционной России.

О стратегическом планировании Дочитываю книгу Мэри Элиз Саротт «Ни одного дюйма», в которой она подробно разбирает историю того, как происходило расширение НАТО в 1990-е и какими дискуссиями оно сопровождалось в США, Европе и России; потом напишу о книге более полно. Пока же должен восхититься тем, как здорово описаны события и переговоры, происходившие вокруг объединения Германии и крушения СССР — это просто какая-то удивительная пьеса с безумным темпом и яркими персонажами. Отдельно еще отмечу вот этот отрывок: «Будущее Украины вызвало споры, когда Буш-старший принял у себя советника Горбачева Александра Яковлева 19 ноября 1991 года. Сосредоточенный, как всегда, на вопросе ядерного оружия, Буш спросил о том, что планируют делать с примерно 25% советского ядерного арсенала, который находился за пределами России, в частности в Украине. Яковлев ответил: „Конечно, мы не отдадим им свое оружие. Его контролируют центральные власти“. Когда Бейкер (глава Госдепа) указал на то, что войска могут не сохранить верность Москве, отметив, что „некоторые войска стали подчиняться руководству республик“, Яковлев отмахнулся от этих тревог: „Я знаю, что некоторые полковники могут высказываться очень остро“, но „это не имеет значения“. Это не значит, „что они на самом деле будут действовать так, как говорят“. Бейкер снова вернулся к этой теме, задавшись вопросом — не начнется ли открытый конфликт между Россией и Украиной после их разделения. Яковлев, со скепсисом ответил, что в Украине проживает 12 миллионов русских, „многие из которых состоят в смешанных браках“, так что „какая же может быть война?“ Бейкер ответил кратко: „обычная война“».

Протестующие в Кабуле в 2001 году — вспоминают о том, что происходило с предыдущими великими державами, приходившими в Афганистан

О мемориальной политике «4 ноября 2004 г. в Иркутске возле Знаменского монастыря был установлен памятник Колчаку работы московского скульптора Вячеслава Клыкова. При этом изначально планировалось, что памятник Колчаку будет установлен на частной территории, но городская власть предложила фонду „Патриот“ для установки памятника три места. В пользу Знаменского монастыря высказались архиепископ Иркутский и Ангарский Вадим и писатель Валентин Распутин. Считается, что идея памятника адмиралу принадлежит общественному фонду по увековечению памяти героев Гражданских войн „Патриот“, возглавляемому бизнесменом С. В. Андреевым. В данное время этот человек находится в федеральном розыске по обвинению в участии в нескольких особо тяжких преступлениях, в том числе в составе ОПГ. Но до занятий бизнесом Андреев был офицером и, по непроверенным данным, через всю свою жизнь пронес уважение к белому офицеру Колчаку. Именно Андреев связался со скульптором В. М. Клыковым, рассказал ему о своем желании поставить в Иркутске памятник Колчаку и попросил помочь реализовать мечту. Андреев взялся добиваться разрешения на выделение в городе места под монумент, а Клыков разработал проект. Бизнесмен сам оплатил все расходы, связанные с изготовлением и последующей транспортировкой памятника в Сибирь. <…> Другой знаменитой частью иркутской „колчакианы“ является музей-камера Колчака. В ноябре 2006 г. монархистам при сотрудничестве с Иркутским областным краеведческим музеем и СИЗО № 1 ГУФСИНа удалось организовать в одной из камер иркутского СИЗО музей А. В. Колчака. Следует отметить, что для осуществления этого проекта музей получил грант в размере 15 тыс. долларов, приняв участие в конкурсе „Меняющийся музей в меняющемся мире“ благотворительного фонда Владимира Потанина. Под проект руководство СИЗО выделило три камеры, в одной из которых была воссоздана камера-одиночка, где сидел адмирал, и установлены восковые фигуры надзирателя и Колчака».

И немного фотографий из того дня — каким он выглядел для Буша

В итоге он добился того, чтобы служба безопасности ему уступила. Самолет направился в Вашингтон, а Буш отдал приказ писать речь, в которую сразу предложил включить спорную формулировку о том, что США не просто будут бороться с террористами, но и с теми странами, что дают им укрытие. Это была серьезная угроза, но Буш настоял на ее включении в текст речи: он, как политик, уже видел возможные будущие шаги. Меньше чем через месяц американские самолеты начали бомбить базы Талибана. Началась война в Афганистане. P. S. Пара забавных моментов из фильма. Где-то в середине дня Буш позвонил отцу и спросил, все ли у того в порядке. Тот пробурчал, что они с матерью «сидят в какой-то дыре в Милуоки». Сын спросил как они там оказались, и Буш-старший сказал: «Потому что ты посадил все самолеты в стране». В момент атаки американские войска были приведены в боевую готовность. Многие оборонные системы работают автоматически и поэтому надо было предупредить Россию о том, что эта стадия боевой готовности не означает, что США сейчас планируют на кого-то нападать. Кондолиза Райс позвонила Путину и начала говорить о ситуации, в ответ на что Путин ответил: «Не надо ничего уточнять, мы уже понизили свой уровень боевой готовности и даже отменили запланированные учения». Райс говорит, что «в этот момент поняла, что Холодная война действительно закончилась».

Политика катастроф: Буш и башни У политики есть немало общих черт с медициной: врачи, как и политики, заботятся о благополучии организма (у политиков, правда, организм общественный). В идеале, и политики, и врачи должны работать с организмом регулярно, чтобы держать все под контролем, предупреждая возможные угрозы и решая текущие небольшие проблемы. Но и жизнь непредсказуемая, и организмы зачастую любят забивать на разные звоночки, и, словом, часто выходит так, что политикам и медицинам приходится иметь дело не с рутинным осмотром, а с настоящей катастрофой. На днях я посмотрел фильм 9/11: Inside the President’s War Room (https://www.youtube.com/watch?v=4BcKbOCYOpA) — документальная картина посвящена тому, что делал Джордж Буш 11 сентября: какие решения он принимал и почему, а также что происходило вокруг него. Это весьма поучительная картина — и как раз может служить пособием на тему политики катастрофы. Главный герой фильма — Буш; он здесь и дает интервью из сегодняшнего дня, и появляется на экране в виде хроники из 2001 года. Когда смотришь на него, что сегодня, что в прошлом, совершенно непонятно, почему его во время президентства все считали дураком. Он, безусловно, не интеллектуал; больше он похож на уверенного менеджера — делится мыслями, будто почерпнутыми из Сун Цзы, рассуждает о том, как должен себя вести лидер в каждой ситуации. Но, что важнее, видно, что он обладает даже не знаниями, а рефлексами профессионального политика, который каждый свой шаг рассматривает через призму политической целесообразности. При этом как политик он неприятен, чрезмерно консервативен и жесток — но это уже про другое, не про инстинкты. События 11 сентября вокруг Буша выглядят как постоянной череда глупой чехарды и сумятицы. Утром того дня в докладе разведки ему не дают даже намека на возможные скорые теракты (потом выяснится, что ЦРУ «не хотело его беспокоить», пока не было уверенности). Утром он едет в школу во Флориде на дежурное мероприятие; прямо перед началом помощники говорят, что самолет врезался в одну из башен — но у них в тот момент нет даже данных о том каков масштаб события; а за несколько лет до того в башню врезался спортивный самолет. Буш решает провести встречу с детьми. Политик в Буше включается в тот момент, когда во время встречи к нему подходит помощник и говорит, что в Нью-Йорке все плохо. Буш рассуждает: «Я не мог с изменившимся лицом убегать от комнаты, полной детей — это был бы чудовищный жест. Лидер должен излучать уверенность — особенно в ситуации кризиса». Поэтому Буш быстро доводит встречу до конца, идет общаться по закрытой связи с Вашингтоном и быстро готовит короткое выступление. В этом весь Буш — он чувствует и ведет себя как политик. Все 11 сентября он находится в идиотских ситуациях: борт номер 1 улетает из Флориды каким-то экспериментальным способом, потому что служба охрана опасалась, что в аэропорту мог засесть террорист со стингером. Связь на спецборту работала плохо — и стабильный сигнал на телевидение был только в те моменты, когда самолет пролетал над какими-то вышками. Сержанты, возившие президента на разных военных базах, где он в тот день останавливался, начинали давить педаль в пол, подвергая президента опасности. Старый бункер под Белым домом был на ремонте, поэтому воздух в помещении, где сидело правительство, начал заканчиваться. В какой-то момент, признается Буш, он смотрел в иллюминатор и понял, что чувствует себя героем фильма Кубрика «Доктор Стрейнджлав». Но с самого начала того дня Буш чувствовал, что он должен сделать. Он знал, что он должен в ответ на атаку дать четкий и внятный ответ — что Америка сделает обидчикам в ответ. Он хотел лететь в Вашингтон, но ему запрещала служба безопасности — а он орал на нее, потому что «лидер должен быть в столице в момент кризиса». Он разносил своих помощников из разведки, которые скрыли от него информацию. Он отдавал приказы на тему того, какие эмоции должна вызывать его речь: где нужно сочувствие, где уверенность, а где — конфликт.

Сейчас будет очень большое отступление в сторону от темы канала, но не всё же про жандармов писать, верно? Катаясь по маршруту "дом-работа-дом" и в свободное время читаю свежевышедшую книгу политолога Александра Баунова «Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры». Речь в книге идёт о режимах Франко в Испании, Салазара и Каэтану в Португалии и Пападопулоса и «чёрных полковников» в Греции. Одно из главных сопоставлений книги — это генерал Франко против профессора Салазара. Португальский диктатор Антониу ди Салазар был профессором экономики, в качестве министра финансов вывел страну из Великой Депрессии и считался таким гражданским диктатором-интеллектуалом. При этом, будучи уверенным в том, что он во всём тут разбирается, он провалил транзит власти, не желая передавать её кому-либо. Его преемник Марселу Каэтану был назначен на пост только из-за инсульта Салазара. Из-за этого же инсульта последние два года жизни Салазар жил в изоляции в своём поместье, а чтобы скрыть происходящие в стране события специально для него подделывали газеты и проводили липовые совещания совета министров. У испанского диктатора Франко всё сложилось иначе. Окружающие считали его туповатым генералом. Это-то ему и помогло. Когда в 1950-е годы Испания одновременно оказалась в политико-экономической изоляции со стороны западного мира из-за парафашистского режима Франко, а в стране начался голод и стал надвигаться крах экономики, Франко не стал действовать сам, а набрал молодых технократов-экономистов из «Опус Деи». Они превратили автаркию с государственной плановой экономикой в часть мировой рыночной системы и сотворили «Испанское экономическое чудо». Понимая, что он смертен, и пытаясь сбалансировать между фалангистами, либералами и двумя видами монархистов Франко с конца 40-х под давлением окружения готовился к транзиту власти. Преемником стал принц Хуан Карлос — будущий король Хуан Карлос I. Франко постепенно либерализовал не только экономику, но и культуру — вернул в страну оппозиционных творцов и некоторых политиков, прекратил политические репрессии. Всё это он делал не потому, что был каким-то фантастическим добряком — в 1930-1940ее годы масштаб репрессий в Испании заставлял Муссолини и Гитлера просить Франко сбавить обороты, иначе он потеряет власть. Просто Франсиско Франко понимал, что тут есть много людей поумнее него и чтобы не потерять власть в конкуренции с ними надо сделать так, чтобы средний испанец мог жить сыто и спокойно, ездить на собственном автомобиле во Франции на митинги социалистической партии, а дома читать стихи поэта-республиканца Лорки. Всё это время Франко конкурировал и с ультраправыми фалангистами, которые хотели построить в стране тоталитарную партийную диктатуру, с либералами, мечтавшими о конституционной монархии, и даже с левыми, которые хотели восстановить когда побеждённую им республику. Казалось, что его режим падёт в результате внутренней смуты или даже революции как в Португалии или Греции. Каэтану в Португалии свергли военные, которые устали сражаться в бесконечной колониальной войне в Африке, и левые, которые устали от репрессий. Чёрные полковники для мобилизации народа решили устроить войну на Кипре с целью воссоединения греческой нации — в итоге половина острова стала турецкой, а полковников свергла широкая коалиция левых и консерваторов. А вот Франко спокойно умер, передав страну преемнику. Хуан Карлос I взошёл на престол и провёл страну от авторитаризма к демократии. Демократиями стали и Греция с Португалией, конечно, но не так изящно и красиво.

«Мы отправляем еще пятьдесят тысяч солдат, чтобы помочь спасти Вьетнам от вьетнамцев» Внутренние враги и псы войны, антивоенные лекции и патриотическая критика недостаточно жестких генералов, уничтоженные мирные жители, хаос и безумие. Война во Вьетнаме расколола внутренний порядок в США, вызвав к жизни множество споров, заставив патриотов набрасываться на пацифистов — и наоборот. Оголтелые профсоюзные лидеры проводили массовые парады в поддержку «наших парней во Вьетнаме», левые активисты вели сторонников то на штурм Пентагона, то маршировали по Уолл-стрит. В новом тексте на Сьерамадре Егор Сенников отправляется в 1960-е, чтобы дать helicopter view на то, как война навсегда изменила американское общество и подорвала образ непогрешимой и несокрушимой американской армии. https://sieramadre.ru/vietnam-war/split-country/#more-171 «Антивоенные протесты, пикеты, манифестации стали постоянным фоном политической жизни в США. Провоенно настроенные общественные деятели отвечали мобилизацией своих соратников. Так, например, в мае 1967 года в Нью-Йорке прошёл массовый марш под слоганом Support Our Boys in Vietnam («Поддержим наших парней во Вьетнаме»), организованный профсоюзным лидером Рэймондом Гиммлером (кадры парада также попали в фильм Криса Маркера «Далеко от Вьетнама»). В параде приняло участие семьдесят тысяч человек, участники несли плакаты с такими надписями: «Лучше быть мертвым, чем красным», «Я горжусь тем, что годен к службе!», «Отправьте меня во Вьетнам». Гиммлер энергично раздавал интервью и заявлял, что решил организовать марш после того, как узнал, что демонстранты сожгли американский флаг во время антивоенной демонстрации в апреле 1967 года. Целью парада было не только противодействовать растущему антивоенному движению, но и показать американским военнослужащим во Вьетнаме, что они пользуются поддержкой американского народа. Гиммлер ставил вопрос ребром: либо ты поддерживаешь американских солдат во Вьетнаме, либо сжигателей американского флага и коммунистов».

Самый страшный день за всю мою жизнь.

Так он и стоит в Вене - между парламентом и дворцом Эпштайна. Разве что в 1961 он немного пострадал в результате взрыва, который неизвестно кто организовал.

Две истории, которые больше всего меня впечатлили за последний месяц (источник, впрочем, один и тот же - занятная книга Клаудио Магриса "Дунай") 1. ИСТОРИЯ О СЕМЕЙНЫХ УЗАХ На рубеже XIV-XV веков герцогом Баварии-Мюнхен был Эрнст из рода Виттельсбахов. И может быть ничем особенным он и не запомнился бы истории, если бы не его сын Альбрехт (впоследствии известный как Альбрехт III Благочестивый). С ним случилась беда - он влюбился; возлюбленную звали Агнес Бернауэр. Легенда гласит, что Агнес была дочерью цирюльника из Аугбсурга - но так это или нет, сказать сложно. Важно другое - отношения Альбрехта (которые, по всей видимости, закончились женитьбой на Агнес) настолько не понравились его отцу, что он отдал приказ утопить Агнес в Дунае - что и произошло в октябре 1435 года (сам Альбрехта был в тот момент на охоте). Для публики было дано сомнительное объяснение - Агнес обвинили в колдовстве; на практике, вероятнее, дело было в политике и деньгах. Эрнест не хотел мириться с тем, что наследство будет поставлено под угрозу из-за неуместного и неправильного брака его единственного сына Альбрехта. Конфликт был серьезный - Альбрехт уехал к соседу - герцогу Генриху XVI Баварско-Ландхутскому и даже взялся за оружие, заключив военный союз с приютившим его герцогом Генрихом, но в итоге сын и отец примирились - не исключено, что им помог договориться император Священной Римской Империи Сигизмунд. Интересно, что Эрнст - тот, кто отдал приказ убить Агнес - приказал воздвигнуть надгробный памятник в её честь. Кроме того, он отдал приказ построить часовню в её память на кладбище Санкт Петер в Штраубинге. В пол часовни была вмонтирована надгробная плита из красного мрамора с изображением Агнес Бернауэр почти в натуральную величину. У её ног изображены две маленькие собачки, сопровождающие её в загробную жизнь. Альбрехт же заказал вечное поминовение Агнес в монастыре ордена кармелитов. Эрнст, вероятно, вскоре после всей этой истории ушёл в монастырь и умер спустя два года (похоронен в мюнхенской Фрауэнкирхе). А Альбрехт уже в 1436 женился правильно - на Анне, дочери Эрих I, герцога Брауншвейг-Грубенхагена. От этого брака родилось 10 детей. Сам Альбрехт правил с 1436 по 1460 год - и запомнился, прежде всего, всей этой историей с Агнес и изгнанием из герцогства евреев. 2. ИСТОРИЯ О РАЧИТЕЛЬНОСТИ В 1928 году в Вене появился новый памятник - его открыли в честь десятилетней годовщины со дня провозглашения Австрийской Республики. Инициатором установки памятника был Карл Зейц - первый президент Австрии, а в тот момент - бургомистр Вены. Основные элементы памятника - три бюста политиков социал-демократов: Якоба Роймана (первый мэр Вены социал-демократ), Виктора Адлера (один из ключевых основателей социал-демократической партии Австрии, а, кроме того, человек который вытащил Ленина из австрийской тюрьмы в 1914 году), Фердинанда Гануша (один из лидеров социал-демократов, масон и профсоюзный деятель). На гранитном блоке, венчающем всю конструкцию памятника написано - «В память об установлении республики 12 ноября 1918 года». Памятник, конечно, вызывал недовольство у правых (это ведь был не только памятник, но и символический жест со стороны социал-демократов), но до 1934 года они ничего особо поделать с ним не могли. Потом, когда в 1933-34 годах канцлер Дольфус установил режим австрофашизма, флаг завесили флагами с крюкенкрёйцами (костыльным крестом - символов австрофашистов), а поверх всех фигур разместили портрет самого Дольфуса (на то, как это выглядело, можно посмотреть в фотографиях). Когда власть Дольфуса окончательно утвердилась в стране, канцлер приказал вообще снести памятник. Приказ был выполнен, но крайне предусмотрительно - монумент не уничтожили, а спрятали то ли на складе, то ли на стадионе. Где он благополучно простоял последующие годы, пережив аншлюс, войну и поражение. Оттуда его и извлекли. В 1948 году он вновь вернулся на своё место - к 30-й годовщине со дня основания Республики.

​​О ПРЕКРАСНОМ И ВЕЛИКОМ: ВЫСТАВКА "ОДИНОКИЙ ГОЛОС ЧЕЛОВЕКА" На прошлой неделе ненадолго приехал в родной Санкт-Петербург. Возвращаясь домой, ты всегда стараешься как-то по-новому взглянуть на знакомые места, а, кроме того, увидеть что-то новое. В этот раз, благодаря Константину Шавловскому, я увидел замечательную выставку "Одинокий голос человека", посвященную 70-летию Александра Сокурова. Выставка проходит на Киностудии Ленфильм - и мне хочется сказать о ней несколько слов, благо что её работа продлена до 1 марта - и у вас есть еще возможность успеть посмотреть на неё самим. Прежде всего хочется сказать - какая же титаническая работа проделана. Несколько залов - и в каждом видишь скрупулёзное изучение творческого пути, метода работы, влияний, метафор, мыслей... Вообще, я за последние годы в целом понял, что меня больше всего восхищает в выставках - умение завернуть в несколько объектов и правильно расположенных акцентов целое эссе - о человеке ли, эпохе ли и явлении. Кураторы, занимавшиеся выставкой про Сокурова с этим точно справились. Там есть много чего, около чего можно зависнуть - хоть четырехэкранное эссе о методе монтажа у Сокурова, хоть у костюмов из "Фауста", "Русского ковчега" и "Тихих страниц", хоть у интерактивной радиолы (с радио у Сокурова очень серьезные и личные отношения). Меня, наверное, особенно зацепил небольшой кинозал, в котором постоянно показывают части "Ленинградской ретроспективы" - я очень люблю этот документальный проект и видел его не раз - меня, наверное, сложно заворожить чем-то также сильно, как изображением хода времени, движения истории. Я ходил по выставке и вспоминал, как во времена работы в "Сеансе" мне повезло довольно регулярно видеть Александра Николаевича - и какое это было счастье, какая это была удача. Ужасно рад, что побывал на выставке, очень горжусь тем, что знаком с частью людей, без которой этой выставки не было бы - и надеюсь, что у вас получится её посетить. Отправляйтесь скорее на Ленфильм - а здесь дам ссылку на сайт о выставке.

Уже завтра 29 января в 19:30 ждем вас в книжном магазине "Порядок слов" (Петербург, набережная реки Фонтанки, 15). Организуем презентацию переиздания книги «Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.» и её продолжения, книги «Они отвалились. Как и почему закончился социализм в Восточной Европе». Первое издание «Развалюхи» делали здесь же пять лет назад. В презентации примут участие авторы книги «Они отвалились», журналисты Дмитрий Окрест и Егор Сенников. Поговорим про то, как в то время воспринимали угрозу со стороны НАТО, Холодную войну и разрядку международной напряженности

Председатель КГБ Чебриков об аудиокнигах до кого, как они стали мейнстримом: "Мы с Юрием Владимировичем были очень начитанными людьми. Практически все выходившее читали",— говорит. Я удивился: "А когда же вы успевали?" — "А в машине. Наденешь наушники, включишь магнитофон и слушаешь. Мы для экономии времени приняли двух женщин-дикторов. Дали им звание майора. Вот они нам все и начитывали". https://www.kommersant.ru/doc/168826

СОРОК ЛЕТ - ПЕРЕМЕН НЕТ Когда заканчивался первый локдаун, я развлекал себя по вечерам чтением архивных текстов журнала New Yorker. Один из них зацепил меня настолько, что мне захотелось его перевести на русский и снабдить иллюстрациями и комментариями. Это был огромный репортаж американского журналиста и спичрайтера Джозефа Крафта из заснеженной Москвы 1983 года. Это было огромное постбрежневское полотно, полное разнообразных политических хитросплетений. Крафт, прекрасно знакомый почти со всем советским истеблишментом, рассказывал о своих встречах в Москве, размышлениях о скором будущем и делился интересными наблюдениями об атмосфере и духе той Москвы. А на этих праздниках я решил перевести предыдущий текст Крафта — его репортаж из советской столицы в 1978 году. И надо сказать, что из 2022 года он смотрится удивительно свежо и современно. Крафт пишет о Москве, в которой набухают скорые перемены — но пока все только к ним потихоньку готовятся, пытаясь отрицать реальность. Брежнев уже с трудом говорит и все больше теряет контроль над ситуацией (его перехватывает у него КГБ и спецслужбы в целом, энергично используя процессы над диссидентами для достижения внешнеполитических целей). Политика разрядки, казавшаяся в начале 1970-х чем-то, что может дать надежду на мирное сосуществование, умирает — из-за действий обеих сторон (США и СССР). Некоторые, впрочем, хватаются за все возможности, чтобы продлить момент сближения двух сверхдержав. В СССР идут политические процессы — Александр Гинзбург и Натан Щаранский, Звиад Гамсахурдия и американские журналисты Пайпер и Уитни (против них советское телевидение подало иск о клевете). Сложные отношения Советского Союза со всеми соседями (от Китая — по поводу которого собеседник Крафта прямо говорит, что страшнее всего — военный альянс США и Китая, до Египта и Японии). Нарастающий хаос, внутренние проблемы (экономика буксует, а закупки зерна из США только возрастают). Текст (как и предыдущий) наполнен множеством замечательных деталей. Джоан Баэз (чей концерт с Сантаной должен был состояться в Ленинграде, но был отменен) выпивает в грузинском ресторане под Москвой с Окуджавой и Вознесенским, а переводчиком выступает Суходрев, переводчик Брежнева. Отказники выступают с протестами против советской власти, Андрей Сахаров называет милиционеров фашистами, Глазунов представляет коллекцию икон и самоваров, советских разведчиков арестовывает в Нью-Джерси ФБР, Джимми Картер пишет письмо Сахарову, а КГБ все активнее вмешивается в политику. Поверх всего этого — невысказанный вопрос «Что будет дальше?» Это, конечно, такой мир накануне колоссальных перемен: уже в следующем году СССР введёт войска в Афганистан, в Иране произойдет Исламская революция, в США выборы выиграет Рейган. Брежневу осталось всего несколько лет — и мы знаем, что будет после него. Но герои этого текста ещё не знают. Они живут на склоне вулкана и надеются, что подземные толчки, которые они ощущают — это не что-то страшное. В общем, рекомендую всем для вдумчивого чтения: «Ощущение отсутствующих побед во внешней политике, сочетается со слабостью руководства, и создаёт фон для недавней волны политических судебных процессов. Хотя бы потому, что Брежнев и его коллеги наверху не могут пристально следить за всеми деталями, различные бюрократические группы приобрели новый размах и силу. Среди них, конечно же, тайная полиция, или КГБ. Тайная полиция имеет больше свободы действий, потому что те, кто подчеркивает важность зарубежных связей Москвы, потеряли влияние».

«Ощущение отсутствующих побед во внешней политике, сочетается со слабостью руководства, и создаёт фон для недавней волны политических судебных процессов. Хотя бы потому, что Брежнев и его коллеги наверху не могут пристально следить за всеми деталями, различные бюрократические группы приобрели новый размах и силу. Среди них, конечно же, тайная полиция, или КГБ. Событием, повлекшим за собой судебное разбирательство, стал арест двух предполагаемых агентов КГБ в США. Окончательное решение суда, похоже, зависит от освобождения этих двух мужчин. Иными словами, бюрократический интерес КГБ был решающим фактором, а полицейский аппарат в России, кажется, настолько мало чувствителен к тому, как обстоят дела, что даже фабрикация доказательств для судебных процессов была низкопробной. Тайная полиция имеет больше свободы действий, потому что те, кто подчеркивает важность зарубежных связей Москвы, потеряли влияние».

СОРОК ЛЕТ - ПЕРЕМЕН НЕТ Когда заканчивался первый локдаун, я развлекал себя по вечерам чтением архивных текстов журнала New Yorker. Один из них зацепил меня настолько, что мне захотелось его перевести на русский и снабдить иллюстрациями и комментариями. Это был огромный репортаж американского журналиста и спичрайтера Джозефа Крафта из заснеженной Москвы 1983 года. Это было огромное постбрежневское полотно, полное разнообразных политических хитросплетений. Крафт, прекрасно знакомый почти со всем советским истеблишментом, рассказывал о своих встречах в Москве, размышлениях о скором будущем и делился интересными наблюдениями об атмосфере и духе той Москвы. А на этих праздниках я решил перевести предыдущий текст Крафта — его репортаж из советской столицы в 1978 году. И надо сказать, что из 2022 года он смотрится удивительно свежо и современно. Крафт пишет о Москве, в которой набухают скорые перемены — но пока все только к ним потихоньку готовятся, пытаясь отрицать реальность. Брежнев уже с трудом говорит и все больше теряет контроль над ситуацией (его перехватывает у него КГБ и спецслужбы в целом, энергично используя процессы над диссидентами для достижения внешнеполитических целей). Политика разрядки, казавшаяся в начале 1970-х чем-то, что может дать надежду на мирное сосуществование, умирает — из-за действий обеих сторон (США и СССР). Некоторые, впрочем, хватаются за все возможности, чтобы продлить момент сближения двух сверхдержав. В СССР идут политические процессы — Александр Гинзбург и Натан Щаранский, Звиад Гамсахурдия и американские журналисты Пайпер и Уитни (против них советское телевидение подало иск о клевете). Сложные отношения Советского Союза со всеми соседями (от Китая — по поводу которого собеседник Крафта прямо говорит, что страшнее всего — военный альянс США и Китая, до Египта и Японии). Нарастающий хаос, внутренние проблемы (экономика буксует, а закупки зерна из США только возрастают). И на фоне всего этого Крафт выделяет лично Илью Глазунова — он едет к нему в мастерскую, смотрит на «Мистерию XX века» и размышляет о его антисемитизме (ну понятно). Текст (как и предыдущий) наполнен множеством замечательных деталей. Джоан Баэз (чей концерт с Сантаной должен был состояться в Ленинграде, но был отменен) выпивает в грузинском ресторане под Москвой с Окуджавой и Вознесенским, а переводчиком выступает Суходрев, переводчик Брежнева. Отказники выступают с протестами против советской власти, Андрей Сахаров называет милиционеров фашистами, Глазунов представляет коллекцию икон и самоваров, советских разведчиков арестовывает в Нью-Джерси ФБР, Джимми Картер пишет письмо Сахарову, а КГБ все активнее вмешивается в политику. Поверх всего этого — невысказанный вопрос «Что будет дальше?» Это, конечно, такой мир накануне колоссальных перемен: уже в следующем году СССР введёт войска в Афганистан, в Иране произойдет Исламская революция, в США выборы выиграет Рейган. Брежневу осталось всего несколько лет — и мы знаем, что будет после него. Но герои этого текста ещё не знают. Они живут на склоне вулкана и надеются, что подземные толчки, которые они ощущают — это не что-то страшное. В общем, рекомендую всем для вдумчивого чтения: