sororitas

комментарии вроде «чо за дырка?» и «земля стекловатой». это ничего нового: когда у мужчины нет аргументов против феминизма, он скатывается к самой примитивной форме агрессии — дегуманизации. назвать женщину «дыркой» и радоваться смерти женщины — это способ убедить себя в том, что оппонентка «не человек», а значит, её права и её память можно не уважать. это демонстрация бессильной ярости. мужчины так относятся не только к феминисткам, а вообще ко всем женщинам: стоит открыть комментарий под новостью об убийстве женщины мужчиной — и вот вам портал в ад. комментарий «не родила до 20 — в армию», «в плуг». комментарий мужчины под ником «лджэрор» — это квинтэссенция садизма под видом «равноправия». для подобных мужчин равенство — это не расширение прав и свобод, а наказание для женщин. они воспринимают требования женщин жить по‑человечески как «наглость», которую нужно подавить физическим трудом и лишениями: «ах, вы хотите прав? тогда идите в шахту, в плуг и под пожизненные сроки». у этого мужчины явное историческое неведение: женщины веками тяжело пахали в поле (в тот самый «плуг»), работали на тяжёлых производствах во время войн и на заводах, одновременно вынашивая детей и ведя быт. но в фантазиях таких комментаторов женщины якобы всегда «сидели на шее». его посыл «не родила до 20 — чеши в армию» открыто показывает, что он на полном серьёзе считает, что женщина обязана расплатиться с государством либо своим телом (через роды), либо военной службой, отказав ей в праве быть просто свободным гражданинкой. комментарии про то, что «у женщин прав больше: в армию не берут, пенсионный возраст ниже», — это классический случай перекладывания с больной головы на здоровую. кто создал эти законы? призывную армию, тяжёлые условия труда на шахтах, войны и пенсионные законы создали другие мужчины. женщин никто не спрашивал, когда формировались эти институты. но вместо того чтобы бороться с мужчинами и мужским государством за отмену призывного рабства или за снижение пенсионного возраста для мужчин, эти комментаторы требуют ухудшить жизнь женщинам («пусть и женщин забирают в армию»). они хотят не свободы для себя, они хотят, чтобы окружающим тоже было плохо. чтобы всем было плохо. ну и, конечно же, игнорирование неоплачиваемого труда: женщины уходят на пенсию раньше именно потому, что государство и общество веками перекладывают на них репродуктивный труд и неоплачиваемый труд по уходу за детьми, больными и престарелыми, который изнашивает женский организм не меньше работы на производстве. на многих женщин, которые уже на пенсии, по сей день ложится неоплачиваемая работа по уходу и воспитанию за внучками, добавьте к этому ещё бытовое обслуживание своего старого мужа, если он жив. к слову, моя бабушка, когда ушла на пенсию, то продолжала работать, она также вела быт и ухаживала за внучками и за дедом, пока дед на пенсии ничего не делал. ну вот буквально. вообще эти 8 скриншотов — лучшая иллюстрация того, почему феминизм жизненно необходим.

как вычислить человека, который знает о радикальном феминизме исключительно из паблика "рурадфем бессмысленный и беспощадный": ⬇️⬇️⬇️

«В России нет препарата, который работает прицельно с послеродовой депрессией»: дело Линдси Клэнси вновь подняло вопрос о помощи женщинам после родов  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+ В России нет зарегистрированного препарата, который был бы предназначен именно для лечения послеродовой депрессии. Брексанолон, разработанный специально для такого состояния, мог бы стать одним из вариантов лечения для российских женщин, считает клиническая психологиня, психотерапевтка и психосексологиня Елизавета Заикина, слова которой приводит Консорциум женских НПО. По данным ВОЗ, примерно каждая пятая женщина сталкивается с психическим расстройством во время беременности или в течение первого года после родов. О тяжести таких расстройств в последние годы говорят и на фоне громких трагических историй. Одна из них — дело 36-летней Линдси Клэнси из США, которая задушила троих своих детей, после чего попыталась покончить с собой. 👉 Подробности читайте на сайте Не работает ссылка? Читайте здесь «Гласную» можно поддержать подпиской и донатом

Вот это новостной повод

В детсадах России будут приобщать детей к традиционным ценностям В рамках «Добрых игр» дети будут беседовать с воспитательницами, читать книги и выполнять творческие задания. Темы занятий — семья, здоровье, труд, добро и Родина. По пятницам дети вместе с воспитательницами будут обсуждать, чему научились за неделю.

Важно, чтобы эти качества формировались у ребенка с самого раннего возраста - через игру, общение и совместную деятельность.

«Орлята-дошколята» станут подготовкой к школьной программе «Орлята России». В проекте предполагается участие родителей. ▪️ФемНовости▪️

Ну и, опять же, помимо "убийства" в самых юных группах есть много того, что квалифицируют как "смерти по неосторожности" - как в данном примере.

Только замечу, что тут несколько некорректно выделена большая группа 30-49 лет, конечно, стоило бы её тоже на подгруппы разбить,так как 30-35 и 35-40 лет тоже достаточно малопроблемные интервалы.

Матери, убившие своего новорожденного ребенка, Россия, в среднем за 2017г. - 2023г., по возрастным группам матерей, на 1 млн рождений в соответствующем возрасте.   Число осужденных по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка) по данным Судебного департамента при ВС РФ с 2017г. по 2023г. (годы, для которых опубликованы подробные данные).   Помимо всех возможных негативных социально-экономических эффектов, рождение детей до совершеннолетия также повышает риски для здоровья девушки, ее (материнской) смерти, смерти ребенка и даже убийства ею новорожденного, причем в разы. А результат для демографии (итоговая рождаемость к 50 годам) такого юного материнства будет скорее отрицательным.   И в очередной раз возрастной интервал 25-30 лет оказывается лучшим для рождения ребенка, как и по многим другим показателям. Неспроста именно на этот возраст приходится и средний возраст рождения первенца, и средний возраст всех рождений в России.

Мрачновато сочетается с предыдущим постом про пропаганду ранних родов.

Из-за чего в России падает рождаемость, можно ли ее «омолодить» и почему россиянки не хотят много детей? Отвечают демографы в новом исследовании С 2015 года в России снижается коэффициент суммарной рождаемости (КСР) — он показывает, сколько детей в среднем приходится на одну женщину. Если в 2015 году этот показатель достиг максимума за постсоветский период (1,76 ребенка на женщину), то к 2023 году опустился до 1,41. Такое снижение особенно тревожит политиков, и в ответ они предлагают выплачивать студентам деньги за раннее рождение ребенка. Группа демографов из НИУ ВШЭ под руководством Евгения Андреева разобралась, что действительно стоит за снижением рождаемости и можно ли это изменить. ▫️Главный фактор снижения — меньше первых детей у молодых Главная причина снижения рождаемости в России после 2015-го — падение числа первых рождений у женщин 20–24 и 25–29 лет. Это не означает отказ от детей, скорее речь идет об откладывании рождения первенца из-за экономической нестабильности, пандемии и других внешних факторов, не связанных с репродуктивными планами. При этом женщины 1980-х годов рождения рожают больше детей, чем поколение родившихся в 1970-е. Бездетных стало больше, но это компенсировалось тем, что больше женщин стали рожать по двое или трое детей. Но четвертых и последующих рождений почти не прибавилось. ▫️Почему женщины не хотят много детей? Итоговая рождаемость в России уже почти столетие не достигает уровня простого воспроизводства — 2,1 ребенка. Чтобы изменить это, женщин нужно было бы убедить рожать не 1–2, а 3–4 детей. Исследователи считают, что это нереалистично по нескольким причинам: 🔺Почти половина рабочей силы — женщины, и длительный уход за детьми выталкивает их с рынка труда. 🔺Многодетные семьи находятся в группе наибольшего риска бедности. 🔺Женщины с высшим образованием теряют в доходах при раннем материнстве и вынуждены зависеть от партнера. 🔺Большинство современных женщин сами выросли в семьях с 1–2 детьми. ▫️Можно ли омолодить рождаемость? Последние годы в России появляются инициативы, которые должны стимулировать раннее материнство. Предпосылка простая: женщины будут рожать раньше — детей будет больше. В Советском Союзе действительно существовала связь между ранним возрастом рождения первенца и общим числом детей. Но тогда контрацепции почти не было, а ранний брак был культурной нормой — сейчас зависимости между ранним материнством и числом детей нет. По данным переписи 2020 года и микроданных Росстата, доля рождений у студенток составляет всего 1–2% от общего числа. Чем выше уровень образования, тем меньше потери дохода у женщин после рождения ребенка. А откладывание материнства на возраст 25–35 лет не увеличивает младенческую смертность, как принято считать. Наоборот — в этом возрасте риск минимален. Вместо стимулирования ранних рождений эффективнее создавать условия, при которых женщины смогут совмещать материнство с карьерой и рожать с наименьшими рисками для здоровья, считают исследователи.

Вся эта безумная бесконечная лживая лицемерная истерика об абортах строится на интеллектуальной неспособности ее распространителей прочитать и осознать значение термина «аборт». Львиная доля абортов, учтенных российской статистикой — самопроизвольные, т.е. выкидыши. Сказки о якобы неучтенных «миллионах» абортов — наглое вранье, которое к тому же легко опровергается элементарными математическими навыками из программы средней школы. Несмотря на закрытие подробной демографической статистики, мы все еще знаем численность женщин в РФ по возрастным группам. Доступные всем умеющим читать исследования женской фертильности показывают возрастную вероятность наступления беременности. Из выборочных социологических и медицинских исследований мы знаем приблизительную возрастную картину сексуальной активности женщин в России (и, кстати, рассказы старых пердунов из телевизора о моральном падении нонешней молодежи — ложь. Сексуальный дебют у молодых россиян происходит позже, чем у поколения их аморальных родителей и дедов, борющихся с абортами). Из исследований репродуктивного поведения мы знаем возрастную картину использования контрацепции россиянками, а также знаем приблизительную эффективность разных методов контрацепции. Соединяя все это в единую вероятность наступления беременности мы получаем практически то же ожидаемое число беременностей, которое показывает российская статистика (рождения живыми и мертвыми + все аборты, вкл. выкидыши). Вернемся к новостям о наказании за «склонение к аборту». Факторы риска при беременности, которые могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу), мертворождению, смерти новорожденного и/или материнской смерти, существуют почти у всех, но имеют разную выраженность. Далеко не всегда эта выраженность достигает уровня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. Беременная женщина должна быть осведомлена обо всех рисках и самостоятельно принять решение. Не желая попасть под суд за «склонение к аборту», медработники могут меньше информировать женщину о таких рисках. В результате может вырасти мертворождаемость, неонатальная и материнская смертность. Что же до «склонения к аборту» несовершеннолетних, то есть беременных детей, эта инициатива фактически направлена на убийство юных россиянок в самом начале их детородного возраста, чтобы уж наверняка загубить демографию России. В нынешний век доступной научной и медицинской информации каждая собака знает (если умеет хотя бы читать и гуглить), что несовершеннолетний возраст при беременности сам по себе — важнейший фактор как детской (мертворождений и младенческой), так и материнской смертности. Организм несовершеннолетних зачастую просто физиологически не готов к вынашиванию беременности и родам. В общем, если цель демографической политики в России — убить как можно больше российских женщин и детей, то подобные инициативы весьма рациональны. Так держать!

Громкая новость последних дней и продолжение антинаучной кампанейщины, эксплуатирующей тему демографии. Повторим в миллионный раз: между абортами и рождаемостью нет связи. Потому что в России сейчас (в отличие от СССР и 1990-х гг.) главный инструмент контроля рождаемости — не искусственные прерывания беременности, а эффективная контрацепция. За вычетом самопроизвольных абортов (выкидышей и т.п.) распространенность искусственных абортов (как на 1 тыс. женщин детородного возраста, так и в пересчете на 100 родов) в России находится на том же низком уровне, что и в любой другой развитой стране с легальными абортами по желанию женщины. Проблемы «абортов» в России уже не существует, она осталась в прошлом, в котором живут антиабортные лжецы, лицемеры и истерички.

Изменение Женской и Мужской преступности в России с 2005 г. по 2025* г., %% к уровню 2005 г., 2005 г. = 100%. * первое полугодие. Динамика числа осужденных преступников по полу на душу женского и мужского населения в возрасте 14 и более лет соответственно. По данным Судебного департамента при ВС РФ. Мужская преступность с 2005 г. сократилась в 2 раза и продолжает падать, тогда как женская сократилась лишь на четверть и практически не меняется с 2019 г. Тем не менее, мужская преступность по-прежнему выше (в 5 раз) женской.

вся эта система держится на тотальном пренебрежении к здоровью и качеству жизни женщин. если бы общество начало всерьёз интересоваться благополучием женщин, мы бы наконец-то перестали оценивать материнство по примитивной бинарной шкале: «ну родила, не умерла — значит, всё нормально». ведь с таким обесценивающим подходом можно легко закрыть глаза и на тех женщин, которые после деторождения остались тяжелобольными инвалидками — они ведь живы, а значит, система умывает руки. беременность и роды — это не нейтральный физиологический процесс. это колоссальная, стрессовая нагрузка на организм, которая оставляет хронические и отсроченные последствия: от пролапсов тазового дна и разрушения позвоночника до эндокринных сбоев, сосудистых изменений и тяжёлых психических расстройств. осложнения вроде преэклампсии, гестационного диабета, акушерских травм и инфекций — далеко не редкость. доказательная медицина чётко говорит: чем больше беременностей, тем выше накопительный риск для жизни и здоровья. и если люди начнут смотреть на медицину трезво, они откроют для себя суровую правду: для сохранения здоровья и долголетия женщине нужно либо минимальное количество беременностей, либо отсутствие родов вовсе. беременность и роды буквально изнашивают женский организм. при этом я совершенно не говорю о том, что государству нужно вводить карательные запреты и ограничивать количество детей — это было бы ровно таким же репродуктивным насилием и отнятием автономии. выход в другом: женщин с самого детства нужно учить ценности собственного здоровья и собственного «я». девочкам необходимо прививать понимание: твой здоровый организм — это фундамент твоей единственной жизни, и ты не обязана жертвовать им ни в угоду мужу, ни в угоду государству, ни ради чужих абстрактных идей. если бы женщин с детства учили видеть ценность в себе, это сформировало бы абсолютно другой уровень ответственности. женщины стали бы осознанно подходить и к изучению рисков, и к принятию решений о количестве детей, и к банальной подготовке к беременности. ведь подавляющее большинство женщин забрасывают в деторождение в состоянии полного информационного вакуума. в итоге их не научили заботиться о себе, а держат в неведении — и именно на этом почвенном пласте пышным цветом цветёт акушерское насилие. медицинскому персоналу и системе в разы проще подвергать насильственным и ненужным манипуляциям необразованную, напуганную женщину, которая ничего не знает о своих правах и процессах в собственном теле. и когда на этом фоне нам подают историю 32‑летней женщины, которая с 18 лет — полных 14 лет подряд — не вылезает из карусели беременностей, полостных операций, лактации, ухода за детьми и возможности полноценно востановиться, а общество призывает этим «восхищаться», — это выглядит жутко. хватит уже восхищаться тем, как женщин принуждают разрушать своё здоровье, сужать свою личность и отдавать свою жизнь в жертву. пора прекратить нормализовать системный износ женского тела и перестать нормализовать репродуктивную кабалу.

Я выбираю медведицу чисто из-за того, что риск стать жертвой медведицы значительно ниже, чем риск стать жертвой мужчины. К тому же поведение мужчин всегда непредсказуемо, а от медведицы, как-никак, но ожидаешь поведения дикого животного, то есть отсутствует неизвестность и двойственность. Я не навешиваю на медведицу человеческих ожиданий, у меня не будет разочарований, и, как бы мне ни хотелось верить в чудо, я всё же понимаю, что это дикое животное. И, конечно, медведицы тоже могут мучить своих жертв, причём долгое время; я не знаю, откуда все взяли, что медведицы просто убивают и всё. Я вспоминаю историю женщины, которой медведь снял скальп, грыз её, отрывал куски её тела, топтал, закапывал, раскапывал — и так несколько раз, и она всё это время была жива. Благо женщину спасли, она выжила. Звучит ужасно, пока не вспоминаешь, что мужчины более изобретательны в насильственных пытках; только подумайте, что им взбредёт в голову. Стоит только вспомнить ужасную смерть Дзюнко Фуруты от рук мужчин. Только вот мужчины — люди, и от людей такое поведение на самом деле не ожидаешь; присутствует вот эта вот вера в силу разума, к тому же ещё и по себе судишь — как-никак женщины с мужчинами один вид.

среднестатистическая женщина слабее среднестатистического мужчины из-за недоедания, запрета на физическое развитие, калечащего влияния бьюти-индустрии, раннего вовлечения мужчин в спорт и многих других социальных факторов. как реагирует социум на это? навязывает женщинам идею о том, что они беспомощны перед лицом страшных мужчин, неспособны к какому-либо сопротивлению, и всё, что им остаётся - не спорить, не провоцировать и сделать всё для того, чтобы избежать конфликта, потому что в противном случае они будут размазаны об стену. при этом один из самых популярных тропов боевиков - это троп, в котором мужчина-герой сталкивается с противником гораздо сильнее себя и выходит из этой схватки победителем за счёт ума, навыков или настырности. и такие персонажи становятся очень популярными. мужчин учат побеждать вне зависимости от ситуации, женщин учат сдаваться раньше, чем начинается битва.

radfem в описании. а я думала, что мы боремся с мизогинными представлениями о женщинах, а не подкрепляем их. знаете, некоторые люди, прикрываясь феминизмом, изображают женщин и мужчин так, что подобные изображения я в последний раз видела разве что в карикатурах на комиксы: тоненькая маленькая хрупкая микрочелиха, которая в 25 выглядит на 12, и мощный брутальный шкаф, который не пролазит в двери от собственной ширины. меня чудовищно бесит то, как распространяется культ женской слабости под прикрытием типа феминизма. по этой причине мне никогда не нравился тренд с "я выбираю медведя". окей, это стоило сказать мужчинам чисто ради того, чтобы посмотреть на то, как они ноют и плачутся - но когда женщины между собой это обсуждают и говорят довольно-таки всерьёз, у меня ооочень много вопросов. между пропитанным пивом приматом, который вырубается перцовкой, и огромной многокиллограммовой тушей, которая тебя разорвёт в клочья, если посчитает опасной для детёныша, ты выбрала тушу, потому что пропитанный пивом примат внушил тебе, что ты физически неполноценна по сравнению с ним. ну хз. вчера вспомнилась история про иман хелиф, я не следила, чем там всё закончилось и что в итоге оказалось, то ли хелиф интерсекс, то ли хелиф трансгендер - не суть, это сейчас не важно. важно то, что хелиф никогда не характеризовали как супермегакачка, сметающего всё на своём пути, примерно половину своих боёв хелиф выигрывает, примерно половину проигрывает, но таинственным образом всё меняется, когда распространяется инфа про игрек-хромосому. удивительно, но именно тогда, когда эта инфа распространяется, хелиф обретает ✨суперсилу мужика✨, и всё, ни одна женщина не может тягаться, потому что женщины слабые и беззащитные по сравнению с игрек-хромосомными. и анджела карини, понимая свою физическую неполноценность, отказывается от боя после первого же удара, который страшен, ведь в него вложена вся сила игрек-хромосомы. ага, до распространения информации про эту самую игрек-хромосому почему-то хелиф спокойно побеждали. может, дело всё же в лютой деморализации перед мужчинами, которую вбивают в головы женщинам? к чему я вообще вспомнила эту историю: вчера в твиттере увидела новость о том, что карини забеременела. и это через такую призму подавалось, хоспаде, я процитирую. "профессиональная боксёрша анджела карини делает то, чего не может ни один мужчина: создаёт человека в своём теле, вынашивает и рожает. ни один мужчина не может быть женщиной! поздравляем!" вы тоже чувствуете этот запах современной интерпретации фразы "предназначение женщины - рожать"? мне примерно в таких же выражениях про женскую роль поясняли в моём религиозном окружении. и было бы с чем поздравлять. но мы отошли от темы. короче говоря, задолбало меня это в край. ты такая: "я взрослая самостоятельная физически развитая женщина, которая живёт жизнь". приходит женщина с radfem в описании и сообщает: "нет, ты беззащитный оленёнок, которому в шею дышит злой и страшный чёрный волк, беги, оленёнок, беги!". и это ощущается капец как унизительно. radfem в описании. это доконало меня сильнее всего.

если я ещё раз увижу от женщины с "love for woman, radfem" с профиле такое знакомое со времён моей патриархальной семьи сравнение женщин с тоненькими хрупкими слабыми оленятами, которые беззащитно хлопают своими глазками, пока на них охотятся ужасные страшные хищники, я выйду на тропу охоты, потому что меня взрастили паблики про волков. ауф.