Спросите у Ананьева

По-моему в конце 2025 года, Путин поручил создать национальный совет по развитию суверенного ИИ. ( До печальных событий с «горящими данными» Яндекса). Тогда пул лоббистов ИИ-гигантов России запросил у российского Президента бюджетные инвестиции в суверенный ИИ около 500 млрд рублей. Владимир Путин дипломатично увел эту тему с «экранов радаров». Вполне объяснимо желание лобби ИИ рассчитывать на инвестиции государства, но шел 4-й год СВО и отказ президентский логично был понят. Сегодня, когда методично начинает гореть инфраструктурная база российского ИИ лоббисты и «GR-щики» ИИ получают второй и возможно финальный шанс «прошения» к первому лицу для возможности пересмотреть инвестиционные подходы к отрасли в новых жестких реалиях СВО. Как показал кризис Яндекса и его данных, начинает гореть не тпросто DATA-центры, но и внутренняя стабильность.

Когда на «стартовом политическом» Заксобрании региона, где строится архитектура ЗакСо, решается важнейший вопрос назначения спикера и его замов, вдруг возникает непрофильный темник «где покурить» народным избранникам, главе региона Денису Паслеру и его команде стоит обратить внимание на две метрики: 1. Якорные политические эвенты в регионе, несущие смыслы как для первого лица так и для внешней аудитории, требуют от аппарата ранней премодерации как в идеологическом, так и в техническом исполнении. Проще - их надо готовить и быть «дирижером», а не «зрителем-пожарником», вылетевшего нежданного контента. Серьезное событие в политбагаже губернатора «смазано» ироничным «театром» про курение депутатов. Население оттриггерило злостью в адрес местных политиков, а заодно и «поржало». 2. Если на имиджевом ( первым, подчеркну) заксобрании выборы спикера перебивает «сигаретный дым» политиков в федеральной повестке, стоит подумать, что «оркестр депутатов» не так и играет в унисон. А может «дым» в ЗакСо появился не просто так, а с «приветом» от «друзей» губернаторской резиденции? Скажете профдеформация? Да нет, просто привычка читать «сигналы». P.S. Хотя с другой стороны, прикольно - разбавили стандартную аппаратную «заседаловку» в картинке забавным «дымком».

Про «60 дней» Владимира Зеленского, выборы на Украине и «треугольник Т - П - З» ( Трамп. Путин. Зеленский.). 1. «60 дней». Не берусь строить гипотезы про военную тактику «60 дней» для выборов на Украине. Обоснование политическое. - 60 дней тишины для возможного электорального успокоения населения от «ужаса войны» и перехода в «спокойствие». Это мостик дополнительной симпатии к политику и предпосылка для работы с «электоратом». - 60 дней тишины позволят властям Украины выстроить график поездок главы государства по регионам страны без рисков. - восстановление пострадавшей в конфликте «инфраструктуры выборного процесса», начиная с фигур избиркомов, заканчивая IT-инфраструктурой и участков голосования. - обеспечить обязательство безопасности для мировых наблюдателей. - вряд ли это секрет. Владимир Зеленский понимает большую вероятность вмешательства и управления выборами со стороны России и будет создавать с командой «тактику глухой ширмы»» проникновения и влияния на эти выборы. Через смыслы, силовой блок и стратегию. Вероятность выборов на Украине 70 на 30. С одной стороны на президента Украины давит тандем Путин-Трамп и у первого лица есть «тупиковые» отношения с российским президентом. Что в целом может влиять негативно на принятие решения по отказу. На другой стороне весов - доказательство политической легитимности в сложнейщий период миру и населению. Думаю, что и Владимир Путин и Владимир Зеленский в этом конфликте идут по «сценарию» - «лидеры, вступившие в конфликт в 2022 году должны его и закончить». Любыми сценариями при при сохранении президентского статуса-кво и фамилий на финале. Про «треугольник Т-П-З». 1. Тандему Владимир Путин-Дональд Трамп характерна синергетичность: - возрастной ценз двух политиков является «химией сближения». Опыт против молодости. Просто, но достаточно прагматично в политике. - Трамп и Путин - возможность торга с Россией и экономические дивиденды кратно превышает «торг» с Украиной, начиная с ресурсных размахов, заканчивая альянсом в сложных отношениях с Европой. - Фактор Си. Владимир Зеленский единственный из трех лидеров, с кем Си Цзиньпин не встречался очно за все время конфликта на Украине. Путин и Трамп демонстрируют досягаемость Китая, однозначно имеющего вес в урегулировании. 2. Зеленский-Путин - «непреодолимый тупик». Если эти два лидера решат вопрос конфликта дипломатией, подписание мира, возможно пройдет в режиме «дипломатических двойников» под камеры. 3. Трамп и Зеленский их тандемность на : гарантиях безопасности для президента Украины, ресурсный ископаемый след, фактор сближения двух супруг политиков и их влияние на отношения. Вероятность того, что Владимир Зеленский передаст добровольно в сценарном режиме и ходе выборной кампании на Украине свои полномочия «дублеру», минимальна. От этого, возможная политическая кампания на Украине в сложнейшем военном конфликте может стать интригой политического «десятилетия» с непрогнозируемом финалом. Война. Завтрашний день размыт для всего мира и тем более для политиков этого конфликта своей непредсказуемостью.

Уходящие мэры - остающееся наследие. Какое оно для Екатеринбурга? Пять хозяев Столицы. Пять психометрик. Пять наследий. Пять электоральных эмоций в их адрес.

Чем для регионального госсектора и губернаторов грозит кризис Яндекса ( и не только его ) и «блэкаут» DATA-центров. 1. Перераспределение огромного трафика населения из упорядоченного «онлайн» в реальные «живые» человеческие потоки в локации служб госсектора, банков и прочих организаций. Это грозит созданием очередей, наплыва граждан и управленческого «цейтнота» в госсекторе. Потеря «логистики по данным» - возвращает госсектор к прямым кризисным коммуникациям с населением. 2. Поток жалоб, критически настроенных граждан от «поломки данных» и резкой смены привычного цифрового уклада жизни может возрасти кратно, а точками «входа социального гнева» будут региональные резиденции и губернаторы. 3. Цифровой формат оказания услуг, живущих на сборе, хранении и обучении данных становится резко уязвимым в реалиях СВО и гипотетически разрушаем. Регионам придется задуматься о новой модели «альтернативной упрощенной цифры» работы с населением. Она будет экстренно-переходной, а возможно, и устойчивой в каком-отрезке времени. Возможно, придётся принять то, что наступает эра «архаичного B2B», где есть «живая очередь», бумага и ручка, бумажные деньги и опять «кошельки с ними».

Кризис с угрозой поражения российских DATA-центров прогнозируемо будет расти. Под угрозой не только игроки-монополисты «цифры» Яндекс, Сбер. В России уже больше десятка операторов инфраструктуры ИИ. На инфраструктуре данных и «своих» ЦОДов находятся крупные промышленные предприятия, компании и банки. Выход из кризиса военного подавления ИИ-инфраструктуры в России при поверхностном взгляде видится или их физической защитой и «куполом» ПВО, или уводом пострадавших мощностей новыми проектами в страны ближнего зарубежья. И та, и другая версия кажутся дискуссионными. Российское ПВО не может «разорваться» и мгновенно вырасти экспоненциально новым угрозам. В странах СНГ кроме дипломатии нужна большая энергетика для DATA - центров, системы охлаждения, экология. Готовы ли соседи России поделиться дефицитом энергии для своих в угоду соседу в форс-мажоре. Это вопрос. Очевидно, что кризис с НПЗ не сможет зеркально перенесен на кризис DATA в России. И вот здесь начинаешь задумываться и рассуждать, что модель «суверенности» в ИИ, выбранная государством, начинает сбоить и является преградой от «табу на угрозу» в текущей ситуации. Ведущие страны мира Индия, Саудовская Аравия, ОАЭ идут по пути «синергии» и совместных проектов в DATA-инфраструктуре с «монстрами» техногигантов США Open AI, NVIDIA, Atrophic, Google. Это дает им колоссальный эффект в развитии кластера ИИ и его инфраструктуры. Совместные проекты, будь они допустимы в рамках сотрудничества технологических компаний США и России, сегодня с 99,9% вероятностью не попадали в зону поражения БПЛА, являясь дипломатическим объектом неприкосновенности.

У анонсированной Кремлем «Прямой линии» Владимира Путина появляются видимые форс-мажорные риски от технологической зависимости и сопряженной угрозы российским DATA-центрам. В последние годы Кремль активно использовал в «президентских диалогах с электоратом» цифровой инструментарий ведущих IT - игроков Сбера, Яндекса, ВК. Их нейронки и технологии позволяли агрегировать вал вопросов, делать аналитику, строить графику. Безусловно, цепочка смыслового контента российских гигантов строится на локальной собственной инфраструктуре данных и ЦОДов. Очевидно, что события с DATA центрами Яндекса и прогнозируемое усиление атак на ЦОД заставит Кремль принять во внимание главный идеологический формат и страхование его рисков.

1. В России появляется с учетом военных «зеркальных» угроз атак на DATA-центры восходящий тренд на увеличение отставания от мировых стран развития AI (искусственного интеллекта). 2. В сети находится огромное количество аналитического материала по количеству, расположению, мощностям и другим фактам развития инфраструктуры ЦОД в России - эти материалы вероятно всего будут исчезать и становиться недоступными. Фактически - это современные разведданные. 3. Карта угроз для российских DATA-центров примерно распределяется по их концентрации: а) Москва и Московская область в «красной зоне» риска ( около 76% инфраструктуры), б) Санкт-Петербург ( примерно 10%) в) Центр России, Урал и Поволжье в «желтой зоне» опасности ( Екатеринбург, Казань и др города), г) Дальний Восток и Сибирь имеют «зеленый флажок» рисков. Количество и охват российской DATA инфраструктуры ( более 200 ) не является пока конкурентным в сравнении с мировыми государствами лидерами, но если тренд на зеркальную военную угрозу поражения станет восходящим, страна значительно увеличит отставание в отрасли AI на мировой карте. Следует ожидать в ближайшее время действий Кремля и Правительства в DATA-секторе.

На «коленке» появилась интересная тема «7 октября. Индекс» - как за время СВО мигрировал список государств и их лидеров, выражающих внимание к Дню рождения Президента России. Тезисно от 2022 до 2026. -2022 -> широкий список «незападного» мира -2023 -> сжатие «знаков внимания» -2024 -> предельный минимум -2025 -> резкое расширение списка. - 2027 -> консолидация Евразии. Миграция внимания мировых лидеров к Президенту Путину во время СВО выводит несколько трендов: 1. Резкий провал праздничных телеграмм и звонков в 2023-2024 году очевидно связан с «неосведомленностью» лидеров государств о начале конфликта на Украине с российской стороны и трансформация СВО в затяжное военное противостояние. 2. СВО начинает форс-мажорно рушить дипломатически устоявшиеся связи между странами на фоне их различных госинтересов к Украине и России. Лидеры государств незапланированно входят в зависимость от конфликта. 3. Увеличение «поздравительных открыток» в адрес Кремля в 2025-2026 гг выдает трансформацию новой дипломатии Москвы в условиях СВО и создание «свежих» условий для мировых государств. Здесь в графике👇👇

Прогуглил одно событие, важное для элитариев в Свердловской области и заголовки ТОП этого события в медиа. Выстраивается такой семантический ряд: Дарья Светяш Посетила. Дарья Светяш Оценила. Дарья Светяш Обсудила. И ещё десяток раз: Посетила. Посетила. Посетила. И тут конечно вопрос больше к тем , кто работает с новым лицом в политике. Дарья много знает о войне, но ни черта ещё не понимает ни в идеологии, ни в информационной политике, ни в протоколе, а уж тем более в поведенческих тактиках политика перед населением. И у неё ещё предстоит сложная дорога этого усвоения. Но ведь есть же тот самый «аппарат».. Медийное облако смыслов одного мероприятия в регионе у Дарьи Светяш - это не самый позитивный тренд для чиновника в глазах населения на «политический туризм». Приехать, попасть в инфоповестку, уехать. Так читается у людей в заголовках. Любое событие для политика, а уж тем более «неполитика», ставшего форс-мажорно политиком готовится достаточно просто: 1. Дата события ( приезд в Свердловскую область) известен заранее, а значит есть время для «аппарата» его тщательно готовить. 2. Срез по региону и по объектам посещения сегодня дается мгновенно. Есть обычный мониторинг ну или любая удобная LLM. К примеру, Perplexity- событийный ряд, проблематика, персоны, конфликты, запрос населения, тренды и пр. Умелый промт и ты обладатель полной картины. Фактически. 3. Исходя из проблематики объектов посещения, моделируешь возможные решения заране, ведешь консультации с регионом, консультируешься с Центром, выводишь оптимальную формулу решения проблемы. 4. Медийную повестку визита выстраиваешь «в заголовках» не «Депутат Петров посетил», а «Депутат Петров обсудит с минфином РФ выделение транша», «строительство корпуса» и т д. 5. Эта идеологическая истина - аксиома не только для аппарата, а модель требований самого Политика к своему аппарату и приучение к реальной политике. «Политический туризм» федералов в регионы достаточно токсичен для населения с запросом на справедливость и конкретику. Этого может ещё не знать Дарья Светяш, достаточно далекая от политики, но обязаны выучить наизусть её заботливые и опытные «аппаратные» игроки. У Дарьи всё получится, не сомневаюсь.

В инфоповестке опять политический конфликт губернатор Георгий Филимонов против «Северстали» и Алексея Мордашова. Вот визуализация возможных сценариев «политического долголетия» вологодского губернатора. Добавил от себя «Сценарий 5», который уже по видимым метрикам тихо и методично реализует команда «Северстали». Снижение инвестиционной активности, претензии силового блока к команде губернатора, неожиданные альянсы и форс-мажоры в реализации плана «Вертикаль». Условно, его можно назвать тактикой «Уход с ринга», а между строк «выдавливания из региона» фигуры губернатора Филимонова. Уже очевидно, что «Северсталь» смоделировала условного «двойника» Георгия Филимонова, установила все его «уязвимые стороны» и начинает работать в этой нише, принося ощутимые репутационные уколы, носящие накопительный эффект для Кремля для принятия управленческого решения.

По мере усиления военного конфликта с Украиной и добавления более жесткого контроля со стороны Кремля и государства внутреннего периметра страны и социальных настроений, Президент Владимир Путин будет будет развивать и давать реализовываться «институту адъютантов». В «колоде адъютантов» Путина, не исключено, есть список из определенного числа «закрытых фамилий» элитной службы ФСО/СБП, ожидающих решения «Начальника» по движению в Вертикали. Верность «первого круга», доверие, проверенное десятилетиями, угрозы внешнего и внутреннего контура, возможность «внутригрупповых» игр против первого лица, а также личностные политические поведенческие паттерны, основанные на мышлении Президента, будут выводить в «гослифты» этот особенный кадровый резерв людей «за спиной» Путина.

Читаю Уолтера Айзексона большую биографию Илона Маска. Нахожу очень интересный эпизод. Маск в 2002 году уже «горел» идеей отправки своей ракеты на Марс. В том временном отрезке (2002!!!) ему пришла идея купить две переделанные баллистические ракеты «Днепр» и попробовать отправить их в миссию. Отгадайте, кто предложил «товар» - группа «странных» россиян. Маск прилетел в Москву, выпил с ними водки, сказал что хочет сделать человечество межгалактическим видом, на что ему русские за столом, покрутили у виска и парировали: «эти ракеты не созданы для чудаков-империалистов» и вместо 18 млн$ за две ракеты , «зарядили» 21 за каждую… Еще и ковырнули американца - у тебя пацана и денег то нет… Маск протрезвел и сказал «странным русским», что решит вопрос сам. Интересно, как спустя десятки лет, разбросала судьба Маска и русских торговцев «списанной баллистикой».. Уолтер Айзексон. Страница 113. Биография Маска. Факт

Big Five Владимира Путина. Как психометрический портрет OCEAN Президента России коррелирует с возможностью «нажать кнопку» и применением ядерного оружия. Версия «номер 5» кажется более реалистичной.

Почему Владимир Путин стал вставлять в свою риторику тему ИИ. 1. Кремль прекрасно понимает, что монополия информационной повестки СВО достаточна «увесиста» и тяжела для общего числа россиян. Искусственный интеллект создает противовес новизной и технологичностью массивному потоку новостей СВО и позволяет держать баланс внимания зрителей к теме прогрессивного развития страны. Идёт «тестирование» этой темы на электорате, хотя предсказуемо, она напонята и кажется зловещей даже практически 75% американцам, что говорить про россиян. С учётом военных реалий, вряд ли стоит ждать внимания к ней даже из уст Главы государства. 2. Близкий круг Президента может быть инициатором внимания Владимира Путина к ИИ и влиять на погружение в эту сферу Кремля. 3. Трамп, Си Цзиньпин, Наренда Моди - явные собеседники Президента России в этой теме и лидеры. Они безусловно «зажгли» интерес Путина к теме и подогрели состязательность . Теперь о самой риторике. Кремль выбрал два главных нарратива ИИ : суверенность и страхи перед угрозой «машин» человеку. В будущем, эти нарративы превратятся в системные президентские указы и регуляторные документы. Россия выберет приоритет своих моделей ИИ и сузит до минимума окно возможностей и пользования ведущими AI-моделями мира.( между строк - запрет). Тема суверенности российского ИИ и угроз технологии человечеству выбрана достаточно удачно Кремлем - она ложится в общей концепт идеологии независимого государства и второе, закрывает уводит тему комплексного мирового лидерства США, КИТАЯ, Индии, Ближнего Востока в теме ИИ с точки зрения инфраструктуры, инвестиций, сырья, энергетики и «железа с мозгами» и значительного отставания нашей страны. В этой связи будет интересно наблюдать как будет меняться баланс влияния в Кремле лоббистов практических шагов развития ИИ и конкуренции с мировыми странами и группы «идеологов суверенитета» и «восстания машин».

То, что новый созыв Госдумы будет продолжением вертикали и ни на секунду не будет отпущен Кремлем в «альтернативное» управление, по-моему никого из околополитических кругов не удивляло и даже об этом вряд ли кто задумывался. Интересно вот что. 1. Уход гражданско-культурно-спортивного пула госдумовцев и приход «Пула Военного» - это первый за всю историю прецедент смены ментальности, поведенческого сценария и вряд ли прогнозируемого эвента «активностей» от новичков внутри стен Охотного ряда. Госдума получает «жизнь в жизни» и «нетворкинг осторожности». 2. «Военный пул» ветеранов СВО в Госдуме при внешней отработке идеологического блока Кремля и тщательной премодерации,безусловно, представлен единым целым, но каждый из нескольких десятков бойцов - политиков - отдельная, сформированная войной, судьбой и многими обстоятельствами личность и их поведенческий мотив будет строиться не только «приказами вертикали», но и влиянием извне «военного братства», а внутри политическими группами и лоббистами. 3. «Военный пул» депутатов в прогнозируемом будущем ждет разделение внутри ветеранского сообщества на «пул аппаратчиков» и «пул своих братьев». Иначе, тех, кто принял полную аппаратную модель и тех, кто по-прежнему остается тем, кого знали до сентябрьской политической кампании. И здесь, всё будет зависеть от того, насколько Кремль даст «Военному пулу» балансировать в режиме «решения конкретных проблем» братства и наследия и не уведет их в «солдат идеологии». 4. Разделение внутри самой группы «военного пула» - очевидный прогноз на противоречия внутри самого главного целевого ядра в стенах Госдумы. Это будет копироваться при опытной модерации Вячеслава Володина и наблюдениях Старой площади. 5. Будет интересно, как Кремль поменяет отношение и взаимодействие к «военной» Госдуме и как по-новому выстроит отношения Владимира Путина с «военным пулом» госдумовцев - это очевидная метрика, требующая особой вовлечённости первого лица в коммуникации с военными депутатами. Форматы и частота встреч может логично трансформироваться и здесь не стоит ждать привычных «рельсов».