محمدرضا دادگستر MohammadReza Dadgostar
کانال شخصی محمدرضا دادگستر (پژوهشگر سیاستگذاری عمومی)
Ko'proq ko'rsatish348
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
+47 kunlar
+1230 kunlar
Post vaqtlarining boʻlagichi
Ma'lumot yuklanmoqda...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Nashrni tahlil qilish
| Postlar | Ko'rishlar | Ulashishlar | Ko'rish dinamikasi |
01 Media files | 55 | 2 | Loading... |
02 🔘اریکا چنووت استاد سیاستگذاری عمومی دانشگاه هاروارده. در کتاب «چرا مقاومت مدنی اثرگذار است؟» که با ماریا استفان در ۲۰۱۱ نوشته، با بررسی صدها جنبش اجتماعی نشون داده مبارزات خشونت‌پرهیز دو برابر بیشتر از مبارزات خشونت‌آمیز سیاسی به موفقیت دست پیدا می‌کنند. (۵۲ درصد در برابر ۲۶ درصد)
علتش تا حد زیادی به برخورداری مبارزات خشونت‌پرهیز (یا مقاومت مدنی) از امتیاز مشارکت برمی‌گرده. درصد بیشتری از مردم علیه دولت اقتدارگرا فعال میشن چون هزینه مبارزه پایین‌تره، همچنین نخبگان حامی رژیم رو در تردید قرار میده و حمایت بین‌المللی خوبی برای جنبش به ارمغان میاره.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 55 | 2 | Loading... |
03 🔘یکی از بزرگ‌ترین مخاطرات پیش روی بایدن، تورم و افزایش هزینه‌های زندگیه که خاطره بعدی از دولتش در اذهان عمومی ثبت کرده (علیرغم اینکه نرخ بیکاری به شدت کاهش پیدا کرده و بازار سهام هم در وضعیت خوبی قرار داره). تورم، بویژه در بخش مواد غذایی، پتانسیل اینو داره که بخش مهمی از آرای بایدن رو به سبد ترامپ سرازیر کنه. در حالیکه قطبی‌شدن سیاست آمریکا یک واقعیت انکارناپذیره، کماکان یکی از مهم‌ترین سنجه‌های موفقیت سیاستگذار در آمریکا، مثل بقیه جهان، قیمت‌ها هستند.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 58 | 0 | Loading... |
04 🔘تنها «خیابان» برای تغییر سیاسی دموکراتیک کافی نیست.
از کتاب «درباره انقلاب‌ها»، کالین بک و همکاران، انتشارات نگاه معاصر
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 76 | 0 | Loading... |
05 Media files | 104 | 6 | Loading... |
06 🔘ثبت‌نام علی لاریجانی در انتخابات بار دیگر بحث تمرکززدایی در کشور را به میان آورده است. از طرح‌های رویایی فدرالیسم در ایران که بگذریم، موفق‌تر از ترکیه در تمرکززدایی نداریم که محوریتش با شهرداری‌ها بود. با مستقیم‌کردن انتخاب شهردار توسط مردم از ۱۹۶۳ و معرفی شهرداری کلانشهرها در ۱۹۸۴ این کشور یکسری امور به‌ویژه جذب سرمایه برای شهر رو به شهردارها سپرد و شهردار تبدیل به یک چهره پرنفوذ سیاسی شد. با این حال این تغییر لزوما به افزایش نقش شهروندان در حکمرانی و سلامت نظام اداری منجر نشد.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 86 | 4 | Loading... |
07 📖The Democratic Regression_ The Political Causes of Authoritarian Populism
🖌Armin Schäfer and Michael Zürn
©Polity
🗓2024
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 87 | 2 | Loading... |
08 🔘چرا مردم کشورهای مختلف جهان چند سالی است که به پوپولیست‌های اقتدارگرا بیشتر روی خوش نشان می‌دهند؟ شافر و زورن در کتاب The Democratic Regression نشان می‌دهند که پوپولیسم زاده بحران در نمایندگی سیاسی است. احزاب پوپولیست اقتدارگرا مدعی هستند که به نمایندگی از کسانی که کنار گذاشته شده‌اند صحبت می‌کنند. از این رو آنها نظام سیاسی و احزاب جریان اصلی را به طور مطلق مورد انتقاد قرار می‌دهند - و اتهامات آنها همچنان پابرجاست زیرا در واقعیت سیاست چند دهه گذشته حامی و متحد گلوبالیست‌های لیبرال بوده است.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 91 | 2 | Loading... |
09 🔘گزارش سیاستی «اینترنت از نگاه مردم» توسط اندیشکده حکمرانی شریف منتشر شد. شماری از یافته‌های مهم این گزارش:
۶۶.۸ درصد مردم در اسفند ۱۴۰۲ از فیلترشکن استفاده کردند. این رقم در شهریور ۱۴۰۲ برابر با ۶۰.۳ درصد بود. ۶۶.۹ درصد از کاربران از فیلترشکن‌ها و پروکسی‌های رایگان استفاده می‌کنند، ۲۵.۴ درصد از فیلترشکن‌های پولی و ۶.۳ درصد از اکانت پولی آشنایان به صورت رایگان.
۲۰ درصد مردم صرفا از شبکه‌های اجتماعی داخلی استفاده می‌کنند؛ ۲۲ درصد فقط خارجی و ۷۷ درصد ترکیبی.
۲۱.۳ درصد مردم مسئول اصلی فیلترینگ را شورای عالی امنیت ملی، ۱۰ درصد قوه قضاییه، ۸.۵ درصد وزارت ارتباطات و ۶ درصد شورای عالی فضای مجازی می‌دانستند. ۴۵.۱ درصد مردم نمی‌دانند مسئول اصلی فیلترینگ در ایران چه نهادی است.
۴۱.۶ درصد کاربران اولویت اول رفع فیلترینگ را اینستاگرام می‌دانند، ۲۹.۴ درصد واتس‌اپ و ۱۶.۵ درصد تلگرام.
و...
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 788 | 48 | Loading... |
10 Media files | 540 | 24 | Loading... |
11 🔘استراتژی جالب شاهان صفوی برای برقراری موازنه در عرصه اجرایی کشور، انتخاب دو رئیس اجرایی با اختیارات بالای توامان بود: (وزیر اعظم یا رئیس‌الوزرا) و نخست‌وزیر.
از کتاب «دیوان‌سالاری و نظام اداری در روزگار صفویه»، جلد اول: نخست‌وزیران، عباسقلی غفاری‌فرد، انتشارات امیرکبیر
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 254 | 8 | Loading... |
12 Media files | 387 | 6 | Loading... |
13 📖«وقتی دزدی پول افراد را به سرقت می‌برد، هیچ چیز در عوض این پول نصیب آنها نخواهد شد. وقتی پول آنها از طریق مالیات برای حمایت از کارمندان اضافی گرفته می‌شود، باز هم دقیقاً همین شرایط برقرار است. در حقیقت اگر این کارمندان اضافی تنها آدم‌هایی علاف و آسان‌گیر باشند، شانس آورده‌ایم. آنها امروزه به احتمال زیاد، اصلاح‌گرانی پرانرژی هستند که مانع تولید می‌شوند و آن را نابود می‌کنند. وقتی نمی‌توانیم در دفاع از ابقای گروهی از صاحبان مناصب، استدلالی بهتر از حفظ قدرت خرید آنها پیدا کنیم، نشانه‌ای است از اینکه وقت آن رسیده که از شرشان خلاص شویم.» ص ۸۶
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 165 | 0 | Loading... |
14 Media files | 206 | 6 | Loading... |
15 📖Battleground: 10 Conflicts that Explain the New Middle East
🖌Christopher Phillips
©Yale University Press
🗓2024
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 289 | 7 | Loading... |
16 Media files | 711 | 8 | Loading... |
17 Media files | 309 | 10 | Loading... |
18 Media files | 247 | 16 | Loading... |
19 راه حل دیگر برای معضل اجباری کاهش هزینه‌های سرکوب با کارآمدتر کردن آن است. یک دستگاه سرکوب کارآمدتر، خروجی بهتری با هزینه کمتر ارائه می‌دهد: حکومت ترس را به طور مؤثر بدون خشونت بیش از حد و بدون تقویت دستگاه زور تا جایی که به خطری برای رژیم تبدیل می‌شود، حفظ می‌کند. در عمل، کارآمدترین سرکوب، سرکوب پیشگیرانه است تا واکنشی. به ویژه زمانی که یک دولت نظارتی بسیار سازمان‌یافته و توانمند حاکم باشد که بخش‌هایی از مردم را هدف قرار می‌دهد که به احتمال زیاد قصد رهبری یا شرکت در فعالیت‌های ضدرژیم را دارند. این دولت اپوزوسیون را قبل از رفتن آن به سمت اقدام جمعی شناسایی و خنثی می‌کند. این راهکاری است که چین در پیش گرفته است»
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 211 | 5 | Loading... |
20 🔘چه چیزی منجر به دوام سیطره حزب کمونیست چین شده است؟
مینشین پی در کتاب «دولت نگهبان» پیشینه سازوکارهای نظارتی چین را مورد بررسی قرار داده است. پی معتقد است که نظارت شدید حزب کمونیست چین بر جامعه این کشور، که به مدت زمانی بسیار دور، بازمی‌گردد توانسته دوام حاکمیت آن را تضمین کند. پی در بخشی از کتاب چنین می‌نویسد:
«یکی از قدرتمندترین سلاح‌های حزب کمونیست چین که باعث دوام حاکمیتش شده «سرکوب پیشگیرانه» است. ایده ساده است: جلوی اپوزوسیون را بگیرید قبل از اینکه بتواند کاری از پیش ببرد. سرکوب پیشگیرانه به معنی تبلیغات یا تلقین ایدئولوژیک نیست. هدف در وهله اول جلوگیری از تشکیل اپوزیسیون است. موضوع فقط رشوه دادن به دشمنان احتمالی نیست. و سرکوب پیشگیرانه قطعاً خشونت دولتی به شکل دستگیری، ضرب و شتم، زندان و حتی کشتن مخالفان نیست. اینها تکنیک‌های واکنشی هستند. در مقابل، سرکوب پیشگیرانه نشان‌دهنده این درک است که رژیم بدون اَعمال خشونت‌آمیز چشمگیر به بهترین وجه محافظت شود. سرکوب پیشگیرانه به طرز ماهرانه‌ای موانعی را بر سر راه برنامه‌های مخالفان و به ویژه اقدامات جمعی از سوی کسانی که رژیم را به چالش می‌کشند و تضعیف می‌کنند، ایجاد می‌کند.
دیکتاتورها هنگام تکیه بر خشونت یا تهدید به خشونت برای بازدارندگی و سرکوب نیروهای مخالف با دو چالش عمده روبرو هستند. اولین مورد، تنظیم دقیق میزان سرکوب اعمال‌شده است. از یک طرف، یک دیکتاتوری باید شهروندان خود را سرکوب کند: بعید است که سرکوب ناکافی گروه‌هایی را که به دنبال تضعیف حکومت آن هستند، بازدارد و در نتیجه بقای آن را به خطر بیندازد. از سوی دیگر، سرکوب بیش از حد می‌تواند هزینه‌های شدید برای اعتبار حکومت و تحریم‌های بین‌المللی را به همراه داشته باشد، در حالی که نیروهای مخالف را رادیکال و واکنش‌های خشونت‌آمیز علیه نخبگان حاکم را تشدید می‌کند. سرکوب بیش از حد می‌تواند پیروان رژیم را به دلیل هراس از نبود امنیت برای خود به سمت بی‌وفایی نسبت به حاکم سوق دهد. دیکتاتوری‌هایی که از سرکوب بیش از حد استفاده می‌کنند، تمایل به سرکوب رشد اقتصادی دارند، شاید به این دلیل که سرکوب حکومت اغلب حفاظت از حقوق مالکیت را تضعیف و آزادی اقتصادی را محدود می‌کند. بی‌ثباتی سیاسی که سرکوب بیش از حد می‌تواند موجب آن شود – واکنش‌های خشونت‌آمیز گروه‌های نسبت به هم و حتی جنگ داخلی – نیز باعث کاهش رشد می‌شود.
چالش دوم از چالش اول ناشی می‌شود. سرکوب - چه بیش از حد باشد و چه دقیق - به دست مأموران دولتی، معمولاً شمار اندکی از آنها، انجام می‌شود. دیکتاتوری که بر سرکوب تکیه دارد، معمولاً باید یک دستگاه قهری قابل توجه بسازد و حفظ کند. اما معضل در اینجا نهفته است: همان دستگاهی که از حاکم در برابر قیام‌های مردمی محافظت می‌کند، ممکن است قدرت سرنگونی او را داشته باشد. بین سال‌های ۱۹۵۰ تا ۲۰۱۲، یک سوم دیکتاتورهایی که از قدرت کنار رفته بودند، توسط کودتاهای خودی سرنگون شدند. برای مقابله با این خطر، دیکتاتورها به تاکتیک‌های ضد کودتا مانند ایجاد رقابت بین نیروهای امنیتی متوسل می‌شوند. و با برتری دادن یک شاخه از دستگاه زور بر شاخه دیگر - مثلاً پلیس مخفی در مقابل ارتش - دیکتاتور می‌تواند از تمرکز قدرت در بین زیردستان خود جلوگیری کند. اما متوازن کردن هزینه‌هایی دارد. می‌تواند بی‌وفایی به دیکتاتور را تشویق و اثربخشی نهادهای هدف را کاهش دهد. بعلاوه، سازمان‌های امنیتی سیاسی‌شده ممکن است از خشونت بیش از حد استفاده کنند که باز هم منجر به بروز چالش اول می‌شود.
این مشکلات غیر‌قابل‌حل نیستند، اما پرداختن به آنها ساده نیست. معمولاً به طیف وسیعی از سیاست‌ها نیاز است، بنابراین پیچیده‌ترین و موفق‌ترین دیکتاتوری‌ها - آنهایی که طولانی‌ترین عمر را دارند و در باثبات‌ترین محیط‌های سیاسی حکومت می‌کنند - تمایل دارند مجموعه‌ای از ابزارهای متنوع برای حفظ قدرت داشته باشند. یک دیکتاتوری ممکن است برای مشروعیت بخشیدن به خود در چشم مردم، رشد اقتصادی را ارتقا دهد و استانداردهای زندگی رو به افزایشی ارائه دهد. دیکتاتوری‌ها با استفاده از پروپاگاندا، نظام‌های آموزشی و سایر ابزارها، احساسات ناسیونالیستی و افکار عمومی را به طور کلی دستکاری می‌کنند تا حمایت مردمی را تقویت کنند. یک رژیم ممکن است نخبگان اجتماعی منتخب - رهبران تجاری، سازمان‌های مذهبی، روشنفکران، روسای اتحادیه‌های کارگری - را با تقسیم غنائم خود همراه کند. این نخبگان سپس از نفوذ خود برای گسترش حمایت از رژیم استفاده می‌کنند. دیکتاتورهایی که در اجرای انتخابات ساختگی مهارت دارند، می توانند رنگی از مشروعیت دموکراتیک را به ادعای خود برای حکومت بیافزایند. چنین تلاش‌هایی در ترکیب با سرکوب است، به طوری که سرکوب تنها یکی از ابزارهای حفظ قدرت است، هرچند ابزاری بسیار مهم.»
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 222 | 6 | Loading... |
21 🔘اتصال امن و رایگان به اینترنت آزاد با Oblivion
آبلیویون یک VPN امن بر پایه وارپ پلاس است که توسط مهندس یوسف قبادی توسعه پیدا کرده است. این فیلترشکن در دو نسخه اندروید و ویندوز قابل‌استفاده است.
لینک دریافت نسخه اندروید:
https://github.com/bepass-org/oblivion/releases
لینک دریافت نسخه ویندوز:
https://github.com/bepass-org/oblivion-desktop/releases | 60 | 3 | Loading... |
Columbia_Studies_in_Terrorism_and_Irregular_Warfare_Erica_Chenoweth.pdf5.52 MB
Photo unavailableShow in Telegram
🔘اریکا چنووت استاد سیاستگذاری عمومی دانشگاه هاروارده. در کتاب «چرا مقاومت مدنی اثرگذار است؟» که با ماریا استفان در ۲۰۱۱ نوشته، با بررسی صدها جنبش اجتماعی نشون داده مبارزات خشونت‌پرهیز دو برابر بیشتر از مبارزات خشونت‌آمیز سیاسی به موفقیت دست پیدا می‌کنند. (۵۲ درصد در برابر ۲۶ درصد)
علتش تا حد زیادی به برخورداری مبارزات خشونت‌پرهیز (یا مقاومت مدنی) از امتیاز مشارکت برمی‌گرده. درصد بیشتری از مردم علیه دولت اقتدارگرا فعال میشن چون هزینه مبارزه پایین‌تره، همچنین نخبگان حامی رژیم رو در تردید قرار میده و حمایت بین‌المللی خوبی برای جنبش به ارمغان میاره.
🆔 @mohammadreza_dadgostar
Photo unavailableShow in Telegram
🔘یکی از بزرگ‌ترین مخاطرات پیش روی بایدن، تورم و افزایش هزینه‌های زندگیه که خاطره بعدی از دولتش در اذهان عمومی ثبت کرده (علیرغم اینکه نرخ بیکاری به شدت کاهش پیدا کرده و بازار سهام هم در وضعیت خوبی قرار داره). تورم، بویژه در بخش مواد غذایی، پتانسیل اینو داره که بخش مهمی از آرای بایدن رو به سبد ترامپ سرازیر کنه. در حالیکه قطبی‌شدن سیاست آمریکا یک واقعیت انکارناپذیره، کماکان یکی از مهم‌ترین سنجه‌های موفقیت سیاستگذار در آمریکا، مثل بقیه جهان، قیمت‌ها هستند.
🆔 @mohammadreza_dadgostar
Photo unavailableShow in Telegram
🔘تنها «خیابان» برای تغییر سیاسی دموکراتیک کافی نیست.
از کتاب «درباره انقلاب‌ها»، کالین بک و همکاران، انتشارات نگاه معاصر
🆔 @mohammadreza_dadgostar
👍 1
Charlotte_Joppien_Municipal_Politics_in_Turkey_Local_Government.epub2.63 MB
👍 1
Photo unavailableShow in Telegram
🔘ثبت‌نام علی لاریجانی در انتخابات بار دیگر بحث تمرکززدایی در کشور را به میان آورده است. از طرح‌های رویایی فدرالیسم در ایران که بگذریم، موفق‌تر از ترکیه در تمرکززدایی نداریم که محوریتش با شهرداری‌ها بود. با مستقیم‌کردن انتخاب شهردار توسط مردم از ۱۹۶۳ و معرفی شهرداری کلانشهرها در ۱۹۸۴ این کشور یکسری امور به‌ویژه جذب سرمایه برای شهر رو به شهردارها سپرد و شهردار تبدیل به یک چهره پرنفوذ سیاسی شد. با این حال این تغییر لزوما به افزایش نقش شهروندان در حکمرانی و سلامت نظام اداری منجر نشد.
🆔 @mohammadreza_dadgostar
👍 2
📖The Democratic Regression_ The Political Causes of Authoritarian Populism
🖌Armin Schäfer and Michael Zürn
©Polity
🗓2024
🆔 @mohammadreza_dadgostar
Armin_Schäfer,_Michael_Zürn_The_Democratic_Regression_The_Political.pdf2.01 MB
Photo unavailableShow in Telegram
🔘چرا مردم کشورهای مختلف جهان چند سالی است که به پوپولیست‌های اقتدارگرا بیشتر روی خوش نشان می‌دهند؟ شافر و زورن در کتاب The Democratic Regression نشان می‌دهند که پوپولیسم زاده بحران در نمایندگی سیاسی است. احزاب پوپولیست اقتدارگرا مدعی هستند که به نمایندگی از کسانی که کنار گذاشته شده‌اند صحبت می‌کنند. از این رو آنها نظام سیاسی و احزاب جریان اصلی را به طور مطلق مورد انتقاد قرار می‌دهند - و اتهامات آنها همچنان پابرجاست زیرا در واقعیت سیاست چند دهه گذشته حامی و متحد گلوبالیست‌های لیبرال بوده است.
🆔 @mohammadreza_dadgostar
👍 1
🔘گزارش سیاستی «اینترنت از نگاه مردم» توسط اندیشکده حکمرانی شریف منتشر شد. شماری از یافته‌های مهم این گزارش:
۶۶.۸ درصد مردم در اسفند ۱۴۰۲ از فیلترشکن استفاده کردند. این رقم در شهریور ۱۴۰۲ برابر با ۶۰.۳ درصد بود. ۶۶.۹ درصد از کاربران از فیلترشکن‌ها و پروکسی‌های رایگان استفاده می‌کنند، ۲۵.۴ درصد از فیلترشکن‌های پولی و ۶.۳ درصد از اکانت پولی آشنایان به صورت رایگان.
۲۰ درصد مردم صرفا از شبکه‌های اجتماعی داخلی استفاده می‌کنند؛ ۲۲ درصد فقط خارجی و ۷۷ درصد ترکیبی.
۲۱.۳ درصد مردم مسئول اصلی فیلترینگ را شورای عالی امنیت ملی، ۱۰ درصد قوه قضاییه، ۸.۵ درصد وزارت ارتباطات و ۶ درصد شورای عالی فضای مجازی می‌دانستند. ۴۵.۱ درصد مردم نمی‌دانند مسئول اصلی فیلترینگ در ایران چه نهادی است.
۴۱.۶ درصد کاربران اولویت اول رفع فیلترینگ را اینستاگرام می‌دانند، ۲۹.۴ درصد واتس‌اپ و ۱۶.۵ درصد تلگرام.
و...
🆔 @mohammadreza_dadgostar
Internet_Ver4_Final.pdf1.50 MB
👍 1