Библиотека публичного права

#теория #кп Несколько диссертаций, посвящённых федерализму, включая историю развития федеративных отношений, общие темы и сравнительный анализ. 1. Корольков В.В. Федеративные отношения в предмете конституционного права 2. Гуляков А.Д. Становление и развитие федерализма: сравнительное историко-правовое исследование основных федеративных моделей (конец XVIII - начало XXI века) 3. Кононенко П.Б. Влияние глав Российской власти на местную власть 4. Лебедев А.О. Идеи федерализма в российской науке конституционного права во второй половине XIX – начале XX вв. 5. Гаджиев Г.Д. Федерализм в Объединенных Арабских Эмиратах: становление, функционирование, проблемы 6. Серкова Ю.И. Конституционно-правовой статус высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и губернаторов штатов Соединенных Штатов Америки: сравнительно-правовое исследование.

#теория Принцип правовой определенности – это базовый, системообразующий, общеправовой принцип, который диалектически дополняет и развивает иные общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы. Ниже представленные работы посвящены анализу сути и содержания принципа правовой неопределенности в теории права, судебной практике и законодательстве.

#мп Взаимность в международном публичном праве. Автор: Арианна Уилан Существует общепринятое восприятие взаимности как концепции, противоречащей коммунитарным интересам, которые характеризуют современное международное право, или просто как способа обозначения реакции на недружественное или противоправное поведение. В этой книге оспаривается этот подход и подчеркивается, что взаимность вместо этого связана со структурной характеристикой суверенного равенства государств в международном праве. В книге проводится анализ концепции взаимности и элементов, которые ее характеризуют, прежде чем рассматривать различные роли и выражения взаимности в ряде областей международного публичного права: договорное право, обращение с отдельными лицами, исполнение международного права и юрисдикция международных судов и трибуналов. Во всех этих областях анализируются как более традиционные, так и более современные примеры, чтобы продемонстрировать, тесную связь взаимности с самой структурой международного публичного права.

#теория Подборка известных работ по социологии права.

#кп #избирательноеправо #теория По теме ДЭГ написано уже море материалов, но вот эта статья заслуживает особого внимания. Хотя бы той причине, что автор впервые анализирует ДЭГ с точки зрения конституционности: Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования Её автор — Иван Брикульский, практикующий юрист в области конституционного правосудия, а также автор телеграм-канала «Публичник». Для анализа используются два авторских теста на конституционность. Первый — тест на соответствие стандартов правового закона, второй — тест на соответствие принципов свободных выборов. Кстати, оба могут использоваться не только для ДЭГ. На самом деле, автор ставит очень острые проблемы и вопросы: какое соотношение Конституции, её принципов и духа с новыми электоральными веяниями? Материал подходит как для тех, кому близка теория права, так и тех, кто работает с юриспруденцией в практической плоскости.

#кп Фомин А.А., Захарихина А.А. 2024. Допустимость ограничения конституционных прав и свобод в условиях кризисных ситуаций: понятие и основания. Несмотря на многочисленность публикаций по проблематике ограничения конституционных прав и свобод, практически отсутствуют исследования пределов использования органами государственной власти правоограничительных средств в условиях кризисных ситуаций. Целью исследования является определение понятия и оснований для допустимости ограничений конституционных прав личности в условиях кризиса. В работе использовались этимологический и телеологический подходы, методы системного анализа и формальной логики. В результате выделены фактические (объективные и субъективные) и юридические (правовые – условные и безусловные) основания допустимости конституционных ограничения прав и свобод в условиях кризисных ситуаций.

#теория

​​#эп_материалы «Толкование contra legem – это придание нормативному предписанию смысла, противоречащего буквальному прочтению его текста. Суд прибегает к такому толкованию в исключительных случаях, когда применение позитивной нормы в её текстуальном значении в конкретных обстоятельствах рассматриваемого дела может привести к несправедливому или неразумному решению. Решение, принимаемое в результате применения такого толкования, не тождественно простому незаконному, ошибочному решению, поскольку цель толкования contra legem состоит в приведении буквального смысла нормы в соответствие с общими и отраслевыми принципами права». ↘️В статье «О допустимости толкования contra legem: философско-правовые и формально-юридические аспекты» (2024) автор анализирует доктринальные аргументы противников (ранний Радбрух, Шершеневич, Нерсесянц) и сторонников (поздний Радбрух, Кельзен, Бюлов) допустимости толкования contra legem. Помимо этого, автор приходит к выводу, что толкование contra legem допустимо с точки зрения Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ (с учетом сравнительного анализа с позициями Федерального Конституционного суда Германии). Также приводятся примеры применения толкования contra legem высшими судами России. ↘️В статье «Сбалансированная модель толкования contra legem: попытка обоснования» (2021) автор описывает модель, позволяющую совместить три важнейших правовых ценности при применении толкования contra legem: справедливости, законности и правовой определенности. Такая модель раскрывается на примерах решений, принятых высшими судами России. ↘️В статье «Толкование contra legem: место в системе видов толкования» (2022) автор показывает, что толкование contra legem является не самостоятельным способом (методом, приемом) толкования, а именно результатом применения известных способов толкования. Данный теоретический вывод раскрывается на примерах как из иностранной судебной практики, так и из отечественной. @aestheticsoflaw

#кп #мп #ап Закон о гражданстве ЕС EU Citizenship Law // Niamh Nic Shuibhne General Editors ROBERT SCHÜTZE PIET EECKHOUT Гражданство Европейского Союза — это новый и сложный правовой статус. С момента своего формального зарождения в Маастрихтском договоре гражданство ЕС стало катализатором необычайного и продолжающегося правового эксперимента, развитие и последствия которого всесторонне прослеживаются в этой книге. Закон о гражданстве ЕС формулирует, объясняет и анализирует правовую базу и правовые разработки, которые сформировали статус гражданства ЕС и права, которые оно предоставляет гражданам государств-членов. Подробная, но доступная работа представляет собой всеобъемлющую правовую основу для продолжения дебатов о том, чем на самом деле «является» законодательство о гражданстве ЕС, а также для дальнейшего изучения и применения законодательства о гражданстве ЕС.

#история #кп #теория Работа Теодора Моммзена "Römisches Staatsrecht" (римское конституционное право) в трех томах (два последних тома были разделены на две части каждый). Руководство по публичному праву Древнего Рима. Значение Römisches Staatsrecht выходит за рамки римского права и представляет собой веху для всей дисциплины публичного права. Моммзен впервые применил к публичному праву метод пандектистики , связанный с Фридрихом Карлом фон Савиньи , метод , который до этого был общепринятым в области частного права, но не применялся к публичному праву.