Эй, Джи!

Галя, отмена Когда переборщил с баркодами на постере https://youtu.be/bOfpQt4KFCc jokes aside, это Ei Wada, его ELECTRONICOS FANTASTICOS! их электромагнетический панк :3

А если вам работы Фристона путаными кажутся, то вам не кажется, и он сам об этом очень даже в курсе 🌚 Из “Active Inference: The Free Energy Principle in Mind, Brain, and Behavior”, есть в свободном доступе на сайте MIT: https://direct.mit.edu/books/oa-monograph/5299/Active-InferenceThe-Free-Energy-Principle-in-Mind

Сегодня я принёс вам в натуре (в селле) научную статью: https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)00806-6 Видит Бог, обычно я такое не читаю, но её упомянул Уоттс в своей публицистической заметке про ИИ и сознание для (неожиданно) крупного журнала, а он может подбить меня и не на такие безумства. По факту я должен скорее ссылаться на текст Уоттса, потому что его я хотя бы прочёл и понял целиком, но в интересах полноты пусть будет. Для начала надо разобраться с предпосылками авторов, а именно, с принципом свободной энергии. Сделать это я не смог и даже не пытался, так что придётся оперировать тем, что напел написал Уоттс. Имеем подход к теории сознания, который утверждает, что мозг только и делает, что строит внутренние модели окружающей среды и сравнивает их с получаемыми данными. И вот когда предсказание не совпадает с действительностью, возникает сознание, чтобы исправить проблему: обновить модель или поменять реальность. Самой сознательной системе это, впрочем, ни фига не в кайф, потому что энергозатратно, так что она стремится к тому, чтобы предсказания всегда были верны. No alarms, no surprises, no consciousness. Так вот, о чём статья: учёные вырастили бионейросеть из нейронов коры головного мозга поверх плашки с электродами и научили её играть в понг. Вернее, поставили в такие условия, что она обучила сама себя. Ей не предоставили ни правил, ни цели — только сенсорные электроды, сообщающие позицию мячика, моторные электроды, с помощью которых можно контролировать отбивающую платформу, и систему обратной связи. Если мячик получилось отбить, нейроны получают предсказуемый стимул на сенсорные электроды, если нет — случайный шум. Всё это, на самом деле, не очень круто, такие системы могут вещи и посложнее, но результат работает в пользу принципа свободной энергии. Мозгу-в-чашке (это мой авторский перевод DishBrain, напишите, насколько удачный), в общем-то, на хуй не упало играть в понг, он даже не знает о том, что эта игра где-то идёт. Но за проигрыш он получает непредсказуемый сигнал из окружающей среды, и ему это, по-видимому, не нравится. Не нравится в достаточной мере, чтобы методом проб и ошибок добиться успехов в игре в понг. Статистически значимых успехов. По сравнению с контрольной группой. Собственно, это причина, по которой я пошёл читать статью. Видите ли, когда я слышу "статистически значимый", я как-то автоматически начинаю думать по p=0.049 и всякое такое. Ну вы знаете этих учёных. Так что я посмотрел, какие там успехи, и остался разочарован (или не разочарован, тут как посмотреть). К статье приложено достаточно впечатляющее видео игры одного такого "мозга", охарактеризованное как "Representative movie", но мне кажется, оно как раз таки не очень репрезентативное, потому что, судя по графикам, в среднем они научились отбивать мяч один раз. То есть, это и правда улучшение, но как бы да: он тупооой. Впрочем, для такой простой системы это должно быть нормально. Так или иначе, авторы осторожно пишут, что поведение системы удовлетворяет их формальному определению сознания, Уоттс считает, что эта штука может обладать "настоящим" сознанием, мне кажется это сомнительным, но это всё фигня, впечатлило меня другое. Во-первых, представь, что ты мозг-в-чашке. Всю свою жизнь ты играешь в какую-то нелепую игру, о существовании которой даже не подозреваешь. Всю свою жизнь ты пытаешься упорядочить хаотичные сигналы от реальности, чтобы хоть что-то было понятно и прогнозируемо. I don't care if it's conscious, it is literally me. Во-вторых, идея и имплементация этой бионейросети чертовски напоминает уоттсовские же умные гели из трилогии о рифтерах. Как человек, который её читал и помнит, какую роль они играли в сюжете, я не могу не радоваться, что есть ещё учёные, которые занимаются настоящим делом. Потому что мы заслуживаем апокалипсис интереснее, чем ядерный.

Как это здорово, мне всегда было любопытно узнать (2 часа 31 минута игры, 4х часовой концерт, - восторг и моё восхищение, марафон пробежать проще🙈) А вообще, я сильно люблю Рахманинова; наверное, одно из моих самых близких к сердцу произведений - вторая до-диез минорная прелюдия (вот она, в прекрасном исполнении Евгения Кисина: https://youtu.be/RV6zJev7MR4?si=-524smLfbJZDnGsN) Если мне под руки попадается инструмент, чаще всего играю именно её🖤

Вещь https://youtu.be/SuA9l77ODbs?si=BnjFwMXEIjUg0BUm

Сегодня день крысы, содержательного контента нет, зато есть зачатки коллекции прекрасных мыше-крысо- фигур из статей (и никаких ИИшных проделок) Ну и любимый мем на эту тему крыса в подштанниках такая замечательная, я не могу С днём! 🐀

>We are definitely in a simulation. (see author names). https://x.com/jordanbpeterson/status/1773914825459933236?s=46&t=MxW59mANxyhZ_vqkm6JiKw Я бы воздержалась от шитпостинга, но комментарии 🌚🌚 > Hope they withdrawn in time > Withdrawal is unnecessary if the paper is wearing a condom > The clinical term is a 'Pullout' Не, ну тогда уж coitus interruptus, чтоб ✨волшебство✨ как в Гарри Поттере, wingardium leviosa, рассечь воздух и взмахнуть да, там отрицательная корреляция: https://assets.researchsquare.com/files/rs-3816362/v1/b456ce11-58f8-4b4d-bfc4-93f328e33379.pdf?c=1708607120

Вау > When a long-term memory forms, some brain cells experience a rush of electrical activity so strong that it snaps their DNA. Then, an inflammatory response kicks in, repairing this damage and helping to cement the memory, a study in mice shows https://www.nature.com/articles/d41586-024-00930-y Сама статья: Jovasevic, V., Wood, E.M., Cicvaric, A. et al. Formation of memory assemblies through the DNA-sensing TLR9 pathway. Nature (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07220-7

Нам на почту упала напоминалка, напомню и я: если вы пользуетесь ChatGPT, особенно со сколь бы то ни было чувствительной информацией, не забудьте в настройках выключить Chat history and training (Settings—Data controls) - коль этому чуду нужно учиться, оно учится на пользовательских запросах в том числе >Manufacturers of AI models often use all inputs made for further training of their AI. Private individuals and employees of other companies can then "inquire" these contents. We would like to encourage everybody to pay attention to the potential hazards of using chatGPT with default settings - especially those with access to GPT4. Most of you will know this, but would be good to have this on everybody’s radar: Users of chatGPT (free or commercial) or any other LLM that does not run locally should deactivate the functions related to Chat history & training or remove sensitive information (including unpublished data, confidential information, and IP relevant information).

“when they go into Fix-it mode it actually makes me feel worse sometimes”, - эту фразу, как и еще одну – “to sit in the mud with you” – я как-то услышала в одном подкасте*. Удивительно емко: в эмоционально тяжелый момент хочется быть услышанным, чтоб кто-то дал место твоим переживаниям, подтвердил, что то, через что ты проходишь – мерзко, тяжко и несправедливо. Посидел с тобой, уязвленным и заплаканным, в грязи. Оказание поддержки – навык; может показаться, конечно, что вот, мол, как интегралы брать и шнурки завязывать учиться надо, а такое должно по умолчанию как что-то само собой разумеющееся в голове быть (хорошо, если в детстве родители этот навык дали, если нет – дело поправимое). Например вот, на мой взгляд, неплохой и понятный алгоритм (правда, не для экстренных случаев): https://stihi.ru/diary/snezhkor/2023-05-31 Оно на первых порах в голове вовремя может и не всплыть. Но если напрямую о помощи действиями и советами не просят – просто вспомнить о «сидении в грязи». Побыть рядом, не входить в режим фиксика, сказать «блин, вот отстой! Я тут, я с тобой, говори, я посижу». В психологии есть даже такое понятие, social buffering, – в случае стрессовых событий разделение их с кем-то (особенно прям в моменте) помогает смягчить негативные последствия; оно и у других социальных зверьков есть, у грызунов там, у птичек, у лошадок, – все идут друг к другу плакаться, когда тяжко Еще упомяну про kvetching order/ring theory – «порядок нытья»; если вы – не главный пострадавший, но свидетель (что тоже болезненно), как и в какую сторону выражать гнетущие чувства может быть не совсем ясно (особенно в случаях, когда вокруг слышатся мнения и споры, кому можно высказываться, а кому - вытереть слезы и лучше б помолчать) Так вот, теория гласит, что есть эпицентр горя, от него расходятся круги по степени огребания: пострадавший – близкое окружение e.g. significant other(s) и семья – друзья – коллеги – дальние знакомые – случайные свидетели и где-то тут же мед работники (просто потому, что к ним за помощью могут обратиться все из внутри лежащих уровней); внутрь – поддержка, наружу – страдание. >Here are the rules. The person in the center ring can say anything she wants to anyone, anywhere. She can kvetch and complain and whine and moan and curse the heavens and say, "Life is unfair" and "Why me?" That's the one payoff for being in the center ring. Everyone else can say those things too, but only to people in larger rings. Может, это поможет немножко сориентироваться. В целом, все эти кружочки-порядки сводятся к простому: любые чувства валидны, но не любое поведение и их проявление. А вообще Вы/мы есть друг у друга, и мы нужны друг другу. В какой бы луже не оказались. Walk on, walk on With hope in your heart And you'll never walk alone Обняла ❤️ * https://youtu.be/D46zvJI-njU?si=CEMrA1tGiE6-uEv6 (вообще эпизод прям неплох, он про одиночество, отношения (дружеские/коллегиальные в т.ч.) и около того, в нем есть очень созвучные мне мысли)