10 правил юриста

Шахматный турнир 🏆 Участие Адвокатского Бюро "Солларс" в Большом Бизнес Кубке по шахматам 🏆 В эти выходные наша команда приняла участие в шахматном турнире "Большой Бизнес Кубок" VI сезона, организованном ООО "Спортико". Соревнования проходили на платформе lichess с контрольным временем 3 минуты + 2 секунды на каждый ход. Для шахмат это очень высокая динамика, требующая хорошей реакции и наполненная большим драматизмом. Состав команды "Солларс": • Я, за первой доской, • Юрий Воронов за второй, • Дмитрий Еременко за третьей. Команда заняла достойное 44 место из 83, набрав примерно половину очков из возможных — отличное достижение для дебюта в подобных соревнованиях! Нашими соперниками были команды, представленные сотрудниками крупных банков, транспортных компаний, брокерских фирм и др. Уровень соперников был также разным: от начинающих любителей, до международных мастеров фиде. Этот турнир стал для меня первым серьезным опытом участия в подобных мероприятиях во взрослом возрасте. Начало было непростым, но к шестой партии из 11 я смог адаптироваться к ритму и начал отыгрываться. Несмотря на время, которое мешало концентрации, каждая партия принесла не только опыт, но и удовольствие от игры. На мой взгляд, подобные мероприятия позволяют почувствовать себя частью единой команды не только в работе, но в жизни за ее пределами — очень здорово, когда среди коллег есть люди, которые разделяют твои увлечения и готовы поддержать твое желание участвовать в подобных соревнованиях. Мы с энтузиазмом ожидаем следующего вызова и уже планируем принять участие в летнем очном турнире по рапиду: https://sportico.org/chess Уверены, что это будет ещё одной отличной возможностью проверить наши умения и вновь подтвердить силу командного духа.

Накопление преимуществ Порой я слышу мнение юристов по поводу того, что при сопровождении судебных споров не нужно уделять внимание мелочам: - искать судебную практику, - красиво оформлять пояснения, - готовить проект решения суда и т.п. Мотивируется это тем, что у тебя либо есть сильная юридическая позиция и подтверждающие факты, либо нет. С одной стороны, с этим, конечно можно согласиться - сам по себе красивый процессуальный документ не поможет, если закон на стороне оппонентов. В конечном счете, я видел в мировом суде иск, написанный от руки на вырванной странице из тетради в клетку. В той ситуации ничего противопоставить этому иску было нельзя. Стороны заключили мировое соглашение на компромиссных условиях. Бывают неоднозначные ситуации, когда у судьи появляется высокая степень судейского усмотрения. Ситуация, когда у вас с оппонентами примерно равная позиция. Первый чемпион мира по шахматам Вильгельм Стейниц говорил, что когда вы находитесь в равной позиции со своим соперником и форсированного варианта для победы не видно, накапливайте маленькие, незначительные преимущества. Складывая их вместе вы можете создать неотразимую атаку на позиции соперника. Для судебных споров подобная стратегия тоже верна. Я стараюсь делать красивые документы, искать судебную практику, готовить проект решения суда, не потому что они дают абсолютное преимущество. Они позволяют накапливать небольшие преимущества, которые, собранные все вместе, могут определить исход дела в пользу моего доверителя.

Дебют в судебной партии Мой предыдущий пост навел меня на мысли, что между шахматами и судебным процессом много общего. Сегодня я хотел бы поговорить о дебюте. Дебют - это начальная стадия шахматной борьбы. Основные задачи дебюта: 1) захватить центр, 2) вывести фигуры на активные позиции, 3) обеспечить безопасность короля. Иными словами, вы готовитесь к штурму королевской крепости, и готовитесь отражать штурм соперника. Если вы броситесь в атаку слишком рано, у вас может просто не хватить ресурса для победы. На досудебной стадии спора происходит все то же самое. Только вместо фигур — доказательства. Сбор доказательств — это то же самое, что и активизация фигур в шахматах, именно ими вы будете штурмовать позиции оппонентов и защищать своего доверителя. Ошибка, которую можно допустить — посчитать, что доказательства можно будет собрать уже во время судебного спора. Часто это бывает не так. Приведу два примера: 1. Субподрядчик сильно медленно делал работы. Тогда подрядчик расторг договор и заменил субподрядчика. Но доказательств медленного выполнения работ, кроме одностороннего акта осмотра, никаких не было. В результате, когда субподрядчик пошел за взысканием убытков, суд взыскал эти убытки. Клиент пришел к нам на стадии апелляции и, понятно, что в этой ситуации мы уже ничем не могли помочь. 2. Государственный заказчик отказывался от приемки работ, по мнению подрядчика, необоснованно. Что еще хуже, подрядчик мог в этой ситуации легко попасть в реестр недобросовестных поставщиков. Мы предложили подрядчику пригласить заказчика на совместный осмотр и пригласили на него видеооператора, для фиксации его результатов. Ожидаемо заказчик на осмотр не пришел, на территорию объекта нас не пустили, но охранник доложил, что мы пришли с огромной видеокамерой. На следующий день уже заказчик пригласил нас на совместный осмотр, оператора, правда не пустил, но осмотр состоялся и заказчик с подрядчиком смогли договориться не доводя дело до суда. Этот пример показывает, что оппонент может быть не готов к активной позиции контрагента до суда и, сталкиваясь с ней, идет на мировое до эскалации. Подводя итог, хочу отметить, что время, имеющееся на досудебной стадии, нужно потратить не столько на написание претензии, хотя это тоже важно, сколько на сбор доказательств, которыми вы будете оперировать в суде. Иначе “потом” может оказаться слишком поздно.

Идем правильной дорогой понятности! В июне 2023 года международная организация ISO выпустила стандарт по простому языку “Plain language”. Приобрести официальный текст стандарта на английском языке можно здесь: https://www.iso.org/ru/standard/78907.html К сожалению, текста документа на русском языке сейчас нет. Также нет понимания, когда такой текст появится. Мы взяли на себя смелость сделать перевод для русскоязычной аудитории до момента официального перевода Росстандарта. Какой-либо коммерческой подоплеки нет – мы просто хотим, чтобы с каждым днем количество понятных текстов увеличивалось. Надеюсь, этот перевод будет способствовать нашей цели!

Коллеги, делюсь каналами, в которых можно найти что-нибудь новое, уникальное и полезное: Канал Елены Яниной, карьерного наставника для юристов о том, как юристу расти в карьере, работе на себя, бизнесе и доходе. Культурный юрист Кошевая расскажет Вам про авторское право, музейное право и про интеллектуальную собственностью на понятном для обывателя языке. Авторский канал Натальи Левених - юриста по авторскому праву. Пишет об авторском праве просто, понятно и интересно. Всё разбирает на конкретных примерах.Фанфики - на примере Гарри Поттера и Сумерек, соавторство - на примере своих фотографий.Можно заказать тему поста. Судебник - канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: про споры с торговыми центрами, о недвижимости по любви и о жизни в декрете. Канал адвоката Ксении Матяж о сложных семейных и наследственных конфликтах. Сворачиваю драму до юридического смысла! Канал юриста по гражданским делам Ольги Голубцовой о нюансах законодательства, новостях в области права и судебной практике с ответами на вопросы подписчиков. «KHROMOVA | LAWSTYLE» – канал Ольги – нетривиального юриста крупнейшей страховой компании, где вы сможете настроиться на волну «work-life balance», узнать подводные камни обучения в магистратуре лучшего юридического университета, разработать стратегию достижения недостижимого, погрузиться в рассуждения не только о праве, но и о насущном: книги, спорт, психология. Все каналы в одной папке

Пешки ходят только вперед Судебный спор иногда сравнивают с шахматной партией, где нужно продумывать тактические ходы, реализовывать свой план и ломать планы соперника. В шахматах есть правило и предупреждение новичкам, которое верно и для судебных споров: пешки назад не ходят. Действительно, пешки — это единственная фигура в шахматах, которая ходит только вперед. И очень часто начинающие игроки совершают типовую ошибку: противник нападает, создают угрозу и, чтобы, как можно быстрее защититься, обороняющийся делает неловкий ход пешкой, нападая на фигуру противника или закрываясь от удара. И угроза на время снимается: фигура противника отступает, угроза на время снята, но ценой чего? В пешечной линии образуются дырки, в которые устремляются фигуры соперника, появляются отсталые или изолированные пешки, которые становятся объектом атаки, и королевская резиденция из пешечного прикрытия рассыпается. И сделать ничего с этим уже нельзя — пешки назад не ходят. Такая же ситуация бывает и в судебных спорах: оппонент заявляет какой-то неприятный аргумент и у юриста возникает желание немедленно этот аргумент опровергнуть, сделав незамысловатый “ход пешкой” вперед. Однако через некоторое время выясняется, что контрдовод становится зацепкой для другой стороны. Приведу пример: когда я еще работал в ЖКХ я обратился в суд за взысканием задолженности. Должник, чтобы потянуть время, подал отдельный иск об оспаривании решения общего собрания, которым был установлен тариф. Затем он вернулся в первый процесс и попросил объединить два дела в одно. Я не хотел тратить время на объединении и заявил, что оснований для объединения дел отсутствуют. Суд согласился со мной. Тут же, не уходя даже на перерыв, вторая сторона подает письменное ходатайство о приостановлении спора о взыскании задолженности, до рассмотрения дела об оспаривании общего собрания. И вот тут суд уже согласился с оппонентами. В результате, сроки рассмотрения дела сдвинулись больше, чем если бы я согласился на объединение. И заявить об объединении двух дел я больше не мог — пешки назад не ходят. И все из-за того, что я вместо того, чтобы подумать над следующим ходом оппонента, решил немедленно заявить возражения. Это хотя бы была достаточно безобидная ситуация, но урок я получил хороший: думать на несколько ходов вперед. Возможно, что маленький тактический успех, сделает тебя стратегически слабее.

Как юрист, я часто встречаюсь с заблуждением клиента: если усилить давление, то другая сторона испугается и отступит. Почти всегда происходит иначе - как только клиент повышает претензии, другая сторона отвечает соразмерно или даже больше. Почему так происходит? Когда одна сторона усиливает давление, это часто воспринимается другой стороной не как призыв к урегулированию, а как угроза или вызов. В ответ другая сторона часто переходит в режим самозащиты или контратаки, воспринимая это как необходимость защитить свои интересы, честь или репутацию. Это связано с такими психологическими механизмами, как принцип взаимности и стремление к справедливости. Люди склонны отвечать на агрессию агрессией, считая, это справедливым ответом. Повышение ставок может восприниматься другой стороной, как неадекватное завышение требований, при которых диалог бессмысленен, или нарушением моральных принципов, когда для достижений целей используется шантаж. Эмоциональная эскалация также играет важную роль. Чрезмерное увеличение ставок или претензий, вызванное эмоциональным накалом, заставляет стороны воспринимать конфликт как личное противостояние, отодвигая на задний план решение исходного вопроса. В итоге, конфликт переходит на иную стадию, когда первоначальные требования могут быть уже не важны. В особо тяжелых случаях конфликт может принять форму войны на истощение, когда противостояние будет идти до тех пор, пока у сторон есть ресурсы для этого. Понимание этой динамики конфликта важно для юриста по нескольким причинам. Во-первых, это позволяет юристу эффективно управлять ожиданиями клиента, корректируя их в более реалистичное русло. Во-вторых, юрист, осознающий потенциальные последствия эскалации, может более ответственно подходить к разработке стратегии защиты интересов клиента, избегая ненужной агрессии и стремясь к более мирным и конструктивным методам разрешения конфликта. Если клиент хочет повысить ставки, юрист, заботящийся об интересах клиента, прежде чем соглашаться с ним, должен объяснить возможные последствия таких действий и предложить альтернативы. Знание и понимание динамики конфликта позволяет юристу не только защищать интересы клиента, но и действовать в качестве его советника, направляющего клиента к наиболее оптимальным и эффективным решениям. Это создает основу для более устойчивых и взаимовыгодных исходов, минимизируя риски и избегая дорогостоящей эскалации.

С чего начать свой путь молодому юристу? 🤔 Думаю, что многие из вас задавались этим вопросом. Но, к сожалению, в далеком 2013, когда я получила диплом, не было ни карьерных наставников, ни юридических блогов, где бы опытные коллеги делились своими рекомендациями. И как здорово, что сейчас это есть! Сегодня в нашей еженедельной рубрике #интервьюсюристом Владислав Кальмуцкий, адвокат АБ "Sollars", автор канала "10 правил юриста" поделился очень ценными советами для начинающих юристов. У Владислава очень необычный путь в профессию: поступая на направление "Экономика и право", он был уверен, что будет экономистом со знанием юриспруденции, а оказалось все наоборот😊 В интервью обсудили плюсы и минусы в работе юриста, нужно ли развивать свой личный бренд, как избежать выгорания, почему важны не только знания, но и навыки для успешной карьеры юриста. Получилось очень ёмко, насыщенно и интересно, полный текст уже доступен по ссылке. Владислав, огромное спасибо за то, что поделились своим опытом!

В ChatGPT появился магазин моделей, настроенных на выполнение специализированных задач. Например: - в модели Consensus решена проблема “галлюцинаций” при поиске научных статей. Работает так, через модель находит актуальные статьи по заданным темам. ChatGPT без участия моделей так не может и часто придумывает статьи или находит старые версии. - ScholarAI предлагает аналогичный функционал, который и ранее был доступен в виде плагина. Интересно, что ScholarAI на своем сайте указывает, что может искать и анализировать судебную практику - разумеется, не российскую. Вероятно, через какое-то время мы увидим подобные решения и для российских правовых систем, что изменит подход к поиску и анализу законодательства и судебной практики. Магазин ChatGPT предлагает огромное разнообразие моделей: конвертер файлов, составитель диаграмм, CEO-оптимизатор, транскрибация аудиофайлов (у меня, правда, последнее не получилось - возможно, сказался отказ работать с русским языком) и т.п. Стоит ожидать, что все это будет доступно в Windows 12 и, вероятно, нам придется заново учиться пользоваться компьютером. Думаю, что пользователь сможет настраивать модели для специализированных задач в операционной системе и работать одновременно с разными приложениями, не запуская их, а отдавая команды. Пишешь документ в word, даешь команду по поиску судебной практики и у тебя выводится практика на экран. Затем просишь оформить это в виде таблице - и ИИ сам поймет, что необходимо воспользоваться помощью excel. Это, конечно, фантазии, но ждать осталось недолго. Если вы еще не пробовали модели в ChatGPT, рекомендую попробовать - для некоторых задач они могут значительно повысить эффективность ИИ.