Время Ч

Три месяца назад патриарх Кирилл подписал указ № У-02/60 о запрещении в священнослужении иерея Андрея Кудрина. Запрет был наложен "до окончания рассмотрения его дела в Дисциплинарной комиссии при Епархиальном совете г. Москвы". "Окончание рассмотрения дела" - это чудовищный церковно-бюрократический новояз, который означает лишь то, что епархиальные дисциплинарные комиссии, которым патриарх Кирилл передал функции следственных органов, должны подобрать свидетельства обвинения для последующего наказания клирика. Качество этих обвинений никого не волнует, потому что все материалы следствия предоставляются в церковный суд, который всегда носит закрытый характер. Качество работы церковного суда тоже никого в "официальной церкви" не волнует. Все понимают, что это карательный орган, задача которого вынести то решение, которое приказал им вынести епископ (в данном случае сам патриарх). Оправдательных приговоров в подобных случаях не бывает. В случае с Андреем Кудриным - это (опять) лишение сана. И это (опять) притянутое за уши то же самое 25 апостольское правило, что и в случае с о. Иоанном Ковалем, и о. Алексием Уминским, и многими другими. Реальная причина (опять) антивоенная позиция, отказ от чтения "гундяевской молитвы". Издевкой выглядят якобы заботливые слова патриарха в апрельском указе о том, что "на период рассмотрения дела материальное содержание клирика сохраняется за приходом". Патриарх никогда не ценил приходское духовенство, относился к нему как к расходному материалу. Ценность для него представляли только те, кто залез внутрь церковно-бюрократической машины, стал ее винтиком. Ну а иерею Андрею сегодня нужна молитвенная поддержка и материальная помощь. Пишите, если готовы его поддержать.

#ИларионАлфеев #РПЦ #Венгрия 11 священников и 2 диакона из Венгрии подписали письмо в поддержку митр. Илариона. Краткое содержание: "Мы, священнослужители Будапештской и Венгерской епархии Московского Патриархата, хотим выразить горячую поддержку нашему правящему архиерею митрополиту Илариону и, одновременно, глубокое возмущение грязной клеветнической кампанией, развернутой в его адрес некоторыми средствами массовой информации (“24.hu”; “hvg”; “Новая Газета Европа”)... Нас глубоко ранило то, что 5 июля в одном интернет-издании была опубликована статья, составленная на основе показаний Георгия Сузуки, бывшего иподиакона митрополита, который обокрал архиерейскую квартиру и разыскивается полицией за это и другие преступления. Признавая факт кражи, Сузуки пытается оправдать себя путем клеветы в адрес нашего архиерея. Мы, духовенство Венгерской епархии, в такой ситуации не можем молчать, ибо молчание преступно, особенно для священников, которые для того и поставлены Богом, чтобы свидетельствовать об Истине и заграждать уста безумцев. Некоторые из нас видели этого Сузуки, другие слышали о нем. Познакомившись с его показаниями, которые не вызывает ничего, кроме отвращения, мы понимаем, что у преступника есть сообщники, целью которых является дискредитация нашего святителя... Апостол Павел учит нас: обвинение на пресвитера (тем более епископа) принимай не иначе чем при двух свидетелях (1 Тим. 5:19). В нашем случае можно точно сказать, что свидетельство одного человека — вора, разыскиваемого через Интерпол, — вообще ничего не стоит. На одной чаше весов лежит это свидетельство, а на другой — авторитет широко известного иерарха, богослова, доброго пастыря, имеющего многомиллионную паству духовных чад, читателей и слушателей... Сейчас, в эту трудную минуту испытания, выпавшего на долю не только Владыки, но и всей верной ему паствы, отовсюду приходят письма поддержки... Побуждаемые своей христианской совестью, мы, нижеподписавшиеся, заверяем о чистоте жизни и высоком нравственном облике нашего правящего архиерея, митрополита Будапештского и Венгерского Илариона, поддерживаем его и просим всех разумных и добрых людей не поддаваться на ложь и провокации".

#ИларионАлфеев Раздаются голоса, что, мол, нужно срочно отозвать митрополита в Илариона в Москву. Только так его можно спасти от тюрьмы. Ибо Иларион уже наговорил столько, что Георгий Сузуки может подать встречный судебный иск, и в ближайшей перспективе арест Илариона не исключен. Какой же будет всемирный позор, когда Иларион окажется в венгерской тюрьме! - волнуются неции. А я думаю, что это самый лучший вариант. Очевидно, что Иларион проведет в тюрьме совсем немного. Есть все шансы, что патриарх похлопочет, и Илариона быстро обменяют на Эвана Гершковича, например. Ну сами рассудите: Иларион возвращается в Россию как герой, от "коллективного Запада умученный" (но не до смерти), а Гершкович вернется домой. И вот тогда у Илариона появится реальные шансы на патриарший престол! Ибо героям противостояния с "коллективным Западом" государство обещало самые лучшие должности, в том числе и церковные.

Вынесу в отдельный пост конспирологический комментарий Егора Соловьева в фб и мой ему ответ. Это, как оказалось, очень распространенное мнение. * * * Егор пишет: "Да, в одиночку юноша даже вдвоем со своей матерью не смогли бы так грамотно все провернуть, иначе бы их обоих, наверное, уже просто в живых не было. Российским спецслужбам, возможно, нужно было навсегда закрыть ему путь к патриаршеству, западным - отстранить от должности в Европе человека, потенциально имеющего возможность помогать РПЦ (а, возможно, и другим структурам РФ) избегать санкций". * * * Мой комментарий: Красиво и даже искренне сказано. Именно поэтому конспирология так привлекательна для многих православных. Давайте разберем аргументы Егора по порядку: 1) То, как Иларион подбирал разных мальчиков, ясно говорит об одном: внутри епископской гей-культуры всё, что сделал Иларион, это просто "нормально" - все так делают. Они еще "дарят" друг другу своих иподиаконов/келейников; 2) Мамы и сына "в живых не было" - это очень сильный аргумент. То есть, автор утверждает, что при неповиновении или конфликте православные епископы в XXI веке убивали не только юных келейников, но и их родителей? Никогда о таком не слышал. Не могу сказать, что я хорошего мнения о современном российском епископате, но такие небылицы сочинять не стоит. Или, есть есть факты, их надо, предъявить; 3) Никогда и ни при каких условиях у Илариона не было шансов стать патриархом. Возможно, это были его тайные мечты. Возможно, окружение Илариона распространяло такие слухи. Но всё это очень далеко от реальности; 2) Запад или "Запад" (пока) не настолько авторитарен, чтобы устраивать какие-то "спецоперации" против Илариона. Он слабая во всех смыслах фигура и на Западе это знают; 4) Иларион не сделал ровным счетом ничего, чтобы помочь РПЦ избежать санкций - у него не было таких возможностей. Посмотрим, что произойдет с публичным образом Илариона после его "жесткой деконструкции", какие ресурсы у него останутся. От этого зависит его будущее.

Не поставил вчера ссылки на статью-расследование, которое второй день все обсуждают. Но меня многие спрашивают: правда ли это это? Можно ли верить написанному? Да, все верно, хотя о некоторых (в целом несущественных) деталях мне рассказывали иначе. Редакцию поздравляю с качественным расследованием. Ссылку не ставлю лишь потому, что сам не пишу на темы сексуального абьюза/харассмента.

Мой первый комментарий к избранию Болгарского патриарха

Предстоятелем Болгарской православной церкви избран митрополит Даниил, считающийся лояльным Москве Болгарская православная церковь, традиционно считающаяся весьма близкой Москве, в воскресенье избрала своим новым главой митрополита Даниила. Выборы нового предстоятеля были назначены после смерти патриарха Неофита, скончавшегося в марте в возрасте 78 лет. 52-летний митрополит Даниил получил поддержку 69 из 138 делегатов, присутствовавших на церковном соборе, сообщил Священный синод Болгарской церкви. Во втором туре он победил 50-летнего Григория, которого поддержали 66 делегатов и который считается более нейтральным по отношению к Кремлю. Как отмечает директор по коммуникациям Центра православных исследований Фордэмского университета, редактор сайта Public Orthodoxy Сергей Чапнин, избрание митрополита Даниила болгарским патриархом стало неожиданностью для многих, а некоторые считают этот выбор самой настоящей катастрофой для Болгарской церкви и размышляют о переходе во Вселенский патриархат. Болгарская православная церковь, объединяющая более двух третей населения страны, обычно не комментирует текущие политические события. Но патриарх Неофит призывал к прекращению войны в Украине. Даниил, напротив, занимает последовательную промосковскую позицию, отказываясь признавать Православную церковь Украины и жестко критикуя Вселенский патриархат. Как рассказал Би-би-си Сергей Чапнин, из трех кандидатов, которых неделю назад выбрал синод Болгарской церкви, митрополит Врачанский Григорий был фаворитом, а митрополит Даниил – самой слабой фигурой. Однако «промосковской партии» удалось настоять на том, чтобы от них были выдвинуты два кандидата – митрополит Ловчанский Гавриил и митрополит Видинский Даниил. В воскресенье в первом раунде голосования ни один из кандидатов не набрал необходимых для избрания двух третей голосов, а во втором раунде с минимальным перевесом победил Даниил. В нарушение традиции присутствие российского патриарха Кирилла, поддерживающего войну России против Украины, на пышной церемонии интронизации в Софии в воскресенье не ожидалось, но на ней должен был присутствовать Вселенский патриарх Варфоломей.

«Не исключено, что решающими для избрания Даниила стали не столько промосковские настроения участников собора Болгарской церкви, сколько их исторические сложные отношение с греками, — предполагает Сергей Чапнин. — Возможно, приглашение большой и представительной делегации Вселенского патриархата во главе с патриархом Варфоломеем на интронизацию нового болгарского патриарха оказалось негативным фактором».

Однако, напоминает эксперт, следует иметь в виду, что в Болгарии с точки зрения церковного управления патриарх – это правящий архиерей столичной митрополии и председатель синода. Он не имеет такой абсолютной власти, которую в РПЦ сконцентрировал в своих руках патриарх Кирилл.

«Вместе с тем, с символической точки зрения, патриарх Даниил — лицо Болгарской православной церкви. И на этом лице теперь будет московская гримаса», — полагает Сергей Чапнин.

В итоге не вчера, а сегодня опубликовали мою колонку про обмен митрополита Ионафана. За пару дней со дня ее написания появились новые любопытные детали. Их надо будет обсудить отдельно. Завтра. Сегодня у меня "большие сборы" (завтра рано утром улетаю в Сан-Диего, а потом в Лос-Анджелес), поэтому напишу из аэропорта. Ссылка в комментарии.

Редакция СПЖ вчера написала: "Митрополит Ионафан (Елецких) отказался от включения в обменный фонд как военнопленного для передачи его в Россию. Однако 22 июня владыку освободили по ходатайству Предстоятеля РПЦ". Это ложь. Прямая и откровенная ложь. Я только что получил копию постановления (ухвалы) Винницкого суда, в котором говорится, что митр. Ионафана освободили именно потому, что он согласился на обмен и признание себя *в качестве военнопленного*. Дата на постановлении - 19 июня. Дата публикации новости на сайте СПЖ - 25 июня. Символично, что патриарха Кирилл пиарят с помощью лжи.

С обменом (который некоторые называют освобождением) митрополита Ионафана история очень интересная. Напишу подробнее чуть позже.