Октябрь горит
Kanalga Telegram’da o‘tish
1 568
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
-17 kunlar
-130 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+8
1 kanalda
Iyun '26
+8
0 kanalda
Get PRO
May '26
+15
1 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+18
5 kanalda
Get PRO
Mart '26
+7
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+37
6 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+11
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+12
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+18
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+14
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+10
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+13
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+80
3 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+57
5 kanalda
Get PRO
May '25
+9
1 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+19
4 kanalda
Get PRO
Mart '25
+65
3 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+142
7 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+18
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+76
5 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+14
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+76
9 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+42
4 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+24
1 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+16
1 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+10
3 kanalda
Get PRO
May '24
+23
1 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+245
10 kanalda
Get PRO
Mart '24
+62
6 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+44
3 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+41
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+86
5 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+140
11 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+114
7 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+948
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 22 Iyul | +1 | |||
| 21 Iyul | 0 | |||
| 20 Iyul | +1 | |||
| 19 Iyul | 0 | |||
| 18 Iyul | 0 | |||
| 17 Iyul | 0 | |||
| 16 Iyul | +1 | |||
| 15 Iyul | 0 | |||
| 14 Iyul | 0 | |||
| 13 Iyul | 0 | |||
| 12 Iyul | +1 | |||
| 11 Iyul | +1 | |||
| 10 Iyul | +1 | |||
| 09 Iyul | +1 | |||
| 08 Iyul | 0 | |||
| 07 Iyul | +1 | |||
| 06 Iyul | 0 | |||
| 05 Iyul | 0 | |||
| 04 Iyul | 0 | |||
| 03 Iyul | 0 | |||
| 02 Iyul | 0 | |||
| 01 Iyul | 0 |
Kanal postlari
Пришло в голову, что после гипотетической вечеринки в обществе останется достаточно много людей, с которыми нельзя будет ничего сделать, кроме как собрать в обобществленную военную компанию имени Шостаковича и отправить эту самую вечеринку экспортировать.
Но очень рад был бы услышать идеи получше.
| 2 | В риторике представителей правящего класса последнее время наблюдаю некую предвыборную тряску, как будто госуха в самом деле опасается какого-то нежелательного исхода грядущих выборов. Знать бы, какого именно, чтобы от этого стратегию выстроить...
Скажем, явка, по моим впечатлениям, их уже давно не волнует.
А вообще сейчас в Эрафии есть два лозунга, с любым из которых партия гарантировала бы себе абсолютное большинство голосов, но никто не осмелится даже один из них заявить. | 1 436 |
| 3 |  Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ
В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности.
Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль.
Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой.
Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным.
Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман.
Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип.
В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать | 916 |
| 4 | Всяческих успехов товарищам в противостоянии. Уважение за твердую классовую позицию. | 1 048 |
| 5 | Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть?
И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь:
– в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе;
– в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают);
– когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение;
– нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка;
– так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков;
– мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной;
– даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает;
– очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например).
Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи. | 1 102 |
| 6 | Считаю нужным подискутировать с недавним постом товарища Советолога.
Мне кажется, что когда левые говорят о том, чтобы не трогать малый бизнес, имеется в виду не глобальное видение будущего социализма, а временные меры переходного периода; по крайней мере, так это вижу я. Речь о том, что в нулевой день вечеринки, когда трудящиеся только-только взяли власть, резко обобществить мелкие предприятия вплоть до последней шаурмечной физически не получится. В период, когда социалистическая плановая экономика только формируется и калибруется, попытка одномоментно перевести на план такую чудовищную кучу мелких экономических агентов легко может обернуться обрушением сферы услуг и отдельных категорий ТНП (а еще на ровном месте создать враждебную советской власти армию мелкокабанья, но это второй вопрос). Поэтому лично мне видится, что на первое время вполне приемлемо бизннса мелких кабанычей кооперировать, или, по крайней мере, заставить их выделить трудовому коллективу равную долю в управлении. Это, с одной стороны, вызовет меньше враждебности и до поры позволит им проработать еще какое-то время, перекрывая спрос населения. А с другой стороны вместе с крупнейшими отраслями обязательно нужн национализировать логистические сети, которые станут командной высотой экономики - и с нее советская власть задиктует свою непреклонную волю мелкокабану так, что он будет вынужден вставать в нужную позу или закрываться сам, без всякого принуждения. Ну или искать местных поставщиков для своего производства, но это далеко не всем доступно, и еще реже рентабельно.
И вот в таком формате нэпманы могут проработать, скажем, первую пятилетку, пока отлаживается плановая система, а уже потом их можно обобществлять и переводить на план с концами. Возможно даже, что они сами по себе проиграют конкуренцию вновь созданным плановым предприятиям, причем даже не по рентабельности, а по условиям труда, и туда перейдут все работники, так мелкий кабаниат и закончится. Этим советская власть должна целенаправленно заниматься, создавая платформы и агрегаторы для мелких услуг, например, или кустарных производителей.
А одним махом вообще всех буржуев прихлопнуть - это соблазнительно, конечно, но не ценой обвала экономических цепочек и просадки уровня жизни масс. Идеология "Пусть люди ходят в штанах из берёзовой коры, зато буржуя додавили" попахивает кумачом, а кумач, в свою очередь, пахнет смертью и поражением, потому что именно на нем цветет и пахнет пропаганда антикоммунистов.
Но важно помнить, что доля рынка - любого, даже кооперативно-синдикалистского! - при социализме должна постоянно снижаться и только снижаться, потому что иначе капок разрастется на социализме как раковая опухоль и его убьет, прецедентов мы знаем множество. Так что любой мелкий кабан кабаныч, даже если зовется нэпманом, при социализме не навсегда, ни о каком "врастании кулака" речь не идет. Только осознать это он в идеале должен не раньше, чем исчерпает свою полезность. | 1 787 |
| 7 | В порядке бреда.
Игры про червей как метафора марксизма.
20 век: социализм или варварство
21 век: АРМАГЕДДОН или МИРОВАЯ ВЕЧЕРИНКА | 0 |
