Октябрь горит

В рамках ознакомления с современной философией читаю сборник эссе небезызвестного Элиезера Юдковского "Рациональность: от ИИ до зомби". Если кто не знает, Юдковский - это такой современный американский исследователь искусственного интеллекта и когнитивных искажений, а заодно философ-популяризатор рационального мышления в своей трактовке. Читать его взялся не в последнюю очередь потому, что мне интересна тема когнитивных искажений. Так вот, поначалу Юдковский производит положительное впечатление человека, который, маринуясь в американской академической среде, борется с субъективным идеализмом, отстаивает познаваемость мира и существование истины, и в процессе неосознанно дрейфует от позитивизма к здравому материализму. Юдковский излагает много неглупых мыслей насчет организации мышления, осознания своих когнитивных искажений и борьбы с ними. Эссе "Иллюзия прозрачности: почему вас не понимают" я бы вообще настоятельно рекомендовал к ознакомлению агитаторам, оно отлично раскрывает тему общения с людьми с иным понятийным аппаратом. Но стоило мне только перейти к главам о политике, как становится понятно, что отношение Юдковского к предмету представляет себя ядреный коктейль из почти комичной наивности, свойственной молодым интеллектуалам первого мира, постоянных самостопов и тех самых когнитивных искажений. Он при явно незаурядном интеллекте не может понять, что рациональ в политике лежит не в области нахождения истины, а в области объективным материальных интересов акторов; вместо этого политика представляется ему неким бестолковым глупым спортом, в котором люди выбирают сторону и критикуют оппонентов как будто бы только из желания самоутвердиться и идентифицировать себя с группой. При этом в околополитических рассуждениях вся рациональность и непротиворечивость Юдковского рассыпается, как царство Кощеево после перелома иглы, и автор начинает регулярно противоречить сам себе и попадаться в ловушки тех же когнитивных искажений, которые ранее разоблачал, вместо рациональных суждений постоянно срываясь в речекряки, от которых и не пахнет рефлексией. Он озаглавливает раздел "Политика - это смерть разума", пишет, что она помещает человека внутрь шаблона и делает политические споры однобокими, что плохо, ведь факты не принадлежат ни одной из сторон. Несколько эссе спустя он пишет: "У истины есть враги. Если бы Overcoming Bias [блог, в котором публиковались эссе] выпускала бюллетень в Советском Союзе, то каждый автор и каждый комментатор были бы отправлены в лагеря." Он говорит о том, что в мире практически нет объективно злых людей, и мы из-за ошибки атрибуции приписываем поступки людей их имманентным качествам, хотя они с куда большей вероятностью продиктованы обстоятельствами, и спустя пару эссе тут же пишет "мы плачем, вспоминая запланированный Сталиным и Мао голод, который погубил десятки миллионов. Мы зовем это злом, потому что это было вызвано человеческим стремлением причинить боль и смерть невинным жизням. " Он, наконец, призывает избегать без крайней необходимости политических иллюстраций и аналогий в научных дискуссиях, чтобы не переводить их в область идеологии, и сам постоянно не может удержаться от приведения Сталина в качестве примера злого зла. Смешно и грустно это. Неплохое напоминание о том, что никто из нас не свободен от влияния идеологии, и как бы сильно ты не хотел силой могучего интеллекта воспарить над мирскими проблемами и прозреть их объективным взглядом, бытие (в виде воспитания и культурной среды) тебя все равно порешает. Пытаться, впрочем, все равно стоит.

Студия "Думай сам" выпустила видео на тему, которую я частично освещал в заметке "Частые вопросы к коммунистам". Получилась хорошая видеоиллюстрация для агитаторов, особенно качество анимации радует. Желаю авторам успехов в работе над следующими сериями, раз уж эта заявлена первой. https://youtu.be/VL3ZZKP1Qh8

С Днем Победы, товарищи! Как бы националистическая буржуазия не пыталась приватизировать эту дату, всегда нужно помнить, что в этот день наши славные предки, граждане социалистического общества, повергли во прах капитализм в его наиболее озверелом обличье, спасли завоевания революции, подарили свободу трудящимся половины мира и надежду остальной половине. И пусть реакционный капитал сегодня снова поднимает голову, развязывая войны по всему миру, мы всегда должны помнить победу советского народа как вдохновляющий пример, помнить, что сила объединившихся трудящихся неодолима. С праздником.

Всех с днем солидарности трудящихся. Честь и хвала тем, кто смысл праздника не забыл. Солидарности сейчас очень не хватает.

Клим Саныч, тут лучше вас едва ли кто-то выступит по совокупности известности, знаний и умения выступать. Надеемся на вас.

Предложу несколько пришедших в голову вариантов. 1.Активная жесткая сила. Публично демонстративно ниспровергать реакционные традиции, вести открытую агрессивную пропаганду против старого уклада жизни, проводить культурные мероприятия, заведомо не одобряемые с точки зрения реакционной культуры, под защитой государства. 2.Активная мягкая сила. Привлекать на свою сторону авторитетных носителей реакционной культуры, внедрять прогрессивные идеи через них постепенно и дозированно, стараясь не вызвать резкой негативной реакции традиционалистов, делать акцент на прославлении прогрессивных элементов культуры, а не критику реакционных. 3.Пассивное противодействие. Не воевать с реакционной культурой напрямую, но требовать от ее носителей соблюдения социалистической законности. Применять силу для защиты закона в случае его конфликтов с традицией. 4. Плавильный котел культур. Распределять молодых специалистов после учебы в разные регионы. Привлекать в регионы с реакционными культурами специалистов из более развитых регионов для ускорения развития и культурного обмена. 5.Репрессивные методы. Подвергать репрессиям носителей реакционной культуры, активно пропагандирующих традиции в противовес современному обществу. В критических ситуациях прибегнуть к депортациям народов, расселив их представителей по более развитым регионам, чтобы разрушить устоявшиеся связи. 6.Не противодействовать никак. Изменившееся бытие со временем само определит сознание носителей культуры и они сами откажутся от ее реакционных элементов. 7.Свой вариант (в комментариях).

Сейчас будет перезапуск опроса, добавлю новый вариант ответа и возможность голосовать за несколько пунктов