Октябрь горит
Відкрити в Telegram
1 569
Підписники
-124 години
-27 днів
-230 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+1
в 0 каналах
червень '26
+8
в 0 каналах
Get PRO
травень '26
+15
в 1 каналах
Get PRO
квітень '26
+18
в 5 каналах
Get PRO
березень '26
+7
в 0 каналах
Get PRO
лютий '26
+37
в 6 каналах
Get PRO
січень '26
+11
в 1 каналах
Get PRO
грудень '25
+12
в 2 каналах
Get PRO
листопад '25
+18
в 2 каналах
Get PRO
жовтень '25
+14
в 1 каналах
Get PRO
вересень '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+80
в 3 каналах
Get PRO
червень '25
+57
в 5 каналах
Get PRO
травень '25
+9
в 1 каналах
Get PRO
квітень '25
+19
в 4 каналах
Get PRO
березень '25
+65
в 3 каналах
Get PRO
лютий '25
+142
в 7 каналах
Get PRO
січень '25
+18
в 4 каналах
Get PRO
грудень '24
+76
в 5 каналах
Get PRO
листопад '24
+14
в 1 каналах
Get PRO
жовтень '24
+76
в 9 каналах
Get PRO
вересень '24
+42
в 4 каналах
Get PRO
серпень '24
+24
в 1 каналах
Get PRO
липень '24
+16
в 1 каналах
Get PRO
червень '24
+10
в 3 каналах
Get PRO
травень '24
+23
в 1 каналах
Get PRO
квітень '24
+245
в 10 каналах
Get PRO
березень '24
+62
в 6 каналах
Get PRO
лютий '24
+44
в 3 каналах
Get PRO
січень '24
+41
в 4 каналах
Get PRO
грудень '23
+86
в 5 каналах
Get PRO
листопад '23
+140
в 11 каналах
Get PRO
жовтень '23
+114
в 7 каналах
Get PRO
вересень '23
+948
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 08 липня | 0 | |||
| 07 липня | +1 | |||
| 06 липня | 0 | |||
| 05 липня | 0 | |||
| 04 липня | 0 | |||
| 03 липня | 0 | |||
| 02 липня | 0 | |||
| 01 липня | 0 |
Дописи каналу
В риторике представителей правящего класса последнее время наблюдаю некую предвыборную тряску, как будто госуха в самом деле опасается какого-то нежелательного исхода грядущих выборов. Знать бы, какого именно, чтобы от этого стратегию выстроить...
Скажем, явка, по моим впечатлениям, их уже давно не волнует.
А вообще сейчас в Эрафии есть два лозунга, с любым из которых партия гарантировала бы себе абсолютное большинство голосов, но никто не осмелится даже один из них заявить.
| 2 |  Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ
В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности.
Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль.
Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой.
Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным.
Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман.
Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип.
В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать | 964 |
| 3 | Всяческих успехов товарищам в противостоянии. Уважение за твердую классовую позицию. | 1 088 |
| 4 | Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть?
И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь:
– в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе;
– в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают);
– когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение;
– нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка;
– так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков;
– мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной;
– даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает;
– очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например).
Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи. | 1 102 |
| 5 | Считаю нужным подискутировать с недавним постом товарища Советолога.
Мне кажется, что когда левые говорят о том, чтобы не трогать малый бизнес, имеется в виду не глобальное видение будущего социализма, а временные меры переходного периода; по крайней мере, так это вижу я. Речь о том, что в нулевой день вечеринки, когда трудящиеся только-только взяли власть, резко обобществить мелкие предприятия вплоть до последней шаурмечной физически не получится. В период, когда социалистическая плановая экономика только формируется и калибруется, попытка одномоментно перевести на план такую чудовищную кучу мелких экономических агентов легко может обернуться обрушением сферы услуг и отдельных категорий ТНП (а еще на ровном месте создать враждебную советской власти армию мелкокабанья, но это второй вопрос). Поэтому лично мне видится, что на первое время вполне приемлемо бизннса мелких кабанычей кооперировать, или, по крайней мере, заставить их выделить трудовому коллективу равную долю в управлении. Это, с одной стороны, вызовет меньше враждебности и до поры позволит им проработать еще какое-то время, перекрывая спрос населения. А с другой стороны вместе с крупнейшими отраслями обязательно нужн национализировать логистические сети, которые станут командной высотой экономики - и с нее советская власть задиктует свою непреклонную волю мелкокабану так, что он будет вынужден вставать в нужную позу или закрываться сам, без всякого принуждения. Ну или искать местных поставщиков для своего производства, но это далеко не всем доступно, и еще реже рентабельно.
И вот в таком формате нэпманы могут проработать, скажем, первую пятилетку, пока отлаживается плановая система, а уже потом их можно обобществлять и переводить на план с концами. Возможно даже, что они сами по себе проиграют конкуренцию вновь созданным плановым предприятиям, причем даже не по рентабельности, а по условиям труда, и туда перейдут все работники, так мелкий кабаниат и закончится. Этим советская власть должна целенаправленно заниматься, создавая платформы и агрегаторы для мелких услуг, например, или кустарных производителей.
А одним махом вообще всех буржуев прихлопнуть - это соблазнительно, конечно, но не ценой обвала экономических цепочек и просадки уровня жизни масс. Идеология "Пусть люди ходят в штанах из берёзовой коры, зато буржуя додавили" попахивает кумачом, а кумач, в свою очередь, пахнет смертью и поражением, потому что именно на нем цветет и пахнет пропаганда антикоммунистов.
Но важно помнить, что доля рынка - любого, даже кооперативно-синдикалистского! - при социализме должна постоянно снижаться и только снижаться, потому что иначе капок разрастется на социализме как раковая опухоль и его убьет, прецедентов мы знаем множество. Так что любой мелкий кабан кабаныч, даже если зовется нэпманом, при социализме не навсегда, ни о каком "врастании кулака" речь не идет. Только осознать это он в идеале должен не раньше, чем исчерпает свою полезность. | 1 787 |
| 6 | В порядке бреда.
Игры про червей как метафора марксизма.
20 век: социализм или варварство
21 век: АРМАГЕДДОН или МИРОВАЯ ВЕЧЕРИНКА | 1 230 |
| 7 | Мы запускаем кампанию «Налог на роскошь — жильё молодым!»
🔈Смотрите ролик о кампании по ссылке
Сегодня для огромного числа россиян собственное жильё становится недостижимой целью. Молодые люди и молодые семьи откладывают рождение детей, живут в нестабильной аренде, не могут накопить на первоначальный взнос и лишены возможности решить базовый жилищный вопрос. На этом фоне роскошь сверхбогатых выглядит особенно вызывающе.
⏩️📚Мы, Участие, Студенческий Антифашистский Фронт и наши товарищи считаем, что проблему недоступного жилья нельзя решить точечными мерами, очередными обещаниями льгот или абстрактными разговорами о поддержке семьи. Поэтому мы выдвигаем конкретное требование: ввести ряд налогов для сверхбогатых и направить эти средства на жилищную поддержку молодёжи.
❇️Речь идёт о пакете взаимосвязанных законопроектов. В него войдут налог на роскошную собственность, налог на наследство, налог на крупный капитал, налог на сверхдоходы, а также создание специализированного федерального фонда помощи молодёжи при покупке собственного жилья. Наша цель — решить ключевую социальную проблему недоступности жилья за счёт тех, кто концентрирует у себя избыточное богатство.
⭕️Это не утопия и не какое-то нереализуемое требование. Налог на роскошную недвижимость планирует ввести в Нью-Йорке действующий мэр Зохран Мамдани, а схожие формы перераспределения уже давно существуют во Франции и Испании.
🗒️На первом шаге кампании мы добиваемся внесения и принятия законопроекта о налоге на роскошную собственность — в отношении дорогостоящей недвижимости, элитного транспорта и прочих объектов демонстративного потребления. Это первый шаг к запуску всего пакета мер через парламентскую процедуру.
🌇Ключевой момент — распределение полученных средств. Они должны идти не в общую систему расходов, а в специализированный фонд, выполняющий конкретный социальный заказ: помощь в приобретении жилья для молодёжи в целом и молодых семей в частности.
❗️Что можно сделать уже сейчас:
1. Поддержать петицию по ссылке
Подпись под петицией — это способ показать, что общество устало от чисто риторических лозунгов о поддержке семьи от власти, оно требует конкретного политического решения: необходимо перераспределение части ресурсов от владельцев избыточных богатств в пользу решения жилищной проблемы, собранные средства должны работать на право молодых людей жить, создавать семьи и не быть в зависимости от жилищной бедности.
2. Депутатам — внести законопроект на рассмотрение в Думе
Мы требуем от депутатов и руководителей думских фракций публично обозначить свою позицию, поддержать парламентское обсуждение инициативы и обеспечить подготовку и внесение законопроекта. Тот, кто говорит о семье, справедливости и будущем страны, должен доказать это готовностью поддержать реальные меры перераспределения в интересах молодых людей, нуждающихся в жилье.
3. Кандидатам в депутаты — взять на выборы наши законопроекты и темы, которые мы поднимаем
Если кто-то идёт на выборы и претендует говорить от имени народа, он должен быть готов публично поддержать меры по налогообложению роскоши и целевому направлению этих средств на решение жилищной проблемы молодёжи. Выборы, хоть и пронизаны фальсификациями, могут стать моментом, когда в публичное поле возвращаются конкретные социальные требования.
✍️Это только начало. Мы добиваемся не одной меры, а целого комплекса решений, способных создать устойчивый источник средств для реальной жилищной поддержки молодёжи. Но начать нужно с первого шага — с законопроекта о налоге на роскошную собственность.
❌Распространяйте этот пост, ролик и петицию.
Важны не только подписи, но и публичная поддержка — с ней наше требование не смогут игнорировать.
Недоступность жилья — одна из основных социальных проблем страны. И решать её нужно в интересах молодых людей и молодых семей, а не в интересах владельцев роскошной собственности. | 1 566 |
| 8 | Товарищи из САФ закинули вот такую инициативу, счел нужным прокомментировать.
Я давно говорил, что жилищный вопрос - это новый земельный вопрос, причем не только для Эрафии, но и для большей части мира. Понятное дело, что попытка добиваться выполнения этих требований легальным путем обречена на провал, но важен сам факт сам факт выдвижения требований. Активисты получат опыт столкновения с госухой, лишний раз убедятся в том, что государство действует не в их интересах, многие сделают выводы. А главная задача здесь - максимально разогнать в СМИ заявленную программу, чтобы нарратив "нового земельного вопроса" популяризировать в массах. Осознание глобальности проблемы, переход от стихийных требований к сформулированной программе - это важный шаг в выработке классового сознания и превращения трудящихся в организованный класс. | 1 415 |
