Простая экономика
@nikolai_miachin объясняет мировую и российскую экономику. Рекламы нет. Простые Финансы: @prostofinbot YouTube: https://www.youtube.com/@prostoecon По сотрудничеству: econeducate@gmail.com РКН: https://clck.ru/3QwiA7
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Простая экономика analitikasi
Простая экономика (@prostoecon) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 295 489 obunachidan iborat bo'lib, Iqtisodiyot & Moliya toifasida 167-o'rinni va Rossiya mintaqasida 1 249-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 295 489 obunachiga ega bo‘ldi.
11 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 2 208 ga, so‘nggi 24 soatda esa -46 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 71.29% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 31.86% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 210 486 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 94 083 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 4 242 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent инфляция, иран, население, санкция, нефть kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“@nikolai_miachin объясняет мировую и российскую экономику. Рекламы нет.
Простые Финансы: @prostofinbot
YouTube: https://www.youtube.com/@prostoecon
По сотрудничеству: econeducate@gmail.com
РКН: https://clck.ru/3QwiA7”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 12 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Iqtisodiyot & Moliya toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Ты не сможешь продавать книгу в обход издательства, а значит - отдашь им самый лакомый кусок - маркетплейсы, через которые в России продается околок 60% всех книг (у издательства, которое со мной связалось - более 80%). А если и договоришься продавать параллельно, то издательство поставит цену, с которой ты не сможешь конкурировать.В этот момент я задумался - а так ли мне нужно издательство? Ну да, со мной поработает профессиональный редактор, который знает рынок. Но это я, а не редактор написал прошлую книгу и продал ее большим тиражом. Дизайнеры нарисуют мне обложку и иллюстрации? Да мы с моей художницей сделаем это сами, а вы выберете - какая обложка будет у книги. Окей, думаю я. Возьму несколько консультаций у сторонних литературных агентств, чтобы понять, где мне вешают лапшу на уши. И ой не зря я это сделал. Вот, что выяснилось: 1. Крупное издательство сделает анонс книги среди своей аудитории. Это принесет примерно ноль продаж. 2. Электронную книгу издательство продает в основном через «Литрес». За это тебе упадет около 30% роялти с каждой книги. Но ты можешь продавать электронку самостоятельно через тот же Литрес, и тогда роялти составит 35-70%. 3. Возможность попасть через издательство на полки крупнейших книжных магазинов страны - это абсолютно некоммерческая история. Прибыль от продаж через этот канал стремится к нулю, а узнаваемость от этого не посчитать. Сколько человек сегодня ходят в книжные магазины и покупают случайные книги? Конечно, такие есть, но их - единицы. Поэтому полка больше выглядит как чистый маркетинг и оффер для тщеславных авторов. Окей, думаю я. Похоже, с издательством нам не по пути. Тогда надо идти на какой-нибудь Литрес? Но и тут выяснилось, что основной бизнес Литрес - продажа трафика, а не продажа книг. Если ты публикуешься сам на Литресе, то это считается в профессиональной писательской среде моветоном. Примерно то же самое, если ученый будет публиковать свои статьи на Википедии. Никакой рекламы сам Литрес твоей книге не сделает, а наоборот - ты будешь кормить площадку своим трафиком. Наконец, борьба с пиратством Литрес ведется чисто формально - твои книги буду гулять по всему интернету, и ничем они тебе особо не помогут. И тут у меня все сложилось. Если у тебя нет аудитории и нет желания заниматься производством и логистикой — идёшь в издательство. Отдаёшь долю, получаешь редактуру, печать, дистрибуцию и полки в магазинах. Продвигать всё равно придётся самому. Это же единственный путь, если ты хочешь попасть с книгой в официальные рейтинги. Если аудитории нет, и ты готов всё делать сам, — идёшь на самиздат-платформы вроде Литреса или Ридеро. Они дают витрину, платежную систему и дистрибуцию. Трафик на свою книгу ты все так же гонишь сам, но и выручка будет кратно выше по сравнению с работой через издательство. И, наконец, если у тебя есть хоть малейшая аудитория, и ты умеешь делать контент, то имеет смысл продавать книгу самому - через свой сайт или, на крайний случай - площадки типа Бусти и Спонср. На тираже в тысячу книг разница в сравнении с работой через издательство составит сотни тысяч рублей по прибыли в твою пользу. Я выбрал третий вариант - продавать будем через свой сайт, но с логистикой бумажных экземпляров через маркетплейсы, чтобы книга так же удобно пришла вам в ПВЗ у дома. Надеюсь, пост будет полезен как фреймворк мышления не только тем, кто хочет издать свою книгу, но и кто вообще разрабатывает свои продукты и ведет/начинает вести малый бизнес. В ближайшее время постараюсь поделиться с вами обложками будущей книги. Выберем вместе оформление будущего бестселлера номер один по экономике на русском языке. Дополнительно: Сколько я заработал на книге. Мячин
⚡️Владимир Путин присвоил звание народного артиста Михаилу Шуфутинскому 3 сентябряПредлагаю 25 января - в Татьянин день - дать Героя Труда Татьяне Ким.
Чем больше в экономике налички - тем тяжелее этой экономикой управлять через ставку, и тем эта экономика менее прозрачна и предсказуема.Вот вам неочевидные последствия падения доверия к власти в последние полгода и желания любыми способами наполнить бюджет, переложив тяготы времени на бизнес. В экономике ничего не бывает бесплатным. Ни-че-го. И чем раньше лица, принимающие решения, выжгут этот девиз у себя на дубовых столах, тем лучше для нас всех. В заключение, про нас всех. Держать наличку для расчетов - это окей, но хранить в ней накопления - несусветная глупость, потому что так вы теряете деньги каждый день из-за инфляции. Боитесь за курс рубля или заморозку вкладов? Так тем более сидеть в наличном рубле бессмысленно. Он не спасет вас ни от того, ни от другого. Ровно как и доллар, потому что его так же ест инфляция, а рост курса доллара за последние пятнадцать лет оказался слабее, чем доходность рублевого вклада. Для защиты от дефолтов, девальваций и прочих черных лебедей существуют замещающие облигации и золотые монеты. На худой конец - недвижимость. Но уж точно не наличка под матрасом. Дополнительно: Заморозка вкладов. Дубль два. Мячин
Дисклеймер: популистские обещания, которые повторяются в программах всех партий из созыва в созыв – запустить экономику вместе с зарплатами в стратосферу, сделать жилье, образование и медицину доступными для каждого россиянина, а регионы вытащить на уровень Москвы – я сразу вычеркиваю. Почему все это нереально сделать за пару лет, я писал здесь и здесь. В особенности это нет смысла обсуждать всерьез, пока вся экономика работает на победу в СВО.Теперь к делу. 1. Единая Россия (основана в 2001 году), председатель – Дмитрий Медведев Бессменная правящая партия с 2003 года. На четырех выборах из пяти (кроме 2011 года) получала больше 2/3 мест в Думе – с ними она единолично руководит законотворческим процессом в стране. Избиратели ЕР – во многом бюджетники, среди них пенсионеры и военные: их доход полностью зависит от государства, поэтому партию власти они воспринимают как гарант стабильности, а любые перемены «наверху» внушают им страх перемен и неопределенности. На выборы избиратели ЕР ходят почти как на работу, потому что проголосовать за правящую партию – их долг: навязанный или глубоко личный, не так важно. За счет этого ЕР побеждает на выборах, потому что половина населения страны голосовать не ходит в принципе. В предвыборной Программе ЕР призывает и дальше держать курс на суверенитет, взращивая экономику на фоне продолжающихся санкций, дефицита бюджета и нехватки кадров при исторически низкой безработице. Так как зарубежные инвестиции в нашу экономику сократились, а денег на огромный штат сотрудников у обложенных налогами компаний не прибавилось, для роста экономики остается одно – повышать производительность труда (сколько товаров и услуг и какого качества произведено в расчете на одного работника). Делать это ЕР предлагает через технологии и автоматизацию, а значит, льготы и гранты будут получать те организации, которые создают роботов, отечественное ПО, улучшают российский ИИ, ну и проводят научные исследования в этих областях. Молодых специалистов ЕР обещает сразу воспитывать под новую модель экономики: через целевое, производственные практики, участие работодателей чуть ли не с первого курса и гарантированное трудоустройство, максимум, через два года после корочки. Среди востребованных специальностей ЕР выделяет рабочих, инженеров, технарей, строителей, аграриев, спецов в сфере ЖКХ и ИТ. Высшее образование в политике партии становится менее приоритетным, о чем у нас был отдельный ролик. 2. КПРФ (1993 год), лидер – Геннадий Зюганов Правопреемница правящей партии СССР: сразу после развала Союза заняла третье место на выборах, затем выигрывала в 1995 и 1999, а после создания Единой России стабильно держала второе место (12–19%). Типичный избиратель КПРФ ностальгирует по СССР, где прошла его взрослая жизнь, помнит стабильные цены, бесплатное жилье и распределение после универа. Плохое из СССР им забыто напрочь, в воспоминаниях только хорошее, от того ностальгия сильна как никогда. Классический избиратель КПРФ поддерживает идею «отнять и перераспределить» и относит себя к оппозиции текущей власти капиталистов, но одновременно испытывает сильные патриотические чувства. В «Программе победы» партия обещает «жестко» регулировать экономику, чтобы частный капитал перестал «наживаться» на стратегически важных отраслях. Сделать это коммунисты хотят,
