Хороший, плохой, злой

💴Какие расходы управляющего чаще всего оспаривают? Всем нам приходится включать в расходы операции которые иногда кажутся кредиторам подозрительными или необязательными. Договор, акт и платёжное поручение подтверждают оформление и оплату услуги. Но при рассмотрении жалобы суд проверит ещё и необходимость привлечения специалиста, объём работы и стоимость. Соблюдение лимита расходов само по себе от взыскания не защищает. Что стоит проверить: 1️⃣Обосновывайте постоянную оплату бухгалтера. Если деятельность прекращена, работников нет, а осталось несколько объектов недвижимости, необходимость ежемесячного обслуживания придётся объяснить. Определите объём регулярной работы и сопоставьте стоимость постоянного сопровождения с оплатой отдельных поручений. 2️⃣ Обосновывайте повышенную нагрузку и трудоёмкость. Общей ссылки на большой объём работы недостаточно. Укажите количество и состояние документов, число объектов и обособленных споров, сроки выполнения задач. Объясните, почему эту работу нельзя выполнить самостоятельно или силами работников должника и какие конкретно задачи требуют привлечения специалиста. 3️⃣ Учитывайте цены в других своих процедурах. Кредитор может сравнить оплату одного специалиста у нескольких должников. Если при меньшем объёме работы ставка выше, потребуются объяснения. Сравнивайте состав услуг, состояние документации и сроки исполнения. Ссылка только на согласованную в договоре цену недостаточна. 4️⃣ Подтверждайте фактические расходы. Из актов и отчётов должно быть понятно, какие поручения выполнил каждый специалист, за какой период и в каком объёме. Прикладывайте подготовленные документы, расчёты, переписку и другие результаты работы. Упрощённые формулировки не позволяют проверить ни фактическое исполнение, ни обоснованность оплаты. 5️⃣ Оформляйте передачу приобретённого оборудования. Для камер, сигнализации и другой техники подтверждайте не только покупку, но и передачу должнику, место установки, использование для охраны его имущества. По документам должна прослеживаться судьба оборудования, в том числе после продажи охраняемого объекта. 6️⃣Считайте расходы вместе с налогами. При необоснованном привлечении специалистов размер убытков может включать связанные с выплатами налоговые платежи. Поэтому оценивайте полную стоимость договора для конкурсной массы. Перечисление части суммы в бюджет само по себе не исключает её из расчёта убытков. 7️⃣ Обосновывайте аренду рабочего места. Укажите, кто использует помещение, какие документы там находятся и почему нельзя разместиться у должника. Если офис обслуживает несколько процедур, нужен расчёт распределения затрат. Сам факт работы над делом в этом помещении не оправдывает оплату всей аренды одним должником. 8️⃣ Проверяйте основание доплаты себе за торги. Условие о дополнительном вознаграждении управляющему в положении о продаже имущества не гарантирует законность выплаты. Даже согласие залогового кредитора не заменяет самостоятельного правового основания для такой оплаты. 9️⃣Не подменяйте расходы на поездки арендой автомобиля у себя. Заключая от имени должника договор аренды собственного автомобиля, обоснуйте необходимость постоянного использования машины. Несколько выездов в месяц не оправдывают автоматически ежемесячную арендную плату. Фиксируйте даты, маршруты и цели поездок, сопоставляйте стоимость аренды с оплатой отдельных выездов. 🤓В общем все эти моменты не обязательно должны быть спорными, но я здесь хотел сказать о другом, что прежде чем вносить расходы в отчёт они должны быть обоснованы и подтверждены, иначе рисовать документы придётся уже после получения жалобы от недовольных кредиторов. 🍷 #банкротство #арбитражныйуправляющий #расходынапроцедуру #инструкцияповыживанию Хороший, плохой, злой

Что должен сделать директор при признаках неплатежеспособности? Заказчик задержал оплату, поставщики требуют деньги, приближается зарплата. Директор договаривается об отсрочках и рассчитывает выправить положение. Но что делать если долги продолжают расти? Для учредителя-директора и наёмного руководителя обязанности во многом одинаковы. А вот подтверждать свои действия им придётся по-разному. 1️⃣Свести баланс Дебиторка за пустыми компаниями и запасы создают видимость достаточных активов. Нужен расчёт реальных поступлений и обязательных платежей. Собственнику стоит оценить имущество компании и личные средства, которые можно вложить. Наёмному директору запросить расшифровки задолженности и письменно сообщить бенефициарам о проблемах. 2️⃣ План выхода из кризиса План выхода из временного кризиса может защитить директора лишь за период, пока его выполнение казалось разумным. Собственнику нужно оформить финансирование с конкретными суммами и сроками, подтвердить наличие денег. Наёмному директору стоит запросить такие же подтверждения у участника. Если обещанный платёж не поступил, пересмотреть план. 3️⃣ Проверять каждую новую поставку в долг. Обязательства, возникшие после пропуска срока подачи заявления о банкротстве, могут войти в размер субсидиарной ответственности. Старый договор при котором возникают новые обязательства не делает новые обязательства старыми. Собственнику следует определить источник оплаты до заказа товара. Наёмному директору нельзя ограничиваться указанием продолжать закупки. Нужен расчёт, показывающий, чем компания заплатит. 4️⃣Не считать зарплату основанием для обхода счёта. Дебитор по просьбе директора перечисляет зарплату работникам. Это левая схема. Обычные зарплатные платёжки и инкассо ФНС относятся к третьей очереди, где важна календарная последовательность. В банкротстве действуют специальные правила. Зарплатное назначение не исключает оспаривания. Собственнику нужно проверить, какие требования останутся неоплаченными и имели ли они приоритет. Наёмному директору следует сделать ту же проверку, даже если перечислить деньги поручил участник. При умышленном сокрытии средств от взыскания недоимки возможна не только субсидиарная ответственность. 5️⃣Проверять стоимость банковской отсрочки. Залог под старый кредит может оказаться сделкой с предпочтением. Собственнику стоит посчитать, какие активы после залога останутся для остальных кредиторов. Наёмному директору нужно оценить последствия сделки самостоятельно. Одобрение участника само по себе не освобождает от ответственности за причинённые убытки. 6️⃣ Не забывать о раскрытии сведений. При появлении признаков неплатежеспособности сведения публикуются на Федресурсе в течение 10 рабочих дней с момента, когда директор узнал или должен был узнать об их возникновении. Собственнику нельзя считать публикацию ненужной, поскольку он и так всё знает. Наёмному директору следует сохранить подтверждение публикации. Письмо участникам её не заменяет. 7️⃣ Не ждать разрешения на обязательную подачу заявления. При появлении признаков неплатежеспособности заявление направляется в кратчайший срок, не позднее месяца. Отсутствие денег на процедуру не отменяет эту обязанность. Собственнику не стоит откладывать обращение, пока появятся средства на банкротство. Наёмному директору нужно письменно уведомить участников и выполнить собственную обязанность. Их несогласие не даёт права пропустить срок. 8️⃣Сохранить документы до смены руководителя. Собственнику, передающему управление, следует передать первичку, договоры и базу 1с по описи, даже если новый директор давно работает в компании. Наёмному директору при приёме дел нужно проверять недостачу и принимать меры к восстановлению документов. При увольнении сохранять подтверждение того, что и кому передано. А так же переписку, уведомления и доказательства реальных действий направленных на вывод компании из кризиса. Кредиторам проверять те же обстоятельства. Кто располагал информацией, кто принимал решения и какие последствия они вызвали. #банкротство #неплатежеспособность #инструкцияповыживанию Хороший, плохой, злой

📝Если ФНС знала о приоритетных текущих долгах, налоговые списания могут быть предпочтением Управляющему не заплатили, расходы на процедуру не возместили, а налоги со счёта уже списали. Знакомая ситуация? Изначально налоговая сама запросила у временного управляющего отчёт. Он отправил его в ноябре 2024 года, указав долги по своему вознаграждению и расходам на процедуру. А в апреле и июне 2025 года инспекция списала со счёта должника около 1,81 млн рублей текущих налогов. Требования первой очереди к тому времени так и не погасили. 🧠Управляющий оспорил списания. Первая инстанция обязала вернуть деньги, но в апелляции он проиграл. Суд счёл недоказанным, что ФНС знала о нарушении очередности. С этим выводом трудно согласиться. Инспекция получила сведения о долгах за несколько месяцев до списаний и даже не отрицала, что знала содержание отчёта. Причём в деле она участвовала и как реестровый, и как текущий кредитор. Откуда тогда вывод о неосведомлённости? ⚖️Кассация тоже его не поддержала. Помимо отчёта, учла обстоятельства самой процедуры. Деньги списали уже в конкурсном производстве, когда должник прекратил деятельность и увольнял работников. Перед ними тоже оставались текущие долги. В итоге апелляционное постановление отменили, обязанность ФНС вернуть деньги сохранили. 🤓Поэтому ответ на запрос инспекции стоит сохранять вместе с подтверждением получения. В заявлении об оспаривании я бы отдельно показал, когда ФНС узнала о долгах и какие суммы оставались непогашенными на день списания. И приложил бы сами документы. Даже если они давно есть в деле, лучше не рассчитывать, что суд отыщет нужную переписку без вашей помощи. 🧐В этой во всей ситуации так же меня удивляет иной факт, а вот ФНС сама не знает, что в банкротстве есть текущие платежи? У нас же не знание закона не освобождает об ответственности вроде как для всех, и вот как раз в ЗоБе прописаны расходы, вознаграждение и прочее прочее прочее. Это разве не говорит об осведомленности? Вопрос со звёздочкой... 🍷 #банкротство #ФНС #текущиеплатежи #оспариваниесделок Дело № А56-38457/2024 Хороший, плохой, злой

📊Управляющий вправе прекратить убыточную деятельность без специального решения собрания Весьма любопытная и неординарная история. 🔍Управляющий прекратил убыточную деятельность СНТ и получил жалобу. Кредитор считал, что без решения собрания этого делать нельзя, поскольку товарищество должно продолжать обслуживать садоводов. Первая инстанция и апелляция его поддержали. При этом вопрос выносили на собрание кредиторов, но оно не состоялось из-за отсутствия кворума. Управляющий принял решение самостоятельно и прекратил деятельность с 1 января 2024 года. ⚖️Кассация нарушений в этом не увидела. Закон позволяет управляющему оценивать, есть ли смысл продолжать работу должника. Если кредиторы не приняли решение о её прекращении, это ещё не обязывает сохранять прежнюю деятельность. Согласие общего собрания членов СНТ для реализации этих полномочий тоже не требуется. 📝В деле были и другие обстоятельства. Садоводы добились исключения сетей из конкурсной массы, отстояв их принадлежность собственникам участков. Против увеличения взносов они возражали, но содержание сетей хотели оставить за товариществом. Расходы продолжали бы увеличивать долги банкрота перед поставщиками ресурсов. 🔨Суд отказался поддерживать такую схему и отклонил жалобу. Возможность собрать взносы или получить арендную плату сама по себе не доказывает, что этих денег хватит на дальнейшую работу. 🤓Разумеется, прекращение деятельности не освобождает от конкретных обязательств по безопасности сетей и не позволяет нарушать установленные законом ограничения, защищающие жизнеобеспечение граждан. С этим решением лично я согласен. Нужды собственников понятны, но оплачивать их за счёт кредиторов или АУ бесконечно нельзя. Требуя продолжить работу, нужно объяснить, откуда возьмутся деньги на её содержание. 🧐 #банкротство #СНТ #убыточнаядеятельность #жалоба #прекращение Дело № А53-7633/2020 Хороший, плохой, злой

🎯Реституция не должна многократно превышать размер требований кредиторов без проверки её цели Обычно в банкротстве приходится искать деньги для расчётов с кредиторами. В этом деле возник другой вопрос. 🔍Управляющий добился взыскания 18,3 млн рублей, хотя реестровые и текущие обязательства вместе составляли около 6,34 млн. Кассация потребовала объяснить, для защиты чьих интересов взыскивается остальное. 📝Компания перечисляла деньги супруге единственного участника и бывшего руководителя с назначением возврат займа. Две инстанции признали платежи недействительными. Суды сослались на наличие задолженности перед кредитором, заинтересованность получателя и отсутствие доказательств того, что деньги по займу действительно поступили должнику. Однако в обстоятельствах как обычно скрывался нюанс. 💴Перечисления совершались с сентября 2020 года по октябрь 2021 года. Ответчик настаивал, что задолженность перед основным кредитором возникла не раньше апреля 2021 года. Суды признали недействительными все платежи, не сопоставив каждый из них с моментом возникновения обязательств. Наличие долга к концу этого периода ещё не объясняет, чьи права нарушали переводы в его начале. ⚖️Отдельно кассация обратила внимание на размер взыскания. По отчёту управляющего, в реестр включено 5,31 млн рублей, текущие обязательства составляли 1,03 млн. Суды должны были выяснить, в какой части возврат 18,3 млн необходим кредиторам, учитывая также зареестровые требования. После расчётов остаток мог достаться лицам, имеющим право на ликвидационную квоту. Поэтому требовалось проверить, есть ли у управляющего законный интерес в банкротном оспаривании на всю заявленную сумму. 💰 Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. 🤓Для АУ это ещё одно напоминание того о чём я постоянно говорю, нужно заранее подготовить расчёт в красивой табличке понятной всем участникам процесса, особенно когда взыскиваемая сумма заметно больше долгов. Для ответчика ссылка на небольшой реестр сама по себе спор как бы не решает. Необходимо показать, какая часть взыскания выходит за пределы защиты кредиторов и почему. Т.е. не всё так однозначно 🍷 #банкротство #оспариваниесделок #реституция Дело № А07-28920/2023 Хороший, плохой, злой

💰Дебиторка на сто миллионов. Как правильно оценить? Коллеги, сегодня разберем оценку дебиторки. Обычная картина. В балансе дебиторка. Первичка есть. Есть решение суда. Остается забрать деньги. Только денег нет. А почему? Да потому что проверяют существование долга, хотя оценивать надо реальность исполнения. Это разные виды развлечений. 1️⃣ Найдите место, где у дебитора рождаются деньги. Имущество научились прятать и закладывать. Денежный поток скрыть сложнее. Смотрите, где дебитор выступает подрядчиком, арендодателем, взыскателем или кредитором в чужом банкротстве. Иногда взыскивать нужно с тех, кто должен ему. 2️⃣Посчитайте очередь за деньгами. Здание за сто миллионов выглядит прекрасно, пока не обнаруживается залог на сто двадцать. Добавьте текущие платежи и расходы. После этого цена требования может приблизиться к стоимости бумаги, на которой оно напечатано. В общем как очередь на заправку, бензин есть, но не факт что хватит на всех. 3️⃣Попробуйте сами развалить долг. Кто подписывал первичку? Были ли полномочия? Не появился ли акт сверки после смены директора? Есть ли встречное исполнение, зачет, удержание, давность или пропуск срока предъявления листа? Если слабое место нашли мы, его найдет и дебитор. 4️⃣Изучите судебные дела. Иски связанных лиц, быстрое признание требований, мировые с долгой отсрочкой, уступки перед дефолтом и возвраты листов возникают не просто так. Один эпизод случаен и скучен сам по себе. Пять уже похожи на систему, может не всё так радужно, а может и деньги выводили. 5️⃣ Вторая очередь. Поручители, солидарные должники, страховщики, контролирующие лица и получатели активов по оспоримым сделкам иногда выглядят бодрее дебитора. 6️⃣И последнее. Попросите назвать источник оплаты, дать график и внести небольшой платеж с признанием остатка. Обещание заплатить после сезона ничего не стоит. Платеж покажет, откуда в группе появляются деньги и одновременно связанных лиц. 🧐Дебиторка стоит не столько, сколько написано в решении. Она стоит столько, сколько можно довести до конкурсной массы. Остальное лишь надежда, аккуратно подшитая в материалы процедуры. Хотя есть кредиторы которым исполнительный лист или просто решение суда греет душу, а сама взыскания разрушает мечты о том что долг будет возвращен🍷 #банкротство #дебиторка #инструкцияповыживанию Хороший, плохой, злой

📝Как работать с исполнительным производством? Что проверять взыскателю? Вот Вы счастливый обладатель исполнительного листа, который греет душу и теплит надежду на скорое получение миллионов на расчётный счёт. Однако после подачи выясняется ряд неприятных моментов. На счетах пусто, но торговля продолжается, оборудование работает, покупатели платят. Как арбитражный управляющий я бы проверял, куда уходят деньги и какими документами оформлено их движение. Ждать подвига от пристава как правило бесполезно, если Вы его не замотивировали, а посему приходится работать ручками и ножками самостоятельно. Разберем, куда копать и что делать после получения ИЛ и возбуждения исполнительного производства: 1️⃣Покупатели платят третьим лицам Просите пристава истребовать договоры, акты сверки и письма о смене получателя платежей. Пока задолженность покупателей существует, добивайтесь её ареста и обращения на неё взыскания с перечислением денег на депозит ФССП. Уже исполненный по указанию должника платёж нельзя просто взыскать повторно. Нужно проверять основание перечисления и возможность оспаривания. 2️⃣Дебиторку убирают зачётом или уступкой Одного запроса контрагенту мало. Просите арестовать конкретное требование. Арест запрещает уступку и действия, изменяющие или прекращающие обязательство. Проверьте вручение уведомления дебитору. Если уступка уже состоялась, выясняйте цену и реальную оплату. Продажа ценного требования за бесценок может оспариваться в банкротстве. 3️⃣ Оборудование находится на чужом складе Собирайте накладные, заводские номера, договоры хранения или аренды. Если собственником остаётся должник, взыскатель может сам обратиться в суд. Ждать инициативы пристава необязательно. Если предъявлен договор продажи оборудования, проверяйте переход права собственности и основания оспаривания сделки. 4️⃣Бизнес переехал в новое ООО Зафиксируйте смену ИНН в договорах, чеках и на сайте, переход работников, оборудования и клиентов. Общего директора или адреса недостаточно. Нужно показать, какие активы передали, что получил должник взамен и как это повлияло на расчёты с кредиторами. Эти доказательства нужны для оспаривания сделок и, при наличии оснований, субсидиарной ответственности. Автоматически перенести долг на новую компанию нельзя. 5️⃣ Должник сам выиграл суд, но взыскание не начинает Проверьте дела, где он выступает истцом. Право требования по исполнительному документу тоже является активом. Просите пристава обратить взыскание на это право требования. Ожидать, пока должник сам предъявит свой лист, не требуется. 6️⃣Пристав ограничился запросами в банки В жалобе укажите конкретное упущение. Например, документы о дебиторке переданы, но необходимые меры не приняты. Приложите ходатайство, подтверждение вручения и ответ. В суде просите признать бездействие незаконным и обязать устранить нарушение. Объясните, какое имущество ещё можно взыскать и почему промедление угрожает его потерей. Д🤓а, эти способы не из лёгких, но мы здесь не говорим о детском утреннике где подал ИЛ и ждёшь денег от пристава, авось само пройдёт. Мы говорим о реальной работе и получении денег в отсутствие явных активов и пустых счетах. А это всегда связано с большой кропотливой работой и ростом геморроя в геометрической прогрессии. ... но труд как известно освобождает... 🍷 #банкротство #исполнительноепроизводство #приставы #инструкцияповыживанию Хороший, плохой, злой

📜Сохранение должника в страховом полисе не доказывает мнимость продажи автомобиля Когда проданный автомобиль возвращается в семью должника, у управляющего закономерно возникают вопросы. Особенно если супруга покупает машину и уже на следующий день продаёт её дальше. 🔍В этом деле было именно так. Сначала должник продал автомобиль через посредника за 950 тыс. рублей. Через два года покупатель продал его супруге должника за 900 тыс., а она на следующий день другому человеку за 850 тыс. рублей. Подозрительно? Вполне! Но что то пошло не так... Управляющий оспорил первые две сделки. По его мнению, денег по договорам не передавали, а машина фактически оставалась у семьи. В подтверждение он ссылался в том числе на страховки, куда были вписаны должник и его жена. ⚖️Первая инстанция отказала. Апелляция согласилась с управляющим и взыскала с супруги 425 тыс. рублей. Кассация в свою очередь это постановление отменила. Выяснилось, что страховой агент допустил ошибки, а полисы исправили в тот же день. Доказательств того, что страховку оплачивали должник или супруга, не было. С оплатой машины тоже разобрались. Покупатель представил расписку, оригинал которой показал суду. Подтвердил доходы и получение денег от продажи другого автомобиля. Эти документы никто не опроверг. Занижение цены также не доказали. 🚗При этом покупатель пользовался машиной, ремонтировал её, оформлял страховки и платил штрафы. Доказательств его аффилированности с должником не нашли. 🤓На мой взгляд, проверить такую историю управляющий был обязан более тщательно. Но дальнейшая продажа супруге ещё не объясняет, почему первая сделка была фиктивной. Здесь нужно было опровергнуть оплату и самостоятельное владение покупателя, доказать общий замысел. Без этого даже подозрительная перепродажа через семью не позволила оспорить всю цепочку. 🧐Ведь иногда в таких цепочках порок есть не у всей сделки, а у части, а возможно и не всё так однозначно с документами. У меня в одном деле ответчики рисовали документы на ходу и постоянно приносили что то новое, но тем не менее роль сыграла внимательность и опыт, удалось доказать что документы нарисованные. В этом деле могло быть и так, но мы этого не узнаем. 🍷 #банкротство #оспариваниесделок #цепочкасделок Дело № А56-102860/2022 Хороший, плохой, злой

📜Отказ должника от наследства в интересах несовершеннолетнего не оспаривается только на основании родства Если должник не принимает наследство, АУ стоит разобраться в причинах. Особенно когда имущество достаётся родственникам, а затем продаётся внутри семьи. Для кредиторов это выглядит вполне определённо. Но у происходящего может оказаться и другое объяснение. 🔍В этом деле женщина не приняла наследство после смерти матери. Доля в квартире досталась несовершеннолетней племяннице. Сама должница была её законным представителем. Впоследствии квартиру приобрела дочь должницы, а затем продала другому покупателю.📝 Финансовый управляющий оспорил непринятие наследства. Он считал, что должник намеренно оставил имущество за пределами конкурсной массы. Первая инстанция с ним согласилась. Апелляция признала недействительным непринятие наследства в размере 3/9 квартиры и взыскала 1,026 млн рублей. ⚖️Однако кассация отменила оба судебных акта и отказала управляющему. Суд указал, что нельзя оценивать поведение должника только с позиции его долгов. Она была законным представителем ребёнка и должна была защищать его имущественные интересы. Сохранение наследственного жилья за несовершеннолетней в этих обстоятельствах суд счёл обоснованным. Последующие продажи сами по себе этого вывода не меняли. Суды не опровергли ни реальность расчётов, ни наличие у покупателей собственных денег. Одного родства участников для вывода об их недобросовестности оказалось недостаточно. 🎯 🤓В работе АУ такие ситуации непростые, встречаются редко и каждая последующая не похожа на другую. Оставить без проверки наследство, которое должник мог получить, нельзя. Но и строить заявление только на том, что все участники приходятся друг другу родственниками, рискованно. Нужно разбираться, кто заплатил за квартиру, откуда взялись деньги и что подтверждает общую цель причинить вред кредиторам. И главное какая цель то была всего этого действия. 🧐Я бы не воспринимал это дело как разрешение отказываться от наследства в пользу детей. Здесь суд оценил конкретные обстоятельства. В другом споре фиктивные расчёты или номинальный покупатель могут привести к противоположному результату. Поэтому главный вопрос для управляющего остаётся прежним. Какие доказательства есть, кроме понятных подозрений? А дальше как карта ляжет. #банкротство #наследство #оспариваниесделок Дело № А56-53450/2020 Хороший, плохой, злой

📝Последующий залог имущества не доказывает невозможность его возврата в конкурсную массу История с подвохом. 🔍Покупатель приобрёл восемь автомобилей, а затем заложил их. Когда управляющий оспорил продажу, возник вопрос, можно ли вернуть машины в конкурсную массу или придётся довольствоваться взысканием их стоимости. Мы обычно определяем то ещё на этапе оспаривания, нужно же понимать что просить виндикацию или реституцию, но тут видимо у АУ всё пошло по иному маршруту. Первая инстанция признала сделки недействительными, обязала вернуть часть автомобилей и взыскала 1,8 млн рублей. Апелляция заменила эти последствия взысканием 8,863 млн. Посчитала, что последующий залог делает возврат всех машин невозможным. 🧠Но заложить имущество ещё не значит сделать его недоступным для возврата. Кассация отменила оба судебных акта в части последствий недействительности и направила этот вопрос на новое рассмотрение. Недействительность сделок не пересматривалась. ⁉️В чём вопрос? 1️⃣Во-первых, где находятся автомобили. Сохранились ли они у покупателя, можно ли передать их управляющему? Запись об обременении сама по себе на эти вопросы не отвечает. 2️⃣Во-вторых, что произойдёт с залогом после возврата. Был ли залогодержатель добросовестным, имеются ли основания прекращения залога? Кассация не объявила залог прекратившимся. Его судьбу ещё предстоит определить. 3️⃣В-третьих, как изменится что то после возврата для конкурсной массы. Отдельной оценки требует доход, который покупатель получил от эксплуатации имущества и который может подлежать дополнительному взысканию. 🤓Для АУ здесь есть интересный момент, на который следует обратить внимание. Не стоит автоматически менять требование о возврате вещи на денежное только потому, что покупатель успел её заложить. Да, так бывает что судьи настаивают на принятии решения здесь и сейчас. Но мы обычно делаем это через виндикацию, а при невозможности уже меняем исполнение на реституцию. Так же нужно проверить местонахождение и состояние имущества, основание и дату залога, добросовестность залогодержателя, возможность регистрационного возврата. И отдельно разобраться с доходами от эксплуатации. Это уже сложнее, но не невозможно. 🧐Важно помнить, что судебный акт о взыскании миллионов ещё не означает, что эти миллионы поступят кредиторам. Поэтому возможность возврата сохранившегося актива нужно исследовать предметно. #банкротство #залог #реституция #виндикация #оспариваниесделок #конкурснаямасса Дело № А33-2256/2023 Хороший, плохой, злой