Хороший, плохой, злой

Все чаще банки продают просроченные долги коллекторам В первой половине 2024 года объём переуступленных просроченных банковских долгов достиг максимума за 4 года, составив 69,7 млрд рублей. Этот показатель вырос на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, несмотря на снижение объёма продаж в первом квартале 2024 года на 14%. Высокие цены на просроченные долги связаны с ростом рынка кредитования и увеличением конкуренции между покупателями. Ожидается дальнейший рост рынка цессии во втором полугодии на 10–15% в годовом исчислении. Хороший, плохой, злой

Допустим ли формальный подход в привлечение к субсидиарной ответственности? 1️⃣ В июле 2020 года началось дело о банкротстве ООО «Сев электромонтаж». В мае 2021 года компания была признана банкротом. В декабре 2022 года конкурсный управляющий обратился в суд с требованием привлечь бывшего руководителя должника Эгедия Шаповалова к субсидиарной ответственности по долгам компании в размере 20,1 млн руб., так как он не передал документы компании, хотя определение об их истребовании уже вступило в силу. Из-за отсутствия документов управляющий не смог взыскать дебиторскую задолженность с завода по производству аммиака. 2️⃣ В мае 2023 года суд первой инстанции и апелляционный суд привлекли Шаповалова к субсидиарной ответственности и взыскали с него 2,7 млн руб. В марте 2024 года дело о банкротстве было закрыто. 3️⃣ Шаповалов обратился в кассацию. 🔹 Суды не учли, что в «Севэлектромонтаже» использовался электронный документооборот и все необходимые сведения и документы были отправлены конкурсному управляющему в электронном виде. Однако суд первой инстанции и апелляционный суд отклонили этот довод, указав на то, что Шаповалов не выполнил свою обязанность по передаче документов компании. 🔹 Апелляционный суд также отклонил довод об отсутствии дебиторской задолженности завода по производству аммиака, так как эти обстоятельства не имеют значения для рассмотрения спора, учитывая, что отношения между заводом, «Севэлектромонтажом» и ООО «Бизнес Процесс» были подтверждены вступившим в силу судебным решением. 4️⃣ Кассация не согласилась с решениями нижестоящих судов. 🔹 Суды не учли, что Шаповалов передал конкурсному управляющему документацию «Севэлектромонтажа» через почтовое отправление, что подтверждается отчётом последнего о результатах конкурсного производства. Конкурсный управляющий указал на дебиторскую задолженность завода по производству аммиака, но не предоставил доказательств наличия этих обязательств у «Севэлектромонтажа». 🔹 Не было установлено, что завод имел обязательства перед «Севэлектромонтажом». 🔹 Суды не учли, что должник вёл электронный документооборот и отчётность, и конкурсному управляющему были направлены все необходимые сведения и документы в электронном виде. 🔹 Суды не приняли во внимание, что конкурсный управляющий не представил возражений против довода Шаповалова и не раскрыл информацию, полученную от ответчика. 5️⃣ Решения нижестоящих судов были отменены. Спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело: №А56-57680/2020. Хороший, плохой, злой

Когда очень много родственников, а тебя банкротят 1️⃣ Гражданин был признан судом виновным в мошенничестве и растрате (ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ) в связи с хищением средств у нескольких кредитных организаций. В рамках дела о его банкротстве АСВ обратилось в суд с просьбой применить обеспечительные меры в виде ареста имущества должника и его 18 родственников на сумму 23,6 миллиарда рублей, соответствующую требованиям банков-кредиторов, включённым в реестр. АСВ утверждало, что должник приобретал имущество и оформлял его на родственников, что делает возможным применение обеспечительных мер для возврата средств в конкурсную массу. 2️⃣ Суд первой инстанции отказал в удовлетворении просьбы АСВ: отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства агентства. 3️⃣ Апелляция поддержала, отметив: 🔹 АСВ не указало, чем подтверждается факт оформления имущества должника на родственников.

При этом частично арест на имущество родственников был ранее наложен судами общей юрисдикции в рамках уголовного дела и сохранен приговором суда; частично ранее наложенные аресты были отменены до вынесения приговора.

🔹 В деле нет обособленных споров, направленных на возврат в конкурсную массу испрашиваемого имущества у родственников гражданина. Должник же в силу закона лишен возможности самостоятельно распоряжаться имуществом. 4️⃣ Однако кассация приняла противоположное решение и применила обеспечительные меры. 👇🏽 🔹 Сославшись на факт наложения ряда арестов в рамках уголовного дела, суд округа согласился с доводами АСВ о том, что гражданин приобретал имущество и оформлял его исключительно на родственников, у которых отсутствовала финансовая возможность для самостоятельного приобретения активов. 🔹 Наложение запрета на распоряжение имуществом и денежными средствами позволит пополнить конкурсную массу для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в целях эффективной судебной защиты.  5️⃣ Гражданин и некоторые из его родственников обратились в Верховный суд с жалобой на это решение. Заявители утверждают, что суд округа рассмотрел только 4 лица, хотя арест был наложен на имущество и денежные средства на сумму более 23 миллиардов рублей для 19 человек, включая отца должника, который умер в 2008 году. Также они считают, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом заявленных требований, но на момент наложения ареста в деле о банкротстве не было инициировано никаких споров, связанных с изъятием имущества у родственников и его возвратом в конкурсную массу. 6️⃣ ВС принял дело к рассмотрению. Продолжение следует… Дело: А40-67702/2021. Хороший, плохой, злой

Витрина имущества банкрота Весной в Татарстане был запущен пилотный проект — маркетплейс «Витрина имущества банкротов». Это онлайн-платформа для размещения объявлений о продаже активов лиц, проходящих процедуру банкротства. Проект нацелен на повышение эффективности реализации имущества через привлечение большего количества потенциальных покупателей. «Всё на ней делается понятно, прозрачно и быстро», — так охарактеризовал эту платформу заместитель премьер-министра Республики Татарстан Шамиль Гафаров. Новые технологии также активно внедряет один из крупнейших кредиторов России — Сбер. Однако в работе арбитражных управляющих всё ещё остаётся много бумажной волокиты. 🤪 По словам Валерии Герасименко, президента Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», их СРО ежегодно отправляет в суды около 10 000 документов по вопросам назначения управляющих, то есть примерно 30 комплектов в день. Кирилл Демин, директор департамента по работе с проблемными активами Сбербанка, отметил необходимость внедрения интеллектуальных систем для управления процедурами несостоятельности должников. Ещё одной проблемой арбитражных управляющих является дефицит информации о должниках, которую трудно получить. Константин Чекмышев, заместитель руководителя ФНС, связывает увеличение числа обособленных споров в банкротстве с отсутствием информации о сделках должника у заявителя, что приводит к попыткам кредитора оспорить сделки «веерным путём». Таким образом, максимальное раскрытие информации является одним из способов разгрузить суды от многочисленных длительных процедур банкротства. Хороший, плохой, злой

Состав имущества важен при его исключении из конкурсной массы Очередная история из практики. 🤓 1️⃣ Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным права должника на нежилое помещение и его исключении из конкурсной массы. 2️⃣ Суд первой инстанции и апелляция отклонили требования: имущество является нежилым и находится в собственности должника, право на этот объект зарегистрировано в соответствии с законодательством, а значит нет оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы. 3️⃣ Кассация отправила спор на новое рассмотрение. Было указана на необходимость обсуждения с управляющим и кредиторами вопроса о проведении экспертизы в отношении спорного имущества для определения его состава (объектов, входящих в состав) и предоставления других документов (например, поэтажных планов, экспликаций и т. д.). 🤓 Суд округа подчеркнул, что в случае получения или изготовления этих документов управляющим в будущем повторное обращение с аналогичным требованием об исключении имущества из конкурсной массы может привести к прекращению судом производства по заявлению, как по ранее рассмотренному спору с тем же предметом и по тем же основаниям. ❕ Выводы судов, основанные на решении собрания кредиторов, утверждающем положение о порядке и условиях реализации имущества (о проведении торгов), не имеют правового значения, так как сами по себе они не подтверждают законность реализации имущества на торгах, в составе которого может находиться имущество, подлежащее исключению из конкурсной массы, и кредиторы также не принимают мер для установления этого факта. Дело: № А40-66707/19 Хороший, плохой, злой