Милонаец Ольга#антимонопольщики#

Знаю, что среди моих подписчиков есть те кто проводит Имущественные торги. Тогда это для Вас. Сегодня,участвую в нашем ежегодном семинаре-совещании в Казани по вопросам развития конкуренции в субъектах Российской Федерации, организованный Федеральной антимонопольной службой. Интересно прозвучала свежая практика по имущественным торгам. Вот ряд тезисов на мой взгляд интересных для интересантов, как я их услышала: 🚩1. Срок заключения договора по результатам торгов устанавливает Организатор торгов , но с учётом 10 дневного моратория. 🚩2. Договор может быть заключён в любой форме: бумажной и электронной, необходимо указать в документации, независимо от электронной формы торгов. 🚩3. В случае уклонения от заключения договора задаток не возвращается. 🚩4. При проведении торгов по ЗК отсутствие документа о направлении задатка при поступлении задатка на счёт не является основанием для отклонения. Судебная практика пока разная (поскольку Земельный Кодекс содержит такое требование). Но если задаток фактически поступил и сведения у Организатора торгов об этом есть , не рекомендуем отклонять. Готовим изменения в ЗК об этом. 🚩5.По содержанию Протокола: персональные данные могут быть скрыты, присвоенной нумерацией, но при этом участники о своей нумерации знают. (Разъяснения ФАС есть). Несколько  интересных докладов по реформе ГУПов и МУПов, главное субъектам реализовать  планы- графики реформы  до 30 сентября 2024 года по Поручению Правительства РФ. Вносить существенные изменения в Планы нельзя.С 1 января 2025 годы меры антимонопольного регулирования с последствиями, не следует дожидаться. И кстати, представлены прекрасные примеры, когда после реорганизации МУПов или ГУПов компании превращались в успешные организации. Кроме того, следует помнить, что это не значит , что они все должны стать частными, здесь выбор способа реорганизации различный. Ну и безусловно, есть иммунитет на отдельные ГУП и МУП, которые будут сохранены. О преференциях по 21 статье Закона о защите конкуренции. Бизнес обращаясь за преференцией к Государству (субсидии, льготы, имущество) должны понимать об "обратной стороне медали" : получил помещения под аптеки без торгов, обязуешься поддерживать ассортимент с дешевыми, социально доступными ценами. Не хочешь, не обращайся за преференцией, иди на общих основаниях на торги по аренде имущества. Справедливо!

⚖️Апелляция поддержала ФАС в деле в отношении «Воздушные Ворота Северной Столицы». ✒️Ранее главный оператор аэропорта Пулково нарушил Правила обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах.    ООО «ВВСС» (главный оператор аэропорта «Пулково») не рассмотрело заявку от авиакомпании о предоставлении доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров. ❗ФАС установила в действиях главного оператора аэропорта нарушение, возбудила административное дело, а по результатам наложила на ООО «ВВСС» штраф.  ✍️Главный оператор аэропорта пытался оспорить штраф службы, однако суды двух инстанций поддержали позицию ведомства. #суды

Зачастую, именно нарушения на смежных рынках провоцируют изменение цен на социально- важных рынках.

Когда вывеска на фасаде будет считаться рекламой? Определение о передаче от 17.04.2024 по делу № А33-12112/2021 (302-ЭС22-17603) Фабула дела: Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения и процентов в связи с размещением на фасаде дома рекламной конструкции. Позиции судов: 🔸Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали. Суды исходили из того, что спорная вывеска информирует о нахождении магазина ответчика, находится непосредственно в месте реализации товара, над входом в помещение, ее размещение имеет своей целью обозначение места входа в занимаемое помещение. С учетом размера конструкции, способа ее исполнения, суды пришли к выводу, что она не является рекламной, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Основания для передачи: Общество полагает, что суды расширительно истолковали положения ст. 9 Закона о защите прав потребителей в части приравнивания информации, размещенной на спорной конструкции к информации, размещение которой необходимо для доведения хозяйствующим субъектом до потребителей, с учетом наличия информационной вывески, размещенной на входной двери в магазин и содержащей всю требуемую информацию. Общество указывает на необходимость применения при разрешении спора положений Закона о рекламе, в соответствии которым объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, на привлечение внимания к которым направлена реклама. В связи с этим общество считает, что внешний вид спорных конструкций, характер оформления объекта розничной торговли указывают на применение ответчиком мер, направленных на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, а именно к коммерческому обозначению Предпринимателя. Судья: Борисова Е.Е. Дата заседания: 21.05.2024 Судебная практика СКЭС ВС РФ Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.

21 мая Верховный суд РФ будет очередной раз разбираться в различиях вывески и рекламы на фасаде здания. Важно! Разная нормативная база в порядках получения разрешений.

Ого, на секции по закупкам здравоохранения революционные предложения: - единый срок проведения аукционов ( короткий). - сократить срок заключения контракта (мораторий 10 дней) - излишние требования в части наличия опыта на 20% , для инновационных лекарственных препаратов. - по структуре - боль понятна.

Работа форума продолжается. Вызовы корпоративным заказчикам по 223-ФЗ.