Reactiunea

Compania ungara Wizz Air vrea sa preia si cele sase curse din Bucuresti ale Tarom catre alte orase din România, dupa ce a scos firma de stat din zborurile externe. De 19 ani, Tarom merge doar pe pierdere si in ultima vreme are nevoie de ajutoare de stat. E cel mai graitor esec de organizare al tranzitiei. România are minim 5 milione de persoane care au lucrat sau lucreaza in strainatate, care folosesc avionul minim o data pe an dus intors. Plus tot cam atatia care fac turism in strainatate, unii de mai multe ori pe an, la care se adauga turistii straini, care viziteaza România. Asadar, are clientii, are aeroporturile (aproape toate construite in dictatura nationalista de dezvoltare a lui Ceausescu). Dar nu reuseste sa ii transporte dintr-un loc in altul. Toate aceste milioane de români sunt transportate cel mai ieftin de firma ungurilor, Wizz Air, care a inceput afacerea in 2004 cu un singur avion. Si cu ideea irlandezului O Leary de la Ryanair, de servicii minimale si preturi imbatabile. Exact dorinta muncitorilor români din diaspora. In 1990, Tarom avea mostenite din comunism 60 de aeronave. Unele erau sovietice. Avusese si primul avion de pasageri cu reactie produs de România. Ca sa castige ingaduinta Frantei, premierul Petre Roman a semnat atunci unul din primele contracte costisitoare pentru achizitia a trei aeronave Airbus. Luate pe credit, au fost achitate cu greu, cu dobanzile aferente. Apoi, Tarom a devenit treptat o companie de lux pentru clientul român, zborurile sale interne fiind folosite multa vreme de parlamentari si altii care isi puteau deconta biletele. Mai tarziu au aparut si cursele cu europarlamentari spre Franta si Belgia. Un afacerist român, Nelu Iordache, infiintase un concurent pentru Wizz Air pe piata low cost. Blue Air avea in plan si constructia unui aeroport propriu in sudul Bucurestiului, pe langa afacerea cu asfaltari. Ca o coincidenta, fiica lui Petre Roman, Oana Roman, se ocupa de PR-ul Blue Air. Afacerea a fost lichidata de binomul justitie-servicii, cu Nelu Iordache ajuns dupa gratii. Intre acuze era ca a folosit in alte scopuri fonduri europene in interiorul grupului. Ceea ce insemna ca a incercat o alocare cat mai eficienta, pentru ca niciun afacerist nu va muta banii in ceva neperformant. Dar fondurile europene nu au fost niciodata date României pentru a construi un competitor real in industrie sau servicii pentru corporatii din Vest, ci sunt cel mai frecvent alocate pentru proiecte lipsite de miza economica. De unde si nevoia de a le realoca. Acum vice-premierul Oana Gheorghiu vorbeste de obtinerea acordului comisiei UE pentru ajutoare de stat si restructurarea Tarom. Ceea ce inseamna, cel mai probabil, vanzarea a ce a mai ramas, pentru acoperirea multiplelor datorii. Sa mai adaugam si ca pilotii civili si controlorii de trafic aerian de la Romatsa au fost inclusi intre beneficiarii de pensii speciale de la stat, fiind alte costuri de mentinere a infrastructurii suportate de stat. Recent, o angajata Romatsa a beneficiat de o prima la pensionare de o jumatate de milion de euro. Ambele companii au fost folosite si pentru sinecuri pentru protejati din politica sau servicii. https://informat.ro/actualitate/wizz-air-vrea-sa-preia-rutele-interne-tarom-dar-compania-nationala-respinge-oferta-136345 https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/prima-record-de-pensionare-de-532000-de-euro-la-2551945.html

Claudiu Năsui va fi ministrul Economiei in Republica Moldova. Deputatul USR va aduce modelul libertarian de capitalism pe paine si genul de reforme pentru care moldovenii nu vor mai vrea sa auda de noi de acum inainte. Practic, Nasui si Anca Dragu sunt cele mai eficiente arme ale lui Putin impotriva unirii. La inceputul anilor 90, tatal lui Claudiu a dat unul din primele tunuri bugetului MApN prin contractul de achizitii cu Motorola. In 1987, Vasile Nasui a fugit din tara si a devenit in mod suspect foarte rapid reprezentant al firmei de comunicatii, inclusiv pe zona militara. Judecatorul militar care l-a condamnat atunci pentru tradare de tara sustinea ca a fugit cu documente, fiind intr-o misiune, devenise ministru de Interne dupa 90. Nasui senior l- dat in judecata pentru calomnie pe judecatorul Doru Viorel Ursu, care a continuat sa il descrie ca tradator de tara si dupa 89. Procesul s-a incheiat nedecis dupa ce reclamantul si paratul au decedat. Premierul Tofan l-a ales pe Claudiu Nasui si pentru ca Rowan Atkinson nu a putut obtine in timp util cetatenia pentru a prelua ministerul. Si pentru ca o nenorocire nu vine niciodata singura, Maia Sandu ii are invitati azi pe Nicusor Dan si Volodimir Zelenski, cu care va petrece la sarbatoarea celor 35 de ani de independenta.

Politologul Serghei Karaganov ameninta ca Rusia ar putea ataca intr-un an Germania, România si Polonia, pentru sustinerea Ucrainei. Spune ca razboiul din Ucraina se poate incheia doar dupa infrangerea neconditionata a Europei. In 2014, avertiza ca Rusia ar putea ataca Ucraina. Ideologul rus de origine evreiasca are o orientare neocon, fiind de parere ca Rusia trebuie sa domine pe plan mondial si sa schimbe ordinea aparuta dupa terminarea Razboiului Rece. Acest gen de declaratii belicoase si incendiare sunt exact ce asteapta si uliii razboiului din blocul NATO, pentru a incuraja cursa inarmarilor. Karaganov i-a consiliat pe ultimii presedinti, Vladimir Putin si Boris Eltin, fiind apropiat si de premierul Evgheni Primakov. https://solidnews.ro/omul-lui-putin-sustine-ca-rusia-ar-putea-ataca-peste-un-an-germania-romania-si-polonia-in-ianuarie-karaganov-vorbea-despre-stergerea-europei-de-pe-harta/

Ziarul Adevarul sustine ca hotii de buzunare de la Venetia si organizatorii de alba neagra sunt români. Ca de obicei, Adevarul nu spune tot adevarul. Altfel, site-ul e impartial intre hoti si cei care incearca sa ii combata filmandu-i si alertand turistii sa nu le cada victime. https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/bataie-intre-hotii-romani-de-buzunare-si-2551558.html

In schimb, pentru dreapta s-au fabricat din timp surogate in tot spatiul euro-atlantic. De aceea, sustinerea Palestinei e o raritate in acea parte a spectrului. Pentru sensibilitatea la problema palestiniana, am mult mai mare respect pentru fiica Elenei Lasconi, decat pentru George Simion sau Georgescu. Macar e consecventa. Are doza ei de idealism. Insa restul conceptiilor "nonconformiste" ale Oanei Lasconi sunt din cele ocrotite si incurajate de stabilimentul global, intamplator, genul care ar duce la extinctie sau disolutie. Deci n-ar fi un pericol pentru planificatori, in timp ce coeziunea nationala ar fi greu de contracarat.

Cu mai multi ani in urma, la un post de radio britanic, un ascultator a adus in discutie tema marii inlocuiri. Realizatorul i-a taiat brusc telefonul si a inceput sa il certe ca vorbeste de lucruri atat de absurde si conspirationiste. "Ai vazut vreun englez, care a fost luat de guvern, dus undeva, si adus un strain in locul lui!?" Lucrurile nu s-au petrecut cum caricatural le prezenta moderatorul. Totusi, orice vizitator ar reveni la Birmingham dupa doar 20-30 de ani nu ar putea descrie altfel schimbarea decat că englezii au fost inlocuiti cu altii, care nu arata la fel, nu vorbesc la fel, au alta religie, alti eroi si alt fel de a fi. Orice alta sintagma pentru a descrie evolutia ar ocoli adevarul. Un comentator userist mi-a reprosat o formula similara zicand ca Uniunea Europeana n-a sterilizat pe nimeni. (Invariabil imaginatia lor zburda in zone extreme si ambitioase.) Suporterii granitelor deschise estimeaza ca vreo 5 miliarde din Asia si Africa se pot revarsa fara sa simti diferenta peste jumatatea de miliard a Europei. Trebuie doar sa iti doresti la fel de mult victoria ca sa compensezi aportul unor culturi in care nu sunt iesite din comun familiile cu 4 sau 8 copii. Asta in timp ce presiunea accesului la resurse creste galopant prin migratie, care duce chiriile in sus si tine salariile jos. Nici palestinienii, nici indienii din America n-au fost sterilizati, opriti sa faca copii. Au fost doar deposedati treptat de habitat. Uneori se intampla fara o interventie deliberata de sus sau din afara, inclusiv la animale. Cand eram mic, erau mai multi gugustiuci si veverite roscate, mai mici si mai dragalase. In locul lor au aparut veverite gri, mai viguroase, dintr-o specie originara din America de Nord, si porumbeii negri, de oras, mai vanjosi, chiar neasteptat de agresivi. Cand vine vorba de Palestina, o mica parte a noii stangi are meritul de a demonstra mai multa empatie si implicare. In general, sunt marginalizati, pentru ca partidele mari de orice culoare sunt aliniate celor puternici. Propaganda israeliana chiar a incercat sa se foloseasca de excentricitatile stangii woke, pentru a discredita luarea de atitudine. Ar fi vrut sa faca o problema de partizanat politic dintr-o tema general umana. Totusi, drama palestiniana nu poate fi inteleasa cu adevarat decat din perspectiva nationalista traditionala, pe care acea stanga o crede ceva ce trebuie depasit, chiar starpit. Militantii stangisti vad victimele palestiniene in grila cuceririlor coloniale si in raport cu idealurile despre drepturile omului. Dar refuza sa vada transformarea europenilor in victime cucerite, cum au mai fost si in trecut, in episoade taiate din memoria lor istorica. Nu doar ca nu ajung la concluzia ca "prejudecatile" defensive in fata oricarui inceput de invazie erau un instinct mai intelept. Dar au o aversiune virulenta fata de identitatea colectiva a popoarelor Europei. Stanga actuala are ca ideal utopia abolirii diferentelor dintre grupurile de populatie, lasand doar constiinta de clasa. Sau, in tot cazul, abolirea sentimentului identitar pentru europeni si cultivarea lui doar pentru minoritati. In paradigma ei, problema palestiniana s-ar rezolva utopic intr-un stat comun cu evreii, in care ar comvietui ca valonii si flamanzii belgieni. Alta rezolvare stangista ar presupune abolirea tuturor statelor, sfarsitul nationalismelor. Dar, cum ambele sunt indepartate, mutarea ambilor beligeranti in Europa e neproblematica in grila stangii. Pentru ca oricine poate fi integrat prin primirea cetateniei. Doar in perspectiva nationalista dezradacinarea e o drama. Nu o problema juridica, ci una de destin national. Iar oamenii nu sunt interschimbabili, n-au doar valoare de intrebuintare si o lista de drepturi, care se pot da sau lua. Tocmai pentru ca dreapta traditionala are o conceptie mult mai realista, a fost considerata un pericol real la adresa planului globalist. Noii stangi i s-au permis mai multe variante excentrice, pentru ca viziunea ei pe termen lung nu e un impediment pentru guvernul unic mondial.

Tarile de pe flancul estic al NATO vor sa creasca taxa de protectie platita armatei americane, prin suportarea unor costuri ale ocupantului. Tot cu ardoare isi doresc si sa creasca tributul, prin achizitia de tehnica militara din America. Cetatenii respectivelor tari afla ca isi doresc lucrurile astea din Bloomberg, cum e si firesc intr-o democratie. Guvernele lor au fost luate la intrebari de Donald Trump, care e nemultumit ca Europa nu i-a sustinut suficient razboiul de agresiune contra Iranului, dictat lui de sponsori ca Miriam Adelson. In special, e suparat pe Spania, care, ca din intamplare, a fost invadata de marocani. Un merit tot are caderea in vulgaritate a politicii, adusa de Trump. Ca unele lucruri intuite sunt spuse fara perdea. America pretinde sa i se cumpere armamentul, dupa ce tocmai ne-am imprumutat 16 miliarde, ca sa luam si de la vest-europeni. Garantiile de securitate ale umbrelei NATO sunt, in cel mai bun caz, daca are chef Trump sa le onoreze. In realitate, sunt ca o polita de asigurare la o firma in insolventa din Bulgaria. Tehnic, o platesti, practic, te ajuta doar sa creada altii ca esti acoperit. https://m.digi24.ro/stiri/externe/tarile-flancului-estic-al-nato-planuiesc-sa-reduca-costurile-bazelor-americane-pentru-a-l-multumi-pe-trump-3917009

Dan Tapalaga insista sa confirme anecdotele cu ardeleni. Cu iutime si agerime, a prins primele semne ca ar putea fi in neregula ceva cu Curtea Constitutionala si cu democratia. N-a fost chiar pe faza cand a inceput sa dicteze cine participa la alegeri, in octombrie 2024, pentru ca era doar Sosoaca si ii era nesuferita. A fost putin atipit cand s-au anulat alegerile, ca si Georgescu ii era nesuferit si nu se pune. N-a fost atent nici in plandemie, cane premierul Orban ruga cetatenii sa nu tina cont de sentintele CCR. Ca drepturile fundamentale sunt in carantina. Dar acum... acum e altceva. Au aplicat pe Fritz principiul fara penali in functii publice pentru care strigau, si democratia e lasata fara suflare. Ce mai incolo incoace, Nicusor a devenit dictator si nu e deloc usor. Foloseste serviciile secrete sa controleze justitia si sa elimine adversari politici. Asa ceva nu s-a mai intamplat de pe vremea lui Basescu si a binomului, cand Tapalaga petrecea nopti romantice cu Monica Macovei in arhiva SIPA, serviciul secret al Ministerului Justitiei. Cu totul scandalos e ca nu i-au mai trimis serviciile nicio stenograma sa o dea pe surse, ceva convorbiri cu Fritz, Ciucu, asa cum se facea pe vremuri. Chiar se plange ca e damblagita si a patra putere in stat, adica presa. Cica i s-a luat locul ei de drept de neica nimeni pe retelele sociale. La presa serioasa n-au mai ramas decat milioanele de la Radu Budeanu, publicul s-a mutat la amatori, gratis. Unde o sa ajungem!? Oare de ce n-o mai avea credibilitate presa fata de online? Pai daca da stiri de acum doi ani ca breaking news... https://www.g4media.ro/ccr-al-pcr.html

Cu atat mai mult pentru România, care nu-si mai permite sa tina lumina aprinsa seara, pregatirile de razboi mi se par delirante. Si disproportia e socanta fata de restul problemelor societatii, care sunt total neglijate. Suntem trecuti de la furnizori de subansamble pentru masinile germane, la poligon de incercare pentru tancuri in vremea dronelor.

Acea zona de gandire a enuntat explicit prin George Friedman obiectivul strategic multisecular al Americii de a tine Europa divizata si subordonata. Spunea ca America a fost nevoita sa intervina de fiecare data in Europa cand Germania si Rusia dadeau semne ca pot coopera sau ca una o poate domina pe cealalta. In acest context, atat razboiul din Ucraina cat si ce ni se propune noua difera substantial de un efort de aparare a patriei de un agresor. E vorba de blocuri geopolitice, care ne trateaza ca moneda de schimb, putand fi oricand surprinsi ca am fost "negociati" peste capul nostru sau marile puteri au cazut la pace cu cei cu care ne puneau sa ne certam. Pregatirea de razboi cu o putere nucleara de talia Rusiei nu e ceva pentru capacitatile noastre. E ceva pentru care nu ne-ar ajunge tot bugetul si tinde sa se transforme in singurul proiect de tara. Asta nu inseamna ca ne predam pur si simplu sau nu ne mai inzestram armata pentru ca suntem langa un vecin pe care nu putem sa-l batem. Ar trebui sa avem o armata suficient de puternica si dotata de o industrie nationala de aparare, ca sa descurajeze revizionismul Ungariei si sa dea Rusiei mesajul ca ar fi o aventura prea costisitoare sa incerce o invazie. Dar sa ne orientam spre dezamorsarea acestei posibilitati prin reluarea unei normalitati diplomatice cu Rusia, incetarea implicarii noastre in razboiul Ucrainei, ca si cum am fi aliati si am depinde de ea, sau am vrea sa rezolvam nedreptatile planetei. N-avem asemenea capacitati si trebuie sa evitam sa devenim o baza kamikaze pentru ambitiile Vestului. Cu atat mai mult cu cat nu exista garantii ca marea alianta, pe care ne-am bazat, va mai exista sau ar interveni direct in sprijinul nostru. E mult mai probabil ca am primi ajutoare simbolice, incurajari de departe si resurse depasite din stocurile industriei lor de armament. (Daca vor mai exista si acele stocuri.) Nici perspectiva ca Vestul s-ar putea retrage din regiune, lasand-o sa fie dominata chiar de actori neasteptati, ca Turcia, sau de Rusia, nu e de neluat in calcul. La scara planetei, chiar si Rusia e posibil sa joace partial rolul unui intermediar militar impins in deschidere de China. Iar Europa, pe cel de pion de sacrificiu pentru America. In aceasta ecuatie, pregatirile de razboi ale României, cu o clasa politica jalnica si care vorbeste Rusiei de pe pozitiile de forta ale unei puteri pe care nu o are, sunt iresponsabile, nu o dovada de prevedere sau patriotism. Lumea euro-atlantica a avut sansa sa instaureze ordinea unei asa zise legi internationale in deceniile cat a avut suprematia. Dar a ales sa discrediteze acea iluzie si sa isi abuzeze puterea prin seria de razboaie din Iugolsavia si Afganistan, pana la cele din Orientul Mijlociu, purtate mai ales la cererea Israelului. Orice credibilitate mai avea, s-a spulberat in fata dublei masuri cu care a acceptat Israelului orice "capriciu", de la genocid, la epurare etnica si anexari teritoriale in vecini. Razboiul pe care il duc azi in Iran America si Israel nu mai are nici prefacatoria unei platforme morale, despre aducerea democratiei, legitima aparare sau eliberare a unor popoare. Astfel de justiticari au devenit rizibile si nu mai sunt reluate decat de politruci si cei care le papagalicesc ineptiile. Ba mai are darul sa arate si ca super puterea mondiala nu doar se compromite, dar risca sa fie alungata infranta din regiune. Pentru moment, China inca propune revenirea la acea ordine internationala, macar declarativ. Sau pretinde ca asta vrea pentru a castiga timp. Intre timp, face progrese si pe plan militar, dar nici cei mai rau-voitori critici ai ei nu pot spune ca e o putere militarista, nici ca pe asta se concentreaza dezvoltarea ei. Si nici ca liderii lor nedemocrati isi saboteaza viitorul propriei populatii. Pe cand proiectul european de inarmare tinde sa devina singura ratiune de tinere impreuna si justificare a accelerarii federalizarii. Adica anularea deciziei suverane a statelor membre.

De ce militarismul actual difera de o reactie sanatoasa a unui stat national. (Raspund unor critici la postarea anterioara.) Intai ca n-am sustinut nici ca România nu ar trebui sa aiba armata sau sa nu cheltuiasca pentru aparare. Cand spun ca majoritatea inclina spre optiunea pacifista, nu am in vedere fantezia dezarmarii totale, ci preferinta pentru solutii diplomatice, descaladarea conflictelor deja in desfasurare. De altfel, chiar tabara "progresului", la sfatul consilierilor occidentali, a realizat destructurarea industriei nationale de aparare (si altor industrii strategice, ori care puteau asigura suveranitatea economica). Armata a fost redusa, ca alte institutii cheie, in frunte cu serviciile secrete si justitia, la o casta bine remunerata (la varf) de colaborationisti ai cuceritorului occidental. Menirea lor nu mai e sa apere tara de ingerinte externe, ci sa garanteze loialitatea fata de blocul geopolitic si supunerea populatiei. Cat timp Occidentul crestea prin cucerire economica pasnica, hranind oligarhia bancara supra-nationala, rolul armatei noastre era neglijat, redus contabil spre minim, ca si cum ne indreptam spre abolirea ei. Era teza sfarsitului istoriei, deci si al razboaielor, prin triumful capitalismului liberal. Ea sustinea ca doua tari democratice si care fac schimburi comerciale nici nu mai pot ajunge la razboi. Dupa un timp, sursele de expansiune economica s-au oprit, oricum economia reala neputand tine pasul cu ritmul progresiei dobanzilor. Au fost inventate metode speculative de crestere, prin transformarea economiilor cele mai avansate in fictiuni financiare cu extensii in centre de productie de pe glob. Extinderea a intalnit nu doar limitele fizice ale planetei si resurselor, dar si ridicarea opozitiei unor tari intinse, China, Rusia, Iran si alte parti ale lumii islamice. Care fie au propriile lor oligarhii, fie acceptau sa colaboreze doar partial, in termeni proprii, fara a ceda deplin resursele si controlul capitalului global, fie refuzau din motive religioase pachetul mai extins al societatii liberale, care vine dupa libertatea capitalului. Din aceste considerente, supra-structura occidentala a trecut la ce s-ar numi un "keynesianism militar". Formula e o jignire la adresa marelui economist englez, John Maynard Keynes, care nu ar fi sustinut astfel de aberatii si care a fost primul sa semnaleze pericolul celui de-al doilea razboi mondial sadit de bancheri in conditiile puse Germaniei la sfarsitul primului. Sintagma vrea sa spuna ca industria de razboi e pusa sa simuleze cresterea in locul celei civile, pe cheltuiala publica, mentinand activitatea bancherilor prin mutarea creditarii (si poverii datoriei) de la privat la stat. Farsa covid intra si ea la acelasi tip de actiune irationala, ca razboi al elitelor conducatoare impotriva popoarelor lor. De notat ca la aceea China si Rusia au participat cu acelasi zel ca Occidentul, China chiar mai abitir. In acel context, Rusia a preluat sincronizat stafeta razboiului imediat ce farsa nu mai convingea pe nimeni, actionand limpede ca subordonata a capitalului supra-national. Problema e ca Europa nu mai are alt program de viitor decat sa se autodistruga si România o imita. Marile proiecte ale Europei sunt: 1. Inlocuirea propriei civilizatii cu o favela din lumea a treia, pe care sa o convinga sa adopte fantezii feministe si LGBT. Distrugerea sentimentului apartenentei nationale si cenzura sunt considerate critice pentru derularea inlocuirii. 2. Dezindustrializarea pentru obiective ca reducerea amprentei de carbon, schimbarea climei planetei sau pedepsirea furnizorilor sai de energie. 3. Tranzitia de la industria auto si de alt tip la industria militara. Pregatirea pentru un razboi de mari proportii in folosul cercului neocon care domina Statele Unite.

Ce ne propun suporterii razboiului nu e apararea independentei nationale. Pentru ca o vor pierduta in cadrul UE. E o inrolare pentru Imperiul European, subordonat Americii, gata de sacrificiu fara participare americana. Genul de razboi in care sunt dinamitate caile de alimentare a Europei cu petrol si gaze e unul atat de indepartat de obiectivele nationale românești, incat as fi zis ca n-are decat sa simpatizeze fiecare cu ce parte vrea. Dar e prea mare coincidenta ca tabara militarista e si anti-nationalista si pro cenzura. Mai mult, e clar ca pacifismul are suport democratic, in timp ce militarismul e impus de sus in jos, dupa ce a venit ca ordin din afara, si nu se poate mentine decat prin masuri de forta. De aceea, apare si o alta coincidenta ca din aceeasi zona vin cele mai vulgare atacuri, amenintari de tot felul si forme simbolice de linsaj. Oamenii astia nu-si propun sa convinga, vor sa intimideze si sa pedepseasca pe cine misca in front.

Totusi, cum se explică paradoxul ca propaganda anti-nationalista e impletita cu sustinerea Ucrainei si a pregatirii pentru participarea României la al treilea razboi mondial? Pentru ca o ciocnire intre "flancul estic" al blocului NATO si Rusia nu poate fi altceva. E neobisnuit ca un popor sa fie montat pentru razboi tocmai de cei care il denigreaza si ii descopera zilnic noi pacate din trecut, noi defecte din prezent. Cei care ii demoleaza statuile, ii impun sa nu vorbeasca decat de rau de unii conducatori si aplauda inlocuirea demografica a românilor cu oricare altii. Culmea, aceeasi masinarie de propaganda si represiune a inventat si reflexul aiuritor ca oricine vorbeste patriotic face propaganda rusa. Fara sa explice la ce ar ajuta inamicului, in ochii lor, sa creasca stima de sine a românilor, in loc sa-i demoralizeze si sa ii faca mai curand inclinati spre egoism si indiferenta la soarta tarii. Explicatia pe care o gasesc e chiar in natura coloniala a razboiului in care ni se propune sa figuram ca mercenari. Nu exista o motivatie rationala pentru români sa aiba o preferinta intre rusi si ucraineni, pe care noi nici nu-i diferentiam cine stie ce inainte de 2022. Ambele natii ne-au anexat teritorii cand au avut ocazia sau continua sa stapaneasca ce ne-au luat impreuna. Ambele ne dispretuiesc si ucrainenii nu pot mima nici cand ii ajutam de atatia ani o minima buna vointa si obraz fata de comunitatea românească si religioasa. E un razboi din care nu se poate imagin niciun scenariu in care am avea ceva de castigat, dintr-o fantasmagorica victorie alaturi de Ucraina contra Rusiei, sustinuti de ipoteticul ajutor occidental. Intr-un asemenea razboi, nu putem fi decat carne de tun. E o disputa pentru sfere de influenta intre Vest si Est, in care se negociaza pasarea unor teritorii si inclusiv o noua arhitectura monetara a planetei. Sunt in joc si vastele resurse ale Rusiei si Ucrainei, minerale de care Trump a vorbit fara rusine, hidrocarburile pentru care s-au declansat si alte razboaie la fel de absurde sub pretexte mincinoase. Sunt in joc dolarul, hegemonia americana in declin in fata ascensiunii Chinei. Suntem prea mici si total nepregatiti ca sa fie razboiul nostru. Iar singurul rol alocat, de mercenari si furnizori ai terenului pentru "teatrul de operatiuni" nu e incompatibil cu prabusirea sentimentului national. Ca o trupa pregatita sa execute nu sa puna intrebari, ni se servesc zbierete de sergenti severi. Cartea pe care mizeaza propaganda razboiului e intimidarea, cenzura, amenintarea cu ostracizarea ca "putinisti" pentru cei neentuziasmati de razboi. Se fac liste negre cu cei care misca in front. Pacifismul e vazut ca defetism. Cu aceste intimidari constante, românii sunt struniti, fara sa constientizeze ca impingerea in razboi ar presupune sa revina din concedii in taberele de refugiati. Si in America e la fel: nu exista patrioti care sa sustina razboiul din Iran, care e inteles ca opera unei oligarhii in favoarea unui stat strain. Pe vremea lui Biden, cand steagul curcubeu era arborat pe ambasade si auto-critica woke la paroxism, patriotii americani se amuzau ca sunt chemati sa lupte pentru GAE (Global American Empire), pronuntat ghei. Românii sunt chemati sa lupte pentru valori contra naturii asemanatoare. Sa apere granitele altora inclusiv asupra unor teritorii care ne-au apartinut, dar sa nu isi doreasca propria suveranitate si resistenta la invazia cu populatii straine. Sa apere modelul ucrainean de asimilare fortata a minoritatilor, in timp ce tolereaza acasa multiculturalismul cel mai "avansat" din toata Europa, cu supra-reprezentarea minoritatilor, normalizarea secesionismului. Suntem indemnati la razboi de cei care au facut o obsesie negativa pentru acei conducatori si curente care erau cei mai ostili comunismului sovietic. Unii care vad doar rusi si legionari peste tot. Asta in timp ce aceiasi sustin legile de tip Vexler si istoria altor popoare in scoli. E greu de inteles de ce tocmai astea ii preocupa, dar usor de constatat coincidenta intre preocupari.

Grupul de la Cluj, cunoscut pentru conexiunile dubioase intre partide, cercuri de afaceri si din servicii secrete, are un echivalent intelectual in nucleul tot mai agitat si radical de la Babes Bolyai. Acum doua decenii, UBB il avea rector pe Ioan Aurel Pop, care dadea o replica sobra primului val al demitizarii, condus de Lucian Boia. Acum UBB a inceput sa furnizeze mascarici exaltati ai dispretului pentru români, apologeti ai tiraniei "europene" si ai secesionismului. Ingrijorator, aceeasi institutie a dat 4 reprezentanti in grupul de reflectie de la Presedintie, care isi propunea sa regandeasca identitatea românească. Asta dupa ce alt rector, Daniel David, se facuse de ras ca ministru al Educatiei. Demitizarea de acum a ajuns la un nivel huliganic, comparativ cu cea de pe vremea lui Boia. Pe atunci, scriitorul era acuzat de impietate ca il numea pe Mihai Viteazul "un condotier si un aventurier", care a unit din intamplare principatele. Epigonii lui Boia il fac direct "dobitoc" si "interlop". Horatiu C Damian deplange ca Ardealul ar fi decazut dupa "un secol de stapanire românească, inceputa de trogloditul Bratianu". In anii 90, Lucia Boia confunda demitizarea cu demistificarea si pretindea ca indreapta niste exagerari ale istoriografiei nationaliste a lui Ceausescu. Punea semnul egal intre propaganda comunista si epopeea nationala, de la radacinile preistorice in contemporaneitate. Nu scria propria istorie "corecta" sau reala, dar venea cu corecturi ironice pe langa toti istoricii dinainte, ceea ce ii croia o aura de superioritate. Demitizatorii din era internetului nu-si mai propun mai mult echilibru si precizie, ci o propaganda pura anti-românească, facuta pentru clickuri, de dragul de a soca. Unde Boia isi propunea, macar declarativ, sa arate ca românii ar fi ca alte popoare, oferind idealul racelii, ca in analiza unui obiect strain, ei isi propun sa batjocoreasca metodic. Sa arate ca suntem o esenta inferioara, "inapoiati", care s-au mai ridicat doar cu sprijinul altor neamuri harnice si istete, care ne-au civilizat de fiecare data cand ne-au stapanit. Nici nu se mai pune problema ca ar face cercetare. Acesti universitari de scoala noua predau studentilor o istorie in scop propagandistic, in mod explicit menita sa se opuna curentului nationalist. Si una care sa faca insasi ideea teoretica de suveranitate a românilor in tara lor, una absurda si de oprit prin orice mijloace. In 2024, cand s-au anulat abuziv alegeri, Horatiu C Damian cerea arestarea ziaristilor de la doua televiziuni, care se exprimau critic la adresa sentintei CCR. Iar colegul sau, Adrian Papahagi, extindea lotul detinutilor politici la preoti, politicieni si intelectuali. Distrugerea sentimentului mandriei nationale era data initial ca o cura pentru vindecarea de tarele unei dictaturi. Acum e la pachet cu o altfel de dictatura pentru progres. In 90, astfel de lucruri nu puteau fi spuse, pentru ca existau inca generatii cu educatie istorica si memoria dictaturii era proaspata, ca sa nu fie acceptata cenzura. Multe porcarii nu se puteau rosti sau canta de pe scena, ca mai exista bun simt. La fel, a doua condamnare a eroilor anti-comunisti s-a facut abia dupa disparitia supravietuitorilor inchisorilor. Abia dupa anii 2000, românii au fost acuzati de crime de care nu ii acuzau nici manualele comuniste, cand se refereau la secolul trecut. A fost nevoie sa apara generatiile fara niciun fel de repere, ca sa aiba succes asa zisii istorici batjocoritori de acum.

Donald Trump a declanșat atacul asupra Iranului, după ce Beniamin Netanyahu a pledat 30 de ani pentru acel război. O altă explicație, pe care am luat-o în considerare de la început era și că ținta era China. Adică închiderea strâmtorii era anticipată, cu toată destabilizarea Golfului Persic, pentru a perturba sursa de energie a marelui rival. Poate și pentru a pedepsi saudiții, care tatonau apropierea de BRICS. (...) Japonia e o victimă colaterală din cele mai serioase. Pentru că importă 97% din petrolul de care are nevoie, 90% chiar din zona Golfului. (...) Recent, Rezerva Federală și Banca Japoniei au participat împreună la o intervenție fără precedent în piață pentru susținerea yenului. Dar, supriză, americanii au aruncat cu euro, nu cu dolari, producând o scădere de 4%. Și asta fără să anunțe măcar aliații din Europa. Ca între prieteni. Dar nici aceia nu au protestat. Ca între vasali. https://evadare.ro/economie/dominoul-monedelor-america-ajuta-japonia-sacrificand-euro/

Mai întâi cucerim Manhattan, apoi Berlinul. New York Times avertizează că Rusia pregătește să captureze Moldova prin extinderea războiului, după ce termină cu Ucraina. Ziarul susține „pe surse” că Vladimir Putin ar fi trasat această sarcină armatei încă din decembrie anul trecut, mizând pe prăbușirea Uniunii Europene și a NATO. NYT ilustrează intențiile cu o campanie de influențare a opiniei publice cu ajutorul internetului și a preoților, cu atacuri cibernetice și cumpărare de voturi, care s-ar fi petrecut la alegerile din 2025. La acele alegeri, PAS, condus de Maia Sandu, s-a menținut la guvernare, după eliminarea câtorva partide și televiziuni acuzate că simpatizează Rusia. Deci n-a mai fost nevoie de anularea votului, ca la noi. Mai mult, ziarul new-yorkez pretinde că tineri din Republica Moldova ar fi fost în tabere de antrenament în Serbia, Belarus și Rusia, unde ar fi primit 400 de dolari pentru câteva zile de pregătire. Pare mai puțin decât adună Remus Cernea din donații, fără să se antreneze deloc. Mă tem că scenariul e doar o proiecție pregătită demult de tabăra euro-americană și cârligul prin care va fi agățată România în război, pentru a sprijini Ucraina. https://www.news.ro/externe/nyt-putin-ar-urmari-preluarea-controlului-asupra-republicii-moldova-dupa-ucraina-si-prabusirea-nato-si-ue-din-interior-1922403915132026080622633602

Deputata USR, care a făcut apel la părinți să își retragă copiii de la ora de religie, revine cu o nouă propunere. Corina Atanasiu le-a cerut urmăritorilor săi să o raporteze în haită și să o facă de râs pe o profesoară de la un colegiu din București, care are opinii conservatoare și naționaliste pe Facebook. Apelul la „report and shame” e noua armă a „pro-europenilor” împotriva celor cu opinii neconforme cu ale lor, pentru care apelează la amenințări, cenzură și bullying. Nici nu se știe ce i-a cășunat deputatei USR pe profesoara Alis Popa, nici ce își dorește să se întâmple cu milioanele de cetățeni care votează sau gândesc altfel decât extremiștii de la USR. Mai mult, Corina Atanasiu și-a îndemnat susțintorii să întocmească practic o listă neagră cu alți profesori „certați cu știința”, pe care să o lase în comentarii. Nu a oferit niciun fel de exemple pentru felul cum ar fi fost lovită sub centură Știința de postările de pe internet. După profesorii de religie, pe care vrea să îi lase șomeri, cine știe ce alte categorii mai ia în vizor pentru epurările viitoare. Corina Atanasiu o ceartă pe pagina ei și pe Cătălina Porumbel de la Antena 3, că a invitat „conspiraționiști” la o emisiune despre apele secate. Îi numește pe cei care s-au uitat la ea, columbofili. Membra Parlamentului susține că a pregătit două legi după cazurile de doctori bătuți în spitale de neamurile pacienților și profesori bătuți în școli de părinții elevilor. Dar prioritatea ei e să nu spună cineva ce au în comun cei care bat doctori, profesori și atacă ambulanțe cu topoarele. Asta numește ea „libaj al urii” și „teorii neștiințifice”. E cel mai important pentru progresul Științei să se spună în continuare la toate știrile că: românii bat medicii, românii atacă salvările, românii bat profesorii, românii cerșesc și toată lista cunoscută, care prin repetare e interiorizată chiar de mulți români. Practic, prioritatea ei nu e să apere nici profesorii, nici doctorii, ci să-i pedepsească pe cei care zic ce nu trebuie de Rambo de la Pătroaia și tik-tok-iștii cu sabie. Și dacă vă gândiți că e doar o sonată în politică, aflați că propunerile ei aberante sunt exact programul deja aplicat în unele locuri din lumea bună. Acolo unde politicienii, justiția, ONG-urile, serviciile secrete, poliția, universitățile și corporațiile s-au unit împotriva populației majoritare, care nu se arată reeducată. Astfel a apărut „justiția cu două viteze” din Marea Britanie, sau cazul fetei din Germania, care a primit condamnare mai mare decât un violator migrant, pentru că a comentat acid la adresa lui. De fapt, legile cenzurii deja existente prevăd pedepse și de zece ani pentru delicte de opinie. Deci nici nu e nevoie să mai dea Corina Atanasiu alte legi noi, că e un scenariu absolut plauzibil ca bătăușii și agresorii din știrile recente să ia pedepse mai blânde decât cineva, care ar vorbi dur la adresa lor. Această anormalitate e considerată prea puțin de USR-iști. https://www.facebook.com/alis.popa.904/posts/pfbid02cuN2KNtWqsYPJaZ3ez9KX3bGYRXwxsfy3H3efDoWVXKuFLxivY7LzutMC5Z63Eypl https://www.digi24.ro/stiri/externe/revolta-in-germania-o-femeie-a-primit-o-sentinta-mai-dura-decat-un-tanar-condamnat-pentru-viol-pentru-ca-l-a-insultat-2843905