Анализ данных (Data analysis)
Data science, наука о данных. @haarrp - админ РКН: clck.ru/3FmyAp
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Анализ данных (Data analysis) analitikasi
Анализ данных (Data analysis) (@data_analysis_ml) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 50 527 obunachidan iborat bo'lib, Texnologiyalar & Aralashmalar toifasida 2 563-o'rinni va Rossiya mintaqasida 12 180-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 50 527 obunachiga ega bo‘ldi.
30 Avgust, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 163 ga, so‘nggi 24 soatda esa -12 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 11.14% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 8.35% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 5 627 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 4 220 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 27 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent llm, контекст, openai, архитектура, deepseek kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Data science, наука о данных.
@haarrp - админ
РКН: clck.ru/3FmyAp”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 31 Avgust, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Texnologiyalar & Aralashmalar toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Conductor Model → Model Pool
Model Pool выполняет реальные задачи, а Conductor Model выступает в роли дирижёра и решает, кому и что делегировать.
Пул моделей изначально сделан заменяемым.
То есть система не должна быть навечно привязана к конкретным GPT, Claude, Gemini или другим LLM. Можно обновлять набор моделей, сохраняя общий orchestration layer.
В новой версии Sakana пошла ещё дальше: дирижёрскую модель обучили на базе новой открытой Gemma 4.
По внутренним оценкам компании, новый conductor показывает производительность не хуже предыдущей версии, одновременно снижая стоимость работы системы.
Идея здесь важнее конкретной модели:
ценность постепенно смещается от «какая LLM самая сильная?» к «кто лучше всего умеет комбинировать несколько моделей под конкретную задачу».
Следующий шаг Sakana - собственные conductor-модели и инфраструктура, которую можно адаптировать под требования AI sovereignty.
Если такой подход масштабируется, в будущем разработчику может быть вообще неважно, какая модель находится под капотом.
Он будет обращаться к одному API, а orchestration layer сам решит, какая комбинация моделей даст лучший результат по цене, скорости и качеству.
🔗 https://sakana.ai/fugu-gemma4/
#AI #LLM #Agents #MultiAgent #SakanaAI #Gemma
Если я, рассуждая так, выбираю сотрудничество,
то похожий на меня агент, вероятно, выберет то же самое.
Получается странный эффект: модели могут начать сотрудничать без общения, контрактов и будущей выгоды - просто потому, что считают поведение друг друга связанным через сходство.
Для описания этого исследователи вводят embedded Bayesian agent и новый вариант равновесия - embedded equilibrium, который должен лучше описывать взаимодействие современных foundation-моделей, чем классическое равновесие Нэша.
В экспериментах с социальными дилеммами агенты действительно сходились к устойчивому сотрудничеству, что противоречит стандартному прогнозу взаимного отказа от сотрудничества.
То есть теория игр для общества из миллионов автономных агентов может оказаться совсем не той, которую мы последние десятилетия применяли к людям.
Исследование:
https://arxiv.org/abs/2608.03958
Вход: $0,14 за 1 млн токенов
Выход: $0,28 за 1 млн токенов
По расчётам Artificial Analysis, выполнение одной тестовой задачи обходится примерно в 3 цента - почти в 105 раз дешевле Claude Fable 5.
И этот демпинг сработал.
Новая версия стала самой быстрорастущей моделью Ollama самой быстрорастущей моделью Ollama по объёму токенов. Сервис уже расширяет мощности в США и Европе, чтобы выдержать нагрузку.
Получается классическая стратегия:
сначала - почти бесплатный доступ
потом - массовое распространение
затем - повышение цены
DeepSeek не раскрыла причину изменения тарифов. Но обслуживать огромный поток запросов по цене, установленной для захвата рынка, становится всё сложнее.
Особенно рискованно выбран момент. GPT-5.6 Luna и Muse Spark уже приблизились к V4 Flash по качеству, поэтому после повышения DeepSeek может потерять свой главный козырь - невероятное соотношение цены и возможностей.
Пока V4 Flash остаётся одним из самых выгодных API на рынке. Но окно сверхдешёвого доступа, похоже, закрывается.
#DeepSeek #LLM #API #AIThree.js интерактивные стенды для кубика Рубика и шахмат, а затем выполнить задания прямо внутри созданных приложений.
В эксперименте участвовали:
- GPT-5.6 Sol;
- DeepSeek V4 Flash 0731;
- Qwen 3.8 Max;
- Kimi K3.
Сначала модели получили одинаковую комбинацию кубика Рубика.
GPT-5.6 Sol решил её за 24 хода и 17 секунд.
DeepSeek справился за 32 хода.
Qwen сдался после 96 ходов, а Kimi - после 207.
Затем каждая модель построила шахматную доску и сыграла белыми против Claude Opus 5 без движка, дебютной базы и подсказок.
Победить Claude не смог никто:
- DeepSeek сдался на 13-м ходу;
- GPT-5.6 Sol - на 19-м;
- Kimi K3 - на 21-м;
- Qwen продержался до 29-го.
По скорости разработки GPT-5.6 разгромил остальных:
GPT-5.6 Sol 16 мин 43 сек
DeepSeek 97 мин 39 сек
Kimi K3 166 мин 09 сек
Qwen 3.8 Max 215 мин 08 сек
Стоимость:
DeepSeek использовал больше всех токенов: 27,4 млн и пять попыток на создание рабочих стендов. Несмотря на это, весь эксперимент обошёлся всего в $0,557.
Для сравнения:
DeepSeek $0,557
GPT-5.6 Sol $6,319
Qwen 3.8 Max $10,270
Kimi K3 $16,667
Получились четыре совершенно разных профиля:
- GPT-5.6 Sol - самый быстрый и экономный по токенам, но пропустил баг, из-за которого при взятии исчезала не та фигура;
- DeepSeek - часто ошибается с первой попытки, зато может повторять снова и снова почти бесплатно;
- Qwen - самый медленный, но показал наиболее аккуратную шахматную игру;
- Kimi - активно проверял собственные результаты, но оказался самым дорогим и не справился с кубиком.
Иногда важнее получить результат за 17 минут. Иногда - иметь возможность сделать пять попыток за полдоллара.
Важно: это авторский эксперимент в Hermes Agent CLI, а не стандартизированный независимый бенчмарк.
CPU: выполняет почти любые задачи
TPU: максимально быстро считает операции нейросетей
TPU v1 содержала матричный блок из 65 536 восьмибитных умножителей-накопителей и выдавала до 92 TOPS. По тестам Google, она была в 15–30 раз быстрее современных ей CPU и GPU, а по производительности на ватт превосходила их в 30–80 раз.
Чипы начали устанавливать в дата-центрах Google ещё в 2015 году. Позже они ускоряли Search, Translate, Photos, распознавание речи и даже AlphaGo.
TPU родилась не из желания сделать нейросети немного быстрее.
Google просто поняла, что без нового типа процессоров масштабировать ИИ будет экономически невозможно.
Полное интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=ue9MWfvMylEpush к pull: каждый чип сам забирает нужные ему токены. Это дало до 29% больше полезной пропускной способности NVLink и сократило задержки ожидания примерно в 5,8 раза.
Результаты Cursor на GB300 NVL72:
- до 2,37x быстрее на MXFP8 forward;
- до 1,78x быстрее на MXFP8 backward;
- на 512 GPU throughput вырос с 760,9 до 1 070,2 токена/с на GPU;
- общий прирост производительности в production составил около 41%.
Ускорение получили не за счёт новых видеокарт, а благодаря более умному расписанию движения данных.
На масштабе сотен GPU хороший кернел может оказаться выгоднее ещё одной стойки оборудования.
Проект опубликован под лицензией Apache 2.0.
https://x.com/cursor_ai/status/2084670806613737919yes или no.
Что умеет Shieldstral:
- проверять пользовательские запросы и ответы модели;
- модерировать текст и изображения;
- оценивать, был ли отказ модели обоснованным;
- адаптироваться к новым правилам без переобучения;
- выдавать оценку риска, а не только жёсткий ярлык.
В модели всего 3 млрд параметров, поэтому её можно запустить на одной NVIDIA GPU с 16 ГБ памяти.
По внутренним тестам Mistral, Shieldstral конкурирует с открытыми guard-моделями, которые крупнее её до семи раз. Эти результаты пока требуют независимой проверки.
Модель опубликована с открытыми весами под лицензией Apache 2.0.
Подробнее:
https://mistral.ai/news/shieldstral