Непонимающий социолог

коммунисты волнуются о том, что страна может остаться без хлеба, шок-ньюз

«Как одеться в стиль old-money на Wildberries» + вот это + соко/сыро/мясо-содержащие продукты вместо сока, сыра и мяса Бодрийяру бы понравилось. Зиммеллю, вероятно, тоже. Грустно только за потребителя. В целом, как всегда

Кстати, по поводу продажи книг. Старожилы канала, возможно, помнят когда-то регулярные книгодропы. Так как сейчас я стал безработным счастливым человеком, не обремененным постоянными задачами, то В НАЧАЛЕ ИЮЛЯ БУДЕТ ОГРОМНЫЙ КНИЖНЫЙ ДРОП Готовьте ваши денюжки!

Ладно, мне стало жалко, и я забрал братишек с помойки Чтобы потом их продать аххахахахахахахахахахахахахахаха 😈😈😈😈

У кого-то из соседей по двору произошел акт декоммунизации

В ЕГЭ по обществознанию будут внесены изменения через два года, — Кравцов. С 1 сентября все российские школьники начнут обучение по единым государственным учебникам истории и обществознания, заявил министр просвещения Сергей Кравцов. При этом в следующем учебном году изменений в ЕГЭ по обществознанию не будет, поскольку выпускники продолжают учиться по действующей программе. Кравцов также сообщил, что обществознание будет преподаваться с девятого класса. Значительная часть учебного времени, ранее отводившегося на этот предмет, перераспределена в пользу изучения истории России. По его словам, обновлённый курс обществознания стал более практико-ориентированным и прошёл обсуждение с педагогическим сообществом. Кроме того, министр напомнил о введении устного экзамена по истории в девятом классе. Изменения в содержании ЕГЭ по обществознанию вступят в силу через два года, поэтому нынешним выпускникам и тем, кто будет сдавать экзамен в следующем учебном году, беспокоиться не о чем:

Вы знаете, что мы вводим устный экзамен по истории в 9-м классе, и, соответственно, сейчас, в следующем учебном году никаких изменений в предмете обществознания не будет, потому что ребята учатся по действующей программе, но через два года в содержании ЕГЭ будут изменения.

Ранее Осторожно Media ознакомились с содержанием нового учебника по обществознанию и собрали наиболее заметные положения. 😎 Кровавая барыня в MAX

Выдыхаем

Ограничение бензина как Метафизический Прорыв и Возвращение к Почве Либеральные обыватели плачут о лимитах на заправках, не понимая: дефицит бензина — это сакральный акт и пробуждение Русского Логоса. Автомобиль — капсула западного Модерна, расщепляющая нашу соборность. Садясь в пластиковую коробку под профаническую музыку, человек совершает онтологическое предательство Земли. Бензин — это кровь атлантистского Левиафана, и ограничение его продаж — наше очищение. Пеший ход (Сакральный Dasein). Наш Логос — это Пространство. Наши предки пешком доходили до Тихого океана, брали Париж и осваивали священную Целину. Без АИ-95, чисто на Имперской Воле и стопах, укорененных в Почве. Велосипедизация (Колесо Евразии). Велосипед — инструмент антимодерна. Здесь нет мертвой механики Запада и цифровых чипов Антихриста — только чистый дух, мускульная воля и русская дыхалка. Истинные свершения не происходят в плену кондиционера и автомобильной пробки. Смазываем цепи наших евразийских колес — и устремляемся вглубь Бытия.

[12] иеротопия и сакральная урбанистика, ням ням, понятненько и вкусно

Этот набор…не каждый товар отдельно, а их нахождение на одном экране…что-то в этом есть такое… я смотрю на него как смотрел ворвавшийся в Зимний дворец пролетарий на золотую лепнину как смотрит лавкрафтовский герой в глаза тысячелетним богам как смотрит молодой парень на своего любимого испанского футболиста, а молодая девушка на своего любимого корейского певца С ужасом. С трепетом. С восхищением. Mysterium tremendum et fascinans

Finally магистр социологии

Дорогой ШЦПМ, мы будем скучать. Ушла эпоха, вместе с ней ушло и любимое здание, где мы учились и взрослели

...но ладно, я испорчу и самую малость прокомментирую Интервью с Желудем и Синяком смотреть не стал - оба персонажа глубоко противны - а вот с Дугиным посмотрел. Не то чтобы и от него заряжаюсь невероятным позитивом, но он хотя бы может говорить на темы более важные и интересные, чем сумки, прошлая популярность и собственную менталку Давайте ради драматизма в посте начнем с хорошего. Вот что увлекательного есть в этом интервью? Лично для меня - когда Дугин говорит о современном культуре. Про Чебурашку, брейнрот, песни Мии Бойко - вот это все. Я не знаю, может это совсем безумие, но у него даже тон голоса меняется, и глаза загораются. Появляется какая-то ирония, какой-то задор - ему как будто реально хочется донести свою мысль, даже если мысль абсурдная или натянутая. С ним можно не соглашаться, но это точно небезынтересный подход И в этом смысле мне кажется (точнее, я какое-то число лет в этом уверен), что Дугин - это такой очень хитрый постмодернист, прикрывающийся традиционализмом. Покойный Ионин был абсолютно прав, когда указывал на сходства между этими двумя направлениями. Но тут, опять же, надо просто смотреть и чувствовать. Вот насколько самому Дугину интересно заниматься постмодернистской деконструкцией - настолько же уныло он завозит, когда его спрашивают про всякие четвертые политические теории, русский логос и российское будущее. Начинаются какие-то невразумительные трактовки классической философии, истории из активистского прошлого, теории заговора с опорой на американских шизов - короче, ну прямо стыд Я не хочу сказать, что Дугин - это такой трикстер, который просто троллит консервативную аудиторию, скармливая им маргинальные идеи англосаксов из прошлого века, просто меняя в них панатлантизм на паневразийство. Даже если так, то эта аудитория ест данную вкуснятину абсолютно серьезно - с абсолютно серьезными последствиям в том числе для нас. Но блин, он буквально ртом проговаривает, что все его наиболее одиозные высказывания - это гипербола тупо ради того, чтобы высказывания вообще были замечены. И здесь даже особо выделенная комментаторами фраза про "я строем не ходил, но люблю, когда другие ходят строем" может быть рассмотрена как издевка. Несколько даже такой трагический сюжет получается - быть продавцом интеллектуально просроченных продуктов для людей, которые кроме просрочки никогда в жизни ничего не ели. Но вот тут есть момент, который все же не дает полностью с Дугиным смириться и воспринимать его в том постмодернистском ключе, исключительно внутри которого он и интересен Собственно, про трагические сюжеты. Часть интервью про дочь - ожидаемо самая сильная и эмоциональная. Но и самая противоречивая тоже. И вот Дугин говорит, что только после теракта осознал, что каждый человек - это там целый мир и целая вселенная. Бесконечно ценный и бесконечно глубокий, ну вы поняли. С одной стороны, можно, конечно, спросить, почему для этого осознания потребовалось столько лет? Но это ладно, трансцендентный опыт испытывается без привязки к возрасту. Социально и политически здесь важнее другое. Если ты выстроил себе публичный образ и обрел уважение части народа на, условно, призывах к вечной войне, оправданию репрессий, безальтернативном подчинении власти и прочих подобных штуках - ну вот как это вообще может соотноситься с бесконечностью конкретной личности? Как-то слишком либеральненько выходит, не? И вот здесь странно уже про гиперболизацию говорить. Что для одного, весьма малочисленного слушателя, ирония и деконструкция, для другого станет одной из причин, не знаю, "нажать кнопку", взять в руки оружие, ввести новый запрет - ну и так далее по списку. До каждого не донесешь глубину метафоры. А Дугин, как правило, даже не пытается В общем, грустно это все. Мог бы реально быть крутым культурологом и социологом - необычным, с претензией - а стал банальным сочинителем копиумного фэнтези про духовное прошлое и великое будущее. Еще и, как оказалось, основу идей у англосаксов ненавистных подрезал. Реально грустно

Комментировать - только портить

Друзья, из далекой метрополии в нашу холодную криптоколонию поступил важный запрос на участие в исследовании. Помогите моему бывшему ученику поступить в великий вуз, будьте хорошими людьми! Ниже его сообщение Привет! Я провожу исследование на тему "Как школа влияет на политическую социализацию учеников?" и если вам от от 16 до 26 лет, буду очень рад если пройдете небольшой опрос по ссылке: https://forms.gle/vvBwYAHiJBUUSxNh7 Заранее спасибо!! И от меня заранее спасибо также!

Герменевтика пухососа Признаюсь, тем самым видео был максимально легко обведен вокруг пальца. Не стыдно, потому что, судя по новостной ленте и экспоненциальному росту числа мемов, был такой не один. А, значит, тут есть о чем порассуждать. В первую очередь относительно вопроса, почему существование пухососа может показаться реальностью. Мне кажется, тут есть следующие сюжеты Первый, конечно - про неравенство. Многочисленные вариации нарратива "вы там в своей Москве совсем офигели" можно услышать по самым разным поводам - и зачастую весьма справедливым. Конечно, так вот навскидку пухосос может показаться слишком уж большим излишеством. Но постойте! Я живу в Москве с 2015 года и с 2015 года дважды в год наблюдаю, как перекладывают плитку на Чистых прудах. Это не излишество? Не излишество ли строить целые комплексы уродливых небоскребов или наливать кипяток в "Кофемании" ценой в треть рабочего дня среднего россиянина? Морализаторствовать я тут не собираюсь, вы не подумайте - но и удивляться вере в саму возможность появления такого новшества как будто уже не приходится Второй сюжет - о технике. Или даже о технологиях. А если совсем точно, то о технологиях ради технологий. Он частично перекликается с первым, но работает в своей собственной логике. В Москве такого много - вот тебе проход в метро по отпечатку мизинца на ноге, а вот - "инновационный регулярный всесезонный речной электротранспорт". Зачем - черт его знает, но выглядит круто. Развитие технологий идет и в ширь, и в даль. Выпускать электронный продукт без внедренного ИИ кажется моветоном ровно настолько же, насколько отказываться хотя бы от частичной автоматизации производства. У нас уже есть автономные пылесосы дома, так почему бы не заиметь концептуально такую же машинку, только для всего города? А там уже и до лужехлеба или листьежуя недалеко будет. Сюда же, кстати, можно добавить подсюжет про технологизацию медицины и в нашем случае аллергии. Такая все еще популярная идея объективированного тела, болезненная реакция которого требует тотального устранения источника раздражения - вплоть до стерильности улицы. Наконец, третий сюжет - про социальные и нейронные сети, куда без этого. Тут кратко, так как раньше об этом писал, а мнение никак не поменял. Время, когда генерировать научатся так, что не отличит уже вообще никто - это горизонт самого ближайшего будущего, "запомните этот твит". Так что автор видоса с пухососами нас еще пожалел. За что ему спасибо, конечно. Ну и за сам инфоповод А пух правда достал ((

Все еще мой любимый тип бейджиков

Это все значит только одно - регулярные посты возвращаются. Вы, возможном, этого не хотели, но нам придется обсудить новый клип Шамана Я даже не знаю, стоит ли именно в этом кейсе делать обязательные пометки, но если что, в клипе зашкаливает количество разного рода экстремистов и иноагентов. Как говорится, назови их всех, докажи, что у тебя нет личной жизни. Я вот двух не знал, пронесло Но да ладно. Так вот, что показалось интересным. Возможно, это тот случай, когда т.н. Z-сообщество оказалось сильно более прозорливым относительно своих оппонентов в контексте критики этого музыкосодержащего продукта. Дело вот в чем. Сам Шаман, конечно, может говорить, что это такое вот приглашение к покаянию и намек на его одновременно необходимость и неизбежность. Но проблема в том, что общий государственный нарратив работает иначе. Ему массовое раскаяние не нужно, у него два других пути - либо забыть (то самое «уволился две недели назад»), либо расчеловечить (отсюда, например, следование глобальному тренду называть всех не нравящихся тебе фашистами) Раскаяние - это действие. Для действия нужна субъектность, которой вообще-то у нас принято противника лишать - и уже отсюда растут ноги всяких «подсвинков» и непременно гадящей англичанки. А вот давать оппоненту субъектность, пригласить его за метафорический стол переговоров об этике своих взглядов означает признать в нем если не равного, то хотя бы достойного для того, чтобы разговор вообще состоялся. «Линия партии» исключает человека, клип Шамана - возвращает обратно То есть, тут даже не надо заходить в пространство теории, что Дронов якобы «наш слон» или «их слон» - не так важно. Точно слон, так как пропустить его присутствие в медиа тяжело. И этому клипу не надо быть заказом тайных западных кураторов, чтобы, как минимум, вызвать некоторое смущение и сомнение И, конечно, очень интересно, что же значит точка от снайперского прицела на лбу в конце? Тут ничего нового придумать не смог. Помогайте!

Все-таки со щитом! 8 за диплом, юхуу! Но никакого академик камбека, ни в коем случае

Со щитом или на щите?