Банкротство. Вектор Шепли

Господину Акимову из Сбербанка был задан вопрос из зала относительно согласования локальных мировых соглашений по ипотечным квартирам. Он сказал, что не понимает о чем речь и попросил подойти к нему после сессии. После сессии арбитражный управляющий повторил этот вопрос, суть которого сводилась к следующему: когда должник хочет спасти свою квартиру, он приходит в Сбербанк в регионах для соглсования локального плана. Сейчас 9 таких кейсов. 7 из них "через общее окно" - из месяца в месяц банк откладывает согласование. Но два должника согласились оплатить предложенные от каких-то людей со стороны банка 35 тысяч рублей и на следующий же день всё было подписано". Ответ Акимова: "Первый раз об этом слышу".

В дополнение к посту

@sberbank , за последние полгода в банкротстве граждан, где вы участвуете, происходит что-то невероятное. И дело даже не в затягивании процесса. Право кредитора. Но требование кредитора должно быть обоснованное. Сами предложения сбера порой не укладываются в голове не только у заемщиков, управляющих, но и судей. В ролике , чтобы не быть голословной, показала,что пишут суды и с какими проблемами сталкиваются клиенты и заемщики. На последнем мероприятии Федресурса арбитражные управляющие сообщали о проблемах Сберу, но скорее всего, им не поверили. ⚡️После изменений в ФЗ о рекламе рекомендовано сначала обращаться в банк перед банкротством. Но проблема в том, что эти консультации то ли из-за ИИ ботов, то ли из-за отсутствия ответственности ,мягко говоря, не всегда соответствует закону. А порой побуждают к действиям, которые могут привести к несписанию. Взаимодействовать с банком ок. Но вводить в заблуждение заемщикв и побуждать к сделке,которую могут оспорить по 61.3 , не ок. примеры 🚩по телефону убеждают досрочно погасить долг после подачи заявления о банкротстве (привет, 61.3 ЗОБ, в ряде случаев) 🚩обьяснения, что именно его не признают банкротом. Начинают запутывать с МФЦ 🚩придумывание новых последствий банкротства, которые отсутствуют в ФЗ о банкротстве 🚩запугивание, что не устроишься на работу и тп Но решение о банкротстве и об освобождении от долгов принимает суд. Банк, клиент, арбитражный управляющий и юрист должника не принимает такие решения. Надеюсь проблемы носят временный характер и все будет в порядке.

Совет Адвокатской палаты города Москвы поделился памяткой для борьбы с недобросовестной рекламой ПАМЯТКА«О критериях допустимости размещаемой информации об адвокате и адвокатском образовании и минимизации профессиональных рисков в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» Утверждена решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 28.05.2026 года (протокол № 6).

Заместитель председателя Сибирского банка Сбера Дмитрий Жоров назвал признаки раздолжнителей:

▪️жёсткий прессинг для заключения договора в максимально короткие сроки; ▪️советы переписать имущество на родственников и близких (что потенциально содержит состав преступления, предусмотренного статьёй 195 УК РФ); ▪️рекомендация выбрать все существующие кредитные лимиты и «добрать ещё кредитов», в том числе для оплаты первоначального взноса; ▪️категорический запрет на общение с кредитором *что 5 из статьи неясно.

Теперь все ясно, зачем в законопроекте о дисклеймере по фз о рекламе указали, что сначала обратитесь в банк. Прям жёсткий запрет со стороны юристов, скорее всего да, 🚩. Хотя опять же, если человек сильно тревожный или находится в уязвимом состоянии, лучше попросить не взаимодействовать или еще раз проговорить порядок действий. Но это не только в банкротстве, так по любой категории судебных споров по принципу "не натвори лишнего" Но когда я читаю сообщения сотрудников поддержки банков или их роботов, когда им сообщаешь ,что решил подать на банкротство, а им ПОФИГУ то у меня возникают вопросы. И да , конечно менеджеры банков и их ии бот не вкурсе, что преимущественное погашение 1 кредита, даже частично, можно оспорить в ряде случаев И это не слова И каждый банк через это проходил (по заявлениям АУ, назначенных при отсутствии депозита, или некоторых банков или мфо, готовых посудится и затянуть банкротство ради оспаривания платежа на несколько тысяч рублей) Источник

Интересный анонс от Центробанка. Впервые слышу словосочетание "долговой консультант" А добросовестные юридические компании -это кто? Но вообще интересно: стандартизация деятельности ДА Принять меры, кто в открытую пишет: я (не суд или мфц) спишу вам долги, гарантирую результат и в 1 офисе тебе и кредитование и офис по бфл и собрание кредиторов-НЕТ

Мосгорсуд посчитал законным лишение статуса скрывающихся за рубежом адвокатов, ранее состоявших в бюро "Бартолиус" Московский городской суд 5 июня 2026 года рассмотрел апелляционные жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы, которым был удовлетворен административный иск ГУ Министерства юстиции РФ по городу Москве о прекращении статуса адвоката Басистову Алексею Евгеньевичу, Проводину Дмитрию Николаевичу и Таю Юлию Валерьевичу, более двух лет скрывающимся за границей  Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам посчитала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив апелляционные жалобы без удолеворения. #мосгорсуд2026 #адм2026

"Почти эффект Долиной" с банкротством продавца, определением Конституционного Суда и с ужасными последствиям для покупателя Мало нам тревог, но из поста главное 2 тезиса: 1. Права несовершеннолетних детей продавца могут быть учтены при признании недействительным ДКП квартиры по 169 ГК 2. Суд откажет в признании залогового статуса, если продавец идет банкротится, а убытки от признания недействительной сделку включить в РТК нельзя Подробнее⬇️ Недавно обсуждали определение КС, где суд по 169 ГК признал недействительным договор купли-продажи квартиры по мотиву нарушения прав несовершеннолетних детей О чем сделка

в Апелляционном определении Вологодского областного суда № 33-4942/2023 от 14.11.2023 года судом установлено, что Одинаева Н.И. знала о регистрации в спорной квартире Мокеевой Ж.Р. и несовершеннолетнего Мокеева З.М., следовательно, данная сделка нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на проживание в спорном жилом помещении, что противоречит основам нравственности, в связи с чем исковые требования о признании договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: Вологодской область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 19А, кв. 62, заключенного 01 октября 2021 года между Мокеевым М.С. и Одинаевой Н.И., недействительным подлежат удовлетворению.

❌Покупатель квартиры попробовал защитить права в КС, но получил отказ (почитайте выводы суда и хронологию событий, доказательства) ✅Покупатель инициировал процедуру банкротства продавца, но 1. Требование на сумму, указанную в договоре, включили в ртк на сумму 5,2 млн. рублей ✅ 2. Отказано в признании требования залоговым ❌ 3. Отказано во включении в РТК убытков от того, что сделку признали недействительной. (Заявлены убытки в размере разницы цены по договору купли-продажи от 01.10.2020 и рыночной стоимостью рассматриваемой квартиры на 15.07.2025) в размере 4,1 млн р.❌ Что будет дальше неизвестно. Впереди мероприятия по розыску имущества и что делать по итогу (освобождать или нет😐). Но честно,в совокупности с разъяснениями, что суд сам может определить норму права, подлежащую применению, вопросов все больше🤨 Обязательно посмотреть❔ ▪️Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2025 N 2616-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Одинаевой Наталии Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьей 169, пунктами 2 и 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 64 и пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации" ▪️ Дело о банкротстве продавца А40-313069/24-128-866 Ф ▪️Определения АСГМ по данному делу от 30.04.26⬇️ одно об отказе во включении в РТК, второе об отказе в признании статуса залогового кредитора

По фану сделала такой ролик для запретграмма. Но получилось так душевно, оставлю и вам🫶 Больше таких мемчиков и роликов по судебным спорам и банкротству публикую там в профиле korolevalegal

Где вы были 10 лет? ЦБ выкатил Обзор финансовой стабильности (IV квартал 2025 – I квартал 2026 года), в котором, помимо прочего, затрагивает проблематику несостоятельности граждан, роняя скупые мегарегуляторные слезы от негативного влияния БФЛ-конвейера на экономику:

Часть заемщиков проходит через процедуру банкротства даже в случаях, когда имеется потенциальная возможность продолжить обслуживание своих обязательств. Нередко это происходит в условиях недостаточной информированности и заблуждений о незначительности последствий за прохождение такой процедуры. После процедуры банкротства граждане имеют долгосрочные негативные последствия для деловой репутации, кредитной истории, а также ограничения по финансовым операциям и запрет на занятие определенных должностей.

Во-первых, часть граждан целенаправленно набирает кредиты и займы перед банкротством, не собираясь их исполнять. Во-вторых, часть граждан, видя улыбающегося на рекламном щите Якубовича, обещающего списать долг по госпрограмме, целенаправленно решает не исполнять обязательства с сокрытием реальных доходов и уходом в серую зону "конвертов". Для среднего должника страшны ли последствия банкротства? Все же не в яме сидеть в период процедуры и пальцы не отрубят за нечистоплотное ведение дел. Важна ли тете Любе эфемерная "деловая репутация".

Часть граждан проходят через процедуру банкротства, прекращают исполнять обязательства по неипотечным кредитам, но продолжают обслуживать ипотеку.

Так государство же само даровало возможность заключения ✨локального мирового соглашения✨. Очевидно же, что финансы домохозяйства будут брошены на его исполнение. А может страх выселения семьи на улицу мотивировал бы платить по долгам лучше без сокрытия зарплаты и иных доходов?

Способствует распространению такой практики и рост популярности услуг "раздолжнителей". Эти организации предлагают услуги по юридическому сопровождению прохождения процедуры банкротства. Расширение деятельности таких организаций, сохраняющийся рост популярности невынужденных банкротств (в первую очередь в случаях, когда урегулирование может быть произведено с помощью программ реструктуризаций и кредитных каникул) приводят к увеличению потерь по кредитам, а также долгосрочному негативному влиянию на рынок кредитования в целом – снижению доступности и повышению ставок из‑за увеличения рисков невозврата выданных кредитов.

А откуда они взялись эти "раздолжители" (предлагаю ЦБ рассмотреть термин "списуны" - более точный и не такой кринжовый)? Может государство с подачи разработчиков изменений в ЗоБ само ввело схему с назначением "своего" АУ из выбранной должником СРО с назначением мизерного официального вознаграждения, которое никоим образом не способствует честной работе в процедуре АУ "со стороны". Тейки про достаточность 10к за процедуру, высказанные в 2015-2016 гг. некоторыми лицами, еще помним. Увеличились потери по кредитам и начались последствия долгосрочного влияния на рынок кредитования? Где вы были 10 лет?

Верховный Cуд России разъяснил, в каких случаях виновника ДТП, подавшего заявление о банкротстве, нельзя освободить от выплаты компенсации ущерба. Житель Волгоградской области, управляя мотоциклом без полиса ОСАГО, повредил чужой автомобиль, суд взыскал с него около 700 тысяч рублей. Нарушитель в рамках инициированной процедуры несостоятельности попросил освободить его от уплаты долга. Апелляция и кассация это требование поддержали. Коллегия по экономическим спорам ВС России удовлетворила жалобу потерпевшего и оставила в силе решение первой инстанции, которая отказала мотоциклисту в списании долгов и обязала возместить ущерб, причиненный аварией. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Коллегам из Санкт-Петербурга

Как арбитражный управляющий предложил ознакомиться с гороскопом и получил жалобу? 1 неловкое предложение и жалоба в ФАС 🎁 Что произошло: Организация попросила документы для участия в торгах. В ответ арбитражный управляющий Юзе И.А. предложил ознакомиться в том числе с гороскопом. Как следствие получена жалобы в ФАС. 🇷🇺Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу а47-11559/2021

Как Управление Росреестра решило посудится со своим начальником за проигранное дело по 14.13 КОАП РФ 🇷🇺Разбор уникального дела Управление Росреестра по Калужской области обратилось с иском о взыскании в порядке регресса (ст. 1081 ГК) со своего сотрудника 22 900 р. Мотивировка Управления

В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда Калужской области от 27 января 2022 года по делу N А23-8917/2020 с истца в пользу Е.А. взысканы убытки в размере 19 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., понесенные им при рассмотрении иска Управления Росреестра по Калужской области к арбитражному управляющему Е.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КОАП РФ. Денежные средства истцом полностью перечислены. Поскольку незаконными действиями начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Х. истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, истец просил взыскать ее с ответчика.

Вывод суда:

Указанные средства не являются прямым действительным ущербом, возникшим в результате действий должностного лица государственного органа. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя не связаны напрямую с действиями начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в рамках служебной деятельности.

Вывод: ⭐️Сотрудник Росреестра, составивший протокол или подавший в суд, не может отвечать в порядке ст.1081 за проигранное дело. Он выполняет свои служебные обязанности. 📌Апелляционное определение Калужского областного суда от 15 января 2024 г. N 33-175/2024 Дело N 2-1-4868/2022

Судебный акт 2607 года. Назад в будущее 😎

Игорь Краснов инициировал обсуждение изменений, направленных на повышение эффективности правосудия и оптимизацию служебной нагрузки судей. Прямая трансляция заседания Пленума ВС России >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Запись по ссылке

2 новости с РИА НОВОСТИ. Выводы делайте сами. А мы ждём Обзор Верховного суда РФ. Тем временем: 1. Продавцы продолжают побеждать (какая пропорция с проигрышем неизвестно) 2. Продавцы продолжают идти в банкротство в попытке освобождения от долга перед покупателем

А знаете какой самый главный "прикол" Сейчас в сми новость, как у студентки не принимают дипломную или курсовую. По мотиву, что программа по антиплагиату распознала ее текст, как написанный ИИ Но девушка уверяет, что писала сама и заранее была осведомлена о жёстких требованиях по использованию ИИ. Вероятность того, что нашу любую позицию не посчитают как написанную ии не равна 0 ,получается. Особенно, если вдруг судья скопирует "проект судебного акта".