Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ

Цена комфортного бухгалтера  У нас тут подходит к завершению одна большая и трудоемкая работа по вхождению в банкротный процесс. И вопрос бухгалтерии в этом случае играет подчас чуть ли не ключевую роль, а значит, и личность самого бухгалтера. Тема выбора последнего сложна и неоднозначна, как любой выбор. Совершенно понятно желание бизнеса работать в комфортных условиях. Но ☝️ юриста и бухгалтера необходимо выбирать некомфортных… Вот! Комфортно — ключевое слово, которое часто и приводит к проблемам. Какие могут быть последствия выбора комфортного бухгалтера, расскажем на примере нашего клиента.  Взяли по знакомству милую и добродушную барышню. С ней хорошо общаться, она никогда вам не перечит, поддерживает любые идеи. Расстраивать вас тоже не хочет, поэтому 100500 требований от налоговой старательно прячет — с чем-то пытается разобраться, на что-то забивает. Часто выполняет дела, которые иначе вам пришлось бы делать самостоятельно. Это очень удобно)) На бухучёт у неё остается не очень много времени, и отчетность она собирает, как может. Первички ей явно не хватает, потому что она не надоедала просьбами собрать, наконец, и принести это чертовы документы! 🤬 Робко спрашивала пару раз, а потом отстала. Теперь у нее гигантские суммы непогашенной дебиторки, налогов, но она об этом не скажет... Будь что будет... Все косяки бухгалтерии обнаружили мы, добавив себе и нашему клиенту не один десяток седых волос. Как так получилось? Как бухгалтер это допустила? Она же наш друг практически и ей же так доверяли! Но клиент сам выбрал комфорт, а он в бухгалтерии вот такой вот. Не могу сказать, что при правильном ведении бухгалтерии в данной случае можно было бы избежать банкротства. Но то, что можно было бы избежать субсидиарки – факт! Хороший бухгалтер, равно как и хороший юрист, по определению некомфортен. И не потому, что сволочь от природы, а потому, что у вас с ним разные цели. Вы стремитесь больше заработать, создать какой-то движ, ведь предпринимательство сродни творчеству. А он всегда стоит над душой и зудит, что все должно быть по правилам, рубит интересные идеи на корню. Конечно, вам будет некомфортно. Но хороший бухгалтер должен вас доставать, чего-то от вас требовать, трясти какие-то бумажки. Он наотрез откажется поработать «на полставки» секретарем, водителем и финдиректором, чтобы вы могли сэкономить на сотрудниках. Сплошной дискомфорт, даже если ваш бухгалтер — самый приятный в мире человек... и как итог – предстоящая субсидиарка.  Вышесказанное в полной мере относится и к юристам. Комфортных юристов в бизнесе быть не должно по определению! Тоже так считаете..?) #полтавскаяобанкротстве

Итоги восьмого литигационного исследования Коллеги проанализировали судебные споры за 2023 год и опубликовали любопытную статистику. ☑️ На 7,5% снизилась средняя сумма исков, которые ведут юристы. Бизнес судится «за «каждый лишний рубль». Регулярное противостояние бизнеса и власти — главная характерная черта нынешних судебных разбирательств. Более того, суды начинают привлекать прокуратуру третьим лицом в процессы по поводу и без. ☑️ Значительно выросло число корпоративных споров. Бизнес-партнеры больше не готовы искать компромисс ради работы вдолгую. Теперь одна из сторон чаще хочет отсудить свои деньги, пусть даже не сразу, но все. В целом, сейчас все тренды в судах созвучны трендам по всей стране. 📎Оставлю ссылку на статью pravo.ru для тех, кому интересно изучить подробнее. #пятницасполтавской

Можно ли оспорить финансовый анализ должника? Мы довольно много пишем о банкротстве, потому как тема живая, подчас развивающаяся совершенно с неожиданных сторон и всегда дающая пищу для размышлений. Наши клиенты, обратившиеся с банкротством, уже давно являются костяком всех рассматриваемых дел. Сегодня хотим поделиться небольшим лайфхаком: что делать, если финансовый Отчет (анализ) временного управляющего не отражает реалии, но при этом соответствует требованиям п. 5 постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 о полноте содержания Отчета. Для начала напомним, что финансовый анализ должника составляется в обязательном порядке по завершении процедуры наблюдения временным управляющим и перед введением конкурсного производства для оценки финансового состояния должника, его хозяйственной и инвестиционной деятельности, положения на товарных и иных рынках (ст. 70 ФЗ «О банкротстве»). Вопрос о статусе финансового анализа в деле о банкротстве (в частности, и о его статусе как доказательства по делу) является отнюдь не праздным, поскольку зачастую именно этот документ становится ориентиром для определения точки объективного банкротства должника. Значит, имеет принципиальное значение при: ⏺️оспаривании сделок должника; ⏺️привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; ⏺️разрешении ряда других вопросов. ❗️В большинстве случаев, при рассмотрении обособленных споров суды и стороны ориентируются как раз на результаты финансового анализа (вместе с приложенными к нему документами), которые в дальнейшем крайне сложно оспорить. Согласно ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами применяются положения ст. 223 АПК РФ. Иными словами, к процедурам при рассмотрении банкротства применяются нормы арбитражного процессуального законодательства, за исключением некоторых норм, специально оговоренных в законе. Т.е. оспаривание такого важного документа, как финансовый анализ должника, никак не урегулирован нормами банкротного права. Признание Отчета управляющего недействительным как самостоятельное требование не представляется возможным по вполне логичной причине — анализ финансового состояния должника является самостоятельным и одним из основных доказательств по делу о банкротстве. Данное доказательство в силу ст. 71 АПК РФ принимается арбитражным судом к рассмотрению. Всё. Само доказательство не оспаривается. Фактически, законодатель предлагает единственный вариант развития событий – обжалование действий/бездействий управляющего и признание Отчета недостоверным. Однако в силу ряда факторов, не всегда представляется тактически верным идти на очевидный конфликт с управляющим. На некоторые мысли навела рассматриваемая судебная практика, в частности Постановление АС Уральского округа от 04.02.2020 по делу № А47-10837/2017. В указанном документе последнее предложение в последнем абзаце дало пищу для размышлений. Когда мы на стороне истца — предоставляем возражения на отзыв ответчика. На стороне ответчика – отзыв, т.е. ставим под сомнение доводы оппонентов.  💡Таким образом, логичным и последовательным будет предоставление возражений на Отчет временного управляющего, контрдоводы, поставить под сомнение достоверность изложенных в финансовом анализе сведений. Для нас это было очень актуально, так как предоставленный финансовый анализ совершенно не вписывался в тщательно выстраиваемую картину защиты одного из наших клиентов. Суд прислушался к озвученным аргументам и документам, дав возможность управляющему уточнить достоверность сведений в течение месяца. Что ж, теперь у нашего должника есть целый месяц, чтобы уточниться вместе с управляющим по крайне чувствительным параметрам этого документа. Документа, который ложиться в основу всей банкротной кампании. #полтавскаяобанкротстве

Правовые итоги ПМЭФ В Петербурге прошел ежегодный ПМЭФ, который прервал двухгодичное замалчивание. Нет, мы не будем сейчас разбирать экономические сентенции... Это предмет исследования профильных специалистов с растаскиванием по стойлам этих розовых и невинных единорогов. Нас интересует правовая сторона озвученных материй, которая превалировала в этот раз. Ну, хотя бы с той точки зрения, что Генеральный Прокурор И.В. Краснов фактически признал факт проведения деприватизации, ссылаясь на баланс интересов государства и бизнеса. Озвучил цифры — за два последних года в российские суды поступили дела о национализации более 180 компаний, суммарные активы которых составили 1,04 трлн рублей. Суды прогнозируемо удовлетворяли эти требования. Даже больше. Президент РФ наконец подтвердил, что

сейчас прокуратура занимается вопросом, связанным с криминальным характером приватизации госимущества.

Мы поднимали эту щекотливую тему и вынуждены признать, что сегодня вопросами развития права занимается больше прокуратура, чем суды. И именно за этими исковыми требованиями и их разрешениями, с точки зрения ссылок на нормы права, следят цивилисты. Так, не имея фактически никаких ограничений, прокуратура берет все новые высоты. Из очередного иска в Ставропольском крае стало ясно, что прокуроры решили изъять земельные участки, выделенные в 2008 году, в том числе под кладбище. Не будем морализировать, однако нельзя не обратить внимание на следующие правовые вопросы: ⏺️что делать с понятием сроков исковой давности, которые изначально являлись законодательной константой? ⏺️на сколько они могут распространяться и имеют ли сроки давности границы в принципе? ⏺️что делать с правами добросовестных миноритарных кредиторов, которые приобрели акции на открытых биржевых торгах и их тоже лишают собственности (ст. 149.3 ГК РФ)? Некоторую надежду, пожалуй, даёт признание Президента о необходимости «каких-то ограничительных линий». Именно их сейчас обсуждают с бизнесом. Президент уточнил, что он сторонник того, чтобы принять закон, который обозначит эти «ограничительные линии». Будем надеяться, что двухлетняя фактическая деприватизация обретёт нормативное поле. #заметкинаполях

Про дистанционное участие в слушаниях на практике В конце 2021 года был принят закон, позволяющий участвовать в судебных заседаниях и получать судебные документы через портал Госуслуг. Конечно, всё юридическое сообщество встретило эту новость с воодушевлением: больше никаких командировок, «ходи в суд» прямо на своей кухне, только надень приличный верх 😂 Я даже делилась своим опытом и выводами)) Прошло 2 года и... Если практика участия в онлайн-заседаниях уже широко распространена в арбитражных судах (за исключением АСгМ), то в судах общей юрисдикции дела обстоят не так радужно. Да, большинство СОЮ имеют техническую возможность обеспечить видео-конференцсвязь участникам процесса с помощью других районных судов. Например, истец может участвовать в судебном заседании, находясь в районном суде города Сочи тогда, как основной процесс происходит в Тюмени. Но что касается онлайн-заседаний с использованием личного компьютера стороны (и посредством авторизации через портал Госуслуг), то тут похвастаться особо не чем. Отговорка всегда одна — отсутствие технической возможности... Коллега как-то писала:

Я такая сижу читаю этот пост в зале судебного заседания в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в п.г.т. Чегдомын… Приехала на поезде, потому что суд отклонил ходатайство о проведении заседания посредством ВКС 😵‍💫 Ехать пришлось с вахтовиками)) СВ нет, автотрассы нет, самолеты не летают)

К слову, я знаю только 3 реальных случая одобрения ходатайства об участии в судебном заседании онлайн! И то, все они были удовлетворены в судах ЯНАО и ХМАО. P.S. Пока готовили этот пост обнаружили, что оппоненты нашего клиента добились проведения онлайн-заседаний в АСгМ. В Арбитражном суде Москвы, Карл! Неужели там, наконец, прервали это негласное табу на проведение заседаний? #пятницасполтавской

В дополнение к нашему посту Если кому-то интересен сам текст внесённого стостраничного документа налоговой реформы)) Собственно, комментарии «авторов» говорят сами за себя) 📎https://sozd.duma.gov.ru/bill/639663-8 #налогисполтавской

Изменения в оплате госпошлины Налоговую реформу обсудили, поговорим о насущных вопросах — изменение подхода в определении размера государственной пошлины. О её повышении в судейском сообществе говорят с завидной регулярностью, мотивируя данную необходимость загруженностью судебной системы. Председатель Совета судей Виктор Момотов в очередной раз заявил:

Низкий уровень госпошлины делает правосудие сверхдоступным, лишая иногда рациональности выбор такого способа защиты прав. Стороны по личным мотивам крайне заинтересованы в рассмотрении спора именно судом: истец оплачивает государственную пошлину, размер которой составляет всего 400 рублей, и получает полный доступ к судебному ресурсу. При этом стоимость одного судодня составляет более 25 тысяч рублей.

Я думаю, судебная система не должна носить признаки коммерческой организации и быть на самоокупаемости у государства. Это противоречит самой сути судебной власти. А загруженность системы — это не проблемы госпошлины, а комплексная и системная проблема нашего законодательства и его процессуальной основы. Не хотите, чтобы судились вечно по незначительным поводам? Так сделайте адекватной систему компенсации судебных расходов и расходов на представителей. Однако, здесь, к сожалению, подвижек крайне мало... И вот тут выручает опыт и судебная смекалка) 29 мая 2024 года Верховный суд РФ ответил на вопросы в новом обзоре судебной практики № 1. В числе вопросов под №2 (стр.112) определен порядок уплаты госпошлины по обособленным спорам в делах о банкротстве. Основное:

размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Т.е. сейчас в рамках дел о банкротстве госпошлиной облагаются практически все судебные споры. Что бросается в глаза: ⏺️изменения по уплате госпошлины вносятся не в НК РФ, а Обзором судебной практики; ⏺️нарушается принцип публичности и общности интересов кредиторов; ⏺️совершенно не понятен переходный период (платить нужно было уже вчера?) ⏺️непонятна очередность погашения таких расходов при удовлетворении заявления. Всё это очень любопытно... Особенно, по текущим делам. С учётом того, что расходы итак компенсируются из более чем скромной суммы конкурсной массы. Первоначальный смысл банкротного права нивелируется практически до нуля. Посмотрим, что на это скажет практика) #полтавскаяобанкротстве #финансыивзыскание

Можно ли строить в ЗОУИТ? В 2008 году в Градостроительный Кодекс РФ введено понятие «Зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ)». А в 2018 году в Земельный Кодекс РФ введена новая глава XIX «Зоны с особыми условиями использования территорий». Это земли, где действуют те или иные ограничения по строительству и эксплуатации объектов. Ранее мы уже писали о сложностях освоения подобных земельных участков. В ЗК РФ определены цели установления зон с особыми условиями использования территорий, их виды, порядок и последствия установления, изменения и прекращения существования, но определение понятия ЗОУИТ не дано. Я бы даже сказала, что и перечень, который там указан, также не является исчерпывающим. Формат поста не позволяет углубиться в эту проблематику, поэтому попытаюсь вкратце рассказать, как с этим жить. Изначально оговоримся, что есть ЗОУИТ. Это возникающие в силу федеральных законов (прямо проименованы в законе — водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия) и возникающие на основании решения об их установлении (все остальные). И вот последние оказываются самыми опасными для пользователей земельных участков. На первый взгляд, всё просто: проверить по ЕГРН, есть ли на участке ограничения. Но проблема в том, что ЗОУИТ может быть не зарегистрирована в Росреестре, а значит, таких данных там не будет. И даже если участок сейчас не попадает в ЗОУИТ, но располагается, например, рядом с заповедником, границы могут расширить, а участок включат в особую зону. Поэтому надо не только смотреть существующие ограничения в Росреестре, но и провести дополнительные проверки. Расскажу, как это сделать. Лучше подходить к проверке комплексно. ☑️ На сайте Росреестра, если вы смотрите информацию об участке на публичной карте, справа вверху можно выбрать дополнительные слои: территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования... и Росреестр подгрузит информацию об утвержденных ПЗЗ. ☑️ На сайте Администрации (куда относится участок) в разделах про градостроительство можно также посмотреть генплан и ПЗЗ, или же проект их изменений (они обязательны к публикованию). Обычно, там есть отдельные схемы с терр. зонами и зонами ограничений + текстовая часть с описанием. ➡️ Это также поможет уточнить, что конкретно можно или нельзя строить на участке, согласно утвержденным градостроительным регламентам. ☑️ Если вас интересует конкретный участок, можно заказать общую выписку из ЕГРН и, возможно, там будет информация об имеющихся ограничениях (если вы вдруг что-то не смогли сами посмотреть на публично карте). ☑️ Если уже выбрали конкретный участок, попросите собственника заказать ГПЗУ (это бесплатно, но занимает время), там обычно весь свод ограничений и правил использования, в т.ч. ручейки и тропы зверей)) ☑️ И самое главное! Если вы убедились, что сейчас никаких ограничений нет, никто вам не гарантирует, что они там не появятся в дальнейшем... Собственно, что и получилось у нашего клиента. Последствия очевидны — строить нельзя, либо с очень большими ограничениями. Никакая дачная амнистия и даже походы в суд в этих ситуациях, к сожалению, не помогут. #полтавскаяонедвижимости

🎸 Пятничное безумие: Панк-рок о субсидиарке! Друзья, у меня для вас кое-что уникальное и совершенно неожиданное! Музыкальный юридический хит, созданный с помощью нейросетей. Теперь у нас есть песня, посвященная теме субсидиарной ответственности и контролирующих лиц. 🖊Как это получилось? Я тестировал нейросеть, которая создаёт музыкальную композицию по запросу пользователя - Suno AI. Пришла мысль создать песню про субсидиарную ответственность. 🎙Сначала я ввёл в ChatGPT ключевые понятия субсидиарной ответственности, контролирующего лица и презумпций контроля. Нейросеть сгенерировала текст песни, который я затем отправил в Suno AI. Результат превзошел все ожидания – получилась бодрая панк-рок композиция, полностью исполненная искусственным интеллектом! Послушать и узнать как нейросети видят субсидиарную ответственность в музыке, вы можете в прикрепленном выше файле! ⚡️По-моему - это хит! Если вам тоже понравилось, то ставьте лайк и делитесь своими впечатлениями. Возможно, эта композиция станет главным хитом на вашей юридической вечеринке! 👇 Текст песни вы найдете в комментариях к этому посту. @ReadInLaw

Наша вечеринка вчера немного подзадержалась 🤪 Но вот чего мы точно не ожидали, так это песни, посвящённой банкротству)) Подумать только, как скучнейшая тема субсидиарки может весело и задорно звучать голосом ИИ)) Да ещё и так познавательно! Теперь очень интересно, как ИИ смузицирует другие судебные процессы... 🎤 Делимся хитом ⤵️