Кофе-брейк с ПОЛТАВСКОЙ

Как победить маркетплейсы Сегодня онлайн-площадки — главная движущая сила российской торговли. Однако, чтобы вернуть неподходящие товары или деньги за откровенный брак, знания Закона «О защите прав потребителей» может быть недостаточно. До продавцов ещё нужно достучаться! Проблемы, с которыми сегодня сталкивается каждый из нас: ▪️маркетплейс «съезжает» с темы и отправляет к продавцам; ▪️собственные политики возврата или гарантии качества у продавцов; ▪️отсутствие нормальной обратной связи и техподдержки. Кому, куда и как писать претензию, чтобы решить проблему? Как добиться того, чтобы вашу претензию увидели? Нашла очень полезную и содержательную статью у коллег. 📎 Оставлю здесь ссылку на инструкцию к действию. А вам уже случалось выяснять отношения с маркетплейсами? Исчезали ли продавцы после вашей претензии?)) Поделитесь своим опытом ✍🏻 #полезныепамятки

Списываются ли обязательства по поручительству физлица при его личном банкротстве (ч. 2) Как мы уже говорили в прошлый раз, защищая права кредитных организаций, законодатель не предоставил физлицу возможность освобождения от оков поручительства, в случае не предъявления требований банком. Рассмотрим конкретный пример. Предположим, гражданин Иванов подаёт на банкротство. Помимо личных долгов, у него есть поручительство по кредиту Петрова. Но последний свой кредит исправно платит, поэтому у банка нет претензий ни к одному, ни к другому. В рамках личного банкротства Иванову «спишут» все задолженности за исключением случаев, прямо указанных в п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Закона «О банкротстве». При этом поручительство никуда не денется. Почему так? Потому, что на дату подачи заявления о банкротстве у банка не имеется требований к поручителю. Но, если после признания Иванова банкротом, Петров перестанет платить, банк вправе требовать исполнения обязательств с поручителя, даже если тот — банкрот. Поэтому, если вы поручитель, необходимо подавать заявление только после предъявления кредитором к вам требования оплаты за основного должника. Если подать заявление до этого момента, требование по договору поручительства не будет включено в реестр. А значит, после признания банкротом, поручительство останется. Такие ситуации часто встречаются при банкротстве физлиц, когда последние являются ещё и собственниками (генеральными директорами) компаний и выступают поручителями по кредитам этих ООО. Учитывая, что долги компаний обычно исчисляются сотнями и миллионами рублей, лучше предварительно проконсультироваться с профессионалами. Тем более, вы знаете, где их искать 😊 #полтавскаяобанкротстве #банкротствоФЛ

Лайтовой «желтизной» не брезгуют даже суды Новости на официальных сайтах судов теперь не уступают бульварной прессе 😅 Чего уж там... Иногда кажется, что в текстах судебных решений где-то под звездочкой мелким шрифтом есть приписка — *«и немного грязных подробностей семейной жизни». Ну правда, некоторые решения районных судов читаются как женские романы:

...она его не видела. Потом он пришёл за вещами, взял всё, что ему нужно. О том, что у него имеется женщина, она не знала, но чувствовала. Подруга рассказывала, что его соблазняли в спортивном зале. Позже он снова пришёл к ней, пообщались в последний раз, были интимные отношения, и он ушёл. На следующий день она пошла в его квартиру, стучала, за дверью была женщина, но дверь ей не открыли. Истец отрицал, что у него кто-то есть.

В ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: ▪️фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; ▪️выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства и доводы в пользу принятого решения; ▪️законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Вот так наличие в гражданской судебной системе всё большего количества выходцев из следственных органов непосредственно сказывается на оформлении процессуальных документов. #пятницасполтавской

Списываются ли обязательства по поручительству физлица при его личном банкротстве (ч. 1) По случаю одного текущего дела, у нас в коллективе разгорелся нешуточный спор. С одной стороны, банкротство — это невозможность платить по своим обязательствам. Поручительство — тоже обязательство, а значит, его логично заявить в банкротстве. С другой стороны, до тех пор, пока основной должник исправно погашает задолженность, кредитор требовать от поручителя ничего не может. Равно как и заявлять свои требования в деле о банкротстве поручителя (ст. 363 ГК РФ). Отсюда следует, что пока требование не предъявлено к исполнению, поручитель вроде как и не должен… Попробуем разобраться. Как мы много раз говорили, в случае недобросовестного поведения должника (привлечен к уголовной ответственности за неправомерные действия, фиктивное банкротство, мошенничество, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и т.д.) списание долгов недопустимо. Закон «О банкротстве» также содержит перечень долгов, которые не списываются при банкротстве физлица: ▪️требования, связанные с деятельностью должника как профессионального участника (КДЛ); ▪️текущие платежи (например, оплата услуг финансового управляющего в процедуре); ▪️возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью; ▪️по алиментам; ▪️по выплате задолженности по заработной плате и выходных пособий; ▪️возмещение морального вреда; ▪️иные, неразрывно связанные с личностью должника, платежи. Да, эту информацию можно получить из любого открытого источника. И раз поручительство в данном перечне не указано, вроде логично, что от его бремени можно избавиться... Но нет. Поручительство «спишут» только в одном случае — если кредитором в рамках процедуры банкротства предъявлено требование. Как не совершить неправильных действий? Как поручителю правильно подавать заявление о банкротстве? Расскажем в следующем посте. #полтавскаяобанкротстве #банкротствоФЛ

Адвокат Тимура Иванова с медалями и наградами последнего на вчерашнем заседании о продлении меры пресечения (ареста). #заметкинаполях

Ответчик узнал о заседании от судебного пристава Мы неоднократно писали о важности получения судебных повесток и о последствиях отсутствия на судебных заседаниях. Наивные предположения, что суд во всем разберется (да-да, такое до сих пор присутствует) приводит к печальным результатам, которые в дальнейшем невозможно пересмотреть. Каждый раз, получая отказы во всех инстанциях, мы писали жалобы в ВС РФ. Но до пересмотра так и не доходило. Поэтому в свете подобной практики решение ВС РФ о восстановлении срока на обжалование по делу № А45-26827/2021 выглядит особенно интересно. Экономколлегия также напомнила судам, каким должно быть извещение о процессе. Очень надеюсь, что такой подход ВС РФ даст трещину в сложившейся практике, и суды не будут столь категоричны в вопросе получения повесток теми, кто даже не подозревает о существовании судебных процессов. #полтавскаяобанкротстве #судебнаяпрактика

Ожидаемые изменения в банкротстве В конце прошлого года мы говорили о законодательной инициативе Верховного суда РФ относительно внесения изменений в 127-ФЗ и АПК РФ. Так вот, вчера закон принят Госдумой РФ. Безусловно, новость хорошая и значимая для нас, юристов. Коротко про то, что поменялось. ☑️ Давно назревшее решение — упрощенное установление требований кредиторов (без проведения заседания и подготовки мотивированного определения) по требованиям, по которым отсутствуют возражения. ☑️ Запрос информации без решения суда о заинтересованных с должником лицах (в текущей практике для этого требуется решение суда). ☑️ Увеличение порога формального признака банкротства до 2 млн рублей для возбуждения дела о банкротстве юрлиц. ☑️ Унификация обжалования обособленных споров в делах о банкротстве. ☑️ Автоматический статус участника дела для супруга должника. Напомним, изменения не затрагивают должников — специальных субъектов и не меняют минимальную границу долга для начала банкротства граждан и ИП: она останется на уровне 500 тысяч рублей. #полтавскаяобанкротстве

...подкрался незаметно К нам обратился клиент с интересными вводными. В 2018 году он приобрёл в собственность довольно большой земельный участок. Приобретал на торгах у Комитета по управлению имуществом и землеустроительству администрации районного центра. Участок был проверен на ограничения и на обременения. Всё чисто. Через полгода приступив к освоению участка, клиент заказал Градостроительный план и обнаружил, что большая часть территорий находится в зонах, строить на которых, мягко говоря, не представляется возможным: ▪️зона охраняемого природного ландшафта; ▪️зона охраны объекта культурного наследия федерального значения; ▪️придорожная полоса; ▪️зона объекта электросетевого хозяйства; ▪️зона воздушной линии электропередач. 👆🏻 И если с последними тремя ограничениями «работать» можно, то охранная зона объекта культурного наследия полностью связала руки, ограничив единственно возможную деятельность, пчеловодством. Фактически, такой земельный участок является непригодным для первоначальной цели использования. Есть ли судебная защита в таких ситуациях? Формально, да. По факту — нет. Какие имеем варианты? Признавать недействительным акт органов государственной власти, который ограничил возможность использования участка (как они говорят, «изменил функциональную зону») или требовать возмещения убытков.  Практика по этому вопросу довольно однобока. Суды ссылаются на то, что границы зон охраны объектов культурного наследия не являются «незыблемыми». И могут меняться по инициативе собственника участка. В соответствии с п. 7 и п. 21 постановления Правительства РФ № 972 истец вправе разработать проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения в целях изменения границ зон охраны данного объекта культурного наследия. Так какой с ОГВ спрос? Поменяйте и всего делов)) Издержки, убытки... Ну а кому сейчас легко? Наше любимое обоснование в отказе удовлетворения требований:

Суд ссылаясь на возможность применения положений ст. 107 ЗК РФ, отмечает, что указанной нормой закона установлена обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления выкупить такой земельный участок и (или) расположенный на нём объект недвижимого имущества по требованию гражданина, юридического лица.

Но (!) с оговоркой, которая полностью меняет ход дела:

При этом, данной нормой закона выделено, что правом на получение возмещения убытков путём использования такого механизма как направления требования о выкупе, получения выкупной стоимости, обладает не собственник земельного  участка, а собственник земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости или объекта недвижимости, расположенных в зоне, на которую установлены особые условия использования территории.

Указанный случай, безусловно, какой-то правовой курьез. Однако легче от этого понимания не становится. В следующий раз расскажем как постараться себя обезопасить в таких ситуациях со ссылками на правовую базу. #тяжелаинеказиста

Электронные повестки в действии Главной новостью выходного дня, пожалуй, стало опубликованное Постановление Правительства РФ о Едином реестре военнообязанных. К его запуску будут привлечены ФСБ, СВР, ФСТЭК, ФСО и Минцифры. Оператором всей системы станет Министерство Обороны. Электронные повестки будут рассылаться уже этой осенью. Касается практически всех, поэтому предлагаю ознакомиться. 📎 Нашла крайне грамотный подробный разбор у коллег. #полтавскаяомобилизации

Где добры в народе нравы, там хранятся и уставы Один из лучших современных цивилистов, судья ВАС РФ и Заслуженный юрист России Сарбаш Сергей Васильевич, на чьи лекции и семинары я всегда ходила с превеликим удовольствием, напомнил про удивительное издание середины позапрошлого века — сборник пословиц и поговорок юриспруденции! И правда, пословицы и поговорки отражают самую суть наших отношений. Не только бытовых, но и связующих с законом. К сожалению, мы их стали употреблять меньше, да и в современном варианте они больше носят характер криминальный. Надеяюсь, будущие поколения будут судить о праве нашего времени не по пословицам и поговоркам, которые звучат сегодня. Иначе получается совсем мрачная картинка...)) Предлагаю почитать и проанализировать правовую культуру 150-летней давности. То, чем жили наши предки и что их тревожило. К слову, опубликована она была в период проведения комплексной реформы судейской системы. Реформы, имеющей абсолютно революционное значение. Основы сегодняшнего судопроизводства. #заметкинаполях