Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів
Kanalga Telegram’da o‘tish
ЯК ЗМІНИТИ СТАТУС. Шаблони документів, пояснення, підказки. Матеріали адаптовані під Україну. Це реальний досвід! Посилання на перше повідомлення каналу: https://t.me/stat_doc/1
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів analitikasi
Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів (@stat_doc) Ukrain til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 11 691 obunachidan iborat bo'lib, Qonun toifasida 735-o'rinni va Ukraina mintaqasida 5 078-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 11 691 obunachiga ega bo‘ldi.
30 Iyun, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -92 ga, so‘nggi 24 soatda esa -2 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 9.12% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 4.99% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 1 066 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 584 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 4 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent міністерство, реєстр, поводження, срср, зв’язку kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“ЯК ЗМІНИТИ СТАТУС.
Шаблони документів, пояснення, підказки. Матеріали адаптовані під Україну. Це реальний досвід!
Посилання на перше повідомлення каналу: https://t.me/stat_doc/1”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 01 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Qonun toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
11 691
Obunachilar
-224 soatlar
-247 kunlar
-9230 kunlar
Postlar arxiv
Вітаю, народ!🌞🌞🌞
Аналізуючи питання за останній місяць помітила необхідність ще раз проговорити деякі ключові речі.
Чи розумієте ви, як працює право?
Звісно, певна частина учасників чату може навіть багато чому навчити 😉
І ми вже постійно один в одного
із радісно вчимось.))
Питання для тих, хто ще не має результатів.
Більшість вважає, що якщо право десь прописане в законі - то воно працює "автоматом" і розповсюджується на всіх:
на вас, ваших близьких і взагалі на кожного.
Часто можно чути:
"В нас права!",
"А чего мы должены?" і т.д.
⚡️ Але все працює інакше.
Право не працює автоматично.
Воно не вмикається просто тому, що написано в правовому акті.
Як працює захист права насправді:
Захист права - заявний.
Говорячи інакше -
право носить заявний характер.
Тобто:
🔹 Заявили грамотно про статус, що передбачає права, повідомили про порушення права — система отримала сигнал та зобов'язана реагувати
🔹 Не заявили — система
"не бачить" проблеми,
навіть якщо право порушено.
⚡️ Це один із ключових принципів: право у вас є,
але його захист не запускається без ваших дій.
Щоб захист права "запрацював"
вам необхідно:
- Повідомити про порушення — тобто створити документ,
зафіксувати факти.
Вказати, яке саме право порушено — послатись на норму, що прописана в офіційних документах.
Ви маєте адресувати то тим, хто зобов'язаний реагувати — у відповідний орган
особі уповноваженій на виконання зобов'язань
(должностному лицу).
❌ Якщо ви це не зробили
— система не отримає сигнал,
і ваше право залишиться не захищеним
(хоч саме право нікуди не ділось).
📎 Право є завжди.
Але його захист вмикається лише там, де порушення оформлено і заявлено.
За-ява - це коли ми звертаємось за яв.
Тобто із світу видимого, де живі, у світ штучний, у створену через хуцпу паралельну але вторинну штучну юрисдикцію,
де все побудовано на фікціях та призумпціяїх
і лише "вважається".
Це і є техніка взаємодії із системою.
Дивіться народ звернув увагу на те, що конституція держави за своєю юридичною природою є актом установчої влади, що належить народу. Дивіться рішення суддів:
"Конституція визначається як вищий закон, основний акт законодавства народом держави. Конституція є законодавством прямо від людей, що діють у своїй суверенній владі, а статут - це законодавство від їх представників, що підпадає під обмеження, встановлені вищим органом влади". Еллінгем проти Дж. Дей, 178 Інді 336; NE 1; 231 US 250; 58 L. ed. 206; 34 S. Ct. 92; Мудрець проти Нью-Йорка, 154 NY 61; 47 НЕ 1096.
"Сам суверенітет, звичайно, не підлягає закону, бо це автор і джерело права; але в нашій системі, хоча суверенні повноваження передаються органам влади, сама суверенітет залишається з людьми, якими і для кого уся така влада існує і діє. І закон - це визначення та обмеження влади." Ву Лі проти Хопкінса , 118 США 356 1.
"Люди - вищі, а не держава". Варинг проти мера Савани , 60 - Грузія в 93.
"Народ держави не передає свого суверенітету установам, які їм служать. Люди, які делегують повноваження, не дають своїм державним службовцям права вирішувати, що добре знати людям, і що їм не добре знати. Люди наполягають на тому, щоб залишатися інформованими, щоб вони могли зберегти контроль над створеними ними інструментами". Додана статистика. 1953, c. 1588, с. 3270, с. 1.
Таким чином, в аспекті конституційного подання положення статті 1, частин першої, третьої статті 95 Конституції України в системному зв’язку з положеннями статті 3, частини першої статті 17, частини третьої статті 22 та статей 46, 48 Основного Закону України треба розуміти так, що однією з ознак України як соціальної держави є забезпечення загальносуспільних потреб у сфері соціального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України виходячи з фінансових можливостей держави, яка зобов’язана справедливо і неупереджено розподіляти суспільне багатство між громадянами і територіальними громадами та прагнути до збалансованості бюджету України. При цьому рівень державних гарантій права на соціальний захист має відповідати Конституції України, а мета і засоби зміни механізму нарахування соціальних виплат та допомоги – принципам пропорційності і справедливості.
(абзац дев’ятий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини)
Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
https://ccu.gov.ua/storinka/1
Таким чином, в аспекті конституційного подання положення статті 1, частин першої, третьої статті 95 Конституції України в системному зв’язку з положеннями статті 3, частини першої статті 17, частини третьої статті 22 та статей 46, 48 Основного Закону України треба розуміти так, що однією з ознак України як соціальної держави є забезпечення загальносуспільних потреб у сфері соціального захисту за рахунок коштів Державного бюджету України виходячи з фінансових можливостей держави, яка зобов’язана справедливо і неупереджено розподіляти суспільне багатство між громадянами і територіальними громадами та прагнути до збалансованості бюджету України. При цьому рівень державних гарантій права на соціальний захист має відповідати Конституції України, а мета і засоби зміни механізму нарахування соціальних виплат та допомоги – принципам пропорційності і справедливості.
(абзац дев’ятий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини)
Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012 у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України
https://ccu.gov.ua/storinka/1
👆 В сересер не було загального ''Гражданского кодекса'' але був закон, що визначав основні принципи громадянського (не цивільного); законодавства. Але там вже почали прописувати основи для керівної ролі кпсс, яка вже планувала зрадити народ.
ЗАКОН СССР ОТ 08.12.1961 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК https://share.google/viU3ehx5ZLcfj99bC
Ще це треба пов'язати з ''приватизацією'' і інн фо. Приватизація не могла відбутися по Гражданскому кодексу, а цивільний з'явився вже після.
Добрый вечер народ.🤗
Как дурят нас попрошайки. Про об'єкт споживача, было в их ответе. Что-то знакомо про житловий. И я вспомнила, что Таня присылала про это информацию (ниже скину).
тут теж є що повибирати 👇
3.2. Державоподібні утворенння
https://studfile.net/preview/12135179/page:8/
Використовуйте в своїх правочининах: 👇
Державоподібні утворення — це специфічні політико-територіальні чи політико-релігійні одиниці, які візуально нагадують держави та мають певні їхні ознаки (населення, територію, владу), але не володіють головною ознакою — державним суверенітетом. Вони виступають особливими суб'єктами міжнародного права.
Ключові особливості таких утворень:
Обмежений суверенітет: Вони не можуть здійснювати весь обсяг міжнародних відносин, притаманний повноцінним державам.
Специфічний статус: Їхній правовий статус закріплюється міжнародними угодами або історичними актами.
Класичні приклади державоподібних утворень:
Ватикан — місто-держава та релігійний центр, адміністративний апарат Святого Престолу.
Мальтійський орден (Суверенний військовий Гостинний орден св. Іоана Єрусалимського, Родосу і Мальти) — має статус спостерігача при ООН, видає власні паспорти та підтримує дипломатичні відносини з багатьма країнами, проте не має власної території.
Ці утворення відносяться до вторинних (похідних) суб'єктів міжнародного права, і їхня правосуб'єктність обмежується цілями, заради яких вони були створені. Більш детально ознайомитися з їхнім правовим статусом можна за матеріалами про міжнародну правосуб'єктність державоподібних утворень.
Бо компьютерна техніка де=юре знаходиться на робочому місці = в житловому приміщенні. А фо веде там зовнішньо економічну діяльність.
Як висновок- крім порядку опублікування нпа має бути змі де те нпа буде публікуватися. А відтак маємо не доведені до відома належним чином приватні хотєлки.
ІП 1996 ст. 57 нпа мають бути доведені до відома ...у порядку, встановленому з а к о н о м. Такий закон знайти не вдалося. Є УП від 1997, який зупинено указом наступного преза в 2007. Так там вказано = нпа можуть друкуватися в інших змі лише після того як будуть оприлюдені в офіційних.
в 2015 відповідно до ЗУ 917=VIII відбулася реформа держ. і комунальних друкованих змі. Причому, відповідно до п.2 ст. 1 цього ЗУ, питання офіційного оприлюднення нпа цим законом не регулюються. В результаті реформування зі складу засновників вийшли органи держ. влади, і н ш і держ. органи і органи місц самв., а друковані змі засновані центр. органами вик. влади були перетворені на офіційні друковані видання. А відтак маємо ситуацію, коли в корпорації немає не тільки державних органів, а й державних змі, медіа, тощо.
