Артём Разувакин | АДВОКАТ г. Москва

МОЖЕТ ЛИ БЫВШИЙ МУЖ ЗАБРАТЬ НАЗАД ВЫПЛАТУ ЗА РАНЕНИЕ НА СВО, ЕСЛИ САМ ПЕРЕДАЛ ДЕНЬГИ ЖЕНЕ? Ситуация из практики. Военнослужащий получил выплату за участие в СВО / ранение. На момент получения денег супруги состояли в браке. После этого муж снял деньги, распорядился ими по своему усмотрению и часть суммы передал жене. Деньги длительное время находились на счёте жены или на общем семейном счёте. Позже супруги развелись. И уже после развода бывший муж заявил: «Это мои СВОшные деньги. Верни обратно». Здесь важно разделить два вопроса. Первое. Сами по себе выплаты за ранение, увечье, повреждение здоровья или иные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не являются общим имуществом супругов. По ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы, пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. То есть выплаты, связанные с ранением, повреждением здоровья, утратой трудоспособности, как правило, имеют личный характер и не подлежат разделу как совместно нажитое имущество. Но это не означает, что военнослужащий всегда может забрать их обратно. Если он сам снял деньги, сам распорядился ими, сам передал часть супруге, а затем длительное время не оспаривал нахождение денег у неё, ситуация меняется. В таком случае спор уже не только о происхождении денег. Суд будет оценивать: — была ли добровольная передача денежных средств; — имелась ли семейная договорённость; — использовались ли деньги на нужды семьи; — находились ли деньги на общем счёте; — знал ли супруг о нахождении денег у жены; — возражал ли он против этого; — заявлял ли ранее, что оставил деньги жене на содержание семьи или ребёнка. Второе. Если сторона в другом судебном процессе ранее заявляла, что деньги были оставлены жене на содержание семьи, ребёнка или «в счёт алиментов», это имеет доказательственное значение. Особенно если такие пояснения зафиксированы в протоколе судебного заседания или на аудиозаписи. Позиция «я оставил деньги жене» и последующая позиция «она незаконно удерживает мои деньги» противоречат друг другу. Для защиты в таком споре важно поднимать: — выписки по счетам; — движение денежных средств; — период нахождения денег у супруги; — доказательства добровольной передачи; — аудиопротоколы судебных заседаний; — пояснения представителей сторон; — переписку; — доказательства расходов на семью и ребёнка. Юридический вывод простой. Да, выплаты за ранение на СВО могут быть личными средствами военнослужащего. Но если он добровольно передал часть денег супруге, не возражал против их нахождения у неё и ранее сам подтверждал, что деньги были оставлены семье, требование о возврате становится спорным. Здесь суд будет смотреть не только на фразу «это СВОшные деньги», а на фактическое поведение сторон. Потому что одно дело — личный характер выплаты. И совсем другое — добровольное распоряжение этими деньгами внутри семьи.

ВЫПЛАТЫ ЗА ГИБЕЛЬ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО: КАК РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ 15 МЛН РУБЛЕЙ И КОГО МОГУТ ЛИШИТЬ ПРАВА НА ИХ ПОЛУЧЕНИЕ Выплаты в связи с гибелью военнослужащего в зоне СВО не являются наследством. Это самостоятельные меры социальной поддержки, предоставляемые конкретному кругу лиц в силу закона. К базовым федеральным выплатам относятся: 1. Единовременная выплата 5 000 000 руб. по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98. 2. Единовременное пособие по ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ. 3. Страховая выплата по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Общий принцип: если получателей несколько, выплаты распределяются между ними в равных долях. Наличие супруги не исключает права родителей. Наличие родителей не исключает права супруги. Наличие детей не исключает права иных членов семьи, указанных в законе. Один заявитель не вправе автоматически получить всю сумму только потому, что обратился первым. Верховный Суд РФ подтвердил данный подход по делу Тарасовой: выплата 5 000 000 руб. по Указу № 98 распределяется между членами семьи погибшего военнослужащего в равных долях. Само по себе обращение за выплатой только одного члена семьи не лишает остальных права на получение своей доли. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.10.2025 № 39-КГ25-4-К1) Отдельная категория споров — лишение родителя права на выплаты. Формальный статус отца или матери сам по себе не всегда является достаточным основанием для получения денежных средств. Суд оценивает, участвовал ли родитель в воспитании, содержании, выплате алиментов, поддерживал ли отношения и проявлял ли заботу о погибшем. Если родитель фактически уклонялся от исполнения родительских обязанностей, вопрос о лишении его права на выплаты может быть поставлен в судебном порядке. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2025 № 1-КГ24-14-К3) Аналогичный подход прослеживается и по делу Беспалова, где рассматривался вопрос о лишении отца права на выплаты, льготы, пособия и иные меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2026 по делу Беспалова) Отдельно необходимо учитывать споры с супругами. Сам факт зарегистрированного брака имеет значение, однако в отдельных случаях суд оценивает фактическое наличие семейных отношений. Если брак носил формальный характер, совместное проживание и общее хозяйство отсутствовали, а семейные отношения фактически были прекращены, супруг может быть исключён из числа получателей выплат. (Практика Верховного Суда РФ по спору о признании брака фиктивным и исключении супруги из числа получателей выплат в связи с гибелью участника СВО) Практический вывод: выплаты за гибель военнослужащего — не наследство; деньги распределяются не по принципу “кто первый подал документы”; супруга, родители и дети могут иметь самостоятельное право на выплаты; родитель может быть лишён права на выплаты при фактическом уклонении от родительских обязанностей; супруг может быть исключён из числа получателей при формальном браке или отсутствии реальных семейных отношений. В таких спорах значение имеют не только документы ЗАГС, но и фактические обстоятельства: совместное проживание, ведение общего хозяйства, материальная поддержка, алименты, переписка, свидетельские показания, документы о расходах и сведения о фактических отношениях с погибшим. Формального довода “я супруга”, “я отец”, “я мать” для суда может быть недостаточно.

Сегодня Черемушкинский районный суд удовлетворил иск моего доверителя о признании незаконным и недействительным внесение сведений о том, что он военнослужащий , призванный по мобилизации. Это приятная новость, поскольку в ужесточающейся судебной практике такие решения как единороги - редки и нереальны)

Как выглядел я, если бы семь лет пошёл в секцию вольной борьбы или самбо, а не в музыкалку ☝️ Спасибо за идею @lawyer_demidov

Какие дела рассматривают военные суды? По ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военный суд рассматривает дела в следующих случаях. 1. Гражданские и административные дела Военный суд рассматривает дела о защите нарушенных или оспариваемых прав: военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, а также граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, если спор связан с: действиями или бездействием органов военного управления; решениями органов военного управления; действиями, бездействием или решениями воинских должностных лиц. Например: военнослужащий обжалует незаконный приказ командира, отказ в выплате, отказ в увольнении, решение ВВК, бездействие воинской части и т.д. Также в военный суд могут обращаться уже уволенные с военной службы, прошедшие сборы или исключенные из добровольческих формирований, если нарушение их прав произошло в период службы, сборов или пребывания в добровольческом формировании. 2. Уголовные дела Военный суд рассматривает уголовные дела: о всех преступлениях, совершенных военнослужащими; о преступлениях, совершенных гражданами, проходящими военные сборы; о преступлениях, совершенных гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях; о преступлениях, совершенных гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства в период прохождения ими военной службы, военных сборов или пребывания в добровольческих формированиях; а также иные уголовные дела, которые прямо отнесены к компетенции военных судов УПК РФ. 3. Если преступление совершено группой лиц Если преступление совершено группой лиц, и дело подсудно военному суду хотя бы в отношении одного соучастника, а выделить дело остальных лиц невозможно, то всё дело в отношении всех соучастников рассматривает военный суд. 4. Военные суды за пределами РФ Если военный суд находится за пределами территории РФ, ему подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, которые должны рассматриваться федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором РФ. Короткий вывод:

военный суд рассматривает уголовные дела, когда преступление связано со статусом военнослужащего, военных сборов или добровольческого формирования, а гражданские и административные дела — когда военнослужащий или приравненное лицо оспаривает действия, бездействие или решения органов военного управления и воинских должностных лиц.

Пиар верховного судьи набирает новые обороты. Могли бы придумать что-то более интересное, чем опубликовать то, что уже давно и так существует. https://t.me/sovetsudey/977

Сегодня записали со страшим сыном первый в его жизни (и в моей с таким гостем) подкаст) Ему пришлось отвечать на сложные вопросы с точки зрения детского восприятия действительности Получилось довольно познавательно и местами даже слишком глубоко) Но и не обошлось без потешных моментов (скоро все сами увидите) Для меня, как для папы будущего мужчины важно, чтобы он смог защитить себя от плохих мыслей, компании, поступков и последствий этих поступков. Надеюсь, этот подкаст станет полезным не только для детей, которым он в первую очередь поможет разобраться в сложных юридических ситуациях, но и взрослым - чтобы не упустить тот короткий момент, когда ребенка еще можно спасти или ему можно помочь ☝️

«Земли нет , но вы держитесь» или как отказывают участникам СВО в получении земельных участков. Рассмотрим на примере моего родного Хабаровского края Основа — Закон Хабаровского края № 104 “О регулировании земельных отношений”, ст. 6.1, и региональный порядок предоставления участков участникам СВО и членам их семей. Кто имеет право Право есть у участников СВО, которые: имеют статус ветерана боевых действий; удостоены звания Героя РФ или награждены орденом РФ за заслуги в ходе участия в СВО; относятся к военнослужащим, добровольцам или сотрудникам Росгвардии со специальным званием полиции. Также право могут иметь члены семьи погибшего участника СВО, если смерть связана с ранением, травмой, контузией или заболеванием, полученными в ходе СВО. Для чего дают участок Участок может предоставляться для: ИЖС; личного подсобного хозяйства; садоводства; огородничества. Какой порядок Сначала заявитель подает заявление. Если участок уже сформирован — подается заявление о предоставлении участка в собственность бесплатно. Если участок нужно образовать — подается заявление об образовании участка и прикладывается схема его расположения. В отдельных случаях заявителя сначала ставят на учет в реестр лиц, имеющих право на бесплатное предоставление земли. Какие документы нужны Паспорт. Заявление. Удостоверение ветерана боевых действий. Документы о звании Героя РФ или награждении орденом РФ. Документы, подтверждающие участие в СВО. Для семьи погибшего — документы о родстве и о смерти, связанной с участием в СВО. Доверенность — если действует представитель. Как обычно отказывают На практике администрация часто ссылается на формальные основания: «не подтвержден статус ветерана»; «не та награда»; «нет сведений в базе»; «не подтверждена причинная связь смерти с СВО»; «схема участка не подходит»; «участок невозможно сформировать»; «нет подъезда»; «территория используется нерационально». Но отказ должен быть не общими словами, а конкретно мотивирован: какая норма нарушена, какой документ не подходит и почему заявитель якобы не имеет права на участок. Что делать при отказе Получить письменный отказ. Запросить материалы, на основании которых отказали. Проверить законность основания отказа. При необходимости доработать схему участка. Если отказ незаконный — обжаловать в суд. Главный вывод: в Хабаровском крае участник СВО может получить землю бесплатно, но право сильно ограничено. Нужен не просто факт участия в СВО, а статус ВБД и высокая государственная награда. Поэтому любой отказ администрации нужно внимательно проверять. Часто за формальными словами скрывается обычное нежелание предоставлять участок.

Всем привет. Я адвокат Разувакин Артём Андреевич. Живу в Москве, работаю по всей России. Не буду писать про «миссию», «призвание» и красивые девизы. В адвокатской работе это не имеет значения. Для меня важно другое: если я беру дело, я в него погружаюсь и работаю так, как будто проблема касается лично меня. Основные направления моей работы сейчас это военные дела и уголовная защита. По уголовным делам я занимаюсь защитой по делам о мошенничестве, взятках, хищениях, должностных преступлениях, превышении полномочий, злоупотреблении полномочиями, халатности и другим сложным составам. Работаю на разных стадиях: доследственная проверка, задержание, допросы, избрание меры пресечения, следствие, суд, апелляция, кассация. Отдельное направление моей практики это защита военнослужащих и их семей. Помогаю по вопросам увольнения, переводов, дисциплинарных взысканий, незаконного привлечения к ответственности, самовольного оставления части, выплат, денежного довольствия, ранений, заключений ВВК, категории годности, рапортов, процессуальных проверок в военных следственных органах. Также сопровождаю семьи погибших военнослужащих по вопросам страховых и социальных выплат, установления отцовства, споров между родственниками о праве на выплаты в связи с гибелью на СВО. Кроме этого, веду арбитражные, гражданские, семейные и потребительские споры, но ключевой фокус сейчас именно на военных делах и уголовной защите. Я не обещаю невозможного и не продаю иллюзии. Моя задача простая: разобраться в ситуации, выбрать рабочую стратегию и сделать максимум для защиты доверителя. Если вам нужна реальная юридическая помощь, а не разговоры о том, какой я прекрасный специалист, пишите в личные сообщения.

На представленном видео моя коллега - экс судья Самарского суда объясняет про ответственность судьи при отмене решений вышестоящими инстанциями. Чтобы у Вас, мои друзья, не было никаких иллюзий ☝️

Сегодня принимаю участие в знаковом юридическом мероприятии в культурной столице нашей страны - Санкт - Петербурге ) Обсуждение актуальных тем уголовно - правовой защиты доверителей, делимся кейсами и прочими юридическими лайфхакми ☝️ В таких мероприятиях нетворкинг с коллегами не менее важен, чем обучение 📚

На видео происходит редкое действо: решается вопрос о даче согласия на избрание меры пресечения в отношении экс - заместителя председателя Ставропольского краевого суда. Обычно бывшие слуги Фемиды - судьи, вспоминают нормы УПК, говорят о законности и угрожают жалобами в вышестоящий суд. Но в данном случае экс-заместитель, видимо осознавая неизбежность своего водворения в «трюм» спокойно возразил и попросил о снисхождении в виде избрания иной меры пресечения. В этот раз суд ему отказал и ближайшие несколько месяцев бывший топ - менеджер Ставропольского краевого суда проведет в обществе тех, кого он раньше сам туда отправлял. Fenita la comedia.

⚖️ Когда НЕЛЬЗЯ оглашать ранее данные показания в суде? Очень часто обвинение пытается заменить допрос в суде чтением протоколов следствия. Логика простая: свидетель неудобный → в суд не пришел → читаем его допрос. Но УПК работает не так. Оглашение ранее данных показаний — исключение, а не правило. Когда оглашать НЕЛЬЗЯ: 1️⃣ Свидетель или потерпевший явился в суд Если человек пришел — его нужно допрашивать. Нельзя просто взять и зачитать следственные показания «потому что так удобнее». 2️⃣ Нет существенных противоречий Разница должна быть реальной: что видел; кто участвовал; какие действия совершал; откуда узнал сведения. Фразы «на следствии говорил подробнее» не работают. 3️⃣ Не выяснены причины неявки Суд должен установить: — извещался ли человек; — получал ли вызов; — можно ли обеспечить явку; — возможно ли провести допрос по ВКС. Нет проверки — нет автоматического оглашения. 4️⃣ Причины неявки не подпадают под ст. 281 УПК «Не дозвонились» «Уехал» «Занят» «Не хочет приходить» Это не основание. 5️⃣ Защита не имела возможности задать вопросы Если человека не допросили в суде, очной ставки не было, перекрестного допроса не было, а обвинение просит просто зачитать показания — это уже серьезный процессуальный вопрос. 6️⃣ Показания стали главным доказательством обвинения Нельзя строить обвинение только на бумаге, если защита не могла проверить источник этих сведений. 7️⃣ Следствие пытается обойти запрет через ст. 285 УПК Любимая схема: «Мы оглашаем не показания, а протокол очной ставки». Но очная ставка по ст. 192 УПК — это тоже показания. И оглашать их нужно по правилам ст. 276 и 281 УПК. 8️⃣ Вместо допроса читают проверки показаний на месте, объяснения, явки с повинной Нужно смотреть содержание. Если документ содержит сведения о событии преступления — вопрос уже не в названии бумаги, а в ее сути. 📌 Главное правило: Суд должен исследовать живые показания. Протокол следствия не может автоматически заменить допрос в судебном заседании. Но есть случаи, когда законом прямо предусмотрена возможность оглашения показаний. Об этом расскажу в следующий раз ☝️

@FinShchit используют мое изображение и голос для незаконных действий! Прошу распространить эту информацию и не нарываться на мошенников ☝️

МЕНЯ УКРАЛИ! Сегодня мне прислали ссылку на аккаунт, в котором мое фото и подделывается видео с моим изображением! НЕ ВЕДИТЕСЬ ☝️🚫 ЛЮБОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТ ДАННОГО АККАУНТА ЯВЯЛЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ ‼️ Единственный аккаунт с моим изображением это мой ТГ - канал @pravo_razuvakin и мой личный аккаунт @artem_razuvakin Все остальные - скамеры!

Шел третий час ожидания судьи «Ваша честь, когда начнем?» «Я не знаю, конвой еще никого не привез»