Legal.Report

📃 Помощник городского прокурора погорел на ментальной математике Московский областной суд оставил в силе приговор бывшему старшему помощнику прокурора города Подольска Сергею Дзотцоеву, которого уличили в покровительстве владельцу сети игровых клубов. Как выяснил L.R, в 2017 году Дзотцоев перевелся из Мособлпрокуратуры в Подольск, где стал курировать СКР и местное УМВД, включая отдел экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК). На новом месте работы старший помощник прокурора поддерживал приятельские отношения с местным предпринимателем Андреем Митрошиным, в прошлом членом Совета депутатов Климовска (в 2015 году этот город был включен в состав Подольска и стал его микрорайоном), и даже постоянно пользовался 50-процентной скидкой на услуги его автомойки. В 2020 году экс-депутат решил открыть в Подольске сеть игровых клубов по программе «Skill Market — ментальная математика», участники которой решали на компьютере различные задачи за деньги. Формально эта деятельность считалась платным конкурсом и не подпадала под определение азартной игры. Помощник горпрокурора одобрил идею с «умным казино», а также пообещал решать проблемы с ОЭБиПК и СКР за ежемесячное вознаграждение в размере 200 тыс. рублей. За покровительство двум игровым клубам (один из них, кстати, назывался «Мозгамес») Дзотцоев получил от Митрошина в общей сложности 1,8 млн рублей в качестве подношений. Примечательно, что оперативники ОБЭП проводили в клубах «проверочную закупку» и изымали компьютерную технику. Ход и результаты проверок обсуждались на оперативных совещаниях в прокуратуре, материалы передавались по подследственности в городской отдел СКР, однако решения о возбуждении дел не принимались, а игорные заведения продолжали работать. В сентябре 2022 года Дзотцоев по собственному желанию уволился из прокуратуры в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, после чего устроился работать замгендиректора Подольской теплоэнергетической компании (АО «ПТЭК»). В январе 2023 года новоявленный топ-менеджер был задержан сотрудниками ФСБ, а затем арестован Тверским судом Москвы по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Позднее мера пресечения была изменена на домашний арест. Уголовное дело в отношении Дзотцоева рассматривалось по существу Серпуховским городским судом. В качестве свидетеля был допрошен действующий прокурор Подольска Виктор Захаров. Он сообщил, что его бывший помощник осуществлял надзор только за ОЭБиПК, а СКР за ним закрепили формально, чтобы избежать конфликта интересов (при трудоустройстве выяснилось, что Дзотцоев женат на сотруднице отдела кадров УМВД по г. о. Подольск). В дальнейшем должностные обязанности были подкорректированы. В любом случае, как отметил Захаров, его помощник не обладал полномочиями по отмене процессуальных решений сотрудников МВД и СКР. Городской прокурор охарактеризовал экс-подчиненного как грамотного профессионала, пользовавшегося заслуженным уважением в коллективе. Сам подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел в том числе материальную помощь участникам СВО, принесение публичных извинений и поощрения по месту службы. В итоге Дзотцоева приговорили к 3 годам колонии общего режима с лишением классного чина «советник юстиции». Мособлсуд оставил приговор в силе. Сообщение Помощник городского прокурора погорел на ментальной математике появились сначала на legal.report.

📚 Законопроекты РФ – наш новый канал, в котором размещаются ссылки на актуальные проекты нормативных правовых актов Правительства РФ, Банка России, Минфина, Минтруда и других министерств и ведомств. 🔗 Присоединяйтесь!

Постановления Пленума и обзоры судебной практики До конца полугодия планируется принять ряд постановлений Пленума ВС РФ для обеспечения единообразия судебной практики. Среди прочего будут рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой к судебному разбирательству в арбитражном суде и с применением законодательства о добровольном страховании имущества. Также Пленум обобщит судебную практику отмены условного осуждения и продления испытательного срока. Кроме того, планируется внести изменений в ранее принятые постановления по уголовным делам. Речь идет о преступлениях, связанных с транспортными средствами[2], а также об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким[3]. На заседаниях Президиума ВС РФ до окончания полугодия планируется утвердить два обзора судебной практики — по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете, а также по по делам о пенсионных спорах. Кроме того, будет обобщена практика рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами и россиянами, которые постоянно проживают за границей. [1] В первом квартале 2022 года [2] Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 [3] Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8

📃 Глава ВС РФ Подносова рассказала о ближайших планах работы О планах работы в сфере законодательства и правоприменения рассказала председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова, которая впервые после своего назначения публично выступила с докладом на пленарном заседании Совета Судей РФ в Москве. Среди прочего ВС по поручению президента готовит предложения по использованию искусственного интеллекта при расследовании преступлений. Статистика Часть доклада Подносовой была посвящена свежей судебной статистике. Так, в первом квартале 2024 года судами рассмотрено более 10 млн дел (рост на 13%). По словам главы ВС, такой рост связан с трехкратным увеличением количества административных дел — с 486 тыс.[1] до 1 млн 382 тыс. Почти в четыре раза — до 1 млн 159 тыс. — выросло количество дел о взыскании налогов и сборов. По гражданским делам судебная нагрузка в первом квартале в среднем возросла на 6%, а количество рассмотренных дел увеличилось на 374 тыс. По некоторым категориям рост составил 12% (например, дела по взысканию с граждан кредитной задолженности в приказном порядке). Количество рассмотренных арбитражными судами дел осталось на уровне прошлого года (430 тыс.). Однако споров о банкротстве рассмотрено на 40% больше (99 тыс.).  В порядке уголовного судопроизводства суды в первом квартале окончили производство по 159 тыс. делам в отношении 160 тыс. обвиняемых. Осуждено 127 тыс. человек (79,4%), в отношении 30 тыс. (19,2%) уголовное преследование судами прекращено. Законодательная работа Как отметила в своем докладе Подносова, на повестке дня остро стоит вопрос о расширении сферы применения внесудебного взыскания задолженности, например, за услуги ЖКХ. В настоящее время правительство РФ при содействии ВС разрабатывает соответствующий механизм взыскания налогов и сборов с физических лиц. Разумеется, отметила Подносова, реализация подобных мер не должна привести к ограничению доступа граждан и юридических лиц к правосудию и снижению уровня процессуальных гарантий.  Докладчик сообщила, что в ближайшее время ВС планирует выступить с законодательной инициативой о внесении поправок в ГПК РФ, связанных с процедурой апелляционного обжалования. Законопроект разрабатывается в продолжение процессуальной реформы 2018 года, уточнила Подносова. Кроме того, с участием ВС готовятся изменения, касающиеся внедрения элементов электронного документооборота и использования информационных технологий в ходе производства по делам об административных правонарушениях. В настоящее время ВС РФ завершает работу над двумя поручениями президента РФ, отметила в своем докладе Подносова. В частности, проанализированы положения законодательства в сфере контроля за оборотом наркотических средств и правоприменительной практики по преступлениям в этой сфере. В результате ВС подготовил ряд законодательных предложений по повышению эффективности государственной антинаркотической политики. Также изучается практика применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) при расследовании преступлений для подготовки соответствующих предложений. Кстати, в июне запланирован Форум председателей Верховных судов стран БРИКС, где будут обсуждаться в том числе вопросы внедрения цифровых технологий в судебные процессы. Постановления Пленума и обзоры судебной практики До конца полугодия планируется принять ряд постановлений Пленума ВС РФ для обеспечения единообразия судебной практики. Среди прочего будут рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой к судебному разбирательству в арбитражном суде и с применением законодательства о добровольном страховании имущества. Также Пленум обобщит судебную практику отмены условного осуждения и продления испытательного срока. Кроме того, планируется внести изменений в ранее принятые постановления по уголовным делам. Речь идет о преступлениях, связанных с транспортными средствами[2], а ... Перейти на оригинальный пост

📃 Подсудимый по делу об афере на 7,8 млрд устроил вечеринку с адвокатом во время домашнего ареста Никулинский суд Москвы в очередной раз отложил рассмотрение уголовного дела о попытке хищения 7,8 млрд рублей по фиктивному гражданскому иску. Судебный процесс затягивается под различными предлогами, в то время как сам подсудимый — 46-летний Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова, — находится под домашним арестом. Впрочем, мера пресечения не помешала обвиняемому устроить в квартире светскую вечеринку с участием своего адвоката. Legal.Report подробно рассказывал об этом уголовном деле. По версии следствия, Бабоян подделал договор займа на 150 млн рублей и видеозапись процесса передачи денег, чтобы с помощью фиктивного гражданского иска взыскать со знакомого предпринимателя мифический долг и неустойку на общую сумму в 7,8 млрд рублей. Судья Никулинского суда Москвы Елена Кузнецова частично удовлетворила исковые требования, однако аферу выявили и пресекли апелляционные судьи Мосгорсуда. Бабояну инкриминировали покушение на мошенничество и заведомо ложный донос на ответчика (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 306 УК РФ). Поначалу фигуранта объявили в розыск, но вскоре он сам пришел в полицию, утверждая, что стал жертвой провокации со стороны бывшего бизнес-партнера. Уголовное дело в отношении Бабояна рассматривается по существу в том же Никулинском суде уже больше года. Сам подсудимый при этом содержится под домашним арестом. Перед очередным заседанием после беседы корреспондента Legal.Report с представителем потерпевшего и с пресс-службой суда стало ясно — слушания затягиваются из-за якобы выявленного у Бабояна коронавируса. «Где находится ваш подзащитный?», — уточнил у адвоката Германа Каневского судебный секретарь. «Дома», — ответил защитник. Выяснилось, что 16 мая Бабоян вызвал дежурного врача из поликлиники, после чего арестанту открыли больничный лист и записали на прием к терапевту на 22 мая. Диагноз «коронавирус» официально пока не подтвержден. В итоге слушания отложили до 27 мая, чтобы проверить существование больничного листа. Слушания не в первый раз откладываются из-за неявки подсудимого. Так, в феврале, когда были запланированы прения сторон, Бабоян попросил отправить его на проверку вменяемости. Как рассказывал «Коммерсант», с этой целью подсудимый и его адвокаты продемонстрировали справку из детской поликлиники Майкопа о том, что еще в 1988 году 11-летний Рома в течение недели находился на лечении в связи с сотрясением мозга. В январе 2024 года Бабоян, неожиданно вспомнив о старой травме, обратился к врачу-психиатру, который поставил диагноз «тревожное органическое состояние в связи с травмой головного мозга». Председательствующий судья Наталия Фигурина объявила трехнедельный перерыв в слушаниях, направив Бабояна на амбулаторную экспертизу в психиатрическую клиническую больницу № 1 имени Н. А. Алексеева для оценки психического состояния и вменяемости. При этом сам Бабоян ранее утверждал, что на психиатрическом учете не состоит и не имеет серьезных травм, и, более того, у него есть разрешение на хранение оружия, а соответственно, он успешно проходил медкомиссии., отмечал представитель потерпевшей стороны — адвокат КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров. Салпагаров настаивает, что многочисленные болезни и обследования Бабояна являются попыткой затянуть судебное разбирательство. Адвокат ранее работал в следственных органах более 10 лет, и, по его словам, за свою карьеру ни разу не видел, чтобы подсудимый столь злостно нарушал ограничения при домашнем аресте и затягивал слушания. Защитник считает, что такое поведение нарушает право потерпевшего на своевременное судебное разбирательство. Он подчеркивает, что вина Бабояна полностью доказана как показаниями свидет... Перейти на оригинальный пост

Суд посчитал «противной основам правопорядка или нравственности» сделку по переводу российской структурой IKEA средств за рубеж Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку по переводу почти 13 млрд рублей российской структурой IKEA (ООО «Торг») в пользу ирландской компании Fami Limited. Средства были получены от продажи остававшихся в РФ товаров компании. Суд обязал российскую структуру IKEA выплатить 12,9 млрд рублей в доход государства. Решение было принято 27 апреля, однако о подробностях пишет «Коммерсант» только сейчас. После ухода IKEA с российского рынка остатки товара у «Торга» выкупил «Яндекс Маркет» (ООО «Маркет.Трейд»). Оплату товара перевели на зарубежные счета компании Fami Limited, которой «Торг» был должен 8,1 миллиарда рублей по ранее взятому займу. В итоге задолженность была погашена в марте 2023 года. Эти действия структур IKEA ФНС расценила как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Подобная операция, согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, признается ничтожной и позволяет суду «в предусмотренных законом случаях» взыскать в доход РФ всю прибыль, полученную сторонами, действовавшими умышленно. Все дело в новых реалиях 2022 года: согласно указу президента РФ №95 от 5 марта 2022 года, перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правкомиссии на счета типа «С» в российских банках. Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, и Нидерланды (страна регистрации материнской структуры и Fami, и «Торга») входят в список недружественных стран. В ФНС посчитали сделку незаконным выводом средств за рубеж. Суд встал на сторону истца, указав, что сделка по выводу денег «в значительном размере в обход действующих ограничений»противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка.

Представляйте интересы организации с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании. Программа составлена лучшими практикующими юристами и содержит личные кейсы и актуальную практику. На уроках разберете, как оспорить доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты. Оставляйте заявку по ссылке, откроем бесплатный доступ на 3 дня >>>

📃 Вынесен приговор по делу о взятках в системе профподготовки ГУ МВД по Москве Мособлсуд смягчил приговор двум высокопоставленным сотрудникам Центра профессиональной подготовки (ЦПП) ГИБДД ГУ МВД по Москве Александру Волкову и Михаилу Седову, которых признали виновными в получении взяток с курсантов (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Также под следствием оказался бывший заместитель начальника управления по работе с личным составом (УРЛС) ГУ МВД по Москве полковник полиции Павел Параносенков. О поборах в учебном центре для сотрудников столичной Госавтоинспекции, расположенном в подмосковной Ивантеевке, стало известно в ноябре 2022 года. ГСУ СКР по Москве возбудило уголовное дело по ч. 5 ст. 290 УК РФ, в рамках которого были задержаны начальник 1 курса ЦПП Волков и его заместитель Седов. Оба фигуранта отправились в СИЗО. Вскоре выяснилось, что коррупционная цепочка тянется на уровень руководства столичного главка полиции. В декабре того же года обвинение во взятках предъявили бывшему заместителю начальника управления по работе с личным составом (УРЛС) ГУ МВД по Москве Павлу Параносенкову, который курировал профподготовку столичных полицейских. Полковнику вменили два эпизода и по решению суда отправили под домашний арест. Уголовное дело Седова и Волкова поступило в Ивантеевский горсуд в сентябре 2023 года. Согласно следственным материалам, оба старших лейтенанта обложили поборами слушателей ЦПП. Курсантам давали понять, что за определенную мзду можно не посещать занятия в течение полугода, но при этом успешно получить аттестат. Один месяц прогула оценивался в 30 тыс. рублей. Обязательным присутственным днем был только понедельник, когда проводился строевой смотр с участием начальства. Следствию удалось доказать факты получения взяток с четырех курсантов (пп. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Волков признал свою вину лишь частично. Подсудимый утверждал, что слушатели курсов сами предлагали ему деньги за прогулы, а все полученные средства якобы тратились на хозяйственные нужды — закупку садового инвентаря для поддержания территории ЦПП в чистоте. Седов признался только в одном преступлении. В качестве свидетеля дал показания полковник полиции Олег Варик, который в 2018-2022 годах возглавлял ЦПП в Ивантеевке. Он не рассказал ничего существенного, уточнив только, что за посещениями занятий был установлен контроль. Ивантеевский городской суд Московской области приговорил Волкова к 8 годам, а Седова — к 8 годам и 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Они также были лишены специальных званий. Осужденные и их защита обжаловали приговор. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что действия Волкова и Седова были ошибочно квалифицированы, как вымогательство в эпизоде о получении взятки в 120 тыс. рублей. По мнению судебной коллегии, сделанные начальством замечания относительно внешнего вида слушателя ЦПП не могут быть расценены, как требование о взятке. Мособлсуд изменил приговор, снизив наказание Волкову до 7,5 лет, а Седову — до 7 лет и 8 месяцев колонии строгого режима с лишением званий. Сообщение Вынесен приговор по делу о взятках в системе профподготовки ГУ МВД по Москве появились сначала на legal.report.

📃 Осужден следователь, подделавший заключение судебно-психиатрической экспертизы В Москве вступил в силу приговор в отношении бывшего старшего следователя следственного отдела (СО) ОМВД по району Перово Тимура Набиева, которого признали виновным в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств. Полицейский подделал выводы судебно-психиатрической экспертизы вменяемости фигуранта. Летом 2021 года Набиеву поручили расследовать рядовую кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Подозреваемым оказался гражданин, наблюдавшийся на протяжении девяти лет в психиатрической лечебнице. По закону мужчину следовало проверить на вменяемость в момент совершения преступления. Суд назначил стационарную экспертизу, однако госпитализация постоянно откладывалась из-за различных проволочек. Поначалу Набиев постоянно торопил фигуранта, но затем перестал беспокоить, поэтому экспертиза так и не состоялась. Только спустя год после начала следствия, осенью 2022-го, дело о краже поступило прокурору, а затем в Перовский районный суд Москвы. Там подсудимый с удивлением узнал, что экспертиза признала его полностью вменяемым. Вместе с тем председательствующий судья, изучив заключение медиков, заподозрил фальшивку и вернул материалы в прокуратуру. Вскрылся подлог, и Набиеву предъявили обвинения по п. «г», ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 303 УК РФ (превышении должностных полномочий и фальсификация доказательств). Выяснилось, что следователь, не сумев в короткий срок обеспечить госпитализацию фигуранта, приостановил производство по делу на основании п. 3, ч. 1 ст. 208 УПК РФ[1]. В августе 2022 года в ходе проверки вскрылся факт вопиющей волокиты с расследованием рядовой кражи. Начальство приказало как можно скорее передать дело в суд. Понимая, что стационарное обследование обвиняемый пройти не успеет, Набиев подделал экспертное заключение. Судя по внешнему виду фальшивки, где присутствовали и печать психбольницы, и подписи врачей, полицейский трудился, скорее всего, не в одиночку. Кстати, бумагу с рекомендацией экспертов о проведении стационарной экспертизы следователь предусмотрительно изъял из материалов дела. Перовский суд Москвы приговорил Набиева (он не признал своей вины) к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и запретом на аналогичный срок занимать должности на госслужбе с осуществлением функций представителя власти.  [+] References ↑1 Местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует Сообщение Осужден следователь, подделавший заключение судебно-психиатрической экспертизы появились сначала на legal.report.

Пленум назначил нового судью в гражданскую коллегию ВС Пленум ВС РФ включил Романа Рябзина в состав гражданской коллегии Верховного суда. Ранее Рябзин руководил секретариатом экс-главы ВС Вячеслава Лебедева. Рябзин работает в Верховном суде с 2006 года. В 2018 году он возглавил секретариат председателя. У него есть степень кандидата юридических наук, стаж работы в области юриспруденции более 19 лет. ВККС объявила о вакансии судьи Верховного суда в сентябре 2023 года. Рябзин претендовал на пост в коллегии по гражданским делам и стал единственным кандидатом, принявшим участие в конкурсной процедуре. Его назначили судьей ВС 7 февраля этого года.