Legal.Report

📃 Осужден пенсионер Генпрокуратуры, присвоивший судейскую взятку Мосгорсуд смягчил приговор бывшему высокопоставленному сотруднику Генпрокуратуры и экс-директору столичной юрфирмы Казбеку Гичиеву, которого признали виновным в мошенничестве. Он не вернул бывшему коллеге многомиллионную сумму, выделенную на подкуп судей для назначения условного приговора. Примечательно, что ранее экс-прокурор уже был судим за похожее преступление. Как стало известно L.R, в 2010 году Гичиев был уволен на пенсию с должности старшего прокурора управления Генпрокуратуры РФ по надзору за следствием в МВД и тут же оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Заявление написал его дальний родственник из Дагестана Асельдер Гитинов, владевший ювелирным магазином в Москве. Потерпевший рассказал, что отдал прокурору в общей сложности $310 тыс. за прекращение своего дела о незаконном предпринимательстве в связи с подозрениями в обналичке крупных сумм. Гичиев пообещал родственнику решить все проблемы со следствием, которое проводило ГСУ ГУВД Москвы. Однако ювелира арестовали, а в 2009 году осудили на семь месяцев колонии. После освобождения предприниматель не смог вернуть свои деньги и обратился в ФСБ, предоставив диктофонную запись приватного разговора со старшим прокурором. В 2012 году Тверской суд Москвы признал Гичиева виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему 5 лет лишения свободы. В 2014 году Гичиев досрочно освободился из колонии в Кировской области. На первых порах материальную помощь бывшему зэку оказывал пенсионер Борис Гвоздев. Оба были знакомы с 2005 года по работе в Генпрокуратуре, где Гвоздев занимал должность старшего прокурора управления по надзору за расследованием особо важных дел. В феврале 2020 года помощь понадобилась уже самому Гвоздеву. Его крестный сын Виталий Романюк оказался на скамье подсудимых по резонансному делу о хищении 370 млн рублей, выделенных на отделку салона трех самолетов Як-40 президентского специального летного отряда «Россия». Фирма, которой руководил Романюк, произвела ремонт по завышенным ценам, что и вскрылось в ходе аудита (Legal.Report рассказывал подробности). Гвоздев попросил Гичиева облегчить участь крестника, чье уголовное дело рассматривалось Мещанским судом Москвы. Экс-коллега взялся помочь в назначении условного наказания Романюку за 7 млн руб. Гичиев пояснил, что у него есть близкая подруга — отставная судья по гражданским делам Бутырского суда Москвы и она якобы готова оказать необходимое содействие. В марте 2020 года Гвоздев передал экс-коллеге требуемую сумму наличными, также рассчитывая на смягчение условий домашнего ареста для крестника в виде ежедневных прогулок и посещений врача. Впрочем, всех этих посулов Гичиев не сдержал, а деньги, выделенные на взятки сотрудникам Мещанского суда, не вернул. Давняя история с ювелиром повторилась на новом витке — Гвоздев тайно зафиксировал на диктофон несколько приватных разговоров с экс-коллегой и отнес записи в ФСБ. В августе 2021 года Гичиева задержали, а затем арестовали по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Примечательно, что буквально за месяц до этих событий экс-прокурор учредил и возглавил ООО «Московский центр юридической помощи», просуществовавшее на рынке ровно год. В ходе следствия и на суде Гичиев отрицал вину, утверждая, что связан с Гвоздевым только долговыми обязательствами. Кстати, была допрошена и экс-судья Бутырского суда. Она сообщила, что не виделась и не общалась с обвиняемым с момента своей отставки в 2007 году. Следствие подтвердило ее непричастность к афере. В итоге в 2023 году Дорогомиловский суд Москвы приговорил Гичиева к 4 годам колонии строгого режима. Смягчающими обстоятельствами суд признал состояние здоровья подсудимого и наличие у него несовершеннолетних детей. Мосгорсуд смягчил приговор. Согласно выводам апелляционной коллегии, суд первой инстанции о... Перейти на оригинальный пост

Жители страны могут законно списать долги от 200 000 р. Нужно собрать пакет документов и подать заявление. Если его одобрят, государство снимет с гражданина долговые обязательства (кредиты, займы и ЖКХ).При этом имущество и права гражданина сохраняются. Основные условия: долг более 200 тысяч и отсутствие ипотеки. Пройдите тест и узнайте, подходите ли вы под списание долгов и кредитов Подать заявку #реклама служба-защиты-должников.рф О рекламодателе

📃 В команде губернатора Радия Хабирова новые задержания В Башкортостане возбуждено уголовное дело в отношении теперь бывшего министра транспорта и дорожного хозяйства республики 47-летнего Александра Клебанова, которому инкриминировали получение взятки. После задержания высокопоставленного чиновника глава Башкирии Радий Хабиров освободил его от занимаемой должности. По данных местных СМИ, всего под следствием оказались полтора десятка членов губернаторской команды. По версии следствия, в мае 2023 года Клебанов потребовал от руководства компании-грузоперевозчика 5 млн. рублей за общее покровительство. Ранее эта коммерческая организация заключила договоры с АО «Башкиравтодор» на перевозку стройматериалов на объекте реконструкции одной из автомобильных дорог республики. Клебанов, будучи членом совета директоров АО, угрожал предпринимателям затормозить оплату по этим договорам. Руководство компании, опасаясь негативных последствий, передало министру требуемую сумму. Уголовное дело в отношении Клебанова возбуждено по материалам УФСБ по РБ. Подозреваемому инкриминировали  ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Глава Башкирии Радий Хабиров освободил Клебанова от должности, которую тот занимал с декабря 2022 года. Отметим, что, по данным местных СМИ, к уголовной ответственности привлекаются или уже привлечены не менее 15 членов команды губернатора Хабирова, в том числе первый замминистра транспорта РБ Виктор Жульков, бывший министр предпринимательства и туризма РБ Рустем Афзалов и начальник Управления капитального строительства РБ Инна Иксанова. Кроме того, недавно ряд Telegram-каналов сообщили, что родственник Хабирова Роман Бабоян[1], находящийся под домашним арестом, был замечен в дорогих ресторанах. Правоохранители уже выясняют, было ли это нарушением домашнего ареста со стороны подсудимого или кто-то дал ему разрешение на посещение увеселительных заведений. Сам Бабоян обвиняется в попытке хищения 7,8 млрд рублей путем подачи гражданского иска и заведомо ложном доносе на ответчика (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 306 УК РФ). Его уголовное дело рассматривается по существу Никулинским судом Москвы.  [+] References ↑1 По данным издания «Коммерсантъ», Бабоян является братом супруги Радия Хабарова Сообщение В команде губернатора Радия Хабирова новые задержания появились сначала на legal.report.

Клебанову вменяется взятка 5 млн рублей за контракты «Башкиравтодора» Бывший министр транспорта и дорожного хозяйства Башкирии Александр Клебанов подозревается в получении 5 млн руб. от гендиректора компании- грузоперевозчика и его заместителя, сообщила пресс-служба Следственного управления СКР по региону. По версии следствия, в 2021 году в рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» АО «Башкиравтодор» заключил договоры с некой компанией на перевозку инертных и дорожно-строительных материалов для реконструкции дороги. По данным «Ъ-Уфа», эта компания — уфимское ООО «Киви». В мае 2023 года 47-летний подозреваемый, являясь членом совета директоров «Башкиравтодора», потребовал от гендиректора общества и его заместителя взятку «за общее покровительство и способствование в получении ими платежей за ранее выполненные работы», а в случае отказа угрожал проблемами в получении денег. Руководство компании передало ему требуемую сумму. Преступный факт выявили сотрудники СКР и УФСБ России по республике. Подозреваемый задержан, с ним проводятся первоначальные следственные действия, по месту его службы и жительства проведены обыски, решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Как сообщили в пресс-службе главы Башкирии, глава Башкирии Радий Хабиров сегодня освободил господина Клебанова от занимаемой должности. Александр Клебанов возглавил минтранс в декабре 2022 года, после того как Александр Булушев ушел с поста министра транспорта в отставку по собственному желанию.

Сегодня в Высшей школе Юрист компании можно оформить бесплатный доступ на 3 дня к практической программе «Legal Design: как сделать юридический документ понятным для контрагента и суда». Успеете разобраться, как приемы юридического дизайна помогут привлечь внимание судьи, доступно донести свою позицию и предотвратить споры с контрагентами. Выигрывайте суды с Высшей школой Юрист компании, а заявку на доступ можно оставить по ссылке >>>

📃 Экс-гитарист «Арии» засудил детское телешоу за использование своего хита Популярное телешоу Первого канала «Голос. Дети» оказалось замешано в судебном скандале с нарушением авторских прав. Экс-гитарист легендарной российской хеви-метал-группы «Ария» Олег Терентьев засудил телевизионщиков за использование в передаче переработанной версии одного из хитов коллектива «Потерянный рай». Кавер-версия знаменитой песни прозвучала в феврале 2023 года в финале 10-го сезона шоу «Голос. Дети», где ее исполнил подросток Денис Макаров. Этот факт не ускользнула от внимания Терентьева, который пришел в «Арию» в 1995 году, отыграл там семь лет в качестве гитариста, но при этом стал автором шести песен, в том числе хита «Потерянный рай». Музыкант обратился в Останкинский суд столицы, потребовав 90 тыс. руб. за нарушение исключительных прав и еще 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, истец заявил о необходимости компенсировать стоимость услуг нотариуса. В суде представители АО «Первый канал» привели ряд доводов в защиту своей позиции. В частности, они указывали, что в титрах Терентьев был указан как автор песни, а к новой аранжировке телевизионщики вообще не имеют отношения. Суд встал на сторону истца, но счел, что моральный ущерб требовать в данном случае неуместно, поскольку никаких существенных изменений в произведение внесено не было, а размер требований компенсации за нарушение исключительных прав сильно завышен. В итоге по решению суда Терентьев получит компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 тыс. руб.. Также истцу компенсируют оплату госпошлины (664 руб.) и стоимость нотариальных действий (14 550 руб.). При этом суд отказался возместить музыканту расходы на проведение фоноскопического исследования (12 тыс. руб.), сославшись на то, что оно не подтвердило каких-либо юридически значимых обстоятельств по делу. Сообщение Экс-гитарист «Арии» засудил детское телешоу за использование своего хита появились сначала на legal.report.

Аренда облачного сервера с аттестатами УЗ-1, К-1. Размещение и защита персональных данных в специальном сегменте облака, аттестованном в соответствии со стандартами защиты персональных данных (ФЗ-152) УЗ 1-4 и требованиями к ГИС (17 приказ ФСТЭК) класса К1. - Хранение персональных данных УЗ 1-4 - Хранение ГИС по стандарту К-1 - Аудит защищенности ИСПДн - Подключение к СМЭВ, RSNET, ЕГИСЗ - Средства защиты сертифицированные ФСТЭК (VPN, NextGen FW, WAF, AntiVirus, DLP и др) Подключите услугу сегодня со скидкой 50% на инфраструктуру. Узнать больше #реклама cloud4y.ru О рекламодателе

📃 Следователь ФСБ осужден за аферу в отношении своего информатора В Московской области вынесен приговор старшему следователю ФСБ, который вместе со столичным предпринимателем и гражданином Италии мошенническим путем похитил 2,5 млн рублей у экс-заместителя главного врача Наро-Фоминской областной больницы. Для реализации криминального плана сообщники разыграли целый спектакль, в ходе которого следователь ФСБ завербовал медика в качестве агента-информатора. Согласно материалам дела, в начале 2022 года полиции стало известно о крупных хищениях в Наро-Фоминской областной больнице. По оперативным данным, сотрудники лечебного учреждения оформляли фальшивые медкарты на вымышленных пациентов с целью получения стимулирующих выплат из территориального фонда ОМС. Речь шла о хищениях на сумму в десятки миллионов рублей. В ходе доследственной проверки сотрудники ОБЭП УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу опросили бывшего заместителя главного врача больницы по экономическим вопросам, которая уволилась в декабре 2021 года. Напуганная проверкой медик обратилась за помощью к своему знакомому Микеле Чиппичани — гражданину Италии, проживавшему в России с 2011 года. Иностранец утверждал, что является сотрудником ФСБ, при этом числился сотрудником службы безопасности коммерческой фирмы, а еще подрабатывал тату-мастером. Стоит отметить, что пронырливый итальянец обзавелся связями в правоохранительных органах и представлялся своим многочисленным знакомым то контрразведчиком, то сотрудником Интерпола. Чиппичани свел медика со своим другом Иваном Комиссаровым, старшим следователем 1-го отдела Следственной службы УФСБ по Москве и Московской области. Тот пообещал женщине решить все проблемы в обмен на информацию о фактах коррупции в Минздраве Московской области. Дама охотно согласилась. Комиссаров объявил, что теперь она является агентом-информатором ФСБ с оперативным псевдонимом «Дарси», взял с нее подписку, а также заставил зарегистрироваться в мессенджере Threema (это созданное в Швейцарии приложение считается более безопасным чем Telegram и Watsapp). И действительно медик поведала своему куратору много интересных фактов о незаконной деятельности коллег из других больниц, а также из областного Минздрава. Взамен Комиссаров пообещал перевести бывшего замглавного врача на аналогичную должность в больницу в Одинцове и даже провел соответствующие переговоры с коллегой по следственной службе. За прекращение доследственной проверки медик заплатила в общей сложности 2,5 млн рублей и собиралась дополнительно передать Комиссарову аналогичную сумму за трудоустройство на новую должность. Часть денег передавалась через гендиректора столичного ООО «МЦКБ» Романа Кистеня, который является отцом крестника Комиссарова. Однако сам следователь ФСБ не стал исполнять свои обязательства. В итоге 22 сентября 2022 года полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества в областной больнице, а спустя пять дней бывшего замглавного врача задержали. В ходе обыска и на допросе у подозреваемой случился нервный срыв. Она начала козырять громкими фамилиями, рассказала о сделке с ФСБ и своем оперативном псевдониме. В конце концов, медик осознала, что ей никто не поможет, и написала заявление о преступлении. Чиппичани и Кистень были задержаны по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), чуть позже та же участь постигла Комиссарова. В ходе предварительного следствия и на суде все трое отрицали вину. Например, Комиссаров утверждал, что встречался с медиком, исключительно в интересах службы, поскольку та обладала информацией о коррупции в подмосковном Минздраве. Факт получения крупной денежной суммы следователь ФСБ отрицал. Одинцовский гарнизонный военный суд приговорил Комиссарова к 6 годам колонии общего режима со штрафом в размере 600 тыс. рублей, а также лишил специального звания «майор юстиции». Тем же приговором суд назначил Чиппичани и Кистеню 5 лет и 4 года колонии общего режима, соответственно, со штрафами в 500 тыс. и 400 тыс. рублей. Сообщение Следователь ФСБ осужден за аферу в отношении своего информатора появились сначала на legal.report.

«На воде круги оставил прямоугольным кирпичом…» «Пренебрежение утвержденными в законодательном порядке правовыми нормами со стороны судов, прямое предназначение которых — эти нормы соблюдать, сегодня создали прецедент. Он позволяет теперь переложить всю ответственность юридического лица вне рамок банкротства на его бенефициара. Так и хочется пошутить: на воде круги оставил прямоугольным кирпичом, с тех пор я больше не уверен ни в чем», — говорит представитель акционера Юлия Соболева. «Это прецедентный спор, в котором суды не применяли нормы права, потому что в судебных актах нет никакого объяснения солидарному взысканию неосновательного обогащения, кроме указания на то, что ответчик является 100% бенефициаром компании «Бетафин Лимитед», — заявил представитель ответчика Максим Саликов. «У каждой компании есть акционер, однако нормы корпоративного законодательства четко разграничивают ответственность компании и ее акционеров, что не допускает солидарного взыскания долгов юрлица с бенефициаров, — говорит он. — Если такая практика пойдет в народ, то нарушение любого договора будет влечь солидарное взыскание долга как с компании, так и с ее участников/акционеров, ведь они так или иначе являются бенефициарами должника и получают доход от своего бизнеса». «В судебном заседании мы пытались донести до тройки, что суды не мотивировали свои выводы ни по одному из заявленных требований. К примеру, упущенную выгоду в размере €130 тыс. суды взыскали «на сдачу», а рассуждения их занимали один абзац по каждому требованию. Фактически спор разрешен формально, что сейчас жестко пресекается Верховным судом РФ. Что ж, будем обжаловать в ВС РФ», — резюмировал Саликов.

«Смерть корпоративного права и института юридического лица»» В судебном заседании Второго КСОЮ, которое длилось довольно долго для кассации — более часа — спор между представителями сторон возник не только относительно субсидиарной и солидарной ответственности. Ответчики также обратили внимание судей под председательством Елены Бурковской на правовые основания участия адвоката Михаила Василеги в суде первой инстанции на стороне ответчика. Как утверждал представитель «Бетафин Лимитед» Константин Семенко, адвокат Василега выписал ордер и самовольно выступал в суде. Семенко отметил, что ответчик позже получил решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края о незаконности представления Василегой его интересов. Эти документы предоставили в апелляционную инстанцию, суд их принял, однако на заседании они уже отсутствовали и были признаны утраченными. Документы приобщили во второй раз, однако до сих пор в деле их нет, подчеркнул Семенко. Истец Олег Левинсон, который лично приехал на заседание, заявил суду, что это не так, и документы в апелляционной инстанции якобы нашли и вернули, отказав в ходатайстве о приобщении их к делу. По закону солидарная ответственность наступает, если такая обязанность или требования предусмотрены договором или законом. Однако Семенко подчеркнул, что в решениях судов нет ссылки на закон, которым установлена солидарная ответственность. «На прямой вопрос коллеге в апелляционной инстанции о том, какой нормой он руководствовался, заявляя такой иск, мне сказали: «ст. 322 ГК». Не уточнили, какой пункт, — рассказал представитель. — Однако ст. 322 не применима, так как бенефициар не является стороной этой сделки». Представитель бенефициара — Юлия Соболева — обратила внимание на то, что согласно определению ВС № 302-ЭКС14-1472, если бенефициар своими действиями довел юридическое лицо до несостоятельности, то его можно привлечь к субсидиарной ответственности, но это будет в рамках публично-правовых отношений. В случае же договора между Левинсоном и «Бетафин Лимитед» речь идет о частноправовых отношениях. Кроме того, по мнению ответчика, в деле не содержится сведений о его неосновательном обогащении, а договор оказания юридических услуг — рамочный. Это следует из положений договора, где истец и ответчик согласовали, что первый будет получать поручения, прописанные в дополнительных соглашениях — и эти соглашения заключались. Правда, последнее Левинсон отверг в ходе заседания. Соболева подчеркнула, что истец — адвокат, и эта работа не предполагает предпринимательской деятельности, а значит, и упущенной выгоды. «Если решения судов первой и апелляционной инстанций останутся в силе, то все собравшиеся будут причастны к смерти корпоративного права, институту юридического лица и принципу его ограниченной ответственности. Спор будет прецедентным, и в СОЮ у нас возникнет такая химера, как солидарная ответственность не по закону», резюмировал представитель ответчика Тимур Бурибаев. «Мы устанавливаем истину, мы никого не убиваем», — парировал в ответ истец Левинсон. В своем выступлении Левинсон отверг все доводы ответчиков. По его словам, «загадочный адвокат» Василега законно участвовал в деле и действовал в интересах ответчика, договор между истцом и ответчиком не был рамочным, а являлся договором возмездного оказания услуг, так как в нем были указаны эти услуги и их стоимость. Суды признали, что бенефициар был заказчиком его работ, отметил Левинсон. Неосновательное обогащение истцом заявлено, по его словам, из-за одностороннего отказа от исполнения договора. Финансовые средства, как считает Левинсон, получили и незаконно удерживают — как бенефициар, так и его компания.