Столыпин 2.0
Kanalga Telegram’da o‘tish
Экономическое развитие России Офиц. канал Института экономики роста им. Столыпина Cвязь: o.konovalova@stolypin.institute Сайт: https://stolypin.institute Дзен: http://dzen.ru/stolypin_institute МАХ: https://max.ru/stolypin2 VK: https://vk.com/stolypinins
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Столыпин 2.0 analitikasi
Столыпин 2.0 (@stolypin2) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 35 727 obunachidan iborat bo'lib, Iqtisodiyot & Moliya toifasida 3 344-o'rinni va Rossiya mintaqasida 17 921-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 35 727 obunachiga ega bo‘ldi.
03 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 10 ga, so‘nggi 24 soatda esa 30 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 14.98% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 14.06% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 5 350 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 5 021 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 52 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent сектор, ввп, инфляция, население, индия kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Экономическое развитие России
Офиц. канал Института экономики роста им. Столыпина
Cвязь: o.konovalova@stolypin.institute
Сайт: https://stolypin.institute
Дзен: http://dzen.ru/stolypin_institute
МАХ: https://max.ru/stolypin2
VK: https://vk.com/stolyp...”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 04 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Iqtisodiyot & Moliya toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
35 727
Obunachilar
+3024 soatlar
+977 kun
+1030 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Ma'lumot yo'q
Muammo bormi? Iltimos, sahifani yangilang yoki bizning qo'llab-quvvatlash boshqaruvchimizga murojaat qiling>.
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26
Sentabr '26
+102
13 kanalda
Avgust '26
+213
25 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+152
22 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+88
47 kanalda
Get PRO
May '26
+705
29 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+164
15 kanalda
Get PRO
Mart '26
+348
31 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+1 398
42 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+505
27 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+463
53 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+402
26 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+1 099
63 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+785
44 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+241
43 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+299
29 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+513
40 kanalda
Get PRO
May '25
+983
24 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+555
24 kanalda
Get PRO
Mart '25
+930
32 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+1 022
27 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+1 228
22 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+1 243
44 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+1 343
29 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+1 444
33 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+1 249
35 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+146
25 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+217
38 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+137
8 kanalda
Get PRO
May '24
+234
16 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+723
34 kanalda
Get PRO
Mart '24
+117
11 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+111
12 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+337
18 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+1 390
21 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+391
9 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+1 171
20 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+288
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+201
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+5 488
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+6 072
0 kanalda
Get PRO
May '23
+15
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+26
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+154
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+4 725
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+675
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+2 156
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+2 017
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+1 321
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+1 325
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+2 995
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+1 217
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+362
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 04 Sentabr | +13 | |||
| 03 Sentabr | +33 | |||
| 02 Sentabr | +46 | |||
| 01 Sentabr | +10 |
Kanal postlari
| 2 | Почему решение по ключевой ставке в России — самое независимое в мире и как это влияет на экономику
Когда мы говорим о независимости центральных банков, важно понимать: независимость независимости рознь. В России сложилась уникальная ситуация, которая кардинально отличается от подходов США, Европы, Японии или Индии, не считая Китай и Вьетнам, где ЦБ не независимые. И это напрямую сказывается на векторе принимаемых решений и на доступности кредитов для реального сектора.
🇷🇺 Российский случай: абсолютная монолитность
Решение по ставке России принимает совет директоров ЦБ. Формально процедура назначения Совета директоров Банка России предусматривает парламентский фильтр - кандидатуры согласовываются парламентом и утверждаются Президентом. Однако фактически все 15 членов Совета директоров (включая главу ЦБ) — это действующие сотрудники Банка России (это требование прописано в законе о ЦБ). В этом органе нет ни представителей Минэкономики, ни региональных независимых банкиров, ни отраслевых экспертов.
Это дает Центробанку колоссальную операционную мобильность и формальную независимость. Но у этой медали есть обратная сторона: при приоритете единственной цели (таргетирование инфляции) вектор неизменно ведет к защитной денежно-кредитной политике. Она одновременно ограничивает и потребительский спрос (борьба с инфляцией), но и инвестиции в реальный сектор, которые как раз и увеличивают долгосрочный потенциал экономики.
🌏 Как устроен баланс интересов на Западе и Востоке
Формально почти все центробанки мира независимы (кроме Китая, Вьетнама и КНДР, где вопрос баланса целей не стоит в принципе). Однако, на удивление, в развитых странах учёт интересов правительств и бизнеса есть, и он вполне осязаем:
🇺🇸 США (ФРС): решение принимает FOMC. В совет входят председатели региональных резервных банков, которые не подчиняются напрямую главе ФРС. Плюс у ФРС законодательно закреплена двойная цель (максимальная занятость + стабильность цен). Это автоматически страхует экономику от излишне жестких решений.
🇪🇺 Евросоюз (ЕЦБ): в Совет управляющих входят главы национальных центробанков стран ЕС. Они никогда не проголосуют за сверхжесткую политику в ущерб своей конкретной стране. Плюс вторичная цель по росту закреплена в мандате ЕЦБ.
🇬🇧 Великобритания (Банк Англии): решение принимает Monetary Policy Committee (MPC) из девяти членов: управляющий Банка, три его заместителя, главный экономист и четыре внешних эксперта, назначаемых министром финансов (Канцлером Казначейства). Представитель правительства присутствует на заседаниях без права голоса. То есть представители правительства преследуют интересы исполнительной власти. Плюс вторичная цель по росту.
🇯🇵 Япония (Банк Японии): решение принимает Policy Board из девяти членов: управляющий, два заместителя и шесть внешних экспертов (экономисты, представители отраслей), назначаемых Кабинетом министров и утверждаемых парламентом. Политика Банка исторически увязана с поддержанием экономического роста и также уравновешивается участием экспертов не из ЦБ.
🇮🇳 Индия (RBI): решение принимает Monetary Policy Committee (MPC) из шести членов: три представителя от RBI (включая главу) и три члена, назначаемых напрямую Центральным правительством Индии, которые транслируют цели фискальных властей. Плюс упоминание роста в законе о Резервном Банке Индии 1934 года.
Вывод: российский прецедент
В этом контексте наш ЦБ, похоже, самый независимый в мире – беспрецедентно независимый. Все ключевые лица, голосующие за ставку, находятся в прямом подчинении у главы Банка России. Внутренних оппонентов в этом совете может не найтись или их будет меньшинство.
Если мы хотим, чтобы в принятии решений по ставке учитывались интересы экономического роста, логично обратиться к мировому опыту. В этом плане усиление роли Национального финансового совета (НФС), уже существующего органа, в этом процессе, включая формальное участие в принятии решения по ключевой ставке, выглядит не как вмешательство, а как цивилизованный механизм балансировки, работающий во многих странах мира.
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 2 219 |
| 3 | Почему решение по ключевой ставке в России — самое независимое в мире и как это влияет на экономику
Когда мы говорим о независимости центральных банков, важно понимать: независимость независимости рознь. В России сложилась уникальная ситуация, которая кардинально отличается от подходов США, Европы, Японии или Индии, не считая Китай и Вьетнам, где ЦБ не независимые. И это напрямую сказывается на векторе принимаемых решений и на доступности кредитов для реального сектора.
Российский случай: абсолютная монолитность
Решение по ставке России принимает совет директоров ЦБ. Формально процедура назначения Совета директоров Банка России предусматривает парламентский фильтр - кандидатуры согласовываются парламентом и утверждаются Президентом. Однако фактически все 15 членов Совета директоров (включая главу ЦБ) — это действующие сотрудники Банка России (это требование прописано в законе о ЦБ). В этом органе нет ни представителей Минэкономики, ни региональных независимых банкиров, ни отраслевых экспертов.
Это дает Центробанку колоссальную операционную мобильность и формальную независимость. Но у этой медали есть обратная сторона: при приоритете единственной цели (таргетирование инфляции) вектор неизменно ведет к защитной денежно-кредитной политике. Она одновременно ограничивает и потребительский спрос (борьба с инфляцией), но и инвестиции в реальный сектор, которые как раз и увеличивают долгосрочный потенциал экономики.
Как устроен баланс интересов на Западе и Востоке
Формально почти все центробанки мира независимы (кроме Китая, Вьетнама и КНДР, где вопрос баланса целей не стоит в принципе). Однако на удивление, в развитых странах учет интересов правительств и бизнеса есть и он вполне осязаем:
США (ФРС): Решение принимает FOMC. В совет входят председатели региональных резервных банков, которые не подчиняются напрямую главе ФРС. Плюс у ФРС законодательно закреплена двойная цель (максимальная занятость + стабильность цен). Это автоматически страхует экономику от излишне жестких решений.
Евросоюз (ЕЦБ): В Совет управляющих входят главы национальных центробанков стран ЕС. Они никогда не проголосуют за сверхжесткую политику в ущерб своей конкретной стране. Плюс вторичная цель по росту закреплена в мандате ЕЦБ.
Великобритания (Банк Англии): Решение принимает Monetary Policy Committee (MPC) из 9 членов: Управляющий Банка, 3 его заместителя, Главный экономист и 4 внешних эксперта, назначаемых министром финансов (Канцлером Казначейства). Представитель правительства присутствует на заседаниях без права голоса. То есть представители Правительства преследуют интересы исполнительной власти. Плюс вторичная цель по росту.
Япония (Банк Японии): Решение принимает Policy Board из 9 членов: Управляющий, 2 заместителя и 6 внешних экспертов (экономисты, представители отраслей), назначаемых Кабинетом министров и утверждаемых парламентом. Политика Банка исторически увязана с поддержанием экономического роста и также уравновешивается участием экспертов не из ЦБ.
Индия (RBI): Решение принимает Monetary Policy Committee (MPC) из 6 членов: 3 представителя от RBI (включая главу) и 3 члена, назначаемых напрямую Центральным правительством Индии, которые транслируют цели фискальных властей. Плюс упоминание роста в законе о Резервном Банке Индии 1934 года.
Вывод: Российский прецедент
В этом контексте наш ЦБ похоже самый независимый в мире — беспрецедентно независимым. Все ключевые лица, голосующие за ставку, находятся в прямом подчинении у главы Банка России. Внутренних оппонентов в этом совете может не найтись или их будет меньшинство.
Если мы хотим, чтобы в принятии решений по ставке учитывались интересы экономического роста, логично обратиться к мировому опыту. В этом плане усиление роли Национального финансового совета (НФС), уже существующего органа, в этом процессе, включая формальное участие в принятии решения по ключевой ставке, выглядит не как вмешательство, а как цивилизованный механизм балансировки, работающий во многих странах мира. | 1 |
| 4 |  Настоящая аналитика для тех, кто принимает решения
Мы сотрудничаем со многими экспертами рынка и сегодня хотим обратить ваше внимание на канал «Эксперт РА» - крупнейшего и старейшего рейтингового агентства в России, на рынке они уже 29 лет!
Ежедневно на канале "Эксперт РА":
▪️ Обзоры рынков (банки, страхование, управление активами, устойчивое развитие и другие темы), которые цитируют топ-СМИ
▪️ Свежие рейтинги и рэнкинги
▪️ Актуальные события глазами аналитиков
▪️ Макроэкономические вебинары и анонсы деловых конференций
Канал для тех, кто хочет понимать рынок глубже.
Присоединяйтесь, чтобы быть в курсе главного!
#взаимопиар | 5 527 |
| 5 |  «Сверхжесткая денежно-кредитная политика закладывает «инфляционную мину» в будущее, блокируя инвестиционные процессы» – Владимир Сальников
Заместитель генерального директора, руководитель направления анализа и прогнозирования развития отраслей реального сектора ЦМАКП Владимир Сальников – о позиции Банка России относительно основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы»:
Лично для меня один из самых удивительных феноменов – это упорство Банка России в отстаивании целевого уровня по инфляции 4% (что является одним из формальных факторов жесткости нынешней ДКП). Нормальный уровень инфляции в условиях длительного периода структурных изменений просто не может не повыситься (чтобы в условиях рыночной экономики структурные дисбалансы выправлялись, цены просто обязаны расти несколько быстрее в ответ на локальные дефициты). Жесткая ДКП замедляет структурную перестройку, адаптацию экономики к санкциям даже в моменте. Но сверхжесткая ДКП – которую мы наблюдаем – еще и закладывает «инфляционную мину» в будущее, блокируя инвестиционные процессы. При пролонгировании такой политики наша инвестиционная заминка рискует быстро превратиться если не в инвестиционный спад, то в стагнацию.
Важно подчеркнуть: речь, конечно же, не идет о том, что высокая инфляция – это хорошо. Безусловно, такого сценария надо избежать. Но повышение цели по инфляции до 6-7% (и даже соответствующее, на 2-3%, ускорение роста цен) было бы вполне приемлемым, если бы это в конечном итоге поддержало и инвестиции, и экономический рост в целом.
Кстати говоря, если ориентироваться на долгосрочное (и вполне устойчивое) соотношение инфляции (не потребительской, а по экономике в целом) и роста ВВП, то при прочих равных цель в 6-7% могла бы прибавить до 1 проц. пункта роста в год. Это, помимо прочего, уже бы добавило к доходам консолидированного бюджета не менее 1 трлн (за период с начала сверхжесткой ДКП). Но более важно, что это поддержало бы инвестиции, как в настоящем, так и в будущем.
#столыпин_ставка
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 5 414 |
| 6 |  Бизнес ожидает ухудшения экономической ситуации в России
Большинство членов бюро РСПП прогнозируют негативную экономическую динамику. Об этом свидетельствуют данные опроса РБК, проведенного к Восточному экономическому форуму.
38% респондентов издания заявили об отсутствии ресурсов для начала нового инвестиционного цикла. 46% участников опроса рассказали о дефиците кадров А 54% представителей бизнеса полагают, что сотрудничество с дружественными странами не позволило полностью компенсировать потери от введения санкций.
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 3 617 |
| 7 | Новая экономическая стратегия России до 2035 года: рост, инвестиции, развитие
Весь этот год в Институт экономики роста им. П.А. Столыпина поступали предложения от экспертов о том, как сконфигурировать экономическую программу в рамках «большого проекта экономического развития страны» и «запуска нового инвестиционного цикла».
Мы собрали эти мнения и агрегировали в единый документ. Предложения в чем-то достаточно смелые, при этом они развивают направления, акцентированные в уже принятых государственных политиках и программах.
Полагаем, что этот документ может служить одним из концептуальных материалов для дискуссии и предлагаем ознакомиться с ним. Его публикация в рамках разгоревшейся в экспертном сообществе дискуссии в связи с трехлетней программой ЦБ и во время ВЭФ представляется особенно актуальной. | 4 523 |
| 8 |  "Ужесточение ДКП в текущих условиях – контрпродуктивно" – Александр Широв
Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв прокомментировал заявление зампреда Банка России Алексея Заботкина относительно основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы»:
Выступление господина Заботкина на презентации основных направлений денежно-кредитной политики на 2027-2029 г. достаточно примечательно. По сути, ЦБ РФ в его лице высказал позицию о неизменности критериев для выбора направлений ДКП при существенно меняющихся макроэкономических условиях. Во- первых, экономика перешла от стадии охлаждения к стадии стабилизации. Отсутствие поддержки со стороны ДКП в этих условиях может привести к быстрому сжатию и ликвидации наметившихся позитивных тенденций. Во-вторых, экономика испытывает серьезный шок, связанный с военным ущербом. Если рост цен, вызванный выбытием НПЗ и аккумуляцией ресурсов для их восстановления, столкнется с ограничениями финансового характера, то это может привести к самым непредсказуемым последствиям.
Нельзя также согласиться и с тезисом об инфляционных ожиданиях. Именно длительный период жёсткой ДКП спровоцировал у бизнеса и населения синдром финансовой тревоги, который проявляется в росте негативных экономических ожиданий. Победить этот синдром жёсткой ДКП невозможно.
Можно согласиться с тезисом о растянутости возврата федерального бюджета к нулевому структурному профициту, при котором снижение ставки было бы более простым, но и тут нужно сказать о том, что вряд ли у правительства был выбор. Трудно представить, каковы бы были итоги первого квартала текущего года, если бы не бюджетные расходы.
В целом, мяч в области макроэкономической политики сейчас на стороне ДКП. Никто не требует резкого снижения ставки, но ужесточение ДКП было бы в текущих условиях контрпродуктивным.
#столыпин_ставка
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 5 165 |
| 9 | Борьба за 4% инфляции делает недостижимым экономический рост страны – Институт Столыпина
Сохранение Банком России таргета по инфляции в 4% и жесткой денежно-кредитной политики оставляет за бортом вопрос роста и усиления потенциала российской экономики, заявил исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина Антон Свириденко. Комментарий эксперта к заявлению зампреда ЦБ Алексея Заботкина на пресс-конференции по проекту «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы» приводится в новостной ленте со ссылкой на РБК.
По словам Свириденко, перед экономикой по-прежнему стоят задачи роста, увеличения потенциала экономики и роста производительности труда, которые не менее важны, чем сдерживание инфляции. Но в условиях сохранения жестких параметров ДКП Банка России они, фактически, игнорируются и сложновыполнимы. При этом сам таргет в 4%, которого продолжает придерживаться ЦБ РФ, из года в год также остаётся недостижимым.
Директор Института Столыпина отметил, что сбалансировать задачи роста и невысокой инфляции для реализации поставленных государственных целей в текущих условиях поможет тесная координация экономических институтов и финансовых властей. | 5 588 |
| 10 | Тормозить нельзя расти: где поставить запятую в российской экономической политике
Все последствия противоречий между фискальной и денежно-кредитной политикой давно и хорошо известны. Это устойчиво-высокая инфляция, снижение доверия компаний и домохозяйств к проводимой политике, повышенные расходы на обслуживание госдолга, а, в худших случаях, и масштабные кризисы. Кстати, именно отсутствие достаточной координации между политикой правительств и Европейского центрального банка стали одной из причин долгового кризиса в Еврозоне в 2010-2012 годах. Не говоря уже о множестве примеров из США и ряда развивающихся стран.
Но учиться на чужих ошибках нам, видимо, скучно. И если ЦБ успешно борется ставкой с инфляцией (нет, как-то не выходит) спросом (тоже нет – именно спрос пока еще вытаскивает экономику) тогда с экономическим ростом (тут получается!), то правительство, которое в отличие от регулятора за экономику отвечает, всё же пытается рост поддержать. В результате, с одной стороны, ставка задрана и деньги для всех запретительно дороги, но так как инвестировать при такой стоимости кредита невозможно, то триллионы рублей тратятся на субсидирование. И средняя стоимость долгосрочного кредита для заемщиков по факту оказывается ниже ключевой ставки. А еще есть расходы на обслуживание низкого в общем-то государственного долга. И они – как доля к ВВП и доля во всех бюджетных расходах – становятся сравнимыми с теми же расходами в странах Европы, где долг может быть выше 100% ВВП. Вместо сбалансированной бюджетной конструкции мы на ровном месте получаем заметный дефицит и рост госдолга. Тем более опасный, что, при резком замедлении экономического роста, перестают расти и доходы бюджета.
О том, что правая рука должна знать, что делает левая, вообще-то уже неоднократно говорилось на самом высоком уровне. Должна быть координация действий для достижения общего результата. Ведь то, что ФРС должна по закону не только контролировать рост цен, но и способствовать полной занятости в экономике, а Банк Англии, помимо целей по инфляции, обязан способствовать достижению целей правительства по экономическому росту, еще не делает эти институции операционно подконтрольными исполнительной власти. Более того, у нас уже давно создан и даже работает орган, специально для такой координации предназначенный. Национальный Финансовый Совет. В нем, к сожалению, нет представителей бизнес-ассоциаций. Но возглавляется он министром финансов, а входят в него и глава ЦБ, и министр экономики, и представители обеих палат парламента. Казалось, что еще нужно для того, чтобы эффективно согласовать общий курс. Но пока роль совета, во всяком случае, судя по доступной публичной информации, да и по результатам решений регулятора, основном, сводится к одобрению уже принятых и даже опубликованных документов ЦБ.
Несмотря на объективные сложности, рост экономики в пределах 1%, как это пока предусмотрено в базовом сценарии регулятора, для страны неприемлем. Хотя цель по росту, опережающему мировой, видимо, как-то забывается на фоне текущих проблем, но только ее достижение позволит одновременно успешно решать вопросы роста благосостояния граждан, обеспечения потребностей бюджета и опережающего развития страны. Иначе просто ресурсов не хватит. И тем более недопустим уже затянувшийся инвестиционный спад. Работу НФС необходимо активизировать и сделать гораздо более проактивной, направленной на достижение национальных целей развития. Хотя это - лишь один из множества давно назревших шагов, которых ждет российская экономика.
#столыпин_ставка
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 6 082 |
| 11 | План ЦБ на 3 года вызвал у многих экономистов недоумение
Совершенно прямо в лице зампреда Центробанка на основе опубликованных ранее «Основных направлений денежно-кредитной политики (ДКП) на период с 2027 по 2029 годы» фактически была предложена стратегия, которая предлагает «сузить талию» вместо того, чтобы скроить для экономики костюм пошире.
Основное – сохранить действующую ДКП без изменений, а главной и фактически единственной целью - оставить таргет по инфляции в 4 %, то есть фактически - морозить экономику. Для этого сдвинуть график снижения ключевой ставки вправо. Таким образом, ждать более-менее приемлемого для инвестиций диапазона ставки не ранее чем через 3 года в 2029 (в 2030, напомним, первая отсечка по национальным целям развития).
Интересно, что ЦБ формально ориентируется на узкий сегмент экономической политики – только сдерживание инфляции. Это предполагает, что в другие сегменты регулятор как бы и заходить не должен.
Однако, фактически он дает прямые советы Правительству. Так, на странице 9 говорится, что «для устойчивого расширения производственных возможностей экономики и увеличения потенциальных темпов экономического роста необходимы иные меры», а не ДКП. А именно – «меры структурной, бюджетной политики (изменение структуры бюджетных расходов в целях стимулирования модернизации экономики и повышения уровня человеческого капитала) и институциональные преобразования».
То есть, фактически, даются прямые рекомендации правительству: надо лучше тратить, лучше строить институты (чем не камень в огород), и как следует из контекста всего документа - тратить лучше поменьше, что совсем не укладывается ни в реалии текущего дня, ни в задачи программы восстановления инфраструктурных мощностей.
Выглядит все это странно и противоречиво. Либо уж занимайся своей сферой и в чужие не лезь, либо тогда и учитывай в своей политике реальную экономику.
Интересно, что на странице 61 ЦБ без каких-либо сомнений признает, что да, его политика стоила экономике минус 1 % роста в 2025 году, а в 2024 году и того больше, и это, мол, правильно для страны. И дальше надо так.
Кроме того, на странице 60, ЦБ сам же признает, что рост инвестиций в период относительно мягкой ДКП 2023-2024 годов помог нарастить предложение, «инвестиции предшествующих лет расширяли производственные возможности экономики» и этом оказало дезинфляционное воздействие в 2025 году. На само это признание полностью игнорируется в остальном документе как способ собственно устойчивого снижения инфляции.
То есть, по мнению многих экономистов, это программа дестимулирования роста, по- простому - «программа экономического нероста », по сути - сценарий, при котором любое проектирование, создание новых мощностей, привлечение инвестиций, да и в целом, любое развитие страны рискует остаться лишь на бумаге, а парадигма экономики превратиться в стратегию «планового отставания».
Эта позиция потенциально создает почти неразрешимые проблемы в финансировании и проектов по развитию регионов, и инвестиционных проектов в обработке, энергетике, в сфере высоких технологий. А ведь без этого национальных целей 2030 не достигнуть.
Таким образом, фактически игнорируется более широкий контекст «большого проекта экономического развития страны», «запуска нового инвестиционного цикла» (кстати об этом в документе, похоже, ни слова), вперед выводится единственный фактор - ДКП, борьба с инфляцией, к тому же в очень узком понимании далеко не всеми разделяемых неоклассических концепций.
Такой вот получается «беззаботный» проект для экономического нероста. И довольно противоречивый посыл перед осенней кампанией..
#столыпин_ставка
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 27 119 |
| 12 |  🦅 Индейские народы от природы до капитализма
Кто из нас в детстве не мечтал обладать набором индейцев-солдатиков или не читал Фенимора Купера. Выражаясь словами Эйнштейна, дети во всех цивилизованных странах любят играть в индейцев. Повод же для нашей очередного поста в рубрике #столыпин_социономика – это то, что 29 августа 1758 году в Нью-Джерси была создана первая индейская резервация. Мы все знаем о трагедии этих народов, но за ней кроется и глубокая экономическая история. Немного разберемся в ней.
🌽🫘🎃 Колониальный период в Северной Америке начался не с пустого места, а с присоединения к уже существовавшей и высокоразвитой экономической системе. Те, кто прибывал на новые земли, оказывались не на девственной территории, а в пространстве с устоявшимся сельским хозяйством. Многие народы развили сложные системы земледелия, основанные на кукурузе, бобах и тыкве (технология «Три сестры»). Повествование от них постоянно встречается в американских фильмах.
Задолго до того, как караваны пошли по Шелковому пути, индейские народы создавали разветвленные торговые сети. Например, река Колумбия служила экономической артерией, связывая территории от Аляски до Калифорнии. В разных регионах складывались свои уникальные системы – от аграрной экономики ирокезов до специализированного рыболовства и охоты у племен северо-запада.
С появлением европейцев индейская экономика претерпела колоссальные изменения. Торговля, которая и так была важной частью жизни, выросла на порядки, как по объему, так и по разнообразию товаров. Но, пожалуй, самым ярким и трагическим примером столкновения индейской экономики с американским капитализмом стала история племени осейджей, хорошо показанная в фильме Скорсезе «Убайцы Цветочной Луны». Осейджи неожиданно стали владельцами богатых нефтью земель. К 1920-м племя, насчитывавшее чуть более 2000 человек, получало колоссальные роялти и стало одним из самых богатых народов в мире из расчета на душу населения.
Это внезапное богатство, однако, привлекло к осейджам внимание алчных белых дельцов. Белые финансисты, юристы и бизнесмены начали стекаться в округ Осейдж, стремясь любыми способами завладеть нефтяными долями индейцев. Конгресс США принял закон, позволяющий назначать для каждого члена племени белых опекунов, которые формально должны были управлять их финансами, а на деле открывали путь для махинаций (посмотрите фильм).
💰Сегодня же экономика индейских резерваций представляет собой сочетание прорывов и застойных проблем. С одной стороны, развитие племенных казино с 1988 года принесло племенам более $40 млрд, с другой же, разрыв в благосостоянии между белыми и коренными народами поражает. Ключевым тормозом остаются институциональные и культурные ограничения на владение землей. Сегодня племена всё активнее диверсифицируют экономику и создают собственные кредитные организации, осваивают возобновляемую энергетику и возвращаются к традиционному бизону.
История индейцев от торговых сетей и нефтяного бума осейджей до сегодняшних контрастов резерваций учит тому, что прошлое не исчезает. Оно консервируется в институтах. И пока трастовый статус земель и бюрократические барьеры не будут пересмотрены, даже самые блестящие адаптации продолжат упираться в потолок системного неравенства.
#столыпин_социономика
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 5 725 |
| 13 | О чем мы писали на этой неделе: дайджест Столыпин 2.0
Экономисты ИКСИ: экспорту нужен курс доллара в 100-120 рублей
Как Канада привлекает иностранных специалистов в регионы
Восточная Сибирь: новая точка роста для российской цифровой инфраструктуры
Россия и Китай: пути диалога
Россия и Китай: прошлое, настоящее, будущее
#столыпин_дайджест #НовостиЭкономики #ЭкономическаяАналитика
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 5 582 |
| 14 | Россия и Китай: прошлое, настоящее, будущее
🇷🇺 🇨🇳 Когда сегодня говорят о российско-китайских отношениях, часто упускают главное. Нынешний уровень партнерства – не что-то сиюминутное, а очень долгий процесс многовековой эволюции, в котором были и взлёты, и падения, и годы отчуждения, и периоды небывалого сближения.
История этих взаимоотношений стала темой доклада китаеведа, дипломата, научного сотрудника Института востоковедения РАН Сергея Гончарова, с которым он выступил на вчерашнем Столыпинском клубе.
📜 Многие не знают об этом, но первые контакты между Московским царством и Китаем уходят корнями в глубокую историю. Ещё в XVI веке, в эпоху Ивана Грозного, московское правительство, побуждаемое рассказами купцов и слухами о богатствах восточной империи, предпринимало попытки найти пути в Китай.
🤝 Впрочем, доклад Сергея Гончарова был обращён не в прошлое, а в сегодняшний день. И здесь исторический опыт становится не музейным экспонатом, а важным фактором. В период беспрецедентного санкционного давления на Россию, трансформации глобальных цепочек поставок, технологической фрагментации мира, пересмотра роли доллара и поиска новых финансовых механизмов Китай во всех этих процессах выступает не просто соседом, а стратегическим партнёром. Гончаров особо подчеркнул, что сегодня отношения двух стран вышли за рамки традиционной дипломатии. Это можно назвать взаимодействием в сфере технологий и социальной сферы.
🌐 Но главное, наверное, – совпадение цивилизационных подходов обеих стран к мировому порядку. И Россия, и Китай последовательно выступают за многополярность, против гегемонии и вмешательства во внутренние дела. В условиях, когда глобальный проект испытывает глубокий кризис, евразийский вектор становится не альтернативой, а необходимостью. Именно в этом контексте приобретают особый вес совместные инициативы в рамках БРИКС и ШОС, где страны-участницы вырабатывают новые правила игры.
🗝 Ключ к пониманию лежит в конфуцианстве – ценностном фундаменте китайской цивилизации. Именно конфуцианство, а не западные политические теории, формируют ту самую созерцательную позицию Китая во внешних делах.
Однако будущее, по словам Гончарова, требует нового качества отношений. Мало быть партнёрами, нужно стать союзниками в широком смысле этого слова. Во многих сферах – в образовании, науке, культурных обменах, гуманитарных проектах. Сегодня китайский язык изучают в российских школах рекордное число учеников, а русская культура неизменно пользуется популярностью в КНР. Но что главное? Необходима взаимная культурная дипломатия.
У России и Китая есть все основания строить отношения на века – исходя и из конъюнктуры, и из глубины исторической памяти и ясного понимания общих интересов. Именно так прошлое становится мостом в будущее, а не грузом, который тянет назад. И в этом главный урок, который донес до столыпинцев Сергей Гончаров. А мы, в свою очередь, делимся этим знанием с вами.
#столыпин_клуб
#россияикитай
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 4 878 |
| 15 | Главные экономические новости недели по версии экспертов Института Столыпина
Дайджест 24 – 29 августа 2026 года
📢 На этой неделе потребительские цены начали расти после трех подряд недель снижения. Годовая инфляция по методике Минэкономразвития выросла до 6,23% с 6,13%. С начала года цены выросли на 4,68%. Возврат к динамике роста на фоне ускорения годовой инфляции подтверждает, что дефляционный эффект от сезонного удешевления исчерпывается, а фундаментальное ценовое давление остаётся высоким.
📢 Прибыль банковского сектора достигла 443 млрд рублей (18% к июню). Однако выдача ипотеки замедлилась, снятие денег со счетов продолжается. Банки наращивают прибыль за счёт сокращения резервов, но одновременно теряют ликвидность из-за оттока вкладов и сталкиваются с падением спроса в ключевом розничном сегменте. Это создаёт парадоксальную ситуацию: прибыль выглядит здоровой, но банковская система испытывает структурное напряжение.
📢 Средние цены на АИ‑92 и АИ‑95 выросли на 0,9%, на АИ‑98 на 0,3%. Президент комментируя ситуацию на топливном рынке, признал наличие «неудобств», но заявил, что работа идет. Возобновление роста розничных цен на бензин после периода стабилизации указывает на сохранение напряжённости на топливном рынке, несмотря на заявления властей о нормализации. На фоне летнего скачка цен на моторное топливо Банк России зафиксировал годовую инфляцию на уровне около 6%. Регулятор обновил среднесрочный прогноз: по итогам всего 2026 года инфляция ожидается в границах 6–7%. Возвращение к целевым 4% теперь прогнозируется не ранее 2027 года.
📢 Тарифный конфликт США и Канады эскалируется. Срыв двусторонних торговых переговоров спровоцировал угрозу жестких ответных пошлин. Ответом Канады стало официальное введение импортных тарифов в размере от 15% до 50% на американские товары (вступают в силу 8 сентября). Мы наблюдаем классическую стратегию «эскалации ради деэскалации». Заявление Трампа об отсрочке тарифов есть тактический маневр, призванный оценить решимость канадской стороны. Жесткий ответ Оттавы показывает, что Канада не пойдет на односторонние уступки. Для бизнеса неопределенность худший вариант. Корпорации закладывают в стоимость товаров повышенные регуляторные риски, что подстегнет промышленную инфляцию в обеих странах уже к осени.
📢 В четверг Brent вырос на 1,82%, однако к пятнице скорректировался до $89,50. Напряженность в Ормузском проливе сохраняется: Иран и Оман договорились о разделе доходов от судоходства, при этом проход судов через пролив значительно ниже среднего. Нефтяной рынок застыл в ожидании развития событий на Ближнем Востоке: любое обострение может вернуть цены выше $100, а дипломатическое урегулирование - обрушить их ниже $80.
📢 Компания Meta (запрещенная в РФ) достигла соглашения с 48 штатами США, в рамках которого выплатит пострадавшим $16,7 млрд, а также обязалась внедрить новые меры защиты детей, включая ограничение времени в приложениях до двух часов по умолчанию. Крупнейшее в истории урегулирование подобного рода создает прецедент для всей социальной индустрии и оказывает давление на конкурентные социальные сети требованием ввести аналогичные стандарты.
#столыпин_дайджест
#новостиэкономики
Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт | 5 235 |
| 16 | Россия и Китай: пути диалога
🇨🇳 Сегодня на Столыпинском клубе выступил Артем Кобзев - заведующий отделом Китая Института востоковедения РАН, с докладом «Китайский путь человечества». Вопрос о месте Китая в современном мире неизбежно возвращает нас к фундаментальной дихотомии, лежащей в основе человеческой истории. Мир биполярен, и одним из его полюсов становится Китай. Это не политическая декларация, но неизбежность.
Западная и восточная культуры образуют глобальную альтернативу, подобную психосоматической и всем прочим бинарным противоположностям. Их взаимная полярность имеет глубочайшие антропологические корни, выражаясь в кардинальном различии языков, типов письменности, языковых картин мира, психотипов, социокультурных норм и религиозно-философских систем. Более того, она отражает вариативные особенности самой сапиентации (становления человека разумного в двух разных и удалённых друг от друга частях земли).
🏮 Здесь мы подходим к ключевому пункту полемики с Сэмюэлем Хантингтоном. Его концепция столкновения цивилизаций фиксирует реальный конфликтный потенциал, но остается в рамках западного линейного мышления. Китайская традиция предлагает иной взгляд: бинарность не означает неизбежной войны. Достаточно вспомнить «Канон перемен» («И цзин»), книгу книг китайской цивилизации, которая стала предшественницей двоичного кода всех компьютерных программ. Бинарность, всем известно, это язык программирования и нынешний язык описания мира. В общем, поэтому научное осмысление этого противостояния необходимо для адекватного соотнесения реального столкновения цивилизаций с диалогом культур.
🇷🇺 Особое место в этом диалоге занимает Россия. Сегодня и Россия, и Китай определяют себя как цивилизации. Это не просто дипломатическая риторика, а желание того факта, что обе страны несут в себе уникальность. Российско-китайские отношения в этом контексте приобретают особое измерение, как союз двух исторических субъектов, утверждающих право каждого народа на выбор собственного пути развития и выступающих против любого гегемонизма.
Китайский же путь – не изоляция и не экспансия. Это утверждение самой возможности множественности путей развития, укоренённой в глубинных антропологических структурах. В сегодняшнем визуальном мире, где картинки побеждают слова, древняя культура иероглифических изображений обретает вторую молодость.
🌐 Мир не обязан выбирать между концом истории Фукуямы и столкновением цивилизаций Хантингтона. Есть третий путь диалога, в котором бинарность (мультинарность) становится источником не конфликта, а взаимного обогащения. И Китай, прошедший через тысячелетия непрерывной государственности, показывает эту модель. Вопрос не в том, столкнутся ли цивилизации. Вопрос в том, смогут ли они услышать друг друга.
#россияикитай | 5 455 |
| 17 |  Восточная Сибирь: новая точка роста для российской цифровой инфраструктуры
Российская цифровая экономика упирается не только в дефицит вычислительных мощностей, но и в вопрос, где именно строить новую инфраструктуру. И здесь у Восточной Сибири появляется шанс, который еще несколько лет назад выглядел далеко не очевидным. Мы говорили об этом и ранее, а теперь решили доказать – в цифрах. На примере условного инвестиционного проекта центра обработки данных мощностью до 200 МВт в Иркутской области.
По своим техническим параметрам такой проект сопоставим с крупнейшими ЦОДами в мире. Общий объем капитальных затрат за весь период составит около 142 млрд руб., из которых 72 млрд нужно будет вложить в первые 5 лет. Но главное, что позволили увидеть расчеты, — экономика проекта выглядит устойчивой даже при дорогом кредите и замедлении роста:
✅ при ставке дисконтирования 20% срок окупаемости превышает 10 лет, а при снижении ставки до 14% сокращается до 8 лет. Этот показатель, который можно считать приемлемым по отраслевым меркам;
✅ в базовом сценарии чистая приведенная стоимость проекта составит 35,2 млрд руб. при модифицированной внутренней ставке доходности (МВСД) на уровне 21,4%. В случае реализации на территории опережающего развития Иркутской области показатели составят соответственно 39,5 млрд руб. и 21,7%.
Таким образом, даже при не самых благоприятных текущих условиях развития экономики и денежно-кредитной политики, реализация проекта вполне целесообразна.
В европейской части России возможности для дальнейшего расширения ЦОД ограничены высокой концентрацией потребления электроэнергии. В Сибири ситуация принципиально иная: регион исторически располагает значительными энергетическими ресурсами. Даже рост потребления, связанный с майнингом, не изменил эту картину настолько, чтобы закрыть возможности для новых крупных потребителей.
Для дата-центров это особенно важно. Их экономика напрямую зависит от стоимости электроэнергии, а требования к энергоснабжению огромны. Проект в Иркутской области предполагает потребление до 1,5 млрд кВт·ч/год. Для региональной энергетики это крупный и стабильный клиент.
Добавим к этому климат: прохладная погода снижает нагрузку на системы охлаждения оборудования, а значит, помогает контролировать эксплуатационные расходы.
И, наконец, что касается востребованности услуг сибирского ЦОД. Дело в том, что спрос на такие мощности формируется не только внутри региона. В азиатской части России растет потребность в хранении и обработке данных со стороны научных и медицинских организаций. Часть инфраструктуры потенциально может работать и на экспорт, особенно для стран Азии, где собственных мощностей недостаточно. География Восточной Сибири в этом случае становится не недостатком, а преимуществом.
Экономический эффект для региона тоже может оказаться заметным. Проект способен создать около 200 высокооплачиваемых рабочих мест, стимулировать подготовку инженерных кадров и дать университетам площадку для практики. По расчетам исследования, за весь период реализации оператор может выплатить не менее 500 млрд руб. налогов в бюджеты всех уровней.
Безусловно, важны и нюансы. К примеру, если заглянуть на шаг вперед: что произойдет с такими объектами через 10 или 15 лет? Этому вопросу в дискуссии тоже уделили внимание. Да, ЦОД строится надолго, а вычислительное оборудование меняется гораздо быстрее. Это, безусловно, надо учитывать. Поэтому здание и энергетическая инфраструктура должны быть рассчитаны на смену технологических платформ. Иначе сегодня эффективный объект постепенно может потерять экономический смысл.
Ну а главный вывод в том, что строительство ЦОД в Сибири не надо рассматривать как просто создание еще одного крупного энергоемкого объекта. Речь идет о формировании новой инфраструктурной отрасли, которая может связать российскую энергетику, цифровую экономику, научный сектор и азиатские рынки. Если этот потенциал удастся реализовать, Сибирь получит возможность перейти от роли поставщика ресурсов к роли поставщика вычислительных мощностей. А это уже совсем другая экономика.
#столыпин_клуб | 4 846 |
| 18 |  Канада: мощный рывок в регионы
Изучаем мировой опыт, как вернуть людей в пустеющие населенные пункты.
Иммиграционные программы Канады называют одними из самых успешных в мире. Они сработали так хорошо, что власти страны начали урезать поток желающих переехать, снижая квоты. Тем не менее региональные программы переживают настоящий бум. Страна делает ставку на привлечение квалифицированных кадров не в мегаполисы, а в сельские и отдаленные районы, где острее всего чувствуется нехватка рабочих рук. А главное, провинциям дали возможность самим привлекать специалистов под свои экономические потребности.
В настоящее время действует несколько ключевых инициатив:
Программа провинциальных номинаций. Провинции и территории Канады (за исключением Квебека, у которого есть собственное иммиграционное соглашение) могут номинировать иностранных граждан для получения постоянного резидентства в Канаде в зависимости от потребности в специалистах. Например, Онтарио ищет медиков и предпринимателей, а Альберта, Манитоба и Саскачеван — аграриев, энергетиков и инженеров.
Атлантическая иммиграционная программа. Она позволяет привлекать людей в, собственно, атлантические регионы. Основное преимущество — кандидату не нужны высокие оценки в основном миграционном отборе, скорость прохождения федерального этапа на ПМЖ сокращается до шести месяцев, главное — предложение от местного работодателя, заинтересованного в сотруднике.
Пилотная программа по привлечению иммигрантов в сельские регионы. По ней также необходимо предложение от работодателя, опыт работы не менее года, крепкий уровень языка, деньги на проживание в течение года, а главное — намерение и дальше жить в выбранном регионе.
Пилотный проект по иммиграции во франкоязычные сообщества. Требования по ней похожи на условия в программах, описанных выше. Однако при этом необходимо знать французский язык на уровне не ниже среднего.
Отметим, что две последние программы заработали в 2025 году, придя на смену другому крупному и успешному проекту — пилотной программе по привлечению иммигрантов в сельские и северные сообщества, действовавшей с 2019 по 2024 год и заложившей принципы всей иммиграционной стратегии: акцент на предложение от работодателя и рекомендации сообщества, хочет ли оно принимать нового жителя в свои ряды.
Результат — свыше 9700 участников пилотной программы по привлечению иммигрантов в сельские и северные сообщества и 80–89% удержания людей на новом месте через пять лет после переезда.
Власти страны ясно дают понять, что планируют держаться выбранного курса. При снижении квот на число постоянных резидентов в целом по стране с 500 тыс. в 2025 году до 380 тыс. в 2026–2028 гг. и сокращении числа временных резидентов на 5% в 2027 году к текущему уровню, возможности провинций расширяются по числу номинаций в среднем на 31%.
Мы уже писали про программы переселения в:
Японии
Австралии
США
Китае
Южной Корее
Продолжение следует.
На фото: город Ледук - leduc.ca
#развитие_регионов | 4 667 |
| 19 | Сделки сократились вдвое, крупные инвестиции получают единицы: что происходит с российским венчурным рынком? | 6 202 |
| 20 | Сделки сократились вдвое, крупные инвестиции получают единицы: что происходит с российским венчурным рынком? | 1 |
