uz
Feedback
Заскриптованный

Заскриптованный

Kanalga Telegram’da o‘tish

Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым. Все разборы: https://t.me/ireadscripts/6341 Папка с разобранными сценариями: https://vk.cc/cbTbtJ Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT

Ko'proq ko'rsatish

📈 Telegram kanali Заскриптованный analitikasi

Заскриптованный (@ireadscripts) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 12 755 obunachidan iborat bo'lib, Kino toifasida 22 143-o'rinni va Rossiya mintaqasida 51 937-o'rinni egallagan.

📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika

невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 12 755 obunachiga ega bo‘ldi.

16 Iyun, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -40 ga, so‘nggi 24 soatda esa -5 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.

  • Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
  • Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 13.93% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 6.08% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
  • Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 1 776 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 775 ta ko‘rish yig‘iladi.
  • Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 14 ta reaksiya keladi.
  • Tematik yo‘nalishlar: Kontent стриминг, pluribus, warner, титр, акционер kabi asosiy mavzularga jamlangan.

📝 Tavsif va kontent siyosati

Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым. Все разборы: https://t.me/ireadscripts/6341 Папка с разобранными сценариями: https://vk.cc/cbTbtJ Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT

Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 17 Iyun, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Kino toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.

12 755
Obunachilar
-524 soatlar
-97 kunlar
-4030 kunlar
Postlar arxiv
ЗАСКРИПТОВАННЫЙ: (Russian) This is awesome! Time to read the script of one of the best films of the passing year. All the thanks go to @guljantv

Работа над фильмами о Бонде остановлена, сообщили источники The Wall Street Journal. По их данным, это связано с разногласиям
Работа над фильмами о Бонде остановлена, сообщили источники The Wall Street Journal. По их данным, это связано с разногласиями между Amazon и продюсером Барбарой Брокколи, которая обладает творческим контролем над бондианой. Amazon, как сообщается, хочет превратить франшизу о Бонде в масштабную киновселенную в духе Marvel со спин-оффами и сериалами — рассматривались в том числе идеи фильма о Манипенни, сериала об агенте 007, который был бы женщиной. Брокколи выступает против такого подхода. Ее семья занимается бондианой с 1960-х и с большим трепетом относится к серии. Осенью 2024 года Барбара Брокколи, согласно WSJ, так описала своим друзьям ситуацию с новым фильмом о Бонде: нет ни сценария, ни сюжета, ни нового Бонда. Руководство Amazon она якобы назвала чертовыми идиотами. Пока студия и продюсер не придут к компромиссу, работа над фильмом не продолжится. Инсайдеры меж тем утверждают, что на роль нового Бонда больше не рассматривается Аарон Тейлор-Джонсон. Об этом сообщил Джефф Снайдер, но подтверждения этой информации нет. На этом фоне в The Hollywood Recorder предположили, что нового Бонда сыграет Джош О'Коннор, но никаких указаний на это не появлялось. 🗞 «Кинопоиск | Новости»

Читаю это и при всей своей любви к франшизе думаю: «Ну и слава богу»

Скоро этот батя Супермена, сидящий в поле с клетчатой рубашкой на плечах, достанет так же сильно, как умирающий дядя и фраза «С большой силой приходит большая ответственность» Что-то ноль положительных эмоций от тизера «Супермена» Джеймса Ганна

Судя по трейлеру, Гарленд снял Black Hawk Down для нового поколения

Новый опен-колл от «Простора» — теперь для режиссеров-документалистов В рамках обучения ты подготовишь проект для питчинга и
Новый опен-колл от «Простора» — теперь для режиссеров-документалистов В рамках обучения ты подготовишь проект для питчинга и получишь возможность снять фильм с продакшеном Stereotactic... а это же кайф! Стереотактики очень крутые, я — фанат их документалок, особенно «Русских хакеров» (на картинке постер в левом нижнем углу), после просмотра которых я всё мечтаю переложить увиденную в доке фактуру на игровой сериал. Если в документалистику идти, то, как мне кажется, круче захода сложно придумать. Опен-колл завершится 26 декабря. После прохождения отбора начнутся закрытые воркшопы с экспертами индустрии. Например, опытом поделятся основатели Beat Film Festival, а в финале участники с самыми проработанными проектами смогут снять собственный фильм и показать его на фестивале Beat Weekend. Переходите в чат-бот и пишите «Начать», чтобы получить детали.

Декабрь — время итогов года, «заскриптованные» итоги на Кинопоиске Картинка №1 — осталось 90 оценок до 2000 Картинка №2 — не
+7
Декабрь — время итогов года, «заскриптованные» итоги на Кинопоиске Картинка №1 — осталось 90 оценок до 2000 Картинка №2 — не помню, как смотрел «Год рождения», но там есть Юра Борисов, а значит априори кино хорошее Картинка №3 — в прошлом году насмотрел больше Картинка №4 — лучший детективный триллер российского сериалостроя в 2024 году Картинка №5 — готовился следить за выборами в США Картинка №6 — что я якобы больше всего смотрю на стриминге Картинка №7 — что я на самом деле больше всего смотрю на стриминге Картинка №8 — и вот куда это «что» меня привело

ЭТО ЧЕ, КИЛЛИАН МЕРФИ?
ЭТО ЧЕ, КИЛЛИАН МЕРФИ?

А? ПОХОЖ?

Всегда знал, что телепузики и зомби существуют в одной киновселенной Вышел трейлер «28 лет спустя» !!!
Всегда знал, что телепузики и зомби существуют в одной киновселенной Вышел трейлер «28 лет спустя» !!!

⚡️ Недавно в тг-канале подкаста «Прокрастинавторы» публиковали вредные советы для сценаристов. Там есть один, которым я адски грешу... ну прям непомерно. Вот этот:
Откладывайте на потом. Когда-нибудь время точно найдётся...
Я даже этот пост откладывал, а ведь он полезный. В нём рекомендация подписаться на канал сценариста Александра Носкова, который эти вредные советы писал => @noskov_sasha Что иронично, у него даже в описании написано: «Вместо того, чтобы читать этот канал - иди и пиши!» А ещё Саша писал «Капельника», которого я разбирал на канале, и «Волшебный участок», который я смотрел на Okko. Да и вообще он топовый, очень мне близок его творческий и зрительский взгляд, а учитывая то, что у него в канале за последние две недели написано больше постов, чем у меня, рекомендую читать @noskov_sasha в дни «заскриптованного» простоя. Тем более, что там в посте, открывающем канал, есть довольно громкое обещание для подписчиков, хехе:
Еще я постараюсь разбирать ваши сценарии в прямом эфире.

⚡️Марк Эйдельштейн сыграет мистера Смита во втором сезоне «Мистера и миссис Смит». Ранее источники сообщали, что на роль мисс
⚡️Марк Эйдельштейн сыграет мистера Смита во втором сезоне «Мистера и миссис Смит». Ранее источники сообщали, что на роль миссис Смит рассматривали Билли Айлиш, но в Deadline уточнили, что из-за занятости певицы роль достанется кому-то другому. 🗞 «Кинопоиск | Новости»

Это же прям радостно, прям как-то даже приятно сознавать

Любопытно, что в сценарии «Дедпула и Росомахи» сценаристы использовали имена героев «Очень странных дел», чтобы скрыть настоя
+2
Любопытно, что в сценарии «Дедпула и Росомахи» сценаристы использовали имена героев «Очень странных дел», чтобы скрыть настоящих персонажей, которые должны были появиться в фильме в качестве камео. Перестраховка 3000 уровня, если бы сценарий слили в сеть.

На Кинопоиске вышла «Субстанция», а в прошлом месяце я выкладывал её сценарий – разбора не будет, потому что для этого боди-х
+1
На Кинопоиске вышла «Субстанция», а в прошлом месяце я выкладывал её сценарий – разбора не будет, потому что для этого боди-хоррор Корали Фаржа придётся пересматривать, а я пока не готов 🫠 Но вот пару слов о фильме сказать хочется. Когда выкладывал сценарий, Денис Данилов с канала @dreamonspec написал в комментах, что в Каннах приз за лучший сценарий вручают не по результатам прочтения, а после фестивального просмотра. Я тогда подумал: «Да какая-то профанация». В целом, я так всё ещё и думаю, но даже без прочтения «Субстанции» после просмотра хочется вручить что-то за сценарий! Какой же он крутой в плане центрального драматического утверждения – весь фильм Корали Фаржа буквально говорит с экрана: «Чтобы жить спокойно, просто договорись с собой!» Он, конечно, и про то, как в обществе воспринимают старение (обидно было, когда с экрана сказали, что молодые – это 18-30 лет, а дальше только увядание😂), и про злоупотребления и зависимости (эдакий привет новому поколению а-ля «Реквием по мечте»), и про то, как медиа навязывают стереотипы, но мне больше всего понравилось, как голос в телефонной трубке талдычил главной героине: «Нет никаких вас, вы – единое целое». Бесполезно бежать от проблем, их нужно обсуждать — даже с самим собой. Не нравится, как выглядишь, поговори с собой; не нравится твоя работа, поговори с собой; хоть что-то в себе или вокруг не нравится, поговори с собой. Офигенное кино в жёстком жанре боди-хоррора, из-за которого смотреть его я не рекомендую, но очень советую. Такой вот парадокс. А ещё он дико красивый – эстетства и смакования актёров в кадре даже больше, чем в «Претендентах» Луки Гуаданьино. p.s. в российском прокате «Субстанция» собрала больше 500 миллионов рублей. Я смотрел фильм в полном зале спустя месяц после релиза и думал: «Это ж уход мейджеров так российские кинотеатры к фестивальному кино приучит. Вначале «Анора», потом «Субстанция»…»

Краткое итого нашей дискуссии: ✅Идея ничего не стоит? - и да, и нет. Яркая идея, ваш пропуск к тому, чтобы на вас обратили внимание. Но она обесценится очень быстро без умения ее рассказать ✅Питч- история продающая! Думайте о том, "чем будете удивлять? " ✅Задача питча - продать историю. Он не может быть скучным. Должен вызвать минимум интерес, лучше-больший спектр эмоций ✅Продавайте не обстоятельство. А живого и интересного героя в конфликтном обстоятельстве ✅При написании логлайна подбирайте точные прилагательные и глаголы. Слово имеет энергию ✅Хороший логлайн пишется после синопсиса (минимум). В этом случае вы будете знать историю и сможете ответить в случае вопросов, и, возможно, отбиться от вредных продюсеров и редакторов ✅Если хотите в зрительское кино, лучше уже на старте придумывания концепта поизучать, что снимают каналы и платформы. Потратите время, но, возможно, пропустите пару ступеней с отказами (потому что такая история уже снята, или не попадает под запрос) ✅Если вам важно ваше авторское высказывание, ищите продюсеров, котрые занимаются авторским кино. Но сразу давайте себе отчет, что такая история не попадет в зрительский сегмент ✅Оснвная работа начинается после питча. И это длинный и изнурительный марафон Уффф. Вроде все Теперь точно можно уходить на выходные.

Сегодня в МШК @moscowfilmschool вел паблик-ток про питчинг в компании классных спикеров и не менее классной аудитории, в которой нашлось немало людей, готовых попитчить свой проект прямо по ходу Q&A В качестве резюме держите пост с канала одного из спикеров дискуссии — Виктории Беляевой @VikaBelyaeva_scriptdoctor, шеф-редактора Плюс Студии

Какая часть сценария самая важная? Одни назовут открывающую сцену. И будут по-своему правы: хороший опенинг крепко захватывае
Какая часть сценария самая важная? Одни назовут открывающую сцену. И будут по-своему правы: хороший опенинг крепко захватывает внимание зрителя, обещает увлекательное жанровое путешествие и обеспечивает автору пять-семь минут на экспозиционные нужды. Другие укажут на финал второго акта, и тоже будут правы: все, к чему стремился герой, ускользнуло у него между пальцев, мир отвернулся и падать ниже уже некуда. Грамотно сведенные в эту точку сюжетные линии заставляют зрителя гадать, как же герой выберется из этой ямы. Конечно, все структурные точки по-своему важны, но только одна из них не прощает небрежной работы – кульминация. Кульминация, это не только действенное доказательство всех тезисов и тем, которые автор раскрывал в сценарии, но и триумф эмоции. Здесь закладывается изменение, с которым зритель выйдет из зала. → структура «Кошмара на улице Вязов» Есть разные способы решения кульминации, самый глубокий предлагает Майкл Арндт. В кульминацию мы сводим три уровня ставок героя (внешнюю, внутреннюю и философскую) и обе системы ценностей и/или качеств (аутсайдерскую, принадлежащую протагонисту, и доминирующую, принадлежащую антагонисту). Последовательно мы выбиваем землю из-под ног героя, и когда кажется, что победа невозможна, заставляем протагониста присвоить весь обретенный опыт, применить его и победить. Это органичный сторителлинг. Арндт сформулировал его в 00-е, но существовал он и раньше. Вот, как решена кульминация в «Кошмаре на улице Вязов». Ставки Нэнси, это: → Выживание (внешняя ставка) → Потребность защитить друзей и родителей (внутренняя ставка) → Агнец против Бога (философская ставка) Цепочка поражений → По телефону Нэнси обещает отцу привести к нему Фредди Крюгера, но отец ей не верит (внешний отброс) → Будильник возвращает Нэнси в реальность, но Фредди в спальне нет. «Похоже, я действительно спятила», – обреченно шепчет она (внутренний отброс) → Крюгер все же вытащен в реальный мир, однако он слишком силен и здесь (философский отброс) → Дом нашпигован ловушками, с помощью которых Нэнси пытается остановить Фредди (аутсайдерские ценности – имеется в виду, что Нэнси по природе борец) → Но Фредди кажется неуязвимым, его ни останавливают на силовые ловушки, ни огонь (доминирующие ценности, философское поражение) → Несмотря на просьбы, отец не пришел – Нэнси заперта в доме с Фредди (момент предательства, внешнее поражение) → Крюгер убивает мать Нэнси (внутреннее поражение) Момент отчаяния Обгоревший труп матери тает в постели. Нэнси проиграла. Внешнее поражение – Крюгер неуязвим и будет ждать Нэнси во снах. Долго она не протянет. Внутреннее поражение – из Нэнси получилась плохая защитница, она потеряла всех, кто был ей дорог. Друзей, бойфренда, мать. Философское поражение – зло восторжествовало, агнец не может тягаться с Богом. Победили доминирующие ценности – зло, порочность, страх. Это полное поражение: внешнее, внутреннее, философское. Положительный результат невозможен. Момент решения → В начале схватки Нэнси вспоминает разговор про контролируемый сон. Но только теперь она по-настоящему готова, ей нечего терять. Нэнси поворачивается спиной к постели, бросая Крюгеру последний вызов (философские ставки перевернулись) → Фредди появляется в комнате, но Нэнси его не боится. Она требует вернуть мать и друзей (внутренние ставки перевернулись) → «Я забираю всю энергию, которую дала тебе. Ты ничто. Кусок дерьма». Крюгер бросается на нее, но больше не может причинить вреда, и бессильно исчезает (внешние ставки перевернулись) Страх отступил. Агнец победил Бога. Добро восторжествовало над злом. 🏷🎟 #структура #кульминация #база #разбор

Интересный постец с той точки зрения, что недавно обсуждал в одном из сценарных чатов и спорил — что важнее, кульминация или крепкий второй акт, который позволяет достаточный ход и темп, чтобы пролететь концовку на мощной инерции и не переживать, что не додавил финал