Горелкин

Экспорт идей философа Александра Дугина набирает обороты: совсем недавно он проецировал смыслы на американскую аудиторию с помощью Такера Карлсона и вот уже лично общается с пользователями китайской соцсети Weibo. Если не знаете, это очень популярная в КНР цифровая платформа, в свое время успешно импортозаместившая Facebook* и Twitter. В видеообращении к «дорогим китайским друзьям» (это цитата) Александр Гельевич говорит, что восхищается прогрессом и развитием КНР и предлагает им совместно противостоять западной гегемонии, для начала в вербальной форме. Всего за три часа пост Дугина собрал почти пять тысяч лайков и множество самых разных комментариев, среди которых встречаются и довольно обидные. Чаще всего Александру Гельевичу припоминают его позицию тридцатилетней давности, когда Дугин в ослаблении Китая видел геополитические интересы России. Но в целом отношение скорее дружелюбное, а самым популярным стал комментарий с просьбой не реагировать на троллей. Присоединяюсь к этому пожеланию :) На моей памяти Дугин – единственный известный россиянин, который зарегистрировался в китайской социальной сети. Хотя если взять, к примеру, иностранных селебрити, Weibo-аккаунты есть у Леонардо ди Каприо, Тейлор Свифт, Эммы Уотсон и других. На мой взгляд, направление перспективное и в сложившихся реалиях выглядит естественнее, чем профиль российского общественного деятеля на американских платформах. Жаль только, что русскоязычного интерфейса в Weibo нет (притом что ВК, например, на китайский переведен), и регистрация на российский номер телефона работает очень криво. Думаю, на том этапе Александр Дугин без помощи дорогих китайских друзей не обошелся.

📚Книжная полка медиатехнолога От бигтеха до природы власти и научной фантастики – литературная польза для развития эрудиции. 🟥Книжной подборкой делится Антон Горелкин, зампред ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ.

Нисколько не сомневаюсь, что новостная шумиха вокруг возвращения TikTok в Россию – организованная информационная кампания. Платформа вернула доступ небольшой части российских пользователей, среди которых оказались журналисты, чтобы оценить общественную реакцию и понять, какой вариант возобновления работы ей выбрать. А их, по сути, всего два. Первый – это заставить пользователей сменить виртуальную юрисдикцию и закрывать на это глаза (как это успешно делают некоторые зарубежные видеоигровые сервисы). Второй – вернуться официально, взяв на себя обязательство выполнять требования российского законодательства. Напомню, что TikTok, как иностранная платформа с большим охватом аудитории, в 2021 году был включен список «на приземление» и даже выполнил два требования регулятора из трех: разместил электронную форму для подачи жалоб и зарегистрировал личный кабинет на сайте РКН. Осталось третье – «создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо». Такие региональные представительства у TikTok уже есть в Евросоюзе, Великобритании и США. Российским же властям предлагается направлять запросы в Сигнапур, что, конечно, накладывает серьезные ограничения на эффективность взаимодействия с платформой и защиту прав пользователей, соответственно. Конечно, два года назад российский рынок для ByteDance был менее перспективным по сравнением с американским. Но после того, как «колыбель демократии» буквально выкрутила компании руки, возврат в Россию начинает представлять ощутимый бизнес-интерес. И очевидно, что официальное возобновление работы позволит TikTok зарабатывать здесь намного больше. Поэтому предположу, что открытие официального представительства платформы в РФ – вопрос ближайшего времени, как и возврат к соблюдению требований нашего законодательства.

По сути, этим решением суд отчасти легитимизирует запрещенную соцсеть. Да, пользоваться Instagram* в РФ не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права – в том числе, и авторского. Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством? И какой сигнал при этом получает общество? В довесок к технической блокировке доступа к Instagram и Facebook* необходимо вводить запрет на размещение рекламы в запрещенных соцсетях. Более того, считаю, что следует запретить также их рекламу, а в частности – любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписываться (чем сейчас злоупотребляют многие звезды шоу-бизнеса, не понимая, какие риски это несет для их аудитории).

Первый в России цифровой памятник герою Великой Отечественной войны Николаю Масалову откроют в Кузбассе. Это тот самый старший сержант Красной Армии, который 30 апреля 1945 года спас из-под огня немецкую девочку и вдохновил скульптора Вучетича на создание монумента Воина-освободителя, ставшего символом победы советского народа над фашистской Германией. Спустя 75 лет задачу увековечить образ героя поставили уже не перед скульптором, а перед нейросетями. Для генерации проанализировали несколько тысяч фотографий и часов кинохроники, в работе над цифровым образом приняли участие и профессиональные актеры. Увидеть, что получилось, смогут посетители дома-музея Николая Масалова, который откроет свои двери 8 мая, в канун Дня Победы. Лично я вижу в этом особый символизм: герой Великой Отечественной войны обрел цифровое воплощение и возвращается в свой отреставрированный дом, чтобы принимать в нем гостей. Уверен, что интерес к цифровому памятнику Николаю Масалову будет огромный – и прежде всего у молодежи. Мы сейчас много говорим о том, что нужно бороться за умы молодого поколения, закладывать правильные смыслы в новые медиа, например, в видеоигры. Но и старые медиа (к которым музеи как проводники информации безусловно относятся) тоже должны переходить на инструментарий, интересный для молодежи. Дополненная и виртуальная реальность уже используется во многих музейных экспозициях, а следующей ступенькой может стать как раз концепция цифрового памятника.

YouTube без объяснения причин удалил еще несколько российских каналов: под бан попали «Свидетели и Гогуа», «Телега Шоу» и «Сорян, это пранк». На одном из них недавно вышло мое интервью, в котором мы вместе с журналистом Ильей Гогуа как раз рассуждали о том, зачем американская платформа это это делает, и как мы должны на это реагировать. Повторюсь: блокировка YouTube это уравнение, у которого нет решения. Он не заблокирован, потому что у него нет российской альтернативы – но её нет, потому что YouTube не заблокирован и продолжает оставаться для россиян основным видеохостингом. Очевидно, что исход нашего общества из YouTube будет небыстрым. И ключ к этому не только в руках у государства (которое может если не заблокировать, то замедлить к нему доступ, все правовые основания для этого есть). Российским платформам нужно привыкнуть к мысли, что конкуренция с YouTube – глубоко убыточная история с точки зрения бизнеса. И денег потребуется много: на гонорары для авторов (и не только топовых, ведь монетизация роликов должна стать ощутимым стимулом для контент-мейкеров любого уровня), на технологическое развитие (включая совершенствование рекомендательных алгоритмов), на отказ от рекламных вставок (которые никому не нравятся, и которые хитрый YouTube перестал показывать в РФ). Какая из российских платформ сможет выполнить все эти условия и не обанкротиться – хороший вопрос. Есть мнение, что у нас слишком много видеохостингов, тогда как для борьбы с YouTube нужна консолидация. Возможно, нашим командам, которые сейчас конкурируют скорее не с американцами, а друг с другом, действительно пора объединиться? Я убежден, что сложение наработок российских компаний в итоге сможет привести к замещению YouTube не только на территории России, но и подарить возможность публиковать и смотреть видео без американской цензуры жителям дружественных стран. И в таком проекте наше государство наверняка будет очень заинтересовано.

Судя по всему, Telegram столкнулся с жестким давлением со стороны властей США и восстановил работу нескольких украинских ботов, собирающих разведданные и персональную информацию о гражданах РФ. Ранее Павел Дуров официально заявлял, что не потерпит использования мессенджера в качестве «инструмента насилия», но, видимо, под очередной угрозой блокировки приложения был вынужден уступить. Интересно, будут ли отменены и анонсированные ограничения в отношении российских каналов, которые владелец Telegram пообещал сделать недоступными для владельцев украинских сим-карт? Понятно, что принципы свободы слова, на которых строилась политика мессенджера, плохо работают внутри экосистемы Apple – но как насчет принципов самого Павла Дурова?

🏆 По итогам апреля вошел в топ-100 лучших телеграм-каналов. Благодарю создателей рейтинга и своих подписчиков!

Удивительно, что даже некоторые уважаемые издания написали, что «депутаты хотят запретить оборот криптовалют в России». Зачем тогда тем же законопроектом вводить механизмы выявления криптовалютных операций криминального характера, если незаконными будут считаться вообще все? Этим вопросом авторы хайповых заголовков не задаются. Конечно, оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это условие, на котором настаивает ряд акторов, отмечая, что вопрос появления легальной российской криптоинфраструктуры сегодня упирается в геополитические реалии. Дать бизнесу зеленый свет в этом направлении означает толкнуть его под западные санкции: парадокс, но запрет организации оборота цифровых валют – здесь скорее протекционистская мера. Не исключаю, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

Много вопросов присылают по законопроекту о майнинге криптовалют. На некоторые из них готов ответить прямо сейчас. Думаю, что к моменту повторного внесения (а оно случится уже сегодня), принципиальных изменений по этим позициям не будет. 1. Законопроектом предусматривается создание реестра майнеров. Кто будет туда включен?

Осуществлять майнинг вправе только российские юридические лица и индивидуальные предприниматели, включенные в соответствующий реестр. При этом физические лица, не превышающие установленные Правительством Российской Федерации лимиты энергопотребления, вправе осуществлять майнинг цифровой валюты без включения в реестр.

2. Какие меры контроля за оборотом цифровой валюты предусматривает законопроект?

Мы убеждены, что необходимо исключить возможность использования цифровой валюты для легализации доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, или иных уголовно наказуемых деяний. Поэтому законопроектом предусматривается обязанность майнеров предоставлять в уполномоченный орган информацию о получении цифровой валюты в результате майнинга, об адресах-идентификаторах, а также полномочия Росфинмониторинга по ведению соответствующего перечня.

3. Устанавливает ли законопроект ограничения на реализацию цифровой валюты исключительно с использованием российской информационной инфраструктуры?

Нет, законопроектом предусматривается возможность реализации цифровой валюты, полученной в результате майнинга, без использования российской информационной инфраструктуры.

4. Останется ли в законопроекте возможность запрета на осуществление майнинговой деятельности в отдельных субъектах Российской Федерации?

Да, возможность наделить Правительство РФ такими правами предусматривается, но с учетом рисков для развития майнинговой отрасли мы рассчитываем на определенную дискуссию, определяющую условия и рамки этого запрета.

Добавлю, что принятием законопроекта мы рассчитываем сформировать правоприменительную практику, которая будет способствовать обеспечению дальнейшего комплексного регулирования вопросов, связанных с выпуском и оборотом цифровых валют. Лично для меня легализация оборота криптовалют – вопрос патриотический, потому что это помогает России и её союзникам обходить несправедливые санкции. Я считаю, что в этих условиях мы обязаны действовать прагматично и делать всё, что помогает нашей Родине и нашим гражданам.