Ehgartners.Info

Beim Wettkampf, welche Bioethikerin weiter von Ethik entfernt ist, liefern sich Ö + D derzeit einen beinharten Schlagabtausch. Ich würde ja sagen, dass Druml im Fight gegen Buyx derzeit nach Punkten führt. Der K.-o.-Sieg erfolgt, sobald das Gesundheitssystem erledigt auf der Dacken liegt.

Als erste politische Handlung hat die deutsche Regierung die Impfpflicht für Gesundheitsberufe eingeführt. Und Kanzler Olaf Scholz nannte in seiner berühmten Flammen-Ansprache zwei Länder als Vorbilder, die dank hoher Impfquoten von >90% alles im Griff haben: Spanien und Portugal. Und was ist jetzt, Herr Kanzler? Spanien und Portugal haben Deutschland in der Inzidenzkurve überholt. Ist das der Sinn der Impfpflicht? Nach Omikron kommt die Opakron oder sonst eine bescheuerte Variante - und das geht ewig so weiter. Haben das Ihre formidablen Impfexperten nicht gewusst, dass es gerade die Massenimpfungen sind, die diese Variantenbildung fördert? Wieviele Booster und zusätzliche Impfdosen wird es noch brauchen, bis Sie Ihren Irrtum einsehen? Suchen Sie sich endlich andere Experten - und nehmen Sie die Schikane der Gesundheitsberufe zurück. Denn sonst herrscht bald wirklicher Notstand im Gesundheitssystem.

Es gibt das Gegenteil von „Liebe auf den ersten Blick“. Manchmal mag man jemand nicht. Manchmal ist der Lebensentwurf eines Menschen 180 Grad konträr. Okay. Um diese Leute macht man halt einen Bogen. Dumm nur, wenn diese Leute um Dich KEINEN Bogen machen. Sondern sich in ihrer feisten - von jeglicher Selbstkritik befreiten - perversen Arroganz einbilden, sie könnten bedenkenlos und selbstverständlich mit ihrem grundfalschen Verständnis von „Gesundheit“ in Dein Leben und das Deiner Lieben reinpfuschen. Hier ist Schluss mit lustig. Das Ende der Demokratie. Hier werden Grenzen überschritten und Gräben aufgerissen für die Ewigkeit. https://www.change.org/p/facebook-rücktritt-von-thomas-szekeres

Facebook zeigt mir eine Erinnerung an meine Doku „Alte Freunde -Neue Feinde“ die vor 7 Jahren erschienen ist. Heute würde ARTE diesen Film wsl nicht mehr ins Programm nehmen, enthält er doch teils heftige Kritik am pharma-gesteuerten Gesundheitssystem und stellt (böseböse!) sogar einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfen und Autismus zur Diskussion. Und Facebook würde den Beitrag nicht empfehlen, sondern sperren. Wenn mich jemand fragt, warum ich bzgl der Covid-Maßnahmen und der ganzen Pandemie von Beginn an skeptisch war, dann schaut Euch diesen Film an (auf meiner Website). Oder lest das Buch zum Film „Die Hygienefalle“ mit dem programmatischen Untertitel „Schluss mit dem Krieg gegen Viren und Bakterien“ Ich bin in dem Sinne wsl einer der wenigen Wissenschaftsjournalisten, der sich gleichzeitig der Evidenz-basierten Medizin als auch dem ganzheitlichen naturheilkundlichen Ansatz verpflichtet fühlt. Impfgegner zu jagen, Homöopathen zu verachten und gleichzeitig einem naiven Wunderglauben an High-Tech Medizin anzuhängen - mit Bill-Gates-artiger Rotzbuben-Arroganz, das war nie mein Fall.

Rundum wird der Grenzübertritt verkompliziert, um Omikron zu verhindern oder zu verzögern. Dieselben Maßnahmen hatten wir bei alpha, beta, gamma, delta. Das einzige, das sich hierbei in Grenzen gehalten hat, war der Erfolg. Delta brauchte beispielsweise gerade mal vier Wochen, um in allen Ländern der Welt von 0% auf 99% zu klettern und die dominierende Variante zu werden. Die Vorschriften beim Grenzübertritt sind außer lächerlich nur lächerlich. Und so wie die meisten Maßnahmen im Management der Pandemie reine Symbolpolitik: Pseudoaktionen, damit die Politiker was zu sagen, die Medien was zu schreiben und die Leute was zu reden haben. Wie Viren das machen, den Globus quasi mit Überschall-Geschwindigkeit bis in die entlegensten Weltgegenden zu besiedeln, ist ebenso beeindruckend wie unverstanden. Und auch Omikron wird es piepschnurz sein, ob an der Grenze 2G, 3G oder gar nichts kontrolliert wird.

Von Pfizer kam jetzt die Mitteilung, dass es in den aktuellen Covid-Impfstudien bei den 2 bis 5 jährigen Kindern nicht gelungen ist, eine ausreichende Immunität zu erzeugen. Pfizer wird die Studie deshalb verlängern und verabreicht den Kindern nun auch noch eine dritte Dosis. Die gedankenlos-überhebliche Herumpfuscherei im Immunsystem wird - wenn wir den Wahn in einigen Jahren hinter uns haben - wohl als der größte Irrweg der Medizin in die Geschichtsbücher eingehen. Virologen und Impfexperten werden stempeln gehen und auf Altenpfleger oder andere nützliche Berufe umgeschult werden müssen. Der Einbruch wird riesig sein.

Unsere aktuelle Numbers-Folge widmet sich dem Sinn und Unsinn der Maskenpflicht. Speziell bei Kindern. https://ehgartner.blogspot.com/2021/12/numbers-09-vom-sinn-und-unsinn-der.html

Die Premieren meines neuen Films "UNTER DIE HAUT" mussten Corona-bedingt zwar auf den Frühling verschoben werden. DVD bzw. download des Films ist allerdings jetzt bereits erhältlich. Ich freue mich sehr, dass in den letzten Wochen hunderte Bestellungen eingegangen sind. Wenn Ihr die DVD eventuell als Weihnachtsgeschenk einplant, so wäre es notwendig noch jetzt bis zum Wochenende zu bestellen, damit sich das postalisch ausgeht. Die DVD kosten 12,90 EUR, die downloads - je nach Qualität von 6,90 bis 8,90 EUR (dazu kommt noch die Länder-spezifische MwSt.). Auf der DVD kann man zwischen drei Sprach-Fassungen wählen: Deutscher Erzähler + Untertitel, Deutsch + voice-over (wie im TV üblich) sowie English narrator + subtitles Hier kommt Ihr zur Film-Webseite und zum online-shop: https://unterdiehaut.online Herzlichen Dank für die Weitergabe des Links und die Unterstützung unseres Filmprojektes

Wie schwer es den Pandemie-Experts fällt, zu reflektieren, was sie eigentlich tun - und in welchen Teufelskreis sie da rein geraten sind, zeigt ein aktueller Tweet von Karl #Lauterbach. Die zweimal Geimpften haben bereits nach 4 Monaten nur noch 34% Schutz vor symptomatischer Infektion. Er plädiert für den Booster, weil dann der Schutz auf 75% steigt. Wie lange aber wird dieser Wert halten, bevor er abstürzt? Zwei Monate? Zwei Wochen? Zwei Tage? Wirkliche Hilfe, so Lauterbach, bietet der Omicron-spezifische Booster, der ab März fertig sein soll. Das wäre dann Dosis 4. Und so zuverlässig bisher die Vorhersagen waren, braucht es wahrscheinlich noch Dosis 5 und 6, um „gut geschützt“ durch 2022 zu kommen, falls nicht gleich wieder eine neue Variante kommt. In welchen Sumpf hat man uns da rein geritten? https://twitter.com/karl_lauterbach/status/1469620660859289602?s=21

Die Viren-Variante Omicron wird in Ö und D als Schreckgespenst aufgeblasen und vorwiegend zur Impfwerbung genutzt. Dänemarks Behörden haben den Vorteil, dass sie zur Beurteilung der Gefährlichkeit von Omicron nicht herumraten müssen, sondern konkrete Daten zur Verfügung haben. Heute ist eine Studie zu den bis zum 9. Dezember erfassten 785 dänischen Omicron Fällen erschienen. Die Betroffenen waren im Schnitt 32 Jahre alt (Spanne von 2 bis 95 Jahre). 9 Personen mussten hospitalisiert werden, einer davon auf einer Intensivstation. Gestorben ist bislang niemand. Omicron verläuft also weitgehend mild. Und es betrifft vorwiegend Geimpfte. 83,1% waren zumindest 2 mal, 7,1% davon sogar dreimal geimpft. Wozu also die ganze Aufregung? https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101146?

urnal 2021 4th Jan 2021. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-... (accessed 10th Dec 2021). 7. Thacker PD. Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial. British Medical Journal 2021;375:n2635. doi: doi.org/10.1136/bmj.n2635 8. Mevorach D, Anis E, Cedar N, et al. Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel. New England Journal of Medicine 2021;385:2140-49. doi: 10.1056/NEJMoa2109730 9. Garde D. Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine. STAT News 2017 10th Jan 2017. https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/ (accessed 12th Dec 2021). 10. Dan JM, Mateus J, Cato Y, et al. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection. Science 2021;371:(6529):eabf4063. doi: 10.1126/science.abf4063 11. Singanayagam A, Hakki S, Dunning J, et al. Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study. Lancet Infect Dis 2021 doi: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4 [published Online First: 2021/11/11] 12. Tanveer S, Rowhani-Farid A, Hong K, et al. Transparency of COVID-19 vaccine trials: decisions without data. BMJ Evid Based Med 2021 doi: 10.1136/bmjebm-2021-111735 [published Online First: 2021/08/11]

n spärlich sind. Mit anderen Worten: Die Daten zum einzigen korrekt in randomisierten Studien geprüften Endpunkt, der Verhinderung von Erkrankungen durch zwei Impfungen, scheinen unzuverlässig zu sein, was möglicherweise auf schnell abklingende Wirkungen oder andere Faktoren zurückzuführen ist. Andere Ergebnisse und Abläufe wurden nicht in randomisierten Studien untersucht, was bedeutet, dass es in keiner Hinsicht keine sicheren Beweise gibt. Was die Sicherheit der Impfstoffe betrifft, so ist klar, dass seltene, aber schwerwiegende und potenziell tödliche unerwünschte Wirkungen auftreten wie z. B. Thrombose und Myokarditis [8], und dass es Monate dauerte, bis diese festgestellt wurden. Langfristige Schäden sind aufgrund der kurzen Dauer der randomisierten Studien nur schwer zu erkennen und werden erst in den kommenden Jahren sichtbar werden. Es gibt auch keine Daten über Gruppen, die besonders von Nebenwirkungen des Impfstoffs betroffen sein könnten, wie z. B. Personen mit Autoimmunerkrankungen oder einem entsprechenden Risiko [9]. Wiederholte Auffrischungsimpfungen stellen daher ein kumulatives Risiko bei ungeprüftem Nutzen dar. Für junge Altersgruppen, bei denen die mit Covid zusammenhängende Morbidität und Mortalität gering ist, und für diejenigen, die bereits eine Covid 19-Infektion durchgemacht haben und über ein langjähriges immunologisches Gedächtnis zu verfügen scheinen [10], überwiegen die Schäden einer Impfung mit ziemlicher Sicherheit den individuellen Nutzen, und die beabsichtigte Verringerung der Übertragung auf andere Personen mit höherem Risiko ist nicht sicher belegt [11]. Die Achtung der Autonomie und der körperlichen Unversehrtheit der Menschen steht im Mittelpunkt der Menschenrechte und der medizinischen Ethik, und die derzeit verfügbaren Daten zu den Impfstoffen rechtfertigen keineswegs, dass diese wichtigen Grundsätze außer Kraft gesetzt werden. Damit die Menschen in voller Kenntnis der Sachlage entscheiden können, ob sie diese Impfstoffe bekommen wollen oder nicht, sind weitere qualitativ hochwertige Forschungsarbeiten und der Zugang zu den vorhandenen Daten aus den bisherigen Impfstudien erforderlich [12]. Menschen zu einer Impfung zu zwingen, sei es durch die Androhung rechtlicher Sanktionen oder, im Falle von Verordnungen für Berufsgruppen, durch den Entzug von Lebensunterhalt und Karriere, ist aufgrund der vorherrschenden Ungewissheit über den Gesamtnutzen der Impfstoffe, des ungünstigen Nutzen-Risiko-Verhältnisses für viele Gruppen und nicht zuletzt aufgrund des Mangels an Daten über langfristige Schäden nicht gerechtfertigt. Joanna Moncrieff, Professor of Critical and Social Psychiatry Professor Peter C. Gøtzsche, Dr Rufus May, Dr Giovanni Dalla-Valle, Dr Rachel Brown, Dr Lili Dawson, Dr Andrew Docherty, Professor Gabor Keleman, Dr Brian Martindale, Dr John Mason, Dr Gad Meyer, Dr. Livia Hronska, Dr Tomasz Pierscionek, Dr Pino Pini, Dr Jessica Robinson, Dr Clive Sherlock, Dr Marianne Siapera, Dr Federico Soldano, Dr Maria Tsvetkova, Dr Cathy Wield, Dr Sami Timimi, Dr Kasha Siubka-Wood Referenzen: 1. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med 2020;383(27):2603-15. doi: 10.1056/NEJMoa2034577 [published Online First: 2020/12/11] 2. Thomas SJ, Moreira ED, Jr., Kitchin N, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine through 6 Months. N Engl J Med 2021;385(19):1761-73. doi: 10.1056/NEJMoa2110345 [published Online First: 2021/09/16] 3. Doshi P. Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine? British Medical Journal 2021 23rd Aug 2021. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justi.... 4. UK Health Security Agemcy. COVID-19 vaccine surveillance report: Week 48. 2021 5. Goldberg Y, Mandel M, Bar-On YM, et al. Waning Immunity after the BNT162b2 Vaccine in Israel. New England Journal of Medicine 2021;385:e85. doi: DOI: 10.1056/NEJMoa2114228 6. Doshi P. Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data. British Medical Jo

Auf der Seite des "British Medical Journal" erschien ein offener Brief von Medizinern, in denen sie bezüglich der Sinnhaftigkeit einer Covid-Impfpflicht zu einem klaren Schluss kommen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2957/rr-1 Die wissenschaftlichen Belege rechtfertigen keine Pflichtimpfungen - jeder sollte das Recht auf eine informierte Entscheidung haben Liebe Redaktion, als Ärzte und Angehörige der Gesundheitsberufe, von denen viele im NHS (= National Health Service) arbeiten, möchten wir uns dagegen aussprechen, dass die Anti-SarsCov2-Impfung für alle Personengruppen einschließlich der Beschäftigten im Gesundheits- und Pflegebereich, verpflichtend wird. Wir stimmen mit dem Ausschuss des House of Lords überein, dass die Beweislage nicht ausreicht, um diese Maßnahme zu rechtfertigen, aber die Regierung und das Parlament scheinen nicht zuzuhören, und es sieht so aus, als ob die obligatorische Impfung für NHS-Mitarbeiter diese Woche in Kraft treten würde. Wir bestreiten nicht, dass Covid-19 eine gefährliche Infektion sein kann, und wir stimmen zu, dass Impfstoffe in vielen Situationen wirksam sind. Es bestehen jedoch erhebliche Unsicherheiten hinsichtlich der Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe, einiger schwerwiegende kurzfristiger Komplikationen und eines Mangels an Daten über langfristige Schäden. In dieser Situation müssen die Menschen unbedingt eine informierte Entscheidung treffen dürfen, ob sie sich impfen lassen wollen oder nicht. Es ist allgemein anerkannt, dass randomisierte kontrollierte Studien das einzige Mittel sind, um zuverlässige Daten über die Wirksamkeit medizinischer Maßnahmen zu erzeugen, da Beobachtungsdaten unkontrollierten Verzerrungen unterliegen. Die randomisierten Studien zu den Covid-Impfstoffen hatten jedoch nur eine sehr kurze Laufzeit und waren nur darauf ausgerichtet, definitive statistische Belege für die Verhinderung von "symptomatischen Infektionen" zu liefern, nicht aber für die Verhinderung von Infektionen per se, Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen. Die Studien lieferten auch keine Daten darüber, ob die Impfstoffe die Übertragung verringern oder nicht - was wir auf die harte Tour lernen mussten, wie die rasche Ausbreitung der Delta- und jetzt der Omicron-Variante zeigt. Die Ergebnisse der bisher veröffentlichten randomisierten Impfstoffstudien deuten darauf hin, dass die Impfstoffe die Zahl der symptomatischen Infektionen für einige Wochen verringern. Die durchschnittliche Nachbeobachtungszeit für die Teilnehmer aus dem ersten Bericht der Pfizer-Studie, auf der die Zulassung beruhte, betrug beispielsweise nur 46 Tage [1]. Der jüngste Bericht über die Daten von Personen, die bis zu sechs Monate in der Studie waren, ergab, dass die mittlere Gesamtdauer der Nachbeobachtung für die primären Endpunkte der Doppelblindstudie bei denjenigen, die den Impfstoff erhielten, 3,6 Monate betrug und bei denjenigen, die ein Placebo erhielten, 3,5 Monate  [2].  Tatsächlich blieben nur 7 % der Teilnehmer sechs Monate lang in der Doppelblindstudie [3]. Die Daten aus der realen Welt stimmen nicht mit den Studienergebnissen überein, denn es wurden beispielsweise hohe Fallzahlen bei doppelt geimpften Personen aus Großbritannien [4] und Israel [5] gemeldet. Dies deutet entweder darauf hin, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlässt und/oder dass sich eine gewisse Verzerrung in den ursprünglichen Studienablauf eingeschlichen hat, möglicherweise durch Entblindung aufgrund von Impfstoffreaktionen [6] oder durch andere verfahrenstechnische Unregelmäßigkeiten [7]. Beobachtungsdaten deuten darauf hin, dass die Impfstoffe die Zahl der Krankenhauseinweisungen und der Todesfälle aufgrund von Covid-Infektionen verringern könnten, aber da keine Daten aus randomisierten Studien vorliegen, kann man nicht sicher sein, da unbekannte Faktoren die Daten in die eine oder andere Richtung verzerren können. Noch beunruhigender ist, dass dritte und vierte Auffrischungsimpfungen nicht in randomisierten Studien untersucht wurden, und dass auch andere Daten zu Wirksamkeit und Sicherheit der Verabreichung weiterer Dose

ImpfLicht am Ende des Tunnels ImpfpfLicht am Ende des Tunnels im-pf-pf-licht-tunnel pf pf pf pf pffffffffffff buuuummm so dumm stockdunkel (Gedicht von Gottfried Schmuck)

Man stelle sich vor, die Medien hätten auf diesem Niveau weiter berichtet: Das ist ein ZDF-heute Beitrag vom September 2020. Außerdem: ==> maximale Unterstützung des Pflegesektors im Gesundheitswesen zur Vermeidung von Personalnot und Bettenabbau ==> Erfassung und Aufklärung der wirklichen Covid-Hochrisikogruppen, was sie zu ihrer eigenen Sicherheit tun können, um schwere Gesundheitsschäden zu vermeiden Mit diesen beiden zentralen Maßnahmen PLUS niveauvolle mediale Berichterstattung wäre Covid-19 heute Vergangenheit.

Einer der Gesundheitsberufler, der sich demnächst einen neuen Job sucht:

Deutschland hat gerade ernst gemacht und als erste Initiative der neuen Regierung die Impfpflicht für Gesundheitsberufe beschlossen. Während des letzten Jahres sind mehr als 8.000 Intensivbetten abgebaut worden - großteils wegen dem Mangel an Pflegefachkräften. Diese Reduktion war einer der Hauptgründe, warum es in D überhaupt zu einer kritischen Zuspitzung in der Versorgungslage gekommen ist. Doch statt dieses Problem zu benennen, werden Ungeimpfte gebasht, um von dem selbst verursachten Pflegemangel abzulenken. Man treibt mit diesem Gesetz weitere 10% des Pflegepersonals in den Ausstieg aus dem Beruf. Viele davon sind längst genesen von der Covid-Infektion, sehen es aber nicht ein, dass sie ihre gute natürliche Immunität gegen eine Impfimmunität mit Ablaufdatum eintauschen sollen. Damit wird die Situation im Gesundheitswesen weiter verschärft - die Arbeitsbedingungen verschlechtert. Und der Teufelskreis geht in die nächste Runde. Willkommen im Schildbürgerland! https://www.welt.de/politik/deutschland/article235573656/Impfpflicht-Pflicht-zur-Corona-Impfung-fuer-medizinisches-Personal-ab-Maerz.html

Von: Rainer Krismer       Gesendet: Dienstag, 7. Dezember 2021 19:28 An: Redaktion <redaktion@DerStandard.at>; Frey Eric <eric.frey@DerStandard.at> Betreff: Artikel gelöscht!?   Sehr geehrte Damen und Herren!  Gestern Abend hab ich diesen Artikel gelesen und mir gedacht, „toll, der Standard hat auch Platz für andere, vielfältige Meinungen“. https://www.derstandard.at/story/2000131550410/corona-populismus-wie-man-den-hass-auf-die-ungeimpften-gezuechtet Heute ist er nicht mehr auffindbar. Arbeitet der Standard jetzt auch mit Zensur? Ich bin mir sicher, dass das, was es jetzt braucht, Dialog, Auseinandersetzung, Zuhören und Gespräch ist. In etlichen Bereichen ist das auch im Standard möglich. In der Corona-Debatte nicht mehr? Das ist für mich ein Grund, mein Abo abzubestellen. Gibt es Gründe, warum Sie das gemacht haben? Beste Grüße Rainer Krismer      Von: UGC <ugc@derstandard.at> Gesendet: Donnerstag, 9. Dezember 2021 16:41 SG Herr Krismer, der Beitrag wurde offline genommen, weil er den qualitativen Ansprüchen des STANDARD nicht entsprochen hat. Danke für Ihr Verständnis. Freundliche Grüße Kevin Recher