Quasi ususfructus

Неоднозначные реакции на мой пост говорят о том, что у каждого юриста свои стиль и свои правила, а чужие документы — «чужой монастырь». Это ещё раз к разговору о том, что бывает, если судебный юрист (особенно молодой) меняет коллектив и его начинают «строить» и ломать под «единственно правильный способ» написания документов.

В выходные изучал то, что умные люди называют "лигал-дизайн" и вот, что я понял. Лигал-дизайн - это такой же дизайн, только дешевый и для безруких (для юристов в общем). По сути это про то, как донести вашу позицию до суда через презентацию в PowerPoint. Если человек говорит вам, что овладел лигал-дизайном, он скорее все научился настраивать в ворде поля, отступы и интервалы и даже ставить нормальный шрифт (может быть даже не один и разных цветов). И перестал использовать выделения и подчеркивания. Такой вот лигал-дизайн, друзья. Зачем здесь приставка "лигал" я не особо понимаю, ведь за пару лет обсасывания термина, так и не появилось нормальных инфоцыган в этой сфере. Все эти примочки, инфографика, таблицы и картиночки, разные цвета делают документ красивее, приятнее и может быть даже интереснее для судьи и сторон. Но я не верю, что владение лигал дизайном само по себе поможет выиграть суд. Для этого нужно владение ГК РФ. А владение лигал дизайном нужно мне, чтобы красиво и незаметно (или заметно) прятать в тексте позиции матерные слова. И хихикать потом в процессе. Такой урок для себя усвоил. Так вижу. P.S. Надо тоже к какому-нибудь слову добавить "лигал" и авторский курс сделать, да продавать. "Лигал-сторителлинг: как объяснить налоговой куда пропала 1С по методу Тарантино". Записывайтесь.

Интересная тема. Можете считать меня занудой, но нравятся лаконичные документы, где ничто не отвлекает от содержания. Считаю моветоном: 1. Эмоциональный текст (за исключением семейных споров и тп) 2. Подчеркивание, жирный шрифт и тп, тк текст должен читаться целиком, а не только то что вы выделили жирным. 3. «Должник», «Суд» и тп с больших букв. Совершенно не нужный, на мой взгляд, канцелярит. Там же расшифровки очевидного, типа «ФЗ о Банкротстве». 4. Отсутствие логики в тексте и последовательности в нем. Хотя, знаю такой способ написания документов как «запутать судью». Но не буду комментировать. 5. Отсутствие сформулированной просительной части и абзацев текста которые пойдут в решение. По-моему, вот этот пункт — ключевой. Глобально, мне нравится идея единообразия в документах, чтобы снизить информационный шум и нагрузку на глаза (а также на юристов которые привыкают к какому-то стилю написания документов, а потом приходиться переучиваться и подстраиваться под новые правила в другой организации). Но я всегда за свободу и если есть возможность писать по-разному, то так и должно быть, а жизнь находит наиболее эффективные пути. Но… Выиграть при помощи инфографики и красивых документов нельзя. Решает правовая позиция, а не размер отступа или наличие/отсутствие жирного шрифта. Аналогично с ораторскими способностями юриста которые, сами по себе, не помогут вам выиграть дело. Но это так, первомайские заметочки в перерывах между хозяйственными работами. Надеюсь, что вам удалось отдохнуть первого мая. С любовью, красная панда 🐻🍎

Доброе утро! Поздравьте с новосельем и с самой сильной позицией (собственника) 🥰 В Черемушках все цветет!

Карты таро не «кроют» друг друга, к имеют метафизические значения. Но красивое…

Таро Карла VI Есть уникальный памятник карточного искусства - колода карт Карла шестого безумного, созданная в конце XIV века. Из дошедших до нашего времени, есть карты "Суд" и "Справедливость". Очень удачное противопоставление в игре, интересно, справедливость кроет суд или наоборот? Учитывая, что изображён страшный суд (люди восстали из гробов), то либо происходит задваивание карт, ибо страшный суд и есть высшая справедливость, либо суд стоит над Юстицией. Сразу видно, что карты рисовал человек далёкий от юриспруденции

Сергей Васильевич очень эстетично вписался в мой переезд 🛶

Комментарий друга по теме переработок/консалтингов

В продолжение обсуждения внеурочной работы/консалтингов и тп. Комментарий друга

Gai. 1.7. Res­pon­sa pru­den­tium sunt sen­ten­tiae et opi­nio­nes eorum, qui­bus per­mis­sum est iura con­de­re / Отве­ты зна­то­ков (пра­ва) — это мне­ния и сужде­ния юри­стов, кото­рым поз­во­лено было уста­нов­лять и тво­рить пра­во. Кружок Гражданского права и портал «Петербургская Цивилистика» с огромной радостью поздравляет с Днем Рождения одного из авторитетных мужей, творящих право, Радислава Радиковича Репина! Радислав Радикович — замечательный человек, прекрасный преподаватель и выдающийся цивилист нашего поколения. И дело даже не в том, что он влияет на римское право, хотя и Римской Республики уже давно нет, и само право уже не применяется по всей Европе. И не в том, что Радислав Радикович пытается разрушить модернизировать разумное, доброе, вечное (защиту добросовестного приобретателя). Радислав Радикович прекрасен потому, что несмотря на выдающиеся знания во всех областях частного права, он остается добрым, открытым и искренне готовым помочь всем желающим прикоснуться к цивилистике. Мы желаем Радиславу Радиковичу счастья, успехов во всем, новых открытий, благодарных (и ярких) студентов и теплых воспоминаний! Несите свет цивилистики в массы и пусть этот же свет освещает Вам путь! С Днем Рождения!