Просто о BIM

#ИИ Генерация календарно-сетевого графика в SIGNAL Youtube VK Видео Генерация выполнена в Opus-5 Результаты можно посмотреть здесь: https://docs.sgnl.pro/s/i/01a0b06a-87a7-74d8-80a1-94660ce99868 https://docs.sgnl.pro/s/i/01a0b06a-2c5b-7e9d-b6aa-a609c7a03bf5 Накидывайте комментарии, что нужно добавить в скиле?

⏹ В продолжение обсуждения с экспертами: 📢Александр Попов, технический директор платформы SIGNAL:

Автономная стройплощадка с минимальным участием человека через 30–40 лет — я считаю, что это вполне реалистичный сценарий. Причем для отдельных процессов элементы такой модели мы увидим значительно раньше. Сегодня уже существуют практически автономные производственные линии в машиностроении. По тому же пути будет развиваться и строительство. В первую очередь автоматизация будет происходить там, где строительный процесс можно перенести в контролируемые заводские условия: производство сборных панелей, модулей, сантехнических кабин и других элементов высокой заводской готовности. Все, что физически помещается внутри цеха и представляет собой повторяемую последовательность операций, потенциально может производиться на автономных роботизированных линиях. Совсем другой уровень задачи — полностью автономное строительство многоэтажного здания непосредственно на площадке. В горизонте 30–40 лет такой сценарий я тоже считаю возможным, но, вероятнее всего, он будет связан уже не только со специализированными роботами, 3D-принтерами или роботизированными манипуляторами, а с развитием универсальной робототехники, в том числе гуманоидных роботов и автономной строительной техники. При этом на стройку такие технологии, скорее всего, придут позже, чем во многие другие сферы. Сначала гуманоидные роботы получат массовое применение в более предсказуемых условиях — в логистике, уборке, доставке, на производствах и складах. Строительная площадка для них значительно сложнее: пыль, грязь, осадки, перепады температур, высокая вероятность механических повреждений и очень интенсивные нагрузки. Поэтому я бы говорил не о скачке от сегодняшней стройки сразу к полностью безлюдной площадке, а о постепенном переходе. Сначала будут автоматизироваться отдельные операции и заводское производство строительных элементов, затем — все больше процессов непосредственно на площадке. И только после этого мы сможем прийти к строительству, где присутствие человека будет сведено к контролю, управлению и нестандартным операциям. Если рассматривать роботизированные комплексы для штукатурки, разметки, укладки или демонтажа плитки сами по себе, без контекста строительной площадки, они действительно выглядят очень эффективно. На больших ровных участках с повторяющимися операциями такие системы способны показывать высокую производительность и достаточно стабильное качество. Но на эффективность нужно смотреть шире. Робота нужно доставить на объект, настроить, загрузить в него задание и контролировать его работу. При этом сами такие комплексы пока остаются достаточно дорогими и штучными. Их нельзя массово распределить по всем строительным площадкам так же, как обычный инструмент. Кроме того, специализированные роботы не исключают участие человека. Практически всегда остаются специалисты, которые занимаются настройкой и контролем оборудования, а затем выполняют те работы, с которыми робот не справился. Например, он может очень быстро уложить плитку на большой ровной площади, но останутся подрезка, примыкания к стенам и колоннам, углы, небольшие участки, обход инженерных элементов и др. Схожая ситуация и со штукатуркой. Сложные зоны по-прежнему требуют ручной работы. Именно поэтому на практике робот зачастую автоматизирует не весь процесс, а условно половину операции. Причем оставшаяся половина может быть наиболее трудоемкой с точки зрения количества нестандартных действий. В результате впечатляющая производительность самого робота еще не означает сопоставимый рост производительности всей бригады или всего строительного процесса. На мой взгляд, сегодня основное ограничение подобных решений находится даже не столько в качестве роботизированной операции, сколько в логистике, подготовке задания и интеграции робота в производственный процесс.

Всем привет! 👍 Сегодня поговорим про проверки документации с помощью ИИ. Мы в DS активно тестируем проверку документации с помощью ИИ. Протестировали несколько сервисов и остановили свой выбор на самом топовом варианте - SIGNAL AI CHECKER! Что отметили для себя: 1. Оптимальная (по соотношению цена-качество) для использования ИИ модель - gpt 5.6 sol. 2. Чем конкретнее промпт, тем точнее результат. Приняли решение дробить промпты по разделами и далее по комплектам. 3. Даже при самом точном промпте лучше прогонять проверку одного и того же комплекта несколько раз. 4. Отличный результат проверки на соответствие актуальным нормативным документам. 5. Если при разработке документации проектировщик накладывал на спецификации сверху текст, ИИ найдет эти места и выдаст ошибку. Интерфейс SIGNAL AI CHECKER и примеры замечаний, которые нам выкатил ИИ смотрите в прикрепленном видео. P.S. Спасибо Саше Попову и его команде за классный инструмент! #RH #Revit #signalcheckerai #ии #ai

ИИ нашёл 13 из 14 контрольных дефектов в проектной документации. Такой эксперимент провели в SIGNAL Коллеги рассказали нам, что семь раз проверили один комплект примерно на 40 страницах с помощью разных моделей и сценариев. Затем замечания вручную оценил инженер. Результаты очень разные: 🟠GPT-6 Astra выдала 23 замечания, из которых подтвердилось 21➡️найдено 13 из 14 контрольных дефектов. 🟠Лучший вариант от GPT-5.6 — 12 замечаний➡️все подтвердились. Но из контрольного набора обнаружены только 8 дефектов. 🟠Локальная Qwen3-VL 8B сформировала 47 замечаний➡️подтвердилось одно. Остальное пришлось разбирать человеку.

В основном нейросети находили расхождения между чертежами и спецификациями, ошибки в массе и количестве элементов, неправильные ссылки между листами. При этом одна и та же модель при повторных запусках замечала разные проблемы.

☝🏻Получается, ИИ уже способен находить реальные ошибки в проектной документации.

При этом даже лучший результат — пока эксперимент на одном комплекте. Сколько времени такая проверка сэкономит на реальных проектах, ещё предстоит оценить. Окончательное решение остаётся за инженером.

#ии

#Вебинар Анонс эфира 🔥🔥🔥 «BIM без иллюзий в России: своя команда, аутсорс или гибридная модель в условиях обязательного ТИМ» На вебинаре Tiver Group и Академия BIM разберут три модели организации BIM/ТИМ-функции и сравнят их не только с точки зрения процессов, но и в конкретных цифрах. О чем поговорим • Что меняется для проектных и строительных компаний по мере расширения применения ТИМ в России. • Какие BIM-компетенции действительно необходимо сохранять внутри компании. • Сколько стоит содержание собственной BIM-команды с учетом зарплат, налогов, программного обеспечения, обучения и простоев. • Какие BIM-задачи рационально передавать внешней команде. • Как работает гибридная модель: внутреннее BIM-ядро плюс внешние специалисты под текущую загрузку. • Как рассчитать реальную стоимость продуктивного BIM-часа. • При какой загрузке специалиста становится выгоднее взять в штат, а при какой рациональнее использовать аутсорс. • Как меняется оптимальная модель в зависимости от количества проектов, загрузки команды и зрелости BIM-процессов. На конкретном примере сравним годовую стоимость собственной BIM-команды, аутсорса и гибридной модели и посмотрим, какие расходы обычно остаются незаметными при поверхностном расчете. Что получат участники 🔥 После вебинара вы сможете оценить не только прямую стоимость каждой модели, но и ее организационные последствия для бизнеса. 🔥 Вместо универсального совета «нужно создавать свой BIM-отдел» вы получите понятные критерии выбора и практическую матрицу «своя команда / аутсорс / гибрид», которую можно применить к собственной компании. Особенно полезна встреча будет компаниям, которые: • только начинают внедрение ТИМ; • уже работают с информационными моделями, но сталкиваются с нехваткой специалистов; • имеют неравномерную загрузку BIM-команды; • хотят понять реальную экономику собственного BIM-отдела; • рассматривают аутсорс или гибридную модель для масштабирования BIM-ресурсов. 🎙 Спикеры Александр Осипов Генеральный директор Академии BIM Елена Сивохина Генеральный директор Tiver Group 🗓 16 сентября в 11:00 мск 📍 Регистрируйтесь на эфир https://my.mts-link.ru/j/AkademyBIM/23311527364?utm_source=tiver

Всё больше тестов GPT-6 Astra — на этот раз Астра создает здание «Центра Гейдара Алиева» в Баку По одному промту и одной визуализации на связке Codex и Astra для Rhino за 29 минут Артур Ишмаев из ПИКа получил сначала достаточно корявую модель, добавил визуализаций и получил «модель получше, однако дневной лимт был исчерпан». Совет от Артура — добавлять больше своих надстроек: строить Harness, чтобы превращать всё это в действительно прикладные кейсы. Присылайте свои тесты. А вот наши площадки — приходите: 💙ВК | 📺Ютуб | 📺 Рутуб | 📝Дзен | 💬Макс

От эскиза до 3D-модели дома — эксперименты с GPT-6 Astra от ДК РАЗУМ Увидела в сториз у Тимофея Лютомского, директора по цифровой трансформации застройщика, и принесла вам посмотреть.

«Качество реализации, конечно, схожее с качеством эскиза (не очень), но он занял 3 минуты, а работа нейронки — 1 час, не считая монтажа этого видео», — поделился Тимофей.

Результат можно посмотреть: дом собран в единой системе координат по трём разделам — АР / КР / ИОС. Пока это предварительная схема — без конструктивного и инженерного расчёта. Доступны три уровня детализации: LOD 200, 300 и 400. Система предлагает скачать выбранный LOD в формате GLB. Можно также открыть панорамный тур со всеми видами: посмотреть на дом, посидеть у бассейна, собрать чабрец в саду (очень на него похоже). А вот астр в саду нет. Астра, кстати, собрала всё, что вы увидите. Классно получилось😊 «ИИ и роботы в стройке» в MAX

#SIGNAL Записал видео как ИИ-ассистент создает чек-лист приемки квартиры и как я добавляю ему новые скиллы. Данный функционал появится уже на следующей неделе. YouTube ВК Видео

И снова Астра: коллеги протестировали ее через свой MCP в Ревите За 1 час 19 минут и 29 секунд по скриншоту GPT-6 самостоятельно за один проход собрала 5-этажное здание на 4 жилых этажа с 16 квартирами, открытым нижним уровнем, лестницами, балконами, кровлей, колоннами и балками. Плюс планы, фасады и спецификации в PDF — с размерами и расшифровкой помещений. Начинаем бояться или рано пока? А вот наши площадки — приходите: 💙ВК | 📺Ютуб | 📺 Рутуб | 📝Дзен | 💬Макс

Дайте объект пообследовать, кому не жалко 🙏🙏🙏 Или хотя бы сделайте репост, тем кто может дать объект Ради котиков голодных 😇 https://ppo.gensei.ru/

Можно ли заменить зарубежную цифровую платформу без остановки проектов? Для девелопера переход на другую среду общих данных — это не просто замена одного ПО на другое. Нужно сохранить тысячи документов, историю согласований, замечания, версии файлов и при этом не остановить работу действующих проектов. 🟤С такой задачей столкнулись AAG и Группа Аквилон. Компании отказались от Autodesk и перешли на российскую платформу SIGNAL DOCS. Одной из ключевых задач стало не просто перенести документы, а сохранить структуру проектов, версии файлов, замечания и привычную логику работы команд. По словам девелоперов, переход удалось провести без остановки текущих проектов — данные были перенесены вместе с историей работы, а сотрудники быстро адаптировались к новой системе. При этом компании получили инструменты для управления документацией, согласованиями и контроля версий на российской платформе. ➡️ Подробнее — на портале Digital Developer

#Вайбкодинг Я давно замечаю одну закономерность: в начале сессии нейронка обычно рассуждает заметно лучше, а чем дольше с ней работаешь, тем чаще она начинает ошибаться, забывать принятые решения, ходить по кругу и иногда откровенно тупить. Я стал специально смотреть, на каких этапах разработки это происходит, и пришёл к выводу: проблема во многом связана с ростом рабочего контекста. Чем больше информации модели приходится одновременно удерживать, тем хуже становится качество рассуждений. Позже увидел, что похожую проблему всё чаще обсуждают и в подходе Specification-Driven Development. В итоге я сформулировал для себя немного другой подход — Context Driven Development (CDD). Главная идея простая: контекст нейронки — это ограниченный инженерный ресурс, которым нужно управлять, а не просто заполнять его до предела. Подробнее — в статье.

🔥 Анонс ТИМ/BIM завтрака 🔥 Совместный завтрак Legkobim.com и TiverGroup Тема месяца - Прохождение экспертизы ТИМ/BIM-моделей, АГР. ☕️📚 ✅ Дата 5 сентября 11.00 ⚪️ Москва: Москва, МГСУ, Ярославское шоссе, д. 26 ⚪️ Санкт-Петербург: СПбГАСУ, Набережная реки Фонтанки, 123-125 (Вход с Вознесенского проспекта) ТИМ/BIM завтрак - это мероприятие, где собираются заинтересованные ТИМ/BIM специалисты. За чашечкой кофе можно послушать короткие лекции на выбранные темы и пообщаться с коллегами. Главная идея ТИМ/BIM завтраков - это офлайн общение специалистов, нетворкинг, обмен опытом и лучшими практиками. ТИМ/BIM завтрак проходит каждый месяц в Москве и в Санкт-Петербурге. Мы организовываем общую трансляцию из двух городов, поэтому участвовать можно также онлайн - как спикерам, так и зрителям. Программа: Тема: 1. Вредные советы для IFC на стадии АГР, Алексей Маричев, BIM-менеджер, Компания XMl-AGR.ru, очно в Санкт-Петербурге 2. Разработка ВПМ и НПМ для АГР. «Тверьжилкоммунпроект» , Гусельников Вячеслав, генеральный директор, Компания BIM-Global, очно в Санкт-Петербурге 3. Экспериза МОГЭ линейных систем теплоснабжения, Наталья Володина, Генеральный директор, Компания White Tiger Engineering (BIM-мастерская), очно в Санкт-Петербурге 4. Ids проверки и неожиданные ошибки , Сергей Топал, фриланс (ЦИМ АГР), Очно в Москве 5. Пакетная выгрузка данных с Revit моделей. Подсчет предварительной стоимости по укрупненным расценкам за 30 минут, Аракчаа Алексей, BIM-координатор, КГБУ Проектно-строительный институт Хабаровского края, онлайн 6. Как соблюсти требования и не выгореть: экспорт ЦИМ АГР в IFC, Анастасия Кирюшина, автор тг-канала Let's manage #BIM Участие бесплатное, требуется регистрация. Возможные форматы участия: 🌟 Офлайн в Москве ⭐️ Офлайн в Питере 👍 Подключиться к онлайн трансляции ➡️ РЕГИСТРАЦИЯ НА ЗАВТРАК *регистрация офлайн в Москве закроется в среду 2 сентября #тимbimзавтрак 💚 legkobim.com TiverGroup

Приглашаем спикеров на ТИМ/BIM завтрак: «Прохождение экспертизы ТИМ/BIM-моделей» 5 сентября в 11:00 Tiver Group совместно с Анной Быковой (LEGkO BIM) проводит ТИМ/BIM завтрак, посвященный нашей любимой теме: прохождение экспертизы ТИМ/BIM-моделей. Мероприятие пройдет сразу на трех площадках с параллельной трансляцией: 📍 Москва, МГСУ 📍 Санкт-Петербург, ГАСУ 💻 Онлайн в Zoom Мы ищем спикеров. Если вы прошли экспертизу с информационной моделью, набили шишки или нашли работающие решения, приходите рассказать об этом. Что вы получите: ✔️ Возможность поделиться реальным опытом и показать себя профессиональному сообществу ✔️ Новые контакты среди коллег из Москвы, Петербурга и онлайн-аудитории ✔️ Узнаваемость в BIM-среде Формат выступления: 10 минут. Выступить можно очно в Москве или Санкт-Петербурге, а также онлайн в Zoom. Важно: прямая реклама запрещена, а вот личный опыт проектов очень приветствуется. 🗓 Заявки от спикеров принимаем до 30 августа ✍️ Откликнуться: @anaskina_olga Будем рады видеть вас на ТИМ/BIM завтраке!

#ИИ на хайпе ИИ 27.08 (чт) в 10:00 (мск) BIMIT проведет вебинар, на котором продемонстрирует свои ИИ-инструменты для работы с BIM-моделями. Что будет на вебинаре? 1. Как устроен ИИ-инструмент 2. Применение ИИ в разных сегментах 3. IFCQL: технологическая основа работы ИИ с ЦИМ 4. ИИ + ЦИМ: практический сценарий работы 5. Дорожная карта по развитию ИИ-инструмента 6. Ответы на вопросы Участие бесплатное, требуется регистрация

#ИИ Тестирую проверку проектной документации с помощью ИИ. Результат мне нравится. Надо тестить на реальных проектах вместе с экспертами. YouTube VK видео Для этого написал десктоп приложение, которое работает вместе с SIGNAL DOCS и OpenAi. Пробовал использовать отечественные нейронки, у них пока нет модуля зрения. А QWEN не смог работать с PDF напрямую, потребует самим настраивать пайплайн по распознанию, чем в принципе мои программисты сейчас и занимаются. Основной минус что используется иностранная нейронка, но во-первых это вопрос времени, когда это смогут российские и локальные, а во-вторых можно подключить модуль анонимизации данных. Движемся сейчас по обоим направлениям. Готов пилотировать с клиентами SIGNAL данное решение.

🔥 НОВЫЙ ВЫПУСК ПОДКАСТА «В ГОСТЯХ У PRO ТИМ»! Друзья, встречайте 19-й выпуск нашего подкаста! Мы продолжаем погружаться в мир цифровизации строительства, и сегодня у нас в гостях один из самых ярких экспертов отрасли. 🎙 Гость выпуска — Пётр Манин Эксперт в области цифрового строительства, директор по развитию бизнеса ПГС компании «Нанософт», член технического комитета ТК 505. Пётр — признанный специалист по внедрению BIM-технологий, автор ряда статей о роботизированном проектировании и искусственном интеллекте в строительстве. 💡 О чём поговорим? В этом выпуске мы обсудим ключевые темы, которые сегодня волнуют каждого, кто связан со строительной отраслью: 🏗 BIM — что меняется в подходах к информационному моделированию? 📊 Данные — как превратить их в реальный инструмент управления проектами? 🤖 Искусственный интеллект — где ИИ уже работает в строительстве, а где только начинает проявлять себя? Пётр Манин неоднократно подчёркивал: современные системы ИИ успешно решают множество задач, а BIM — это не просто технология, а комплексный процесс реализации проектов, включающий создание и обмен информацией на всех этапах жизненного цикла. Что изменилось за последний год? Какие тренды набирают обороты? Ответы — в новом выпуске! 📺 Смотрите выпуск на наших площадках: 📱 VK Видео 🌐 RUTUBE 📱 YOUTUBE Подписывайтесь, ставьте напоминание 🔔 и не пропустите — будет интересно! @protimru #в_гостях_у_PROТИМ

#Ссылки Посмотрел «Индекс инновационности девелоперов 2026» от Сколково / Build UP. Работа большая и полезная, но к методике у меня есть вопросы. Они всегда будут в подобных случаях, но это не означает, что их не надо проговорить. Верхняя часть рейтинга в целом действительно собрана из сильных по цифровизации девелоперов. Но если смотреть на конкретные места, появляются странности. Например, ПИК и Самолет оказались ниже Upside и А101, а Level ниже КОРТРОС. Для людей, которые давно работают с цифровизацией строительства, такое расположение как минимум спорно. И где, например, Sminex? Главная проблема, на мой взгляд, — веса критериев. В рейтинге один балл может давать: применение BIM; роботизация; работа со стартапами; цифровой контроль стройки; приложение жителя. Но внутри одного пункта BIM могут фактически оказаться CDE, работа с моделями на стройке, дашборды, контроль по модели и другие сложные процессы. А где-то отдельный балл можно получить за пилот со стартапом или проведение маркетингового мероприятия с роботизированными решеними на своей площадке. При этом практически не выделены отдельными критериями такие важные элементы цифровой зрелости, как календарно-сетевое планирование, управление бюджетом, ERP, СОДы, интеграция данных, цифровой строительный контроль, применение AR и глубина использования BIM на стройке. В итоге компания, которая построила большую связанную цифровую экосистему, может получить за неё условно 1–2 балла, а компания, которая провела отдельный пилот в Build UP или предоставила площадку для демонстрации робота, — получить сопоставимый вклад в рейтинг. Отдельный вопрос — критерий работы со стартапами: учитываются взаимодействия именно со стартапами экосистемы «Сколково» / Build UP. То есть этот показатель частично измеряет не инновационность девелопера вообще, а его активность внутри конкретной экосистемы. Поэтому я бы воспринимал этот документ скорее как интересный индекс публичной инновационной активности по методике Сколково, но не как объективный рейтинг цифровизации девелоперов. Чтобы он стал гораздо точнее, я бы оценивал не просто «есть/нет», а уровень зрелости и масштаб внедрения: пилот → несколько объектов → стандарт компании → массовое применение, плюс добавить объективных факторов или применить веса текущим.

🏗 100+ TechnoBuild 2026 — встречаемся в Екатеринбурге! С 29 сентября по 2 октября в «Екатеринбург-Экспо» пройдет один из крупнейших строительных форумов России — 100+ TechnoBuild. В программе — более 200 деловых секций, BIM-форум, темы городской среды и недвижимости, архитектурные лекции и большая выставка площадью 40 000 м². Хорошая возможность посмотреть, чем сегодня живет строительная отрасль, обсудить цифровизацию, BIM и новые технологии и, конечно, встретиться с коллегами. Участие бесплатное, регистрация уже открыта: https://forum-100.ru/uchastnikam/zaregistrirovatsya/ 📍 Екатеринбург 📅 29 сентября — 2 октября 2026 p.s. В этом году BIM-лидеры готовят шикарную сессию, надеюсь ничего не помешает)

#ИИ Последнее время активно тестирую ИИ для проверки проектной документации и внедряю этот функционал в SIGNAL DOCS. Главный вывод: ИИ пока не заменяет эксперта, но уже хорошо его усиливает. По оценкам экспертов, с которыми я общался, нейронка в лучшем случае находит около 20% тех замечаний, которые находит человек. Но при этом регулярно обнаруживает дополнительные ошибки, которые эксперт пропустил. И проблема не только в знании нормативки. Большая часть реальных замечаний — это: противоречия между разными листами и разделами; несоответствие ТЗ; нарушение корпоративных стандартов; несогласованность данных внутри самой документации. Просто загрузить все СП, ГОСТы, ТЗ и попросить «проверить проект» — не лучший подход, т.к. не влезает в контекстное окно, либо результат полностью зависит от поиска по векторам, в которых сложно учесть приоритетность требований. Гораздо точнее работает серия узких проверок: отдельно ширина коридоров, отдельно лестничные марши, отдельно конкретные требования определенного СП и т.д. И здесь, кажется, возникает следующий этап развития: вопрос уже не столько «может ли ИИ проверять проектную документацию?», сколько «как организовать такую проверку качественно и при этом потратить минимальное количество токенов?» Похоже, дальше основная борьба будет уже за архитектуру проверки и стоимость одного найденного замечания.