Просто о BIM

#Вебинар Завтра 28.10 (ср) в 11:00 (мск) проведу вебинар по нашему новому модулю FORMS. Он нужен для формирования и ведения исполнительной документации в электронном виде, организации проектных вопрос и оцифровки других строительных процессов. Покажем генерацию ОЖР, АОСР в PDF и XML, а также ответим на вопросы. Сергей Кривой покажет дорожную развития модуля FORMS. Участие бесплатное. Для подключения и получения записи надо зарегистрироваться

📊 Опубликовали итоговую статью: «Фриланс в проектировании — три года наблюдений» В 2026 году мы завершили третью волну отраслевого опроса инженеров-проектировщиков об удалённой работе и фрилансе. 228 участников, сравнение с 2023 и 2024 годами — и несколько неочевидных выводов. Что показали данные: — BIM на 100% используют уже 32% инженеров (было 20% в 2023-м) — 85% применяют ИИ в работе, 32% — каждый день — Фрилансеров становится больше, но главная причина — не свобода, а зарплатный разрыв — Проблемы с ТЗ и ИРД никуда не делись 👉 Читать статью Благодарим всех, кто участвовал в опросе - без вас этого исследования не было бы💚 Теперь хочется узнать вашу реакцию на результаты: совпадает ли это с тем, что вы видите вокруг себя? ―――――――――― Планируете проектирование, обследование или BIM-моделирование объекта? Обсудите задачу с командой ROSECO 📩 📞 +7 (812) 336-42-82 ✉️ info@roseco.net #ROSECO #проектирование #инженерыпроектировщики #опрос #фриланс #удалённаяработа #BIM #ИИ

#ПытаюсьПонять Общался с тем кто пишет подобные нормативы по АГР и ЦВОРами и как я понял у них позиция, что это система такая, когда им дали лишь рычаг для влияния на реальность через бумажки и мол других рычагов не дали. Это нам «коммерсам» кажется что «этож государство, условно говоря как одна большая компания», если руководитель соседнего департамента не выполняет ваши требования, то соберите совещание с генеральным и обсудите: «мы всетаки цифровизируемся или не до того?». А представьте, что вам надо внедрить BIM, а из рычагов - только написание EIR, который никто не собирается к договору прикладывать. Т.е. сотрудников обучать не дают, Revit’ы на компьютеры поставить не дают, подрядчикам требования по BIM вписать не дают. И при этом, самое главное: представьте, что в вашей компании никому ничего не надо, все просиживают свое время с 9 до 18 каждый день и не стремятся чтото улучшить, сделать какойто результат, когда к вам в компанию набирают лишь безынициативных сотрудников которых в другие места не взяли (т.к. за цены ниже среднерыночных). Вобщем мне кажется надо просто отдельно писать внутренние регламенты для гос стройки и отдельно общие нормы для рынка. Чтобы возьня в болоте дорогу не заливала.

Коллеги обсуждают: 🔗 https://t.me/bimsert/5863 https://t.me/IIstroika/59 https://t.me/SMailsPub/1104 https://t.me/bimcap/452 Москва готовит серьёзные изменения в требованиях к BIM и прохождению экспертизы. Проект постановления предполагает, что уже с 1 ноября 2026 года информационная модель станет не просто дополнением к проектной документации, а основой для её формирования и проверки. Что предлагается: • Обязательное применение ЦИМ с передачей данных в IFC и XML. • Формирование цифровых ведомостей объёмов работ (ЦВОР) и их использование при расчёте смет. • Обязательная 4D-модель с календарным графиком, поставками, субподрядчиками и критическим путём. • Возможность оставить документацию без рассмотрения при несоблюдении требований к информационной модели. В чём основные опасения коллег? 🔹 Слишком резкий переход. Нет понятного переходного периода для действующих проектов. Даже Москва не сразу пришла к нынешним требованиям АГР, а здесь предлагается внедрить сразу целый комплекс BIM-сценариев. 🔹 Техническая неготовность. Не определены все XML-схемы, форматы обмена, правила проверки и синхронизации данных между программами. Само наличие IFC ещё не гарантирует корректного расчёта объёмов и стоимости. 🔹 Избыточные требования к стадии проектирования. От проектировщиков требуют детальные 4D-графики, хотя реальные подрядчики, поставщики и условия строительства на этой стадии часто ещё неизвестны. 🔹 Юридические противоречия. Эксперты отмечают расхождения с федеральным законодательством, устаревшие нормативные ссылки и вопросы к полномочиям Москвы. 🔹 Готовность отрасли. Если подобные требования распространятся на регионы, далеко не все проектные организации смогут их выполнить. Это создаёт риск удорожания проектирования, срыва сроков и сокращения числа исполнителей. Общий вывод: направление правильное. BIM давно пора превращать из инструмента трёхмерного моделирования в полноценный инструмент управления сроками, объёмами и стоимостью строительства. Но коллеги сходятся в том, что необходимы пилотные проекты, поэтапное внедрение требований, проверенные форматы обмена и понятные правила приёмки моделей. Главный риск — вместо реальной цифровизации строительства получить цифровизацию бюрократии. И главный вопрос: готова ли отрасль к таким требованиям уже сейчас или сначала нужно научиться стабильно работать с тем, что внедрено ранее? Моё мнение: у них инструментов нет, а они сметы собрались в ТСНах из BIM-модели выгружать, думают что бумажки способны изменять реальность. Столкнутся с реальностью и как обычно отползут и будут делать вид, что как получилось, то так и планировалось.

На канале «ИИ и роботы в стройке» — авторы публикуют не просто новости, а то, что можно применить в работе. Авторы собирают инструменты, кейсы и подходы, которые реально помогают. Из последнего: 🟣 Сбер и РАЗУМ подключили тендерную систему к GigaCowork: ИИ сопоставляет предложения подрядчиков, сверяет цены с рынком и прошлыми договорами, а подготовка по одной закупке сократилась с 10–16 до трёх человеко-часов. 🟣 Pirros добавила ИИ-контроль качества в платформу для Revit: система проверяет проект на соответствие нормам, стандартам компании и спецификациям, а найденные проблемы можно поручить ИИ-агенту Мире для исправления прямо в модели. 🟣 «Колди» тестирует «Нормачекер»: ИИ проверяет проектную, рабочую, исполнительную и сметную документацию на соответствие ГОСТ и СНиП, сопоставляет данные между томами и находит скрытые нарушения до выхода на площадку. 🟣 После атак БПЛА остановлены три дата-центра Яндекса — в Сасово, Калуге и Владимире. Более 80 сервисов работают с перебоями. Подписывайтесь — только практически применимый контент: «ИИ и роботы в стройке» в Телеграм «ИИ и роботы в стройке» в MAX

#Вайбпроектирование уже близко. Записал демонстрацию работы прототипа плагина iRON Revit, в котором можно как в чате работать тратить токены, так и нейронку из подписки подключить. Через неделю буду давать тестировать, надо немного доработать еще. Покачто будет включен в лицензию TOOLS. В дальнейшем, как выпустим DESIGN - в него. YouTube ВКвидео

💡 BIM Просвет на Силе платформы "Искусственный интеллект: кейсы и динамика изменения рынка" 15 октября в 12:30 Офлайн. Москва. Кластер "Ломоносов". Большой зал Спикеры 🔂ПИК - Артур Ишмаев - Руководитель направления ИИ-трансформации проектирования 🔂СтроИИка - Игорь Рогачев - Эксперт по внедрению ИИ 🔂Sminex - Павел Осипов - Начальник отдела цифровизации корпоративных систем 🔂ФСК Регион - Артем Письменный - Руководитель лаборатории искусственного интеллекта и цифровых продуктов 🔂Нанософт - Ольга Кутузова - Product manager NSR Specification Собрали для вас топовых спикеров, чтобы за 80 минут дать актуальную картинку о том как ИИ повлиял на проектирование. 🚨Количество мест ограничено. ➡️ Регистрация ➡️ Регистрация ➡️ Регистрация #силаплатформы #bimпросвет #BIMПросветAI #BIMSupport #AI #AIBIM #ИИ #ИИТИМ

ИИ‑агенты в строительстве: не про будущее, а про то, что работает уже сегодня! 🏗️ 30 сентября эксперты Сбера и других компаний разберут, как ИИ‑агенты разгружают строительные команды, экономят бюджет и меняют мир девелопмента — в режиме реального времени. Спикеры ответят на все насущные вопросы: ▪️ Какие задачи уже сегодня можно передавать ИИ. ▪️ Когда ИИ — это инструмент, а когда — полноценный сотрудник. ▪️ Как связать все этапы в едином цифровом контуре. ▪️ Как вывести ИИ‑пилоты на корпоративный уровень. Трансляция начнётся 30 сентября в 10:00 по Екатеринбургу. Подключиться можно по ссылке!

"Философские беседы о BIM" на форуме 100+ в Екатеринбурге Участники Клуба BIM-лидеров соберутся для открытой дискуссии об актуальных вопросах отрасли. Опытные специалисты, многие из которых прошли путь от практической работы с BIM до руководства командами и компаниями. За каждым — свой профессиональный опыт, свои решения и взгляд на развитие технологий. Обычно встречи клуба строятся вокруг докладов отдельных экспертов. В этот раз участники обсудят одни и те же вопросы с разных позиций. В планах обсудить три важные для отрасли темы: Законодательные изменения и требования к АГР в Москве Что уже изменилось в работе проектировщиков, какие изменения полезны, а какие создают сложности, а также к чему это может привести и что из московского опыта может быть актуально для других регионов. Искусственный интеллект: реальные эффекты, риски и хайп Где ИИ уже приносит измеримую пользу, а где пока больше обещаний, какие риски возникают при его использовании, готовы ли девелоперы, проектировщики и строители к ИИ-трансформации, и главное: нужно ли сначала навести порядок в данных и процессах или это можно делать одновременно с внедрением ИИ? Кадры: требования к специалистам и ожидания кандидатов Каких компетенций ждут работодатели и чего хотят сами BIM-специалисты. Поделимся конкретными наблюдениями из найма и работы с командой. Встреча пройдёт в формате живой беседы: короткая вводная по теме, аргументы, дополнения и возражения участников. Зрители тоже смогут включиться в обсуждение, задать вопросы и поделиться своим опытом. Наша задача — дать слушателям возможность сопоставить мнения нескольких экспертов и сформировать собственное представление о проблемах. Дискуссия также поможет сориентироваться в программе форума: участники подскажут, на каких секциях и выступлениях можно подробнее разобраться в затронутых вопросах. Состав участников: Александр Попов, Елена Золотарёва, Пётр Манин, Игорь Рогачёв, Илья Беленький, Наталья Агафонова, Алексей Лобанов, Сергей Суворов, Андрей Шахраманьян

💡 Встреча в Екб? Думаю многие из нас на след неделе будут в Екб на 100+ Давайте встретимся 🙂 План минимум Просто выбираем день и место, встречаемся, проводим вместе время 😊 План максимум Если понимаем, что желающих много, то оперативно ищем себе площадку, что бы все поместились Сейчас нужно просто проголосовать в комментах

#Конференция с 29.09 по 02.10 в Екатеринбурге пройдет форум BIM-технологий на 100 + TechnoBuild. Подробная деловая программа форума размещена на сайте https://forum-100.ru/programma/ Но я выделил те направления которые интересны в первую очередь нашему комьюнити: https://alexandrp1902.github.io/forum-100-2026/ Вдруг кому-то удобнее будет. И для локального использования (без интернета) файл html скачайте на устройство и браузером открывайте: https://docs.sgnl.pro/s/i/01a0ce07-52e0-730b-a329-481ba000332f

#Вебинар Завтра 23.09 (ср) в 11:00 (мск) проведу вебинар по ИИ-функциям SIGNAL. В основном буду показывать проверку документации - приложение SIGNAL Ai Checker. Но также покажу и нашего ИИ-ассистента в DOCS, который уже создает технические задания, чеклисты, замечания и предписания. И покажу как можно подключать Claude Code и Codex для генерации календарно-сетевых графиков в SIGNAL. Будет открытый микрофон для вопросов, пожеланий и предложений. Участие бесплатное, необходима Регистрация

🏆 Лидеры проектирования 2026: технологические номинации Для BIM-команд открыты две номинации: «BIM-компания года» и «BIM-проект года». Оцениваются BIM-зрелость, автоматизация, работа с данными, применение AI, цифровых двойников и реальный эффект BIM для проектов и бизнеса. Участие бесплатное, заявки принимаются до 26 октября. Победителей объявят 13 ноября в Москве. 👉 Подать заявку

#ИИ Генерация календарно-сетевого графика в SIGNAL Youtube VK Видео Генерация выполнена в Opus-5 Результаты можно посмотреть здесь: https://docs.sgnl.pro/s/i/01a0b06a-87a7-74d8-80a1-94660ce99868 https://docs.sgnl.pro/s/i/01a0b06a-2c5b-7e9d-b6aa-a609c7a03bf5 Накидывайте комментарии, что нужно добавить в скиле?

⏹ В продолжение обсуждения с экспертами: 📢Александр Попов, технический директор платформы SIGNAL:

Автономная стройплощадка с минимальным участием человека через 30–40 лет — я считаю, что это вполне реалистичный сценарий. Причем для отдельных процессов элементы такой модели мы увидим значительно раньше. Сегодня уже существуют практически автономные производственные линии в машиностроении. По тому же пути будет развиваться и строительство. В первую очередь автоматизация будет происходить там, где строительный процесс можно перенести в контролируемые заводские условия: производство сборных панелей, модулей, сантехнических кабин и других элементов высокой заводской готовности. Все, что физически помещается внутри цеха и представляет собой повторяемую последовательность операций, потенциально может производиться на автономных роботизированных линиях. Совсем другой уровень задачи — полностью автономное строительство многоэтажного здания непосредственно на площадке. В горизонте 30–40 лет такой сценарий я тоже считаю возможным, но, вероятнее всего, он будет связан уже не только со специализированными роботами, 3D-принтерами или роботизированными манипуляторами, а с развитием универсальной робототехники, в том числе гуманоидных роботов и автономной строительной техники. При этом на стройку такие технологии, скорее всего, придут позже, чем во многие другие сферы. Сначала гуманоидные роботы получат массовое применение в более предсказуемых условиях — в логистике, уборке, доставке, на производствах и складах. Строительная площадка для них значительно сложнее: пыль, грязь, осадки, перепады температур, высокая вероятность механических повреждений и очень интенсивные нагрузки. Поэтому я бы говорил не о скачке от сегодняшней стройки сразу к полностью безлюдной площадке, а о постепенном переходе. Сначала будут автоматизироваться отдельные операции и заводское производство строительных элементов, затем — все больше процессов непосредственно на площадке. И только после этого мы сможем прийти к строительству, где присутствие человека будет сведено к контролю, управлению и нестандартным операциям. Если рассматривать роботизированные комплексы для штукатурки, разметки, укладки или демонтажа плитки сами по себе, без контекста строительной площадки, они действительно выглядят очень эффективно. На больших ровных участках с повторяющимися операциями такие системы способны показывать высокую производительность и достаточно стабильное качество. Но на эффективность нужно смотреть шире. Робота нужно доставить на объект, настроить, загрузить в него задание и контролировать его работу. При этом сами такие комплексы пока остаются достаточно дорогими и штучными. Их нельзя массово распределить по всем строительным площадкам так же, как обычный инструмент. Кроме того, специализированные роботы не исключают участие человека. Практически всегда остаются специалисты, которые занимаются настройкой и контролем оборудования, а затем выполняют те работы, с которыми робот не справился. Например, он может очень быстро уложить плитку на большой ровной площади, но останутся подрезка, примыкания к стенам и колоннам, углы, небольшие участки, обход инженерных элементов и др. Схожая ситуация и со штукатуркой. Сложные зоны по-прежнему требуют ручной работы. Именно поэтому на практике робот зачастую автоматизирует не весь процесс, а условно половину операции. Причем оставшаяся половина может быть наиболее трудоемкой с точки зрения количества нестандартных действий. В результате впечатляющая производительность самого робота еще не означает сопоставимый рост производительности всей бригады или всего строительного процесса. На мой взгляд, сегодня основное ограничение подобных решений находится даже не столько в качестве роботизированной операции, сколько в логистике, подготовке задания и интеграции робота в производственный процесс.

Всем привет! 👍 Сегодня поговорим про проверки документации с помощью ИИ. Мы в DS активно тестируем проверку документации с помощью ИИ. Протестировали несколько сервисов и остановили свой выбор на самом топовом варианте - SIGNAL AI CHECKER! Что отметили для себя: 1. Оптимальная (по соотношению цена-качество) для использования ИИ модель - gpt 5.6 sol. 2. Чем конкретнее промпт, тем точнее результат. Приняли решение дробить промпты по разделами и далее по комплектам. 3. Даже при самом точном промпте лучше прогонять проверку одного и того же комплекта несколько раз. 4. Отличный результат проверки на соответствие актуальным нормативным документам. 5. Если при разработке документации проектировщик накладывал на спецификации сверху текст, ИИ найдет эти места и выдаст ошибку. Интерфейс SIGNAL AI CHECKER и примеры замечаний, которые нам выкатил ИИ смотрите в прикрепленном видео. P.S. Спасибо Саше Попову и его команде за классный инструмент! #RH #Revit #signalcheckerai #ии #ai

ИИ нашёл 13 из 14 контрольных дефектов в проектной документации. Такой эксперимент провели в SIGNAL Коллеги рассказали нам, что семь раз проверили один комплект примерно на 40 страницах с помощью разных моделей и сценариев. Затем замечания вручную оценил инженер. Результаты очень разные: 🟠GPT-6 Astra выдала 23 замечания, из которых подтвердилось 21➡️найдено 13 из 14 контрольных дефектов. 🟠Лучший вариант от GPT-5.6 — 12 замечаний➡️все подтвердились. Но из контрольного набора обнаружены только 8 дефектов. 🟠Локальная Qwen3-VL 8B сформировала 47 замечаний➡️подтвердилось одно. Остальное пришлось разбирать человеку.

В основном нейросети находили расхождения между чертежами и спецификациями, ошибки в массе и количестве элементов, неправильные ссылки между листами. При этом одна и та же модель при повторных запусках замечала разные проблемы.

☝🏻Получается, ИИ уже способен находить реальные ошибки в проектной документации.

При этом даже лучший результат — пока эксперимент на одном комплекте. Сколько времени такая проверка сэкономит на реальных проектах, ещё предстоит оценить. Окончательное решение остаётся за инженером.

#ии

#Вебинар Анонс эфира 🔥🔥🔥 «BIM без иллюзий в России: своя команда, аутсорс или гибридная модель в условиях обязательного ТИМ» На вебинаре Tiver Group и Академия BIM разберут три модели организации BIM/ТИМ-функции и сравнят их не только с точки зрения процессов, но и в конкретных цифрах. О чем поговорим • Что меняется для проектных и строительных компаний по мере расширения применения ТИМ в России. • Какие BIM-компетенции действительно необходимо сохранять внутри компании. • Сколько стоит содержание собственной BIM-команды с учетом зарплат, налогов, программного обеспечения, обучения и простоев. • Какие BIM-задачи рационально передавать внешней команде. • Как работает гибридная модель: внутреннее BIM-ядро плюс внешние специалисты под текущую загрузку. • Как рассчитать реальную стоимость продуктивного BIM-часа. • При какой загрузке специалиста становится выгоднее взять в штат, а при какой рациональнее использовать аутсорс. • Как меняется оптимальная модель в зависимости от количества проектов, загрузки команды и зрелости BIM-процессов. На конкретном примере сравним годовую стоимость собственной BIM-команды, аутсорса и гибридной модели и посмотрим, какие расходы обычно остаются незаметными при поверхностном расчете. Что получат участники 🔥 После вебинара вы сможете оценить не только прямую стоимость каждой модели, но и ее организационные последствия для бизнеса. 🔥 Вместо универсального совета «нужно создавать свой BIM-отдел» вы получите понятные критерии выбора и практическую матрицу «своя команда / аутсорс / гибрид», которую можно применить к собственной компании. Особенно полезна встреча будет компаниям, которые: • только начинают внедрение ТИМ; • уже работают с информационными моделями, но сталкиваются с нехваткой специалистов; • имеют неравномерную загрузку BIM-команды; • хотят понять реальную экономику собственного BIM-отдела; • рассматривают аутсорс или гибридную модель для масштабирования BIM-ресурсов. 🎙 Спикеры Александр Осипов Генеральный директор Академии BIM Елена Сивохина Генеральный директор Tiver Group 🗓 16 сентября в 11:00 мск 📍 Регистрируйтесь на эфир https://my.mts-link.ru/j/AkademyBIM/23311527364?utm_source=tiver

Всё больше тестов GPT-6 Astra — на этот раз Астра создает здание «Центра Гейдара Алиева» в Баку По одному промту и одной визуализации на связке Codex и Astra для Rhino за 29 минут Артур Ишмаев из ПИКа получил сначала достаточно корявую модель, добавил визуализаций и получил «модель получше, однако дневной лимт был исчерпан». Совет от Артура — добавлять больше своих надстроек: строить Harness, чтобы превращать всё это в действительно прикладные кейсы. Присылайте свои тесты. А вот наши площадки — приходите: 💙ВК | 📺Ютуб | 📺 Рутуб | 📝Дзен | 💬Макс