Комендант кинокрепости
Тимур Алиев, кинокритик, психолог @mrtextortexel mrtextortexel@yandex.ru Реклама: https://telega.in/c/textortexel Letterboxd: https://boxd.it/qVed Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Комендант кинокрепости analitikasi
Комендант кинокрепости (@textortexel) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 16 810 obunachidan iborat bo'lib, Kino toifasida 16 890-o'rinni va Rossiya mintaqasida 39 231-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 16 810 obunachiga ega bo‘ldi.
01 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 633 ga, so‘nggi 24 soatda esa 14 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 13.32% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 7.72% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 2 240 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 1 298 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 28 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent комендант, кинокрепости, оригинал, прокат, дубляж kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Тимур Алиев, кинокритик, психолог
@mrtextortexel
mrtextortexel@yandex.ru
Реклама: https://telega.in/c/textortexel
Letterboxd: https://boxd.it/qVed
Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate
Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 02 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Kino toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
А если бы на месте Джексона был Тимур Алиев или любой другой публичный человек, которого обвинили? Просто ты будто бы отрицаешь принцип невинностиНе отрицаю, просто с Джексоном действительно очень длинная и весьма неоднозначная история обвинений, разбирательств и заявлений длиной в несколько десятков лет. И в этом случае не справляется ни презумпция невиновности, ни система американского правосудия. Может ещё вспомним, что Джонни Депп выиграл в суде... И какой это был суд, и какие это были заседания, и какой контекст их сопровождал в социальных сетях? Думайте, анализируйте. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Тимур, тебе не кажется, что слишком опрометчиво продолжать однозначно обвинять Джексона, когда: 1) власти дважды проводили внезапные обыски в его поместье и не нашли ни запрещённых материалов, ни даже намёков на них; 2) велось огромное, 300-страничное дело, которое в итоге не привело к новым обвинениям; 3) состоялся суд присяжных, полностью его оправдавший? Что происходило на самом деле — не знаю и знать не могу. Но и безоговорочно верить каждому обвинению времён MeToo, особенно когда речь идёт о людях, чьи показания под присягой ими же уличены во лжи — позиция не самая надёжная.Я не юрист и могу ошибаться, но... Во-первых, отсутствие улик вовсе не означает, что преступления не было. Не уверен, что всякое сексуальное насилие над детьми, которое происходило в частном поместье Майкла Джексона, должно было быть записано на VHS. Тем более не уверен, что этому должны были быть свидетели. Во-вторых, думаю, что если бы у меня был дворец, там работали бы исключительно те люди, которые а) подписали бы NDA на ВСЁ; б) были мною проверены -цать раз всеми возможными способами в) были бы из самого ближайшего круга доверия. Как в таких условиях уповать на обыск? Любые вещи, которые могли бы Джексона скомпроментировать, исчезли бы по щелчку (загуглите "Эпштейн и бочки с кислотой") В-третьих, доказательств, что Джексон педофил, в суде не было. Но доказательств, что Джексон ничего не совершал, тоже не было. Досудебное урегулирование в 90-х — не доказательство НЕВИНОВНОСТИ. Так обычно поступают, когда не хотят доводить дело до СУДА, где велик риск вскрытия чего-то неудобного для репутации публичной фигуры. В-четвёртых, 300-страничное дело ФБР было завершено, потому что не было найдено достаточных доказательств вины подсудимого. Достаточных не нашли, но какие-то всё-таки нашли. В-пятых, поздравляю Майкла Джексона, которого оправдал суд присяжных. Вот только оправдание в суде не равнозначно доказанной невиновности. Обвинению не удалось доказать его вину вне разумных сомнений. Плюс стратегия адвоката заключалась не в том, чтобы оправдать своего клиента, а в том, чтобы выставить неугодными мотивы семьи Арвизо. Почувствуйте разницу. В-шестых, reasonable doubt остаются, как ни крути. Майкл Джексон, танцующий лунную дорожку и сводящий с ума миллионы фанатов — это тот же Майкл Джексон, который спал с несовершеннолетними подростками в одной кровати, держал их за руку и проводил с ними по несколько недель и месяцев на ранчо "Неверленд" в окружении обслуживающего персонала, который безоговорочно выполнял любое его поручение. В-седьмых, если бы на их месте был ваш ребёнок? Извините за запрещённый приём (не извиняйте). ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Почему ты не отделяешь человека от его творчества?Есть короткий ответ. Творчество, как правило, продукт не только пресловутых «знаний, умений и навыков» конкретного человека и/или группы людей (если говорить о кинематографе). Творчество создаёт конкретная личность с конкретным бэкграундом, определённой моральной и общественной позицией. Восприятие творчества формируется не только эстетическим инструментарием, но и контекстом создания того или иного произведения, и последствиями этого самого контекста. Если отвечать более детально: Во-первых, всякое творчество неизбежно отражает личность и биографию автора. Самый яркий пример: разница в возрасте в последних N фильмах Вуди Аллена. Случайному зрителю это может ни о чём не говорить, но если вы знаете неудобные страницы из жизни Вуди Аллена, интерпретация его произведений обретает куда больший объём (и куда более неприятный оттенок if you know). Во-вторых, в случае, когда творчество связано с насилием или эксплуатацией (домогательства, насилие, абьюз, психологическое давление etc), потребление и поддержка работ авторов, выпустивших в свет подобное творчество, превращается в моральный выбор — как для зрителя, так и для институций, зарабатывающих на этом. В-третьих, думаю, что общество (в самом широком смысле) и индустрия (вернёмся к кинематографу) не могут быть Швейцарией, когда разговор о распространении подобного творчества неизбежно ведёт к теме важности института репутации и, прежде всего, моральной ответственности за распространение такого творчества. В-четвёртых, не разделяю концепцию «вы не понимаете, это другое — это гений, ему можно». Нет, нельзя. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Ждёшь ли ты фильм про Майкла Джексона? Будешь ли писать текст?Фильм не жду, текста не будет. Не хочу слушать музыку педофила, кино о его жизни также неинтересно. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Будет ли в этом году фестивальная табличка? На Original+ и ММКФ не видел звёздочек критиков, было печально.Наша будет, начиная с «Нового движения», первый состав уже собран. На Original+ и ММКФ меня нет и не будет, потому таблички не было. Вообще это не какая-то запатентованная технология, правами на которую я владею. Сделать табличку в Google Doc может кто угодно, как и собрать единомышленников, чтобы оценивать показываемое кино. Удивительно, что ни один российский фестиваль: - не интегрирует голосование критиков в регламент фестиваля; - не собирает жюри критиков или блогеров (были попытки, но не стали ежегодным трендом) ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Почему ты не ходишь на параллельный прокат? Разве не хочется "Дьявол носит Prada 2" или новые "Аватар" с "Дюной" посмотреть на большом экране?Хочется. Но параллельный прокат это... — незаконно — дубляж — как правило, обрезанная / кропнутая версия фильма — кража экранов у прокатчиков, которые работали и продолжают работать в России Между новыми релизами голливудских мейджоров и релизами, в частности, независимых прокатчиков я всегда буду выбирать второе. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Вроде как Warner Brothers пригрозила последствиями за пиратский прокат Mortal Kombat и его сняли с расписания кинотеатров. Это начало конца практики предсеансного обслуживания?Не уверен, что это начало конца. Разве что некоторое усложнение ранее без проблем работающей схемы поставки казахских DCP в Россию, о которой открыто не написал ни один киножурналист. Во-первых, пока проблемы только с релизами Warner Bros. Остальные как привозили, так и будут привозить. Во-вторых, даже фильмы WB некоторые кинотеатры умудряются показывать — то на свой страх и риск, то переименовывая название. В-третьих, голь на выдумки хитра. Мы говорим про теневой бизнес, с которого кормятся много звеньев цепи. Не уверен, что люди просто по щелчку откажутся от получения денег с параллельного проката. Лично я сеансы параллельного проката не поддерживаю и деньги в эту схему не вкладываю. Впрочем, у всех свои красные линии и допущения, что ок, а что нет. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
