Комендант кинокрепости
Тимур Алиев, кинокритик, психолог @mrtextortexel mrtextortexel@yandex.ru Реклама: https://telega.in/c/textortexel Letterboxd: https://boxd.it/qVed Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Комендант кинокрепости
Канал Комендант кинокрепости (@textortexel) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 16 810 підписників, посідаючи 16 890 місце в категорії Фільми та 39 231 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 16 810 підписників.
За останніми даними від 01 вересня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 633, а за останні 24 години на 14, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 13.32%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 7.72% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 2 240 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 298 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 28.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як комендант, кинокрепости, оригинал, прокат, дубляж.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Тимур Алиев, кинокритик, психолог
@mrtextortexel
mrtextortexel@yandex.ru
Реклама: https://telega.in/c/textortexel
Letterboxd: https://boxd.it/qVed
Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate
Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 02 вересня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Фільми.
А если бы на месте Джексона был Тимур Алиев или любой другой публичный человек, которого обвинили? Просто ты будто бы отрицаешь принцип невинностиНе отрицаю, просто с Джексоном действительно очень длинная и весьма неоднозначная история обвинений, разбирательств и заявлений длиной в несколько десятков лет. И в этом случае не справляется ни презумпция невиновности, ни система американского правосудия. Может ещё вспомним, что Джонни Депп выиграл в суде... И какой это был суд, и какие это были заседания, и какой контекст их сопровождал в социальных сетях? Думайте, анализируйте. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Тимур, тебе не кажется, что слишком опрометчиво продолжать однозначно обвинять Джексона, когда: 1) власти дважды проводили внезапные обыски в его поместье и не нашли ни запрещённых материалов, ни даже намёков на них; 2) велось огромное, 300-страничное дело, которое в итоге не привело к новым обвинениям; 3) состоялся суд присяжных, полностью его оправдавший? Что происходило на самом деле — не знаю и знать не могу. Но и безоговорочно верить каждому обвинению времён MeToo, особенно когда речь идёт о людях, чьи показания под присягой ими же уличены во лжи — позиция не самая надёжная.Я не юрист и могу ошибаться, но... Во-первых, отсутствие улик вовсе не означает, что преступления не было. Не уверен, что всякое сексуальное насилие над детьми, которое происходило в частном поместье Майкла Джексона, должно было быть записано на VHS. Тем более не уверен, что этому должны были быть свидетели. Во-вторых, думаю, что если бы у меня был дворец, там работали бы исключительно те люди, которые а) подписали бы NDA на ВСЁ; б) были мною проверены -цать раз всеми возможными способами в) были бы из самого ближайшего круга доверия. Как в таких условиях уповать на обыск? Любые вещи, которые могли бы Джексона скомпроментировать, исчезли бы по щелчку (загуглите "Эпштейн и бочки с кислотой") В-третьих, доказательств, что Джексон педофил, в суде не было. Но доказательств, что Джексон ничего не совершал, тоже не было. Досудебное урегулирование в 90-х — не доказательство НЕВИНОВНОСТИ. Так обычно поступают, когда не хотят доводить дело до СУДА, где велик риск вскрытия чего-то неудобного для репутации публичной фигуры. В-четвёртых, 300-страничное дело ФБР было завершено, потому что не было найдено достаточных доказательств вины подсудимого. Достаточных не нашли, но какие-то всё-таки нашли. В-пятых, поздравляю Майкла Джексона, которого оправдал суд присяжных. Вот только оправдание в суде не равнозначно доказанной невиновности. Обвинению не удалось доказать его вину вне разумных сомнений. Плюс стратегия адвоката заключалась не в том, чтобы оправдать своего клиента, а в том, чтобы выставить неугодными мотивы семьи Арвизо. Почувствуйте разницу. В-шестых, reasonable doubt остаются, как ни крути. Майкл Джексон, танцующий лунную дорожку и сводящий с ума миллионы фанатов — это тот же Майкл Джексон, который спал с несовершеннолетними подростками в одной кровати, держал их за руку и проводил с ними по несколько недель и месяцев на ранчо "Неверленд" в окружении обслуживающего персонала, который безоговорочно выполнял любое его поручение. В-седьмых, если бы на их месте был ваш ребёнок? Извините за запрещённый приём (не извиняйте). ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Почему ты не отделяешь человека от его творчества?Есть короткий ответ. Творчество, как правило, продукт не только пресловутых «знаний, умений и навыков» конкретного человека и/или группы людей (если говорить о кинематографе). Творчество создаёт конкретная личность с конкретным бэкграундом, определённой моральной и общественной позицией. Восприятие творчества формируется не только эстетическим инструментарием, но и контекстом создания того или иного произведения, и последствиями этого самого контекста. Если отвечать более детально: Во-первых, всякое творчество неизбежно отражает личность и биографию автора. Самый яркий пример: разница в возрасте в последних N фильмах Вуди Аллена. Случайному зрителю это может ни о чём не говорить, но если вы знаете неудобные страницы из жизни Вуди Аллена, интерпретация его произведений обретает куда больший объём (и куда более неприятный оттенок if you know). Во-вторых, в случае, когда творчество связано с насилием или эксплуатацией (домогательства, насилие, абьюз, психологическое давление etc), потребление и поддержка работ авторов, выпустивших в свет подобное творчество, превращается в моральный выбор — как для зрителя, так и для институций, зарабатывающих на этом. В-третьих, думаю, что общество (в самом широком смысле) и индустрия (вернёмся к кинематографу) не могут быть Швейцарией, когда разговор о распространении подобного творчества неизбежно ведёт к теме важности института репутации и, прежде всего, моральной ответственности за распространение такого творчества. В-четвёртых, не разделяю концепцию «вы не понимаете, это другое — это гений, ему можно». Нет, нельзя. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Ждёшь ли ты фильм про Майкла Джексона? Будешь ли писать текст?Фильм не жду, текста не будет. Не хочу слушать музыку педофила, кино о его жизни также неинтересно. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Будет ли в этом году фестивальная табличка? На Original+ и ММКФ не видел звёздочек критиков, было печально.Наша будет, начиная с «Нового движения», первый состав уже собран. На Original+ и ММКФ меня нет и не будет, потому таблички не было. Вообще это не какая-то запатентованная технология, правами на которую я владею. Сделать табличку в Google Doc может кто угодно, как и собрать единомышленников, чтобы оценивать показываемое кино. Удивительно, что ни один российский фестиваль: - не интегрирует голосование критиков в регламент фестиваля; - не собирает жюри критиков или блогеров (были попытки, но не стали ежегодным трендом) ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Почему ты не ходишь на параллельный прокат? Разве не хочется "Дьявол носит Prada 2" или новые "Аватар" с "Дюной" посмотреть на большом экране?Хочется. Но параллельный прокат это... — незаконно — дубляж — как правило, обрезанная / кропнутая версия фильма — кража экранов у прокатчиков, которые работали и продолжают работать в России Между новыми релизами голливудских мейджоров и релизами, в частности, независимых прокатчиков я всегда буду выбирать второе. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
Вроде как Warner Brothers пригрозила последствиями за пиратский прокат Mortal Kombat и его сняли с расписания кинотеатров. Это начало конца практики предсеансного обслуживания?Не уверен, что это начало конца. Разве что некоторое усложнение ранее без проблем работающей схемы поставки казахских DCP в Россию, о которой открыто не написал ни один киножурналист. Во-первых, пока проблемы только с релизами Warner Bros. Остальные как привозили, так и будут привозить. Во-вторых, даже фильмы WB некоторые кинотеатры умудряются показывать — то на свой страх и риск, то переименовывая название. В-третьих, голь на выдумки хитра. Мы говорим про теневой бизнес, с которого кормятся много звеньев цепи. Не уверен, что люди просто по щелчку откажутся от получения денег с параллельного проката. Лично я сеансы параллельного проката не поддерживаю и деньги в эту схему не вкладываю. Впрочем, у всех свои красные линии и допущения, что ок, а что нет. ✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute
