Е-нутрия

https://t.me/velnotes/1063 Я, кстати, сам так не думаю, мне кажется жж-телеграмная философия у нас на оч. высоком уровне, если учесть что на 97% это философия партизанская. Т.е. Ее ведут "партизаны" в "греберовском смысле" - под прикрытием библиотекарей, системных аналитиков, репетиторов и проч. Я крайне мало знаю - а еще меньше, честно уж скажу - читаю блогов академических философов. Я попробую провести расследование, но, возможно из всей самарской (например) философии канал есть только у меня одного - (и я таки - партизан). А для партизан знаете, неплохо. "Хезболла" такая, философская. UPD. (Конечно, касается любых гуманитарных и общественных наук).

Джона Стюарта? https://t.me/velnotes/1063

https://t.me/e_nutria/6629 Я там в конце подпустил толстовщины (Воскресение), но вообще говоря, тут все укладывается в рамки совершенно штатной работы системы "добрые люди выполняют работу по инструкциям в системе, разработанной другими добрыми людьми по заказу третьих добрых людей". Инспектор действовала по инструкции, которую наверняка разработали, чтоб не мучали диких животных защитники окружающей среды. Инструктор не могла закрыть глаза на это нарушение - ведь наверняка предусмотрены механизмы "борьбы с коррупцией" которые разработали добрые люди чтоб чиновники честно и добросовестно выполняли свою работу. В конце концов - она ведь ничего плохого не делала, просто изъяла животных для улучшения их судьбы. Врач-ветеринар осмотрел их и дал заключение - в дикой природе не выживут. Тоже - из добрых соображений в соответствии с инструкцией и добросовестно. Администратор имеет двух диких животных, которые не выживут в дикой природе, и которые не нужны зоопаркам, потому что там своих хватает (и тоже руководство можно понять - лишние звери ухудшат содержание уже имеющихся). Администратор принимает тяжелое решение, конечно, максимально гуманное насколько это возможно... А кто все эти системы разрабатывал - они злые? Нет не злые, это делали эксперты по поручению законодателей, избранных озабоченными проблемами сохранения окружающей среды и борьбой с жестоким обращением с животными добрыми людьми... Вы может скажете, что система херово сконструирована, и это есть зло? Плохо - да, зло - пожалуй, но - тут мы попадаем в мир других систем: экспертов этих наняли за сколько, сколько дали время на разработку. Может законопроект и систему надзора делали студенты старшекурсники, которым надо было как-то быстрее потому что экзамены, и молодая жена рожает...

https://t.me/apwagner/30558 Меня тут тоже спрашивают - а что, Левиафан злой всегда? Нет - Левиафан не злой. Можно сказать - в данном случае - он подслеповатый. Ну или еще как-то сказать. Но в общем он - вот такой. ... - миллион детей в Африке голодом заморить, но на час пораньше домой уйти? - а можно два миллиона? Я тогда еще дочку успею к врачу отвести, что она на головные боли жалуется... ...

Вчера - позавчера мне накидали комментариев с общем посылом что "секс не решает экзистенциальных проблем, почитайте Уэльбека" (это мне то советуют!). А сейчас я дошел до своих постов лета 2023 года где мне писали уже немножко с другого фланга что "экзистенциальных проблем не решает национализм". Нельзя же просто "быть русским" и в какой-то - очень узкой, я всегда это подчеркивал, области - действовать соответственно? Нельзя же целоваться, обниматься, потому что это просто приятно? ...Отец рассказывал несколько раз с большим вдохновением (иначе я бы не запомнил) как он в детстве любил яйца, и ему всегда было мало. И он мечтал - все детство, что вот он когда будет жить один он достанет 10 яиц и сделает себе яичницу огромную, глазунью, из этих яиц. И он это сделал. То ли в армии, то ли сразу после, т.е. это середина - конец 70-х. Воспоминания же о том, как он хотел яйца и потом как он их получил, я мог услышать только в конце 80-х - начале 90-х самое раннее. При мне отец никогда не жарил больше 3-х... Ведь в яйцах - нет экзистенции. В яйцах только желток и белок. Если вкус яиц нравится, а тебе их долго не дают, это может сконструировать важный опыт, как ты о них мечтаешь, о том как прекрасно утром взять яйцо и разбить его на сковородку, зеленью посыпать... Можно настолько этого хотеть что сделать яйца неотъемлемой частью образа жизни и даже политической программы. "Каждому - по яйцу!". Если их нет. А если они есть, это просто яйца. А за экзистенцией - идите уже в церковь, ребят, а? Ну, правда.

https://t.me/bobronom/336?single "А в в цеху его нет?"

Я немножко посмеивался всегда над академической манерой письма - как-то нелепо, ты там первый курс СамГУ, а такой "с одной стороны А.Ф. Лосев признавал, но с другой у А.Ф. Лосев не разработана проблема... за материалами по ней мы можем обратится к работам С.Н. Трубецкого, который показал "... Ну кто ты ты есть - ничто, а туда же. Лосев, Трубецкой, судишь их, разводишь по разным углам... Как-будто ты в каком то смысле им ровня... А почему - как-будто? Идея в том, что это так и есть. Это должно так быть. И в какой-то момент это так и становится действительно, пусть в миллиметровом вопросе - но да, "Кант не учитывает...". Сделать из Канта икону уже не получится - это коллега, великий, гениальный, но коллега у которого и ошибки могут быть и "просто не успел". А потому формулировки вида "нас учат что государство - вредно" от человека с гуманитарным образованием не принимаются. Нет, это вы учите, уж простите. А проблемы какие-то - ну разберитесь, обсудите. Спросите Локка, он всегда отвечает на сообщения. Платон всегда на связи. Да и Маркс тоже, в общем-то, отвечает, хотя его ответы и бывает сложно понять...

В Эрмитаже, задумался о естественной и необходимой связи власти и искусства. Здесь нет никакой "тяги к роскоши" - только функциональность и необходимость. Во-первых, психологическое кондиционирование. Особенно - до изобретения психотерапии и в период ослабления религиозности и мистицизма. Как еще по другому быстро и безопасно перезагрузить мозги? Во-вторых - "справочные материалы". Искусство сообщает нам что-то о человеческой природе, и делает это ДОХОДЧИВО (в отличие от Вундта и прочего Лакана, и даже доходчивее Платона), то его нужно держать под рукой, как таблицу интегралов. И приятно и полезно было бы, я думаю, и теперь "лицам принимающим решения" время от времени спускаться на пару этажей, чтобы посмотреть в глаза солдатским императорам, покалякать с ними - о своем, об императорском...

Вообще весь контент на канале делится на две части - разговор с книгой и разговор с телевизором. Разговор с книгой это вот я "10 лет назад Зиммеля читал и чет вспомнил и подумал что...". Разговор с телевизором это "в Правом курсе кто-то неправ". Как выразился сегодня Саша, "после Сатьи мы пили Подоляку". Я технически перечитываю канал - увы, чем ближе к точке "сейчас" тем первого меньше, к второго - больше. + самоповторы, ещё. Хотя справедливости ради, дельное еще продолжает встречаться...

Собственно, это опять моя "борьба с пропагандой". Просто скажите "это плохо, потому что в данный момент Левиафан не одобряет". Потому что так сложилось. Сейчас надо бороться. Вчера не надо было (для высших классов), завтра тоже может будет не надо, а сейчас - надо. Нужен ИИ на канале, чтоб я когда такие посты начинал писать, он меня бы мьютил... Все равно от них пользы то нет, один вред. Мне точно пользы нет, только шарахаться будут. И другим тоже нет. "Как это поможет русскому народу обрести свободу?" - такой вопрос задают, хотите верьте, хотите нет... Да вот никак. Никак не поможет.

Как говорится, "ваша презентация непонятна без пояснения". Чтож - поясняю, что именно я имел в виду в предыдущем посте. Эволюцию я читаю давно, лет уже наверное, 6. Через женщину - как большинство вещей в моей жизни, у девушки-психолога с танцев на страничке был ее репост, я полез и зачитался... У нее есть рубрика с разбором писем, в основном про отношения, и конечно 95% это "нормисы", но бывают и исключения. Парочку я запомнил от людей гетеросексуальных, но "нестандартных". Был мужчина, который описывал свои отношения с женой и проблемы в них - ну и в какой-то момент добавил "есть правда нюанс - я куколд". Там группа комментаторов долго над этим ржала, но вообще она конечно не приминула написать, как это опасно, что все эти игры не нужны, в общем - "старайтесь не быть куколдом". Была женщина, которая вроде ушла из прошлых отношений и стала встречаться с мужчиной, который привел ее в секс-позитивную тусовку и эта женщина писала как ей это важно, что люди там принимают друг друга как есть и тд. Эво сравнила секс-позитивную тусовку с общество обжор, которые обжираются и ставят это себе в заслугу, и что формировать вокруг этого какую-то идентичность - это как-бы даже и противно должно быть... И да - были письма от них, которые АБВГД. И тут почему то было все по другому. "Все как обычно у них, вы посмотрите, пол не влияет на базовые процессы, давайте рассмотрим...". Даже намека на "быть геем - это стыдно, гейство - яд, по возможности старайтесь не... " и тд. Нет. Хотя если вдуматься с точки зрения базовой социализации и базовых экзистенциальных потребностей, и отношения общества. Кому тех же детей проще завести и воспитать, например? Я это объясняю только тем, что 1. В странах Запада абвгд - официально разрешили. Социальное давление с них подспало. 2. Зато социальное давление на критику гомосексулазма наоборот - возросло. И сильно. Даже российские блоггеры не рискуют. А куколдов - можно. Некоторые двойные стандарты в этом вижу я.

https://t.me/apwagner/30497?single А вот и Оксанушка...

Я позанудствую еще чуток? Очень уж похоже на... "лечение гомосексуализма". Где-то годы так в 50-70-е. Да, не "ужас-ужас" (так тогда думали, сейчас - решительно осуждаю!!), но - "девиация", МЕШАЕТ. Быть счастливым, работать, иметь семью, детей. Suicide rate выше, депрессии, любви нет, отношения=сношения... ОСТАНОВИТЕСЬ! Давайте осторожно будем изживать.... Без электрошока и лоботомии, постепенно... И это ведь во многом ДО СИХ ПОР ТАК И ЕСТЬ. До сих пор и депрессии и самоубийства, и отношения = сношения, одиночество - все это есть. Но! "Им" Эволюция не предполагает "изживать". Наоборот - "это природа", и она ВСЕГДА о них писала с крайним уважением. Почему? "Было указание". Левиафан - не наш, враждебный - издал фетву: считать их "вариантом нормы". И активно начал эти нормы создавать (отсюда в каждом фильме герой г-й). А про полигамию "указаний не было". А ведь Эволюция тремя постами выше указала на БАЗОВО-природный характер явления. Но - нет указаний. "Лечится будем, или лоботомия?"

Вообще, сейчас пожалуй, есть поводы для сдерженного оптимизма по поводу "судьбы секса", как Галина Михайловна во время она изволила выражаться. Модернистский секс атакуют справа - и это правильно, разврат обычных, не многобуквенных людей была и есть главная и основная угроза семье как социальному институту. Но "С-я-трад" все таки оч. похож на попытку Оксаны Левиафаненко повысить мощность трансформатора, переводящего сексуальную энергию в экономическую. В условиях, когда сама эта энергия иссякает, все эти "мужчина должен" напоминает скорее обращение Василия Ивановича к своему органу "встать! именем революции, встать!"... Не выйдет ничего. Более того, это, скорее обратный эффект будет иметь. И с органом, и вообще... Модернистский секс атакуют и слева, в виде сверхчувствительного человека без кожи с контрактом на активное на 52-х страницах... "Меня абьюзят - следовательно, я существую". Но кажется, этого меньше стало. Ковид, потом другое мероприятие по списку... Думаю, у секса шансы все таки есть. Особенно, когда станет понятно, что именем революции ничего не встанет, а если на человека орать. он просто сбежит на порнхаб. Воображение - великая вещь, а искусство, как известно - лечит раны и утешает душу. Так что будут выманивать на кс-кс-кс- выходи, никто тебя не обидит, краник наоборот, немножко открутят. В конце концов - и Кинзи, и Мастерс и Джонсон, и прости, Господи, Маркузе - это все в аккурат после войны... Ну - или не открутят. Тогда: Если даже будет 8 Все равно дрочить мы пить не бросим! Продолжаю наблюдение (с).

Кстати говоря, принято над Сартром смеяться, но пожив еще XX век дальше, а потом XXI, как-то уже не смешно. Экзистенциализм - это гуманизм, да.

https://t.me/e_nutria/6616 Комплиментарные к западной культуре люди (типа everlasting_cat, прекрасной), скажут, что это стало возможным - помимо технического прогресса - благодаря двум вещам. 1. Углублению и усилению любви в обществе. 2. Десакрализации секса. Первое - это от детско-родительской любви до любви к котам и "поиске абьюзеров под кроватью". Второе - это уход от страшного демона, который мучил католических монахинь в мистичеких экстазах, и от могучего подводного фрейда - к "это очень-очень-очень приятно, и это то что люди могут сделать друг для друга на этой земле, и почти единственное что они почти всегда могут сделать друг для друга". Буржуазно-экзистенциально. Экзистенциализм - это гуманизм!

Эволюция выдает базу. Какой вред - вред для воли к власти? Слишком много секса - это вредно для карьеры, работы, октав в концерте Чайковского... Это конфликт не только отдельной личности, это конфликт на уровне структуры общества, и далеко не всегда и не во всех общественных стратах решавшийся и решаемый "в пользу моногамии, естественно". "Естественно" - это функция от структуры общества, наличия свободного времени, тиндеров-противозачаточных и проч... Западное общество и сексуальная революция - это один из вариантов решения этой БАЗОВОЙ проблемы человеческой культуры, гораздо более серьезной, чем многобуквенные абреввиатуры. Ответ - простой: разделение секса и любви становится вариантом нормы. Т.е. получает свои соответствующие культурные формы воплощения, не табуированные, не подводные, не "умолчания", а "словами через рот". Вариантом нормы - не доминирующей нормой, не главной нормой. Вот и все.

"Не приведи Господь увидеть русский БУНД... "

В моем чате родилась новая версия подготовки СССР к войне. Оказывается, чудовищные цифры танков и самолетов на вооружении РККА в 1941 это - "с запасом". Во-первых, на поломки. Советские танки были очень ненадежные, все время ломались, поэтому надо всегда вооружать с запасом. Ну там 6000 пошлешь, 3000 доедут. Только я не оч. понял - как надо вооружать с запасом. Типа надо в каждое соединение добавить больше танков чем нужно, больше чем в подразделении ремонтных служб, больше чем снарядов, заправщиков и тд. И они такие типа все выдвигаются по дороге половина ломается, их бросают... Но куда девать тех кто в них едет. И кстати - их то никак не сократишь? Или создавать много много маленьких подразделений, в каждом из которых будет какой-то процент поломок и поэтому в отдельности оно будет небоеспособно, но все вместе - как-то? Но как ими управлять? Конечно, на эти заранее обреченные сломаться танки тратится сталь, им тоже нужна пушка и тд. Неизвестно же, какой сломается... В общем - идея совершенно гениальная, что тут и говорить. А еще такие гигантские цифры это "для компенсации". Скажем, у СССР не очень было с боеприпасами для артиллерии (в ходе войны, т.е. после потери Запорожья и Донбасса) - ну вот танками компенсировали. Правда, танки тоже вооружены пушками, здесь какая-то нестыковка, ну в общем, я так и не понял по дискуссии в моем чате было ли запланировано изначально построить 12 000 танков чтоб их использовать вместо пушек, или же все таки их хотели использовать как танки, а пушки - они по другому ведомству проходили. Что у нас интересно, с самолетами, ими что компенсировали? Про то, что каждый второй самолет разваливался в воздухе, я что-то не слышал, да и даже в сталинской стране летчиков сложновато заставить летать на самолетах 50% надежности... А все от чего? ОТ БЕДНОСТИ. От бедности произвели 12 000 танков с расчетом что доедут 3-4-5 тысяч, и хорошо. От бедности, понимаете? Были бы мы богатые, как немцы, сделали бы 3000 нормальных танков - т.е. там пулеметных танкеток, танков с противопульной броней и прочий скам - зато надежных, как логика шизофреника...

Но вообще у меня с утра пораньше мысли были о партизанщине. Если есть "партизан" как тип жизненной стратегии в условиях "бредовой работы" и "позднего капитализма", то у него должны быть свои партизанские жизненные сценарии, свои какие-то сражения, которые он выигрывает, свои критерии жизненного успеха и проч...? Партизанская жизнь - это нечто другое, чем жизнь ...- наверное слово "нормис" здесь будет как раз самым уместным.... И "партизаны" наверное есть не только относительно работы, но и например, относительно базовых сценариев сексуального взаимодействия тоже ведь можно "партизанить"? И любимые Кордонским гаражники - это тоже, вероятно, партизаны (только такие, жирные, как в лесах Белоруссии)...