Е-нутрия

К академ. музыке я пришел благодаря задротству и вере в силу задроства. Градус задротства все время повышался - сначала простая и красивая попса, советская и зарубежная, типа ABBA, потом рок-н-ролл припопсованный типа ранних Битлов, потом поздние Битлы - ух ты сколько, всего намешано, новые какие-то звуки непонятные. А кроме Битлов есть оказывается целый мир... И уже пошли звоночки, слушаешь, например Queen, It's a Hard Life, а мама тебе и говорит - это что, "Паяцы"? Какие Паяцы, ничего не знаю... "Ну опера, такая, смейся паяц над разбитой любовью...". Момент, когда у меня перещелкнуло, я не оч. помню, но наверное, он когда-то случился, именно таким вот щелчком... Момент что вот, можно вообще из песни выкинуть все барабаны синтезаторы и оставить только соло на рояле - и будет не хуже, а лучше. А отсюда второе: получается - вот эта скромная студентка музыкального училища по уровню исполнительских навыков выше или как минимум не ниже чуваков, которые стадионы собирают? Во чем надо заниматься то, оказывается! ...тут то я и пропал...

Микрозайны!

https://t.me/vmitskev/3018 Я эту историю уже выучил по шагам. Мышьяк и Старые Кружева делает первый ход - управление при помощи террора чудовищно неэффективно. Есть же нормальные методы! В посте не упоминаются, но я добавлю - да есть, Голдраты всякие с расшивкой узких мест, ПЕРТ диаграммы, PMBOKи, скрамы, "промышленная социология" и чего только нет, чтобы понять - как именно система работает, почему она работает так и как сделать ее лучше... На это будет второй ход - а, УПРАВЛЕНИЕ, это человечков и стрелочки на маркерной доске рисовать? Знаем-знаем. Нет никакого управления вообще, лохов разводят просто. Можно наступать дальше и спросить - а как так вот американцы не сажали особо, а достижения все те же, если не больше. На это последует ответ, что Америка просто страна богатая (надо полагать у них наверное промышленность поэтому чудовищно неэффективная если они на богатстве выезжают). А мы бедные, поэтому только "русская модель управления" (а это именно она, по Прохорову). А когда ты такой - нет, подождите, давайте разберемся по фактам, возьмем историю какой-нибудь отрасли промышленности... На что тебе ответят, что историю нам сочинили соросовские профессора на грантах, а что на самом деле был неизвестно, этого я слушать не буду, того тоже, и вообще, историю знать невозможно и изучать ее нет смысла... На этом месте можно, с одной стороны, засчитать себе техническую победу - оппонент фактически сам себя загнал уже в солипсизм, а с другой - а с другой засчитать себе техническое поражение. Ты, к.ф.н. и доцент, за отведенные тебе ресурсы загнал чувака в солипсизм - и это все что ты можешь? Негусто, негусто...

Рассказываю историю. Жила-была в Питере женщина. Творческая личность — стихи писала, прозу, публиковалась даже. Весьма левых взглядов, одно время даже с единомышленниками в коммуне жила по молодости. Мужчины вокруг неё тоже были соответствующие. В восемнадцать она вышла за однокурсника-поэта, любовь всей своей юности. Прожили вместе они, правда, недолго — то ли быт заел, то ли характеры были слишком разные — и на память ей остались стихи и дочка двух лет от роду. Второй муж был журналистом и искусствоведом. С ним, напротив, жили душа в душу. Вторая дочь родилась. И вот тут всё пошло наперекосяк. Сначала младшая умерла в годовалом возрасте. Затем старшая, в семь лет — осложнение на сердце на фоне ангины. А через год первый муж попал под колёса самой гуманной правоохранительной системы — и её, как бывшую жену, привлекли вместе с ним. Уж не знаю, как они её там, беременную, допрашивали, но в итоге и третьего ребёнка она вскоре потеряла. Потом обвинения сняли. Полгода пожили спокойно, только всё наладилось, снова беременность -- и снова за ней пришли. Сволочь в форме на Литейном била беременную женщину ногами, пытаясь выбить из неё признание в подготовке теракта. Сволочь в форме рылась в её дневниках, подчёркивая всё, что казалось "подходящим". Сволочь в форме орала, что она преступница, что к мужу она уже никогда не вернётся. Она потеряла четвёртого, последнего ребёнка, но ничего не сказала. Выжила она только благодаря заступничеству (совершенно неожиданному) одного близкого к власти деятеля искусства. Потом в её жизни было много другого, и тоже не то чтобы радостного. Она всё пережила, спасла всех, кого смогла, и обо всём рассказала — граду и миру. Но смотреть на град и мир так, как раньше, она уже больше не могла никогда. И детей у неё после всего этого уже никогда не было. Может, Ольгу Берггольц вы и узнали. А о скольких мы никогда ничего не узнаем? #история #память #беззаконие #большевизм @verdachtig

А-вич тоже недавно поздравлял какого-то режиссера, который сыграл "огромную роль в его судьбе", причем Голованов, который с ним записывал передачу, тоже в этом театре играл. "Мы все из одного театра". И я так понимаю притом, что театр это "неклассический", вне проф. структур. Я наверное должен чувствовать что-то вроде душевного подъема - "наши то ого-го". А я испытываю омерзение. "И сюда добрались, суки". И тут баню свою устроили, и тут говно жрут и нас кормят. А-вич - актер. Это конец. "Встретишь актера - убей его".

https://t.me/sashakon/11073 "Наши сети" в очередной раз притащили мертвеца прекрасное... Я в связи с этим вспомнил недавние дискуссии в чате, когда в ответ на мое высказывание, что работодатель имеет право отказывать соискателю, если подозревает, что он не справится с работой, мне начали говорить, что я хочу убивать людей если они один раз оступились, а надо давать им шанс... ...Какое-то количество оступившихся людей я действительно видел и слышал, например, в 3 часа ночи, и что мне действительно совершенно не хотелось давать им шанс, а хотелось, как в приказе тов. Сталина, "уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными" (с). Чтож, в черствости своей, мне немного обидна трогательная забота об оступившихся орущих людях, при полной отсутствии заботы обо мне - я ж не оступился, хер ли что мне работать с утра и свежую голову иметь надо? Я вон какой - здоровый, спортивный. Пока несчастный чувак спивался, я там в качалках прохлождался да курсы проходил, хрен ли меня жалеть...? ... И вот, читая этот тред и вспоминая тейки Кристины (Мудрейшей) подумал, что женщины - это тоже своего рода социализм. Если ты дивергент девиант ебанат (простите) - в твое положение войдут. А если ты вроде как нормальный, работа есть то се - то хрен ли входить то в твое положение? Содержать мы будем - ненормальных, а нормальные пусть нас сами содержат! #шучу_я

https://t.me/sashakon/11073 "Наши сети" в очередной раз притащили мертвеца прекрасное... Я в связи с этим вспомнил недавние дискуссии в чате, когда в ответ на мое высказывание, что работодатель имеет право отказывать соискателю, если подозревает, что он не справится с работой, мне начали говорить что я хочу убивать людей если они один раз оступились, а надо давать им шанс. Я тогда вспомнил что какое-то количество оступившихся людей я действительно видел и слышал, например их ор в 3 часа ночи, и что мне действительно совершенно не хотелось давать им шанс, а хотелось, как в приказе тов. Сталина, "уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными" (с). ...И что мне. в черствости своей, немного обидна трогательная забота об оступившихся орущих людях, при полной отсутствии заботы обо мне - я ж не оступился, хер ли что мне работать с утра и свежую голову иметь надо. Я вон какой - здоровый, спортивный. Пока несчастный чувак спивался, я там в качалках прохлождался да курсы проходил, хрен ли меня жалеть... ... И вот, читая этот тред и вспоминая тейки Кристины (Мудрейшей) подумал, что женщины - это тоже своего рода социализм. Если ты дивергент девиант ебанат (простите) - в твое положение войдут. А если ты вроде как нормальный, работа есть то се - то хрен ли входить то в твое положение? Содержать мы будем - ненормальных, а нормальные пусть нас сами содержат! #шучу_я

Кстати вот вопрос казалось бы чисто бюрократический - в каком курсе изучать историю гражданской войны в России. В курсе истории СССР? Или истории Российской империи. В СамГУ это вообще разные кафедры. Кстати, только сейчас осознал иронию, но кафедра истории СССР официально называется кафедрой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ истории и историографии, а кафедра, где читаются курсы истории России с "древнейших времен" до февральской революции (именно - до) - это кафедра "Российской истории". То есть понимаете - была какая-то Россия, которая имеет определенную связь с нашим, основанным в 1917 году отечеством! Интересно и то, что я этого смысла совершенно не считывал и мне казалось какаое-то глупое дублирование и просто ошибка - надо было назвать кафедра истории России до 1917 и после 1917 как-то так... Но я счас не про это, а про то, что гражданская война в курсе истории Российской империи на самом деле сильно поменяет смысловые акценты и в изложении войны, и общей архитектонике самого курса...

…if ever a history has called for our interpretation, it is surely the history of philosophy.

Вот английский перевод, к нему же оч. близок русский машинный. Что тут сказано? Что история философии - это область, которая нуждается в интерпретации, состоит из интерпретации больше, чем любая другая история. Т.е любая "история" требует "интерпретации", но история философии в особенности. Легко понять, почему - история философии на уровне "фактов" даже - это компедиум текстов, а текст требует интерпретации и это намного более очевидно, хотя, конечно, по хорошему и камень требует. Фраза в этом переводе получается с одной стороны - проходной и банальной, "если уж что и интерпретировать, то историю философии", интерпретировать то есть иметь свой взгляд, свою концепцию ее развития - точно также как историю музыки, литературы и тд. С другой - она как бы вводная и подчеркивает - автор понимает, что то, что он делает это интерпретация, одна из, и он показывает что то, что он делает - законно и правильно в рамках дисциплины. Абсолютная норма, и глаз не цепляется, остановки мысли не происходит, чтение идет дальше. А что в русском переводе?

…если история востребовала наше толкование, то это уже история философии.

Здесь сказано во-первых, СОВЕРЩЕННО ДРУГОЕ. Если некая история требует интерпретации, то такая история есть (становится?) историей философии. Хрен разберешься, но попробуем. 1. Есть история, которая не требует интерпретации (а как она нам дана? в виде опыта? Это точно история? Как это соотносится со всем развитием методологии истории последних 200 лет?) 2. Если же история требует интерпретации, она становится историей философии. То есть - как это понять? Например, есть разные интерпретации "русской револцюии". Означает ли это что история русской революции - это на самом деле история философии. В каком смысле? В смысле "история русской революции - это история разных интерпретаций русской революции", то есть ее историография, история разных концепций? Но историю и историографию принято разделять, все так книга по ИСТОРИИ русской революции будет больше про то куда пошел Корнилов и почему Керенский так поступил, а ИСТОРИОГРАФИЯ русской революции будет про то, что разные историки в разных странах и методологиях о Корнилове написали. Но это наше понимание. Там не сказано - история становится историографией, сказано - она становится философией. То есть фраза эта из проходного дежурного но вместе с тем и важного замечания превращается 1. В крайне парадоксальную и противоречащую всему что мы знаем о методологии истории. 2. В НЕОДНОЗНАЧНУЮ, которую надо толковать, и никаких указаний на то, что она верно понята нет. Требующую многочисленных пояснений. Проще говоря - похожую на бред, как-будто Мерло-Понти напился в парке на лавочке и говорит мне заплетающимся языком "история - это философия, Дим, понимаешь? История - это философия, ты ж понимаешь?" Ебанный твой рот!

https://t.me/chaonia/865 А английских переводах есть смысл! Он есть, это потрясающе!

https://t.me/e_nutria/3463 "Ловец во лжи" (с).

Господи, Слава тебе. Нормальный человек, посреди этого субурбанистического автомобилебезумия. Только конечно - городская усадьба, да, хорошо. Гораздо лучше чем фанерная конура за 101-км от мест, где гуляют пешком между кофейней и концертным залом преподаватели и их студенты... Но ничего плохого нет и в городской квартире, можно уже это тоже признать? Что даже норма "каждому по комнате" (средних размеров) - вполне позволяет жить по человечески, тратя, замечу, минимальные ресурсы на администрирование этого жилья. На пресловутую "семью с 3-мя детьми" - 6 комнатная квартира + кладовка в подвальных помещениях. В 5-9 этажном доме (ниже - можно, выше - лучше не надо). С высокими потолками и толстыми стенами.... Ну... Как в "старом фонде" (с).

"ну в целом часто от женщин слышу, мол, айтишники не мужики подруга работала айти-эйчаром, потом перешла в строительство, стала нанимать всяких директоров и архитекторов, говорит ВОТ ТАМ НОРМАЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ, А НЕ ЭТИ АНАЛЬНИКИ" Да - да. Как это так, "эти"? Даже наорать в ответ не могут, а туда же, успешный успех... Тьфу... Как вообще такое допустили - наорать не может, а говном себя не чувствует? Непорядок!

Кстати, из рассуждений Кристины (Мудрейшей) помню я что-то, что от работы женщина становится злая раздражительная и на мужчину выплескивает негатив, а если ее мол обеспечивать нормально, то у нее и негатива не будет. Вполне может быть, что все наоборот. Чем больше у женщины свободного времени и ресурсов, тем больше она орать будет? Ну орать - это простая и грубая форма, конечно. Она же и самая главная, "первоформа". Но не только - плакать, пилить, ныть, упрекать, обесценивать - мало чтоль способов эмоционального насилия... Я с трудом представляю себе ситуацию "НУ КУДА ТЫ ПОШЕЛ Я ТОЛЬКО ЧТО ПОМЫЛА" если женщина тоже пришла с работы. Вот не складывается у меня в голове такое, делайте что хотите. Ну да - хотя бы потому, что ничего она не мыла... Nulla poena sine criminis...

https://t.me/e_nutria/6597 Да, для меня это прежде всего - бесконечная, бескрайняя, как замерзший финский залив, тоска... Ехать - ну, часа полтора. На машине, сука - т.е. еще и вести самому. в дороге не поспишь, не почитаешь, не говоря уж о том чтоб протыкать какой-нибудь тест по учебе. Опять таки - состояние "метро" или "улица" для меня комфортные формы социального взаимодействия, как и "сцена"/ "аудитория". Вот девушка в красивом пальто идет быстрой походкой, вот какой-то парень в интересных штанах - мне бы такие не помешали, вот уже пожилой мужчина, но блин - хорошо бы мне так красиво состарится... И вообще - куда спешить-то, лишние 5 минут я могу себе позволить, возьму кофе и постою немного... А тут - едешь, едешь, "сука, ну куда ты прешь, урод!", "пидарас ебучий!"... во включенном ютьюбе фоном разливается А-вич "вы понимаете... пятый проект... линия разграничения". ...Чтоб ты сдох, тварь... А тут еще напишет обязательно "у нас закончилось, заедь пожалуйста" - ну заедешь. Парковка - хуевка, еще минут 5 потерял. К тому-же, после работы голова тяжеловатая и простые действия делаются медленнее. Ну и чего ты, приезжаешь, парковка (опять... ть!) и что там тебя, "встречают". Я на 100% уверен - кого как, конечно, но меня встретят словами "НУ КУДА ТЫ ПОШЕЛ, Я ТОЛЬКО ЧТО ПОМЫЛА"! Я использовал капслок, потому что ничего другого нет. На самом деле - это буквы высотой с дом должны быть. 25 этажный.

Все ломается уже на слове "встречала", ибо самая высокооплачиваемая МАССОВАЯ и мирная (т.е. не силовая) профессия на 90% работает удаленно. Как бы этих господ отправить в Америку 50-х, а? Каждому по вере его: сталинистов - к Сталину, Туманистов - к Труману. Кого забыл?

Попалась новость. https://t.me/samaratg01/15828 "Единственное пожелание, которое высказал купец: "чтобы ночлежный дом навсегда был бесплатным и носил наименование "Кириловский бесплатный ночлежный дом". Трёхэтажное здание, выстроенное по проекту Александра Щербачёва, имело 12 комнат и могло вместить до 700 человек" (Цитата из статьи в паблике "Город-курорт. Нестандарнтые экскурсии в Самаре"). Чтож я погуглил, не слишком долго, но: "Успевшее 20 лет прослужить недорогим доходным домом здание в 1919-м было национализировано. Как сложились послереволюционные судьбы четвертого, пятого и последующих поколений купцов Кирилловых, неизвестно". Коллеги - я знаю что вы здесь - может быть вы что-то знаете?

https://t.me/e_nutria/3343 А как чистый, абсолютно обезличенный секс (например, онанизм) поможет в достижении могущества и обретении смысла? Мне кажется, никак. Да, это верно. Но, с другой стороны - онанизм же является и "чистым актом" общества потребления, конечным пунктом всех общественных процессов, общественной выхлопной трубой. Ты получаешь энергию, наращиваешь ее через обмен с обществом, а потом - просто рассеиваешь ее в окружающее пространство (ну или в духе какого-нибудь Даниила Андреева можно представить себе некий мир, состоящий из эротических фантазий людей, где эта энергия накапливается). При этом сам по себе онанизм в материальном плане - безобиден, энергия тратится только психическая, материальная - почти нет. Да и психическая тратится только на воображение, оч. экономно, на взаимодействие с людьми - не тратится. Так что деговский мир "а-ной проституции" не есть точка абсолютного социального нуля. Там еще человеки достаточно активно шевелятся. Нет, абсолютный социальный ноль - это есть жуков и заниматься онанизмом. Ниже - только Матрица. #шучу_я

Пост скинул в комментарии, во избежание, а тут - картиночку

https://t.me/ru2ch/126443 Не знаю, нужна ли эта заметка, скидывали ссылку в чат еще в субботу. Просто здесь как раз оч. хорошо виден "второй подход" - земля и ее недра, язык, культура, история, материальная инфраструктура - принадлежит Левиафану. Это его собственность, это его активы. А люди - сотрудники его. "Не нравится - увольняйтесь" вот что буквально говорит этот человек. "Левиафан определяет порядок жизни". Он к людям или тем более, к народу - не апеллирует. Он апеллирует только к Левиафану, оч. четко. Все, что создает сотрудник на рабочем месте - принадлежит корпорации. ВСЕ. Да, именно поэтому меня подбешивает, когда начинаются разговоры за "национальную культуру". Национальная культура, конечно, существует, но в тех контекстах, которые встречаются в телеграме в 90% случаев это Левиафан урчит. Довольный, сытый зверь "Моя Достоевский, МОЙ, мрррр как вкусно".