Лига Джентльменов

…Мы максимально ответственно и предельно осторожно подходим ко всему, что связано с нарушением баланса или созданием неких угроз ресурсам, обеспечивающим стратегический паритет. Хочу подчеркнуть: именно паритет, а не стратегическую стабильность. Поэтому рассуждать о том, каков может быть характер нашей реакции на соответствующие события, для меня было бы абсолютно безответственно

…на вопрос, причастен ли, по данным российской стороны, Вашингтон к недавним атакам Киева на российские системы предупреждения о ракетном нападении, и может ли ответ России повлечь действия по снижению стратегического потенциала США:

Это не первый раз, когда режим в Киеве попытался нарушить нормальное функционирование важных звеньев нашей военной организации, в том числе имеющих отношение к стратегической сфере. Вот эти поползновения будут нами пресекаться. Ответы могут быть ассиметричными… …Хотелось бы предостеречь американских деятелей от просчетов, которые могут иметь фатальные последствия. Они в силу непонятных причин недооценивают серьезность того отпора, который они могут получить…

замглавы МИД Сергей Рябков. *interfax.ru

"Сюрпризам" быть.

Оставляя противника без ответа и думая, что таким образом в России действуют ответственно, так как стараются избежать эскалации, на самом деле не только действуют безответственно, но и своим бездействием помогают подорвать основу концепции стратегической стабильности, позволяя противнику и дальше повышать ставки в игре. Рассматривая всевозможные варианты ответных мер со стороны России, мы также обнаруживаем, что ее позиции нельзя позавидовать. То, в какой ситуации Москва оказалась сегодня, во многом её собственная вина. Украина стала именно тем, чего изначально пытались не допустить, когда начинали СВО. Украина превратилась в таран Запада против России. При этом Украина не является частью НАТО, соответственно, на ее территории не существует симметричных целей, по которым можно было бы нанести удар и который ощутил бы Запад. Считаем, что нападение на западные системы СПРН или логистические центры было бы чрезмерной реакцией. Поскольку прокси-сил у России в наличии не имеется, подобная атака будет носить прямой характер, а это уже выход за рамки украинского конфликта и практически объявление войны НАТО. Такой эскалации в России не могут себе позволить. Большие риски, большая ответственность перед международным сообществом. В этой связи мы с коллегами продолжаем искать способы восстановить сдерживание. В российских экспертных кругах выдвигается множество вариантов: от передачи оружия противникам НАТО до применения ТЯО по государствам-членам альянса. Всем ястребам, рассматривающим последний вариант, сразу рекомендуется ознакомиться с военной игрой Proud Prophet. Её целью было проиллюстрировать, что происходит, когда сдерживание терпит неудачу. Эскалация есть эскалация, и даже ограниченное применение ядерного оружия станет концом истории. Вера в то, что мы можем контролировать обмен ядерными ударами, не имеет под собой никаких осонований. Тем не менее вполне равноценным и в то же время сдержанным обменом на данном этапе видится ситуация, когда НАТО формально дает Киеву разрешение применять западное оружие по территории России в границах 1991 г., а Москва формально объявляет о том, что с завтрашнего дня ВС РФ будут сбивать любые разведывательные беспилотники над Черным морем. Это не приведет к применению статьи 5 Североатлантического договора, но ухудшит возможности НАТО/Украины и восстановит баланс на лестнице эскалации. @AndrisIoannis @RWApodcast @TheLeagueOfGentlemen

Сценарная игра: военный конфликт Россия – НАТО. В прошедшие выходные прошла ежегодная ассамблея Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), на которой провели игру, моделирующую конфликт России с НАТО. Вводные условия. После мирной конференции по Украине в июне несколько стран НАТО в «частном» порядке принимают решение о вводе 3 батальонов на территорию Украины: в районе Одессы, Сум и Днепропетровска. Батальоны вводят поляки, французы и скандинавы (трибалты + шведы). Батальоны общей численностью где-то 1.0-1.2 тыс человек формально вводятся для организации обучения ВСУ на полигонах, при этом входят вместе со своим ПВО для прикрытия. Неформально обозначаются «красные линии» - удары по батальонам будут восприниматься как прямой конфликт с НАТО. Игра. Состояла из 3 часовых раундов. Помимо России и НАТО участвовали команды Китая и «мирового большинства» (Индия, Бразилия и тп). Игра состояла из военно-технических, дипломатических и иных действий команд в ответ на вводные и действия других сторон. Чем все кончилось? По завершении 3его финального раунда Украина разнесла Крымский мост. Мы в ответ нанесли удар по батальонам НАТО, что НАТО было воспринято как вступление в прямой конфликт, в ответ на который они разбомбили наш Черноморский флот и нанесли ряд других ударов. США обьявило о нападении на НАТО и вводе войск на Украину. Военная эскалация достигла уровня начала третьей мировой. Какие выводы? Реалистичность сценария. Сценарий ввода НАТОвских миротворцев на Украину после июньской мирной конференции представляется весьма реалистичным. Так на днях Виктория Нуланд прокомментировала вероятность атаки натовцев на Украине:

«Я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряженности в войне на другом направлении.»

Беспомощность дипломатии. В первом раунде команда России пыталась честно не эскалировать, а реагировать исключительно дипломатическими методами. С оговоркой, что это была игра, такая стратегия показала полную беспомощность дипломатии – резкой военной эскалации избежать не удалось. Конфликт «будет решаться на поле боя». Опережающая военная эскалация. Противная сторона пока опережает нас в тактической эскалации, хотя в некоторых стратегических решениях (начало СВО) лидерство было у нас. Если дипломатия не работает, то не нужно ли перехватывать инициативу военной эскалации? Вернуть страх в стан противника по-иному пока не получается. Неочевидные развилки. С нашей точки зрения, два игровых решения выглядят тем не менее совсем не очевидными. Мы совсем не уверены в том, что европейцы отреагируют ТАК жестко на уничтожение отдельных батальонов НАТО на территории Украины. Для них концептуально ничего не изменится – их военных, инструкторов и советников, мы уничтожали и раньше. И второе. Нам еще менее очевидно, что США настолько горят желанием лично ввязаться в эту войну. На наш взгляд, и их действия и риторика говорят скорее об обратном – они думают, как бы соскочить. Можем ошибаться, ближайшее время покажет.

Хвост по кусочкам. Шоу должно быть долгим, это в американской культуре хорошо известно. И результат гарантирован – всё разрешат, как и до сих пор. https://t.me/stranaua/156338

Как выглядела модель сдерживания до последнего времени? Конфликт на Украине носил управляемый характер, поскольку ограничения, пусть и с некоторыми погрешностями, но работали, и работали в обоих направлениях: Россия воздерживается от ударов по государствам-членам НАТО и применения ТЯО на Украине, а Запад устанавливает ограничения на передаваемое Киеву оружие и воздерживается от прямого участия в конфликте на Украине. Первым выйти за сложившиеся рамки противостояния решил Запад, поскольку в последнее время стратегическая картина стала складываться явно не в его пользу. Такой подход заключается в том, чтобы довести издержки для России до такой степени, что дальнейшая военная и политическая эскалация перестанет быть устойчивой. Предполагается, что угрожая России такими издержками, её удастся «усмирить», поставив в неудобное положение. Более того, при таком подходе Украина вовсе не рассматривается как действующий субъект и цель прилагаемых усилий, а как инструмент управления Россией. Исходя из вышеописанного, сюда хорошо вписываются умозаключения, к которым приходят коллеги: «Россия поднимает ставки только тогда, когда приходит к выводу, что угроза неприемлема. В то же время США путём постепенной эскалации пытаются заставить оппонента отказаться от своих намерений». Тем не менее у всего есть предел, за который выйти может оказаться слишком опасным. Между тем, нас не покидает вопрос: каким должен быть ответ Москвы, чтобы отрезвить НАТО, при этом не спровоцировав более крупный конфликт и тем самым не заняв место международного изгоя? Имеются ли у России ресурсы для ведения прокси-войны против НАТО? Согласно условиям задачи, отказаться от ответа нельзя. Противник поймет, что можно, и продолжит. @TheLeagueOfGentlemen

🇦🇿🇦🇲🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Текущая ситуация в республиках Южного Кавказа — дискуссия с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • Армяно-азербайджанский конфликт ещё не завершён, закрыта только карабахская глава конфликта, поскольку не подписан мирный договор и не решены вопросы демаркации и делимитации, открытия и разблокирования транспортных коммуникаций, установления дипломатических отношений. • В России Кавказ немного вытеснен на второй план в связи с ситуациями на Украине и Ближнем Востоке, но регион остаётся важным с точки зрения его реконфигурации. Регион становится сложнее, а многие союзы и отношения, которые ещё вчера казались незыблемыми, меняются по своей природе. Россия — кавказская страна, и она не может уйти от себя. Очень многие проблемы, которые происходят на Южном Кавказе, имеют продолжение на Северном. В ближайшей перспективе на Кавказе будет востребована не концепция глубинного союзничества, а концепция «попутчика». • То, что объединяет протесты в Армении и Грузии при всех их различиях, — решение вопросов о национальной идентичности этих государств и об их будущем, а также выдвижение новых, ранее неизвестных сил. • В Грузии примерно с 2011 года, когда возник феномен Иванишвили, политика строилась по принципу жёсткой биполярности: с одной стороны, был коллективный Саакашвили, а с другой — коллективный Иванишвили. Попытки создать третью силу были, но к существенным результатам это не приводило. • В основе закона о прозрачности иностранного влияния в Грузии лежит австралийский закон Foreign Influence Transparency Scheme. Этот закон не предполагает политической стигматизации, а только раскрытие финансирования. Однако уже сейчас закон вызывает страхи: его восприятие начинает жить своей собственной жизнью. • Некоторые кавказские лидеры попытались сделать свои страны ареной для большой геополитической борьбы. Грузинское общество, сильно обжёгшись на событиях 2008 года, породило «Грузинскую мечту». Любые действия западных государств провалятся, если общество не будет готово играть в эти игры с Западом. Если в Грузии есть спрос на улучшение отношений с Россией, это нужно поддерживать. Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

«Хроника острой фазы военного конфликта на Украине – цепочка постоянного поднятия потолка возможного и снижения Западом порога риска. Если бы западным стратегам весной 2022 года рассказали, до какой степени дойдёт их вовлечённость к весне 2024 г., они бы, возможно, не поверили. Но курс линейный, а это значит, что ожидать иной динамики оснований нет. Иными словами, всё, что обсуждается как гипотетическое обострение, станет со временем реальным. И по использованию оружия, и по отправке войск. Что делать в такой ситуации? Время стратегической двусмысленности истекло, как и разговоров о «красных линиях», которые становятся всё более ритуальными. По крайней мере, России необходимо выражаться предельно чётко относительно шагов, которые будут предприняты в ответ на действия альянса. Экивоки только поощряют взвинчивание, порождая ощущение безнаказанности». Лукьянов Ф. Здравствуй, оружие / Колонка редактора // Россия в глобальной политике. 30.05.2024. URL: https://globalaffairs.ru/articles/zapadnoe-oruzhie-protiv/ @TheLeagueOfGentlemen

Слова, которые однажды приведут к действиям, потому что можно. Потому что границы прокси-войны становятся всё более размытыми, как и пресловутые красные линии. США разрешают Украине использовать переданные ей системы ПВО для перехвата ракет и истребителей над территорией России, если они несут угрозу. The Washington Post: «There is no restriction on Ukraine using U.S.-supplied air defenses to shoot down Russian missiles or fighter jets over Russian territory “if they pose a threat to Ukraine,” the U.S. official said». https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/05/29/us-ukraine-nuclear-warning-strikes/ @TheLeagueOfGentlemen

Великобритания, Франция, Дания, Финляндия, Литва, Швеция, Чехия, Польша, Канада … Примечательно, что США в этом списке нет. В Вашингтоне старательно делают вид, что они не участвуют в данной авантюре. Но с подходом, какой предлагают товарищи эксперты — «никакого влияния на фронт эти удары не окажут», в принципе, беспокоиться нам нечего, если к инициативе присоединятся в том числе и американцы. @TheLeagueOfGentlemen