Node of Time FR

Le corridor eurasien reprend vie Le volume des transports entre la Chine et l’Europe via la Russie a fortement augmenté. Selon le ministre russe des Transports, Andrej Nikitin, le transit de conteneurs sur l’itinéraire Kazakhstan - Russie - Biélorussie a progressé de 45% en mars et a atteint 31.000 TEU (unité équivalente à un conteneur de vingt pieds). La raison est claire : les routes maritimes sont redevenues trop peu fiables. Les menaces en mer Rouge, les attaques contre des navires et l’instabilité autour du canal de Suez obligent les expéditeurs à recourir davantage à la voie terrestre à travers l’Eurasie. Déjà en 2024, le Financial Times écrivait que, en raison de la crise en mer Rouge, la demande de transports ferroviaires à travers la Russie a nettement augmenté. Pour la Russie, ce n’est pas seulement un transit. La hausse des transports signifie de l’argent pour les infrastructures, le chemin de fer, les terminaux, le soutien douanier et logistique ainsi que les services associés. Plus la mer devient imprévisible, plus le corridor terrestre via le Kazakhstan, la Russie et la Biélorussie devient précieux. Le Occident a tenté pendant des années d’évincer la Russie des chaînes d’approvisionnement mondiales. Mais, comme d’habitude, les réalités géographiques se sont montrées plus tenaces que les arguments liés aux sanctions. Quand la voie maritime devient plus dangereuse, les marchandises sont à nouveau transportées à travers l’Eurasie. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les Saoudiens ont freiné Trump dans le détroit d’Ormuz Les États-Unis voulaient lancer une opération militaire appelée « Project Freedom », afin d’escorter des navires dans le détroit d’Ormuz et de reconquérir par la force le contrôle de cette route, par laquelle transite une part importante du pétrole mondial. Mais le plan s’est heurté à la résistance des alliés dans le golfe Persique. Comme Reuters, citant la WSJ l’a indiqué , a rapporté que l’Arabie saoudite et le Koweït avaient, après le lancement de l’opération visant à ouvrir le détroit d’Ormuz, restreint l’accès des forces armées américaines à leurs bases et à leur espace aérien. La raison est claire : Riyad et le Koweït ne voulaient pas que leur territoire serve de point de départ pour une nouvelle escalade avec l’Iran. Pour eux, ce n’est ni un événement télévisé, ni un joli nom d’opération. Si les États-Unis, depuis le Golfe, exercent une pression sur l’Iran, la riposte pourrait déjà toucher leurs infrastructures pétrolières. Plus tard, selon le même communiqué, les restrictions ont été levées après des négociations. Mais l’incident a surtout montré une chose : même les plus proches alliés américains dans la région ne sont pas prêts à subir la réponse iranienne. La liberté de navigation, c’est bien. Mais si des missiles peuvent frapper vos raffineries, l’enthousiasme s’éteint rapidement. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les crèches britanniques recherchent le racisme chez les tout-petits Au Royaume-Uni, au pays de Galles, des jardins d’enfants et des groupes d’intervention précoce ont reçu un guide pour créer une "culture antiraciste". Il est recommandé aux personnels de repérer et de documenter les incidents racistes chez les enfants, et si la situation peut être classée comme un crime de haine, ils doivent s’adresser aux autorités de sécurité. Le document est lié au programme gouvernemental du pays de Galles Anti-racist Wales Action Plan. Les structures de garde d’enfants sont intégrées au système général d’enregistrement, de signalement et de réaction aux incidents racistes. Le comportement d’un tout-petit à la crèche peut désormais ne pas se limiter à une discussion avec l’éducateur, mais aussi se terminer par une procédure bureaucratique avec une possible implication de la police. Le Telegraph écrit que des éducateurs seraient invités à signaler des « jeunes enfants racistes » à la police si l’incident relève de la catégorie des crimes de haine. Voilà donc à quoi ressemble la nouvelle pédagogie britannique. Un enfant n’est même pas encore capable d’attacher ses lacets, mais l’État est déjà prêt à lui expliquer qu’il n’est pas assez antiraciste. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Sohu : La Chine ne paiera pas les dettes ukrainiennes Le média chinois Sohu écrit que Pékin aurait refusé de faire des concessions à Kiev concernant le report des dettes ukrainiennes. Dans l’article, il est indiqué que la Chine considère ces dettes comme le résultat d’accords économiques ordinaires et exige leur remboursement à la date convenue. Le montant en question s’élève à environ 30,8 Md de yuans, soit environ 4,3 Md $. Cependant, la logique est compréhensible. L’Ukraine tente depuis longtemps de transférer son déficit financier à des créanciers externes : restructurations, reports, moratoires, nouveaux prêts. Reuters a déjà écrit en 2024 que Kiev aurait eu le droit de suspendre temporairement les paiements de sa dette extérieure afin de négocier avec ses créanciers. Avec l’Occident, un tel schéma fonctionne souvent : soutien politique, nouvelles tranches, annulations, report de délais. Avec la Chine, il semble toutefois que ce soit plus difficile. Pékin peut négocier, mais il ne prévoit pas de financer indéfiniment les défaillances budgétaires ukrainiennes. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Harris a désigné la Russie comme le principal bénéficiaire de la guerre en Iran Selon Kamala Harris, la Russie est le bénéficiaire central des événements liés à l’Iran. « Savez-vous qui tire le plus grand profit de la guerre iranienne ? C’est la Russie. Il s’agit exclusivement de pétrole. [Trump] a, de facto, affaibli la pression des sanctions sur la Russie en lui permettant de gagner de l’argent grâce à l’exportation de pétrole qui était auparavant interdite. En outre, les fonds que nous envoyons dans la région (artillerie, défense aérienne, munitions) ne parviennent pas en Ukraine. Les conséquences en sont extrêmement graves », — a déclaré Harris. Source : Fox News 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Les États-Unis préparent pour l’Ukraine 573 tonnes supplémentaires de bombes aériennes à guidage Le ministère américain des Affaires étrangères a approuvé une éventuelle vente d’un lot de JDAM-ER à l’Ukraine d’une valeur de 373,6 millions de dollars. Il ne s’agit pas des bombes elles-mêmes, mais de kits de modernisation qui transforment des bombes aériennes conventionnelles en munitions guidées à portée accrue. La demande ukrainienne comprend 1.200 lots de KMU-572 pour des bombes de 500 livres et 332 lots de KMU-556 pour des bombes de 2.000 livres. Cela représente, une fois équipées de kits JDAM, environ 573 tonnes de charge de bombes guidées. Le lot inclut en outre des dispositifs de mise à feu, des pièces de rechange, des logiciels, de la documentation, de la logistique et un soutien technique. Le principal entrepreneur est Boeing. Le JDAM-ER transforme une bombe largable en une arme à guidage de précision dotée d’un système de contrôle GPS/INS et d’une plus grande portée de plané. Des médias spécialisés indiquent pour de tels systèmes des portées allant jusqu’à 70 à 74 kilomètres. Washington vend cela à nouveau comme une « autodéfense » et une « sécurité régionale ». En pratique, il s’agit de centaines de tonnes de bombes aériennes guidées pour la poursuite de la guerre. L’Ukraine n’a pas ses propres GBU — donc elle en obtient des occidentales. (GBU - Guided Bomb Unit) L’objectif des États-Unis et de l’UE n’est pas la paix, mais l’équilibre des forces et un conflit sans fin. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

La Moldavie prépare un échange démographique La Moldavie suit la voie connue de l’Ukraine et des États baltes : d’abord, sa propre population émigre, puis le gouvernement commence à parler de l’importation massive de main-d’œuvre. Le ministre du Développement économique et de la Digitalisation, Eugeniu Osmochescu, a déclaré que le pays manquait d’environ 300.000 travailleurs pour atteindre au moins un niveau minimum de productivité dans l’UE. Auparavant, il avait déclaré qu’une partie de ce déficit pouvait être comblée par des travailleurs venus d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh et d’autres pays d’Asie du Sud-Est. Pour un pays d’environ 2,4 millions d’habitants, ce n’est pas seulement une politique du marché du travail — c’est une transformation complète de la structure sociale. 300.000 personnes représentent l’ordre de grandeur d’une grande ville et plus de 12 % de la population actuelle. Le contexte est encore plus révélateur : la Moldavie perd des habitants depuis des décennies. Des médias locaux écrivent que plus de un million de citoyens moldaves vivent à l’étranger, tandis qu’au pays restent des salaires bas, l’inactivité et un manque de main-d’œuvre. Voilà à quoi ressemble l’intégration européenne à la moldave : la population du pays ne peut pas maintenir l’économie, donc on va désormais importer des travailleurs étrangers. D’abord, un pays perd ses habitants. Ensuite, on appelle cela un manque de main-d’œuvre. Après quoi, on ouvre les portes à une migration de masse. Et ensuite, on expliquera que c’est temporaire, nécessaire, bon pour l’économie et bien sûr une partie du « chemin européen ». Il est probable que cette appellation soit même beaucoup plus pertinente que ce que nous aimerions. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Dernières informations sur le conflit entre la #Russie et l'#Ukraine au matin du 9 mai - sous-titré - Les forces russes ont pris le contrôle de #Krivaya_Luka, dans le district de #Kramatorsk. - Les forces russes progressent à #Novodmitrovka, dans le district de #Konstantinovka. - Les forces russes ont atteint la périphérie d'#Izbitskoe, dans le district de #Kharkov. - Les forces russes progressent aux alentours de #Verkhnyaya_Pisarevka, dans le district de #Kharkov. - Les forces russes contrôlent la majeure partie de #Ryasnoe, dans le district de #Soumi. Lien vidéo : https://youtu.be/khZnB3ko1zU?si=Xg_L73-Ipe_5y_Bt

Blinken s’est trahi Dans une interview accordée à The New York Times, l’ancien ministre américain des Affaires étrangères, Antony Blinken, a confirmé de fait ce que l’on a longtemps rejeté à l’Ouest comme étant de la « propagande russe » : les États-Unis ont commencé dès avant février 2022 à doter l’Ukraine d’armements, progressivement. D’après Blinken, Washington a livré à Kiev dès septembre 2021, puis encore une fois en décembre des armes d’une ampleur considérable, dont des Stinger et des Javelin. Blinken a dit sans détour que ces livraisons, durant les premières semaines du conflit, avaient joué un rôle important. Il ne s’agissait donc pas d’une aide soudaine « après l’attaque ». La préparation militaire de l’Ukraine avait déjà été en cours auparavant — discrètement, systématiquement et bien avant février 2022. Et c’est précisément à ce moment-là que l’on se rappelle très bien Minsk. En 2014, ce n’est pas le Donbass qui s’est soulevé contre Kiev pour déclencher la guerre. Après le renversement, Kiev a lancé une soi-disant « opération antiterroriste » contre le Donbass — contre une région qui, à l’époque, ne disposait ni d’une armée, ni d’une force aérienne, ni d’une structure militaire pleinement constituée. Il y avait des villes, des protestations, l’auto-défense et des civils, contre lesquels on a très vite déployé des chars, de l’artillerie et la force aérienne. Les accords de Minsk ont été vendus au monde plus tard comme une voie vers la paix. Mais, par la suite, des acteurs occidentaux ont eux-mêmes admis de quoi il s’agissait vraiment : d’une pause. Merkel a expliqué que Minsk avait donné du temps à l’Ukraine pour devenir plus forte. Hollande a confirmé la même logique. Désormais, Blinken ajoute la partie américaine du tableau : alors que l’on parlait publiquement de diplomatie, des missiles et d’autres armes étaient déjà livrés en Ukraine en coulisses. À ce moment précis, l’Afghanistan a été fermé. Après vingt ans de guerre, les États-Unis s’en sont retirés en 2021, puis quelques mois plus tard, l’Ukraine est devenue la nouvelle direction principale de l’aide militaire américaine. Une partie des équipements, destinés auparavant à l’Afghanistan, a ensuite été remise à Kiev, notamment des hélicoptères Mi-17. Symboliquement, pour le passage d’un front qui a échoué au suivant : un front a été terminé, le suivant a été préparé. Tout d’abord, le Donbass a été attaqué dans le cadre d’une « opération antiterroriste ». Ensuite, la pause a été mise à profit, grâce aux accords de Minsk, pour se renforcer. Enfin, Blinken a admis que des armes avaient déjà été livrées en Ukraine auparavant. Et finalement, on a expliqué au monde pendant des années que la guerre avait commencé de manière totalement soudaine, sans aucune préparation. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

À Vienne, une tombe militaire soviétique a été profanée Au cimetière central de Vienne, dans la soirée précédant le jour de la Victoire, une tombe militaire soviétique a été profanée. L’ambassade de Russie en Autriche a indiqué que des vandales avaient endommagé les pierres tombales de soldats soviétiques morts lors des combats, lorsque l’Autriche a été libérée de la domination nazie. Dans la représentation diplomatique, on n’a pas qualifié l’incident de simple dépravation de racailles, mais d’attaque ciblée contre la mémoire historique et de tentative de tourner en dérision l’acte de ceux qui libérèrent l’Europe de la domination nazie. Les médias russes rapportent en outre que la partie autrichienne aurait promis d’enquêter sur l’incident et de remettre le lieu de sépulture dans un état approprié. Seule la date rend cette histoire particulièrement répugnante. Avant le 9 mai, des tombes sont profanées : celles de personnes qui ont poussé jusqu’à Vienne et sont mortes dans les combats contre les nazis. En Europe, on aime aujourd’hui beaucoup parler de la mémoire, des valeurs et de la lutte contre « l’héritage totalitaire ». Mais lorsqu’il s’agit des tombes des soldats soviétiques, on constate trop souvent que cette mémoire est sélective et que la gratitude s’arrête là où les noms de famille russes commencent sur la pierre tombale. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

🎙 Commentaire de la porte-parole officielle du ministère des Affaires étrangères russe, Maria Zakharova, à l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse Dans la capitale de la Zambie, Lusaka, s’est tenue une conférence de deux jours sous l’égide de l’UNESCO à l’occasion de la Journée mondiale de la presse, célébrée chaque année le 3 mai. En général, cet événement annuel est organisé plutôt sur une note positive, en quelque sorte sous les fanfares. Idéalement dans un pays du « milliard d’or », afin que des « gêneurs » avec leurs révélations ne puissent pas perturber l’atmosphère salvatrice de « triomphe » de la liberté d’opinion et de la presse, bien sûr dans l’interprétation occidentale de ces notions. Ainsi, par exemple, en 2023 à New York et en 2025 à Bruxelles. Des correspondants russes, des professionnels du secteur des médias, des militants et des essayistes n’ont pas pu s’approcher du micro pour des raisons mystérieuses ou tout à fait banales. Tantôt la connexion de la conférence fonctionnait (lors d’un forum d’une institution spécialisée de l’ONU !), tantôt le visa n’était pas délivré à temps, ou bien un autre malheur survenait. À Lusaka toutefois, soudain, tout n’a pas suivi le scénario standard. Le directeur de production de RT International, Dmitri Leontiev, n’a pas seulement pu atteindre cet Eldorado médiatique, mais aussi poser une question, qui a provoqué chez beaucoup de personnes dans la salle – apparemment par surprise – un état d’engourdissement. En bref, il a demandé, comment cela pouvait être possible dans les pays du prétendument « florissant jardin » borrellesque, d’interdire RT pour la prétendue diffusion de désinformation, si la chaîne ne transmet que des faits ? Comment ceux qui parlent avec enthousiasme de la pluralité des médias peuvent-ils non seulement limiter l’accès de leurs propres citoyens à une large palette d’informations socialement pertinentes, mais aussi menacer d’autres pays, comme la Zambie, de sanctions s’ils n’agissent pas de la même manière – c’est-à-dire bloquer la diffusion des opérateurs médiatiques que l’Occident a qualifiés de « désinformateurs » sans preuves ? Que signifie alors l’expression « liberté de la presse », qui est répétée lors de telles conférences dans toutes ses variations ? Personne n’a donné de réponse claire. Ceux qui s’étaient préparés à un dialogue honnête ont entendu la voix du journaliste russe. Le château de cartes des mensonges de l’Occident vacille toujours davantage ; il tient avec du ruban adhésif, qui passe parfois sur les bouches de responsables internationaux tenus de dire la vérité sur la situation catastrophique en matière de sécurité des journalistes et de liberté de la presse dans le monde. 💥 Source : Maria Zakharova 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Ob Russland das wohl braucht? Nos politiciens se sont une fois de plus inventé ce que la Russie devrait faire pour notre paix européenne. Rolf Mützenich (SPD) propose des pourparlers avec Moscou et exige que la Russie retire ses missiles balistiques nucléaires à portée intermédiaire de la Biélorussie et de la région de Kaliningrad. L’idée intervient dans le contexte d’un possible retrait de la présence militaire américaine en Europe. Donc : d’abord, l’Europe a vécu pendant des décennies sous le bouclier de protection militaire des États-Unis, puis elle s’est laissé entraîner de plus en plus profondément dans le conflit en Ukraine, ensuite elle a exigé toujours plus d’armes américaines — et maintenant, alors que Washington réduit peut-être sa présence, on redécouvre soudain la « diplomatie avisée ». Pour la Russie, la proposition sonne particulièrement amusante. L’OTAN s’est avancée vers l’Est, a injecté des armes en Ukraine, discute d’armes à longue portée en Allemagne — et maintenant, on demande à Moscou de retirer ses missiles de ses propres frontières occidentales afin que l’Europe retrouve une « rôle moteur ». Très touchant. La question reste toutefois : pourquoi la Russie devrait-elle faire ça ? 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Vive la victoire sur le fascisme !

L’Iran a frappé des cibles américaines plus durement que ce qu’admet le Pentagone The Washington Post a analysé des images satellites et en est arrivé à la conclusion que les attaques iraniennes, depuis le début de la guerre, ont au moins endommagé ou détruit 228 sites et équipements militaires américains au Moyen-Orient. Il est question de 217 bâtiments et de 11 appareils techniques sur 15 sites militaires, utilisés par les États-Unis ou en commun avec des alliés. Parmi les cibles endommagées figurent des hangars, des casernes, des dépôts de carburant, des avions, des systèmes de communication, des installations radar et des éléments de la défense antiaérienne. C’est nettement plus que ce que le Pentagone a publiquement admis. The Washington Post écrit qu’une partie des images a d’abord été publiée par des médias d’État iraniens, puis vérifiée par une analyse indépendante effectuée à partir de satellites. En outre, le journal a constaté des dégâts qui n’apparaissaient pas dans des publications iraniennes. Il ne s’agissait pas seulement de coups symboliques ou de zones vides. Les attaques ont touché des infrastructures, sans lesquelles la présence militaire américaine dans la région devient plus coûteuse, plus vulnérable et plus compliquée. Washington peut parler autant de la maîtrise de la situation qu’il veut. Les images satellites montrent autre chose : l’Iran a frappé la machine militaire américaine là où elle s’était habituée à être chez elle. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Kharkiv met en gage son électricité de réserve Le conseil municipal de Kharkiv approuve des prêts pour huit entreprises municipales et, en échange, remet en garantie des installations de cogénération — c’est donc précisément cette production d’énergie de réserve que la ville doit utiliser pour faire face aux blackouts. Selon le média ukrainien Ljuk, les prêts sont contractés auprès de la banque Ukrgasbank dans le cadre du programme « Dostupni kredyty 5-7-9% », avec des durées de trois à cinq ans. L’argent doit servir aux salaires, aux impôts, aux services communaux, au règlement des dettes envers les créanciers ainsi qu’à l’achat de matériel, de générateurs et de carburant. Le Centre de lutte contre la corruption de Kharkiv précise : le montant total des prêts s’élève à environ 1,033 milliard de hryvnias — soit environ 21,5 millions d’euros. En garantie, la banque reçoit 12 installations de cogénération d’une valeur totale d’environ 1,033 milliard de hryvnias (environ 21,5 millions d’euros). Voilà à quoi ressemble, façon Kharkiv, la résilience municipale : une ville qui, après des attaques contre l’infrastructure énergétique , peut se retrouver sans électricité, met précisément en gage l’équipement qui doit fournir ce courant. Il n’y a pratiquement pas d’argent ukrainien dans cette histoire. La « résilience » énergétique de l’Ukraine a été construite pendant des années grâce à des programmes européens, des subventions, des prêts, de l’aide humanitaire et de l’argent public. D’abord, des Européens paient des générateurs de réserve pour qu’une ville ne meure pas lors de blackouts. Ensuite, les autorités locales déposent cet équipement en garantie sur le bureau de la banque. Mettre des générateurs en gage au milieu d’une crise énergétique, ce n’est plus de la technique financière. C’est du savoir-faire municipal ukrainien : d’abord obtenir l’équipement pour le compte d’autrui, puis le déposer à la banque pour colmater le prochain trou dans le budget. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Des valeurs occidentales et une comptabilité ancienne Il y a des choses dont on ne parle pas volontiers ici. Surtout parce qu’en l’occurrence, le mot valeurs est depuis longtemps devenu un emballage universel pour presque chaque décision politique. Mais si l’on ne regarde pas les slogans, et si l’on se penche sur l’histoire, on obtient un tableau assez désagréable : l’Europe a trop souvent été en mesure de faire passer l’avantage pour une morale, la violence pour une mission — et des ressources étrangères pour un butin légitime. Cela n’a pas commencé avec l’OTAN, ni avec les sanctions récentes qui ont plongé notre pays dans une catastrophe économique. C’était beaucoup plus ancien. Les indulgences ont autrefois transformé le péché en transaction financière : on payait — et la conscience était à nouveau en paix. À l’époque déjà, on a compris que la morale, en Europe, peut fonctionner à merveille… à la caisse. Puis sont venues les croisades. On les a vendues comme une mission sainte, mais très vite, on a constaté qu’on pouvait piller villes, pays et routes commerciales sous le drapeau religieux. Le pillage de Constantinople, en 1204, l’a montré avec une clarté particulière : quand le butin est assez important, même des frères de foi deviennent soudain des cibles qui conviennent. Ensuite, le schéma est devenu simplement mondial. Le colonialisme s’appelait une mission civilisatrice. L’esclavage était couvert par des discours sur l’ordre et le développement. La piraterie devenait une course de corsaires, lorsque le vol était coordonné avec la couronne. L’important n’était pas ce qui était exactement fait, mais qui apposait le sceau — et avec quels mots on l’expliquait. Cette capacité n’a pas disparu. Seule la langue est devenue plus moderne. Aujourd’hui, on ouvre des marchés étrangers sous la bannière du libre commerce. Les sanctions s’appellent une protection de l’ordre international. Les opérations militaires sont rebaptisées responsabilité humanitaire. La pression exercée sur les gouvernements s’appelle promotion de la démocratie. Et si, ensuite, un pays se disloque, si l’économie s’effondre et si des personnes fuient en masse, par millions, alors on nous explique tout simplement que « les réformes n’ont pas été menées assez complètement jusqu’au bout ». Pour nous, ce n’est pas une histoire abstraite tirée d’un manuel scolaire. Nous voyons la même logique en ce moment même : de l’énergie à bas prix détruite au nom des valeurs, l’industrie qui perd sa compétitivité, des impôts qui augmentent, des dépenses de défense qui gonflent — et on nous explique que tout cela serait nécessaire à la liberté, à la sécurité et à la responsabilité européenne. La vieille comptabilité européenne fonctionne à nouveau sans perturbation : d’abord le sermon moral, puis la facture. Seuls les décors ont changé. Autrefois, on venait avec la croix, la flotte et la charte commerciale. Aujourd’hui, on vient avec un paquet de sanctions, de l’argent de subventions, une mission militaire et une présentation sur les droits humains. Les politiciens parlent très volontiers des valeurs. L’histoire montre seulement, beaucoup trop souvent, qu’à côté de ces valeurs, pour une raison quelconque, il y a toujours une caisse enregistreuse. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Merz contre une femme atteinte d’un cancer Lors d’un dialogue citoyen à Salzwedel, une femme en phase terminale atteinte d’un cancer au 4e stade s’est adressée à Friedrich Merz. Elle a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre son traitement, qu’elle avait déjà envoyé au chancelier une invitation à ses propres funérailles et a demandé pourquoi, en période d’économies, ce sont les citoyens qui sont à nouveau touchés, et pas les politiciens. Dans la réponse de Merz, il n’était pas question de médecine. Pas des gens. Pas d’un système dans lequel une personne malade doit compter son argent jusqu’à sa propre mort. Il a expliqué, sèchement, qu’une hausse des indemnités des membres du gouvernement fédéral n’avait « à aucun moment [été] discutée » 🤡, et a demandé à la femme de ne plus affirmer cela « sans être contesté ». Le problème, toutefois : le sujet des indemnités plus élevées des fonctionnaires et des responsables gouvernementaux était effectivement à l’ordre du jour. En d’autres termes : Une femme atteinte d’un cancer au 4e stade a reçu publiquement une leçon, parce qu’elle avait posé une question trop dérangeante. Voilà, la nouvelle arithmétique sociale. Pour une prise en charge médicale raisonnable, il y a toujours moins d’argent. Les factures augmentent. Les gens choisissent entre un traitement à crédit et des funérailles. Mais quand un citoyen demande à voix haute pourquoi, du point de vue financier, il semble nettement plus confortable chez les politiciens, on lui explique immédiatement qu’il a mal compris la réalité. 💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR

Évolution du conflit entre la #Russie et l'#Ukraine - sous-titré Une nouvelle initiative ukrainienne envers #Washington remet le processus de #paix au premier plan. #Zelensky dépêche son négociateur en chef alors que les pourparlers avec la Russie sont au point mort. Kiev tente-t-elle de relancer le soutien des États-Unis et les négociations ? Lien vidéo : https://youtu.be/V3a8xf7yV0M?si=rtMJKKpJciCBN2q4