Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTOS ALTERNATIVOS
Kanalga Telegram’da o‘tish
8 449
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
+247 kunlar
+13830 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyun '26
Iyun '26
+70
0 kanalda
May '26
+217
1 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+166
1 kanalda
Get PRO
Mart '26
+209
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+175
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+196
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+241
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+206
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+132
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+192
1 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+546
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+261
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+234
0 kanalda
Get PRO
May '25
+360
1 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+597
1 kanalda
Get PRO
Mart '25
+338
2 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+311
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+142
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+192
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+254
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+212
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+177
1 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+119
1 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+113
1 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+115
1 kanalda
Get PRO
May '24
+106
2 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+94
1 kanalda
Get PRO
Mart '24
+120
1 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+74
1 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+94
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+40
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+53
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+24
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+76
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+103
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+63
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+67
0 kanalda
Get PRO
May '23
+38
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+51
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+41
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+45
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+75
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+72
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+30
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+28
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+39
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+56
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+84
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+51
0 kanalda
Get PRO
May '22
+53
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+44
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+82
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+124
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+668
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+273
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+238
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+283
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+316
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+335
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+353
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+395
0 kanalda
Get PRO
May '21
+166
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 11 Iyun | +6 | |||
| 10 Iyun | +6 | |||
| 09 Iyun | +3 | |||
| 08 Iyun | +8 | |||
| 07 Iyun | +7 | |||
| 06 Iyun | +6 | |||
| 05 Iyun | +6 | |||
| 04 Iyun | +7 | |||
| 03 Iyun | +5 | |||
| 02 Iyun | +10 | |||
| 01 Iyun | +6 |
Kanal postlari
Repost from Marcelo Daniel Otero CDS
¿SE ESTÁ OCULTANDO UNA CURA BARATA CONTRA EL CÁNCER?
El debate ha llegado al mismísimo Senado de los EE. UU. de la mano del senador Ron Johnson. Se está destapando una realidad incómoda: existen medicamentos baratos que podrían cambiar las reglas del juego, pero chocan con un negocio multimillonario.
El poder de los antiparasitarios
• Ivermectina y Mebendazol: Un nuevo estudio observacional en 200 pacientes con cáncer demostró resultados sorprendentes con estos dos fármacos.
• Nueva frontera médica: El renombrado biólogo celular Thomas Seyfried y el oncólogo Angus Dalgleish defienden el uso de estos antiparasitarios combinados con cetosis nutricional para "ahogar" metabólicamente al cáncer.
• Lo que el paciente busca: Fármacos no tóxicos, accesibles y efectivos, lejos del destructivo impacto de la quimioterapia tradicional.
El verdadero enemigo: El negocio de la enfermedad
| 2 |  OTRA MENTIRA MÁS DE TANTAS: Nos mintieron en la cara y revelan el fraude masivo detrás de "la pandemia de los no vacunados". ¡Espero que los que aún duermen despabilen un poco!
El investigador italiano, Giovanni Trambusti, analizó los números de mortalidad y desarmó por completo el relato oficial de la pandemia. Los datos reales son demoledores:
La mentira de las vacunas: En 2022 hubo muchísimo más exceso de muertes que en 2021 y 2020, justo cuando los fallecimientos por COVID venían bajando. La afirmación de que las vacunas salvaron millones de vidas no se sostiene; los números dicen lo contrario.
La trampa de los 14 días: ¿Cómo hicieron para engañarnos? En Italia, si una persona moría dentro de los 14 días posteriores a darse la vacuna, la anotaban oficialmente como "NO VACUNADA". Así, metieron miles de muertes en la categoría equivocada para inventar el relato de que solo se morían los que no se vacunaban. | 604 |
| 3 |  Extracto de la comisión del Senado de EE.UU. del 3 de junio: información que los medios pampeanos silencian.
Mientras los medios de comunicación de La Pampa guardan silencio ante información gravísima presentada el 3 de junio en una comisión del Senado de Estados Unidos, me veo en la obligación moral de hacerla llegar a la sociedad.
Según lo expuesto por testigos y científicos, millones de personas en Estados Unidos y en el mundo podrían estar en riesgo claro y presente de sufrir enfermedades cardiovasculares prematuras y cáncer.
La evidencia presentada vuelve a mostrar algo alarmante: la salud pública fue capturada por intereses corporativos, donde la rentabilidad quedó por encima de la vida humana.
Por eso, frente al silencio mediático y político, corresponde exponer, resistir y desmantelar esta era de tiranía corporativa que puso el negocio por encima de la salud y la dignidad humana. | 1 130 |
| 4 |  “Explosiva exposición en el Senado de EE.UU.: cáncer, vacunas y silencio político y mediático” -3/6/2026
Ayer, 3 de junio de 2026, en el Senado de los Estados Unidos, se escuchó una exposición que debería sacudir al mundo.
El oncólogo Angus Dalgleish advirtió que existen “al menos 12 mecanismos por los cuales el ARNm podría insertarse en el ADN y activar oncogenes”. También fue categórico: “No hay forma de controlar esta tecnología” y pidió que su uso en futuras vacunas sea prohibido y que las inyecciones Covid sean detenidas de inmediato.
Dedico esta exposición al gobernador de mi provincia, a su ministro de Salud, a los legisladores que miran para otro lado y a los periodistas que callan.
Agradezco profundamente al senador Ron Johnson por visibilizar esta tragedia mundial.
En Argentina, lamentablemente, todavía no tenemos esa suerte.
Aquí la exposición completa en el Senado de Estados Unidos:
https://x.com/SenRonJohnson/status/2062239244891164737 | 981 |
| 5 |  LO SABÍAN...
Senador estadounidense Ron Johnson:
Los medios tradicionales están mirando para otro lado frente a lo que podría ser uno de los mayores escándalos gubernamentales de nuestra época.
La FDA sabía que su propio sistema había fallado en detectar señales de seguridad vinculadas a las inyecciones contra el COVID.
Pero en lugar de informar con transparencia al pueblo, funcionarios de la agencia eligieron ocultar información, encubrir el problema y mentirle a la sociedad.
Esto no es un detalle menor. Es un escándalo de proporciones enormes.
Y la pregunta es inevitable:
¿Dónde están los grandes medios? ¿Dónde están los periodistas que decían defender la verdad?
Es hora de que dejen de proteger al poder y empiecen a investigar lo que realmente ocurrió. | 884 |
| 6 |  LO SABÍAN!!!
Funcionarios de la FDA estaban completamente al tanto de las lesiones causadas por las inyecciones de COVID —incluyendo muerte cardíaca súbita, infarto pulmonar,
accidente cerebrovascular y parálisis de Bell— pero las mantuvieron ocultas.
“Los ciudadanos tenían Derecho a Saber pero se les negó el consentimiento informado.” – Senador estadounidense Ron Johnson | 1 712 |
| 7 |  El oncólogo y profesor emérito Angus Dalgleish dice que "todo el mundo" está ahora contrayendo cáncer tras la vacuna contra el Covid.
"Estoy realmente horrorizado por el número de personas que contraen cáncer ahora".
El oncólogo británico Angus Dalgleish afirma que las vacunas de ARNm están causando lo que llama "cánceres turbo".
Dalgleish es profesor de oncología en St George's, University of London, trabajó con Anthony Fauci, integró el consejo asesor del NHS y lleva más de 40 años tratando pacientes con cáncer. En los últimos años se convirtió en uno de los críticos más contundentes de la respuesta al COVID y del despliegue masivo de vacunas de ARNm.
La entrevista es de hoy, 25 de mayo de 2026 (Feliz Día de la Patria!!! En Argentina) con Flavio Pasquino en LightHouseTV, habló sobre mortalidad excesiva, cánceres turbo y tratamientos alternativos, y sostuvo que lo ocurrido es "material del Tribunal de Núremberg". | 1 679 |
| 8 |  "NECESITAMOS RESPUESTAS. AHORA."
El profesor Robert Clancy y el Dr. John Campbell están atónitos. El informe de bioacumulación de Pfizer fue aparentemente enterrado... hasta que un ciudadano común, mediante una solicitud de información pública, lo sacó a la luz.
Lo que encontraron es perturbador.
El profesor Clancy lo dice sin rodeos: "Es extraordinario... [los expertos afirman] no tenemos que examinar estudios de carcinogenicidad..."
¿Cómo es posible que no haya sido obligatorio estudiar el potencial cancerígeno?
El informe revela que las LNP (Nanopartículas Lipídicas — las "cápsulas de grasa" que transportan el ARNm en las vacunas) no se quedaron donde debían. Viajaron hasta el hueso, el fémur y la médula ósea.
Una investigación revisada por pares de 2026 (Schreckenberg et al.) confirma que incluso concentraciones bajas de LNP en el corazón pueden provocar miocarditis, con un aumento masivo de IL-6 (proteína que señala inflamación severa en los tejidos).
Esto no es teoría. Es ciencia. Publicada en 2026. | 1 717 |
| 9 |  LA CURA SILENCIADA
DR. WILLIAM MAKIS: EL AVANCE CONTRA EL CÁNCER DEL QUE NO QUIEREN HABLAR — La Cura con Ivermectina, el Tratamiento con Fenbendazol y la Verdad que Enterraron.
El oncólogo Dr. William Makis expone la mayor traición en la medicina moderna: fármacos antiparasitarios como la ivermectina y el fenbendazol muestran un éxito sin precedentes contra el cáncer — pero Big Pharma lo mantiene enterrado. ¿Y si la cura estuviera aquí todo el tiempo? ¿Y si ellos lo sabían?
En resumen: Existen tratamientos efectivos contra el cáncer, pero han sido intencionalmente ocultados. ¿Por qué? Porque son baratos — y amenazan las ganancias de la mafia médica.
https://www.onedaymd.com/2025/11/dr-william-makis-ivermectin-protocol.html | 2 494 |
| 10 |  #Chantavirus_en_lakota 080526
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Lo prometido es deuda, aunque me tardé un día más de lo que quería. Encontrarán anexo el vídeo.
Dicen que en política, forma es fondo. También, me parece que en materia de noticias como esta del Hantavirus, también, y las palabras no son casualidad. Si quieren ver algo curioso, "googleen" lo siguiente: hanta significado diferentes idiomas
Creo que desde el lakota y el sánscrito se puede comprender con bastante claridad. Y se podría argumentar que desde el francés, también, ¿no les parece?
¡Caramba con el chantavirus! (aka Obsesiónenseconaquelquemataparahacerespaciovirus)
Nota importante: Por supuesto que es coincidencia, como es coincidencia que 'zer' (parte final de la palabra Pfizer) signifique, en alemán, destruir, y que se use de esa forma el prefijo. Son casualidades, pero, estarán de acuerdo que son bastante curiosas.
Espero que sea de utilidad para ustedes. Les saludo, Karina AW:_ | 2 364 |
| 11 |  Matn yo'q... | 1 904 |
| 12 |  Matn yo'q... | 2 238 |
| 13 |  #Y_así? 010526
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
A pesar de la evidencia del incremento en la incidencia de cáncer, iniciado meses después de la autorización de las "vacunas anti-COVID", muchos médicos, políticos y público general se niegan a entenderlo.
Lo comprendo: muchos médicos recomendaron estos productos a sus seres queridos, pacientes y a sí mismos. Debe ser difícil asumir que promovieron un fármaco tan tóxico. Pero, ¡ni modo que no noten aumento de casos y la agresividad atípica del cáncer! No tienen vergüenza.
Los políticos, acostumbrados a mentir, no tienen empacho en seguir. A estas alturas del partido, solo me resta recordarles que también tienen fecha de caducidad: ningún puesto ni promesa los protege de los efectos biológicos de lo que autorizaron.
Es para el público general, por quien sigo. Porque solamente han sido, en su mayoría, víctimas de la ingenuidad y de ceder su poder ante “la autoridad”.
Por ellos comparto este video, subtitulado por nuestro equipo.
Karina AW:_ | 1 145 |
| 14 | #Y_así? 010526
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
A pesar de la evidencia del incremento en la incidencia de cáncer, iniciado meses después de la autorización de las "vacunas anti-COVID", muchos médicos, políticos y público general se niegan a entenderlo.
Lo comprendo: muchos médicos recomendaron estos productos a sus seres queridos, pacientes y a sí mismos. Debe ser difícil asumir que promovieron un fármaco tan tóxico. Pero, ¡ni modo que no noten aumento de casos y la agresividad atípica del cáncer! No tienen vergüenza.
Los políticos, acostumbrados a mentir, no tienen empacho en seguir. A estas alturas del partido, solo me resta recordarles que también tienen fecha de caducidad: ningún puesto ni promesa los protege de los efectos biológicos de lo que autorizaron.
Es para el público general, por quien sigo. Porque solamente han sido, en su mayoría, víctimas de la ingenuidad y de ceder su poder ante “la autoridad”.
Por ellos comparto este video, subtitulado por nuestro equipo.
Karina AW:_ | 1 188 |
| 15 | #Las_mujeres_de_la_sierra_queretana 290426
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/4226)
Es común que las microcalcificaciones sean erróneamente clasificadas como si fueran cáncer. En estos casos, se detectan las microcalcificaciones, se consideran 'sospechosas' y se pide una biopsia de seno, y resulta que muestra que no, que no era cáncer (claro, derivado de la biopsia se ocasionan lesión e inflamación innecesarias en el seno... que generan microcalcificaciones...que serán detectadas en la siguiente mastografía... ¡sin comentarios!). Y cuando digo que es común esto, no estoy solo diciendo por decir: ¡del 65 al 85% de las biopsias que se hacen porque la mastografía detectó microcalcificaciones eran benignas! (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9014145/, https://www.nature.com/articles/s41598-025-27149-9). Para mí, la relación riesgo:beneficio de utilizar mastografías de manera semestral o anual como método preventivo de cáncer de mama, simplemente no me cuadra.
Por supuesto, quien quiera someter sus senos a la aplastante y radioactiva bendición de la mastografía cada seis o 12 meses, ¡que le llegue! De eso se trata, ¿no? De una decisión individual. Claro, lo que se necesita es que sea consciente e informada. Si incluso sabiendo que hay hasta 85% de probabilidad de que si les detectan microcalcificaciones y piden que les hagan una biopsia se trate de una falsa alarma quieren exponer sus células a esa radiación ionizante, está bien. Cada cabeza (y cada seno) es un mundo, ¿no?
En el contexto de lo que estoy comentando, me da mucho gusto compartir con ustedes una noticia que me acaba de pasar la Dra. Adriana Quezada, miembro de nuestra comunidad y del Equipo de Trabajo, quien desde el 2021 trabaja con muchísimos pacientes afectados por las sustancias tóxicas inyectadas.
La Dra. Quezada se reunió el año pasado con la Directora de Desarrollo Comunitario del SEDIF en Querétaro. Luego de hablar sobre los problemas asociados al uso de las mastografías como método de detección de cáncer de mama, la Directora del DIF estatal comprendió que era mucho mejor el ultrasonido, que además puede mejorar su umbral de detección con el uso de Doppler, sin ocasionar riesgos adicionales a la salud de la mujer. A partir de este año, 2026, en el DIF estatal se ha cambiado al método de detección de cáncer de mama mediante ultrasonido. La campaña está siendo un éxito: es más segura, más transportable el equipo y, además, mucho más barato. Así que, en palabras de la Dra. Quezada "todas las mujeres de la Sierra [queretana] están libres de radiación" [ionizante] en los senos.
¡Bien por la Lic. Fajardo Rojo! y ¡Felicidades, Adriana! Esa es la labor real del médico: promover la salud, aunque se indignen quienes se indignen.
Les saludo, Karina AW:_ | 1 648 |
| 16 | #Las_mujeres_de_la_sierra_queretana 290426
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En febrero de este año, escribí algo sobre las mastografías y sobre cómo pueden ser un factor de riesgo para el desarrollo del cáncer (https://t.me/akashacomunidad/4164, https://t.me/akashacomunidad/4165). En realidad, considerando que se trata de un estudio que utiliza radiación ionizante (tanto las mastografías, como las tomografías computarizadas, como los rayos X y la imagenología nuclear (cintigrafía, SPECT y PET), todas se basan en radiación ionizante), no debiera sorprendernos, ya que la radiación ionizante es un factor de riesgo para la transformación cancerígena dado el daño que ocasiona en el ADN de las células, que incrementan la posibilidad de que las mutaciones nocivas se acumulen (https://www.health.harvard.edu/cancer/radiation-risk-from-medical-imaging).
Antes de que me salten algunos al cuello, furiosos, es cierto que el riesgo individual que se tiene por hacerse un escaneo basado en radiación ionizante es bajo, pero también es cierto que su efecto es acumulativo, por lo que entre más escaneos, mayor es el riesgo (https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/radiation-ct-scans-cancer-risks) y es aún más alto para niños que son sujetos a escaneos de tomografía abdominales y pélvicos (https://www.scielo.org.mx/pdf/gamo/v21n2/2565-005X-gamo-21-2-70.pdf).
Desde mi perspectiva, la medicina preventiva no debiera ser una que incrementa el riesgo de que ocurra aquello que quieres prevenir (pero, tal vez soy demasiado retro; pienso esto y también pienso que el concepto de inteligencia artificial es un oximoron y que uno no puede cambiar la biología y los cromosomas con solo desearlo. ¿Lo ven? Soy retro).
Regresando al tema de las mastografías, se podría decir "Pero, es bajo el riesgo y te permite detectar tumores cancerígenos antes de que sean demasiado grandes". Sí, pero para empezar, hay otras formas de detección. Y son formas que no involucran radiación ionizante. En el caso específico del cáncer de mama, es posible utilizar ultrasonido. De hecho, el ultrasonido (también llamado ecografía mamaria) es mucho mejor que la mastografía para detectar tumores posiblemente cancerígenos en el tejido mamario denso y en detectar incluso masas pequeñitas. Las mastografías lo que hacen excelentemente bien es detectar microcalcificaciones, que muchas veces son el primer signo de un cáncer no invasivo. Noten mi uso de las palabras "muchas veces". Quiere decir que no siempre lo son: la mayoría de las microcalcificaciones NO están relacionadas con cáncer, sino que son el resultado, normal, de la senescencia (envejecimiento), golpes o lesiones del pasado, o inflamación (https://www.webmd.com/women/breast-calcification-symptoms-causes-treatments).
¡Es lo más común que las microcalcificaciones en los senos no sean señal de cáncer!
Incluso, cuando a una mujer le detectan microcalcificaciones durante la mastografía , además de asustarla espantosamente, le suelen pedir un ultrasonido mamario y ahí corroboran o descartan que se trate de una lesión posiblemente cancerígena. O sea, que si no es nada relacionado con el cáncer solamente expusieron esas células a un factor cancerígeno (la radiación ionizante) y de todas formas acabaron haciéndole el ultrasonido, que hubieran podido hacérselo sin exponerla a esa radiación ionizante. Tal vez dirán "bueno, el susto y la biopsia valieron la pena si están permitiendo detectar temprano algún cambio; qué bueno que no fue cáncer pero pudo haberlo sido". Si, claro, pero, como digo, no debe dejarse de lado el que esa mujer se expuso innecesariamente a radiación y probablemente hasta le hicieron una biopsia.
¿Quieren saber algo tremendo? (Para saberlo, sigan leyendo en https://t.me/akashacomunidad/4227) | 1 384 |
| 17 | #La_salud_mitocondrial
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/4224)
Desde el 2015 se sabe que la disfunción en el metabolismo mitocondrial puede contribuir a la metástasis (https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2015.00043/full). Bueno, pues el artículo de Krotofil y colaboradores agrega más evidencia de esto y describe detalladamente cómo es que esas disfunciones mitocondriales incrementan la supervivencia de las células cancerígenas y que la formación de 'fantasmas', que son mitocondrias que ya no funcionan, deviene en inflamación sostenida, lo que se suma a un ambiente pro-cancerígeno y pro-metastásico.
Eso es muy importante, porque hay diversas enfermedades mitocondriales descritas y su incidencia ha incrementado en las últimas décadas. Se trata de un grupo de desórdenes crónicos y a veces progresivos (algunos con una base genética, pero no todos) en los que las mitocondrias son incapaces de producir suficiente energía para las células. Ciertos fármacos, incluyendo antiretrovirales, algunos antibióticos (como los aminoglicósidos), y, por supuesto, la quimioterapia [¿alcanzan a ver la ironía del asunto?], pueden dañar tanto el ADN de las mitocondrias como provocar su disfunción. El envejecimiento también permite que se acumule daño oxidativo en el ADN mitocondrial, y lo mismo pasa con el estrés metabólico. Finalmente, algunas toxinas ambientales también pueden hacer esto, y.... ¿se les ocurre otra cosa que puede hacer esto? A ver, les doy unas pistas: comienza con una dosis y termina en muchos problemas. Se administra en una inyección en el brazo. ¿No? Bueno, me refiero a las inyecciones anti-COVID de ARNm sintético (Pfizer y Moderna) y también pueden ocasionar disfunción mitocondrial (https://www.thno.org/v15p8964.htm, https://www.nature.com/articles/s41467-026-71295-1), junto con la famosísima proteína Spike (que producen incansablemente las células de los inyectados con estos productos; https://www.mdpi.com/2073-4409/12/6/877). Por lo tanto, todas esas cosas incrementan el riesgo de que haya no solo cáncer sino metástasis. ¡Chulada!
La buena noticia es que se pueden añadir 'mitocéuticos' en la dieta para promover la salud de nuestras mitocondrias (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4566449, https://www.mdpi.com/1467-3045/45/5/250). Desde coenzima Q10, L-Carnitina (Acetil-L-Carnitina), ácido alfa-lipoico (ALA), NADH estabilizado, malato o glicinato de magnesio, y NAD con sus precursores (NMN), ¡hay mucha oportunidad de mejorar el funcionamiento de nuestras mitocondrias! Y, por si fuera poco, justamente eso hace el azul de metileno (entre otras cosas): promueve el buen funcionamiento mitocondrial (vean: https://t.me/akashacomunidad/4128). Y no, no estoy r-e-c-o-m-e-n-d-a-n-d-o que se tomen nada (no me compete y no lo hago); yo solo explico temas científico-biológicos y ustedes deciden. Y si les interesa, investiguen más.
¡Qué diferente sería la medicina y la salud si los médicos realmente la promovieran! Qué diferente sería si en vez de decirle a un paciente (palabras más, palabras menos) "hazte una colonoscopía o mastografía cada año para que detectemos el cáncer a tiempo", se tomaran el tiempo de investigar sobre los hábitos de vida de la persona y de explicarles la mega-súper-importancia de modificar aquellos factores que sí podemos controlar y que juegan un papel fundamental en el riesgo de desarrollar cáncer y metástasis. Qué diferente sería si los médicos promovieran la salud como un estado de vida en vez de promover el diagnóstico y el tratamiento (casi siempre agresivo) de condiciones que pudieron haber sido evitadas desde otra aproximación.
Sí... muy diferente sería todo. Y la farmafia tendría que dedicarse a otros asuntos porque dejaría de existir la necesidad creada de la gran mayoría de sus productos.
Bueno, ya. Me pongo a lo mío.
Les saludo, Karina AW:_ | 1 454 |
| 18 | #La_salud_mitocondrial
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Esta semana, en clase, terminamos de ver el tema de oncogénesis viral. Es uno de los temas que más me gusta enseñar. Me parece fascinante. Comienzo la primera clase de este tema con un par de preguntas "¿Quién de ustedes tiene al menos un familiar o amigo cercano que haya tenido o tenga cáncer?" (todos levantan la mano) y, luego "¿Quién tiene miedo de que a ustedes les dé cáncer?" (casi todos levantan la mano).
Completamente entendibles esas respuestas, dado que 1) hay muchísimos - cada vez más - casos de cáncer y 2) desde niños hemos escuchado la narrativa médica preponderante sobre el cáncer. Me refiero a la narrativa común que hace que muchas personas piensen que el cáncer es una enfermedad genética, en el sentido de que se hereda; sin embargo, la contribución de la herencia genética al desarrollo del cáncer es mínima, mientras que la contribución ambiental (incluyendo aspectos epigenéticos) es importantísima. ¡Estamos hablando de 90-95% de contribución ambiental vs. 5-10% de contribución genética heredada! (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2515569/).
Más que tratarse de una visión tipo "pos nimodo - ¿ya qué se le va a hacer?" en relación con el cáncer (sobre todo cuando alguien tuvo un padre, madre, abuelo o abuela que tuvo cáncer), se trata de entender cuáles son esos factores ambientales que incrementan el riesgo de que ocurra el cáncer porque, hermosamente, podemos cambiar, o paliar, casi todos.
Hoy terminé el tema de oncogénesis viral en clase y, como cada semestre, fui testigo de cómo el miedo hacia el cáncer se transforma en comprensión. No digo que en todos; probablemente haya algunos con miedo recalcitrante que nomás no se quiere ir y que parece enamorada de una creencia. Sin embargo, muchos sí 'cambian su chip'. Esto importante, más allá de lo académico, porque desde la comprensión puede haber movimiento y cambios de hábitos de vida. Desde el miedo, solo hay anquilosamiento cognitivo.
Antes de ponerme a trabajar en algo que me urge terminar, quiero compartir con ustedes un estudio que me pareció muy importante. Se trata de una revisión científica publicada hace poco más de un año, por Krotofil y colaboradores (https://www.mdpi.com/2072-6694/16/20/3539). Se titula (traducido del inglés) "Paradigmas emergentes en la metástasis del cáncer: mitocondrias fantasmas, mimetizaje vasculogénico y células cancerígenas poliploides gigantes". La verdad, tan solo por el título me gustó. ¿Cómo no me va a gustar algo que menciona a fantasmas, mimos y gigantes? Digo, como lectora ávida del género de fantasía, tuve que leerlo solo por eso. Pero, más allá de ese gusto inicial, lo que describe es muy importante.
Ya he explicado en este espacio y en seminarios y congresos, el papel fundamental de la salud mitocondrial para evitar el cáncer - en otras palabras, la disfunción mitocondrial es uno de los factores de riesgo más importantes para que se genere y mantenga el cáncer. En este estudio queda en evidencia que la salud mitocondrial es importante también para evitar la metástasis (es decir, el fenómeno, aún no del todo entendido, mediante el cuál algunas células cancerígenas se desprenden del tumor primario y viajan, por vía sanguínea, hacia otros tejidos). Afortunadamente, la metástasis no es tan común. De hecho, solo el 2.5% de las células cancerígenas que se desprenden y llegan a sangre puede formar micrometástasis y solo el 1% de ellas progresa a una metástasis real (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002944010656283?via%3Dihub). O sea que, al igual que ocurre con la narrativa incorrecta de que "si tu padre/madre/abuelo tuvo cáncer, significa que hay un alto riesgo de que te de porque te heredó sus genes 'cancerígenos'", la narrativa de "si me detectaron cáncer, el riesgo de una metástasis es altísima", carece de sustento. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4225) | 1 672 |
| 19 |  Matn yo'q... | 0 |
| 20 |  Matn yo'q... | 0 |
