ElectEx - МСФО (IFRS) в Узбекистане

🔴 Когда форма перестает быть формальностью: практикум по новому НСФО № 1 Утвержден Национальный стандарт финансовой отчетности РУз (НСФО № 1) «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» (МЮ РУз 3923 от 13.08.2026 г.). Стандарт вступает в силу 1 января 2027 года. Именно с этой даты меняется не только структура финансовой отчетности, но и сама логика представления и раскрытия информации в ней. Но именно эта финансовая отчетность и является результатом формирования данных бухгалтерского учета, поэтому новые требования к ее структуре неизбежно потребуют пересмотреть и аналитику бухгалтерских данных, и нам с вами предстоит обсудить это в рамках семинара. Теперь вместо жесткого фиксированного формата строк и их механического заполнения все будет выстроено вокруг существенности (!), полезного структурированного обобщения, агрегирования и раздельного представления информации при сохранении минимально необходимых статей и обязательных промежуточных итогов. Отчет о прибыли или убытке строится на пяти категориях, между которыми распределяются все доходы и расходы, включаемые в прибыль или убыток: ⚫️Операционная категория является остаточной: в ней отражаются доходы и расходы, не отвечающие требованиям классификации в остальных четырех категориях; ⚫️ Инвестиционная категория формируется вокруг тех активов, которые генерируют самостоятельную доходность и включает доходы и расходы, связанные с денежными средствами и их эквивалентами; ⚫️Финансовая категория формируется с учетом экономической природы обязательства и основания его возникновения; ⚫️Прекращенная деятельность выделяется в самостоятельную категорию; ⚫️Налоговая категория включает налог на прибыль и связанные с ним курсовые разницы (отдельная история - остальные курсовые разницы, по которым теперь нужно определять методологический подход к классификации по категориям). Именно поэтому на семинаре мы разберем взаимосвязанную группу хозяйственных операций, с которой пройдем сквозь структуру всей финансовой отчетности, включая примечания, и ответим на вопросы: ❓ Как основная коммерческая деятельность может изменить классификацию доходов и расходов? ❓ Почему существенность становится фильтром для представления и раскрытия информации, а статья, предусмотренная НСФО, не всегда должна показываться отдельной строкой основной формы? ❓ Как выбрать между представлением операционных расходов по характеру и по функции? Можно ли сочетать оба способа в одном отчете? ❓ Подскажет ли теперь привычное название бухгалтерского счета, в какую категорию должна попасть сумма операции? ❓ Что такое прочий совокупный доход и почему его нужно представлять раздельно по принципу будущей реклассификации? ❓ Почему изменение категории дохода или расхода в финансовой отчетности само по себе не меняет его налоговую квалификацию, а ошибка в признании или оценке может повлиять и на налоговый учет? ❓ В каких случаях организации придется представить отчет о финансовом положении не на две, а сразу на три даты? Этот семинар будет построен как последовательное чтение НСФО № 1 сквозь реальный практический кейс с составлением финансовой отчетности (включая примечания, но за исключением отчета о движении денежных средств). Мы будем разбираться, почему конкретная сумма должна оказаться именно в этой строке, категории и примечании, и чем это решение можно обосновать. Лекторы семинара: Андрей Байрашев, эксперт по МСФО и Татьяна Назарова, специалист по МСФО и налогообложению консалтинговой компании ElectEx. Все вопросы по предварительной регистрации и регламенту проведения семинара - по телефону (или в ТГ): +998 91 5558588 (@Arslangarieva) ✅ Формат и даты проведения семинара: очный, ТРЕХдневный, 1, 7 и 8 ноября 2026 года с 9:00 до 13:30 (4 часа 30 минут с перерывом на кофе-брейк, общая длительность за 3 дня - 13 часов 30 минут). Количество участников в рамках семинара: не более 30. Семинар будет проводиться на русском языке в Инновационном центре U-ENTER по адресу: Мирабадский район, улица Шахрисабз, 25 (ориентир – Ташкентский Государственный Университет Востоковедения, Международный Вестминстерский Университет с задней стороны) в аудитории на 1 этаже (сразу после входа - налево). 📌Локация - здесь. Стоимость участия (для одного участника) – 2 600 000 сум*. *Запись участника в группу производится только после 100% предварительной оплаты. #семинар

🌐 Переход на НДС 6% обернулся доначислениями: что происходит и как быть бизнесу С 1 июля в Узбекистане действует НДС по ставке 6% для общепита, торговли и услуг. Но переход на новый режим обернулся правовой неопределённостью. Налоговый комитет рекомендует компаням, которые уже перешли на 6%, скорректировать ранее принятый к зачету НДС по остаткам и долгосрочным активам. Как сообщают источники Spot, часть бизнеса уже получает письма с запросами на перерасчет. При этом прямого основания для такой обязанности ни в Налоговом кодексе, ни в президентском указе нет. Что делать бизнесу и есть ли у налоговых органов основания для таких требований — Spot обсудил с экспертами: https://www.spot.uz/ru/2026/09/09/vat-error/ Telegram | Instagram | YouTube

🔴 Упрощенный БЕСпорядок НДС: что делать? На сегодняшний день наша рекомендация налогоплательщикам - не спешить ни с переходом на упрощенный НДС по ставке 6%, ни с возвратом с упрощенного порядка НДС по ставке 6% на общеустановленный НДС по ставке 12% до тех пор, пока мы не получим официальные ответы ведомств, которым направлены наши обращения: ⚫️Налогового комитета РУз; ⚫️Министерства экономики и финансов РУз; ⚫️Министерства юстиции РУз; ⚫️Администрации Президента РУз. У тех, кто уже перешел на упрощенный НДС по ставке 6%, возникла первая серьезная правовая неопределенность: Налоговый комитет РУз своими публичными рекомендациями (см. стенограмму онлайн-семинара Налогового комитета РУз по администрированию НДС от 7 августа 2026 года в этом файле) фактически прямо указывает налогоплательщикам на обязанность при переходе на упрощенный порядок НДС скорректировать суммы НДС, ранее принятые к зачету по остаткам ТМЗ и долгосрочным активам, представить уточненную налоговую отчетность за период, предшествующий переходу, а в соответствующих случаях - уплатить в бюджет суммы НДС, ранее возмещенные из бюджета и относящиеся к таким активам. При этом данный механизм доводится как подлежащий практическому применению, несмотря на отсутствие в действующей редакции НК РУз прямого основания, устанавливающего такие обязанности именно в связи с переходом на упрощенный порядок НДС по ставке 6%. Прямого специального основания для возникновения таких обязанностей мы не видим и в самом УП-100. При этом в публичных разъяснениях представителей Налогового комитета РУз прямо упоминается подготовка проекта изменений в НК РУз, которым предполагается урегулировать соответствующие вопросы (см. стенограмму онлайн-семинара Налогового комитета РУз по администрированию НДС от 7 августа 2026 года в этом файле). Положения ожидаемого проекта изменений статей 269 и 274 НК РУз и новой главы 37¹ также используются при подготовке опубликованных практических рекомендаций, равно как это транслируется ими и в публикациях Buxgalter.uz (тут и тут). То есть налогоплательщики, которые уже перешли на упрощенный порядок НДС по ставке 6%, принимали решение о переходе, не имея возможности заранее оценить его реальные последствия. И ровно в такой же ситуации сегодня находятся те, кто только рассматривает возможность перехода. Но и просто «вернуться обратно на 12%», чтобы уйти от этой проблемы, сейчас может оказаться далеко не лучшим решением. На семинаре Налогового комитета от 7 августа 2026 года было прямо разъяснено: после возврата с 6% на общеустановленный порядок для повторного перехода на упрощенный НДС необходимо не менее одного года работать на общеустановленном режиме (см. пункт 19 стенограммы онлайн-семинара Налогового комитета РУз по администрированию НДС от 7 августа 2026 года в этом файле). При этом в самом УП-100 такого годового ограничения тоже нет: подпункт «а» пункта 7 УП-100 лишь устанавливает, что переход на упрощенный порядок НДС или отказ от него осуществляются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем отправки уведомления. И здесь возникает уже вторая серьезная правовая неопределенность. В действующем НК РУз действительно есть похожее правило: части 5 и 6 статьи 462 предусматривают возможность повторного перехода на налог с оборота не ранее чем через 12 месяцев для налогоплательщиков, перешедших на НДС и налог на прибыль, при соблюдении установленного критерия совокупного дохода. Но это правило регулирует налог с оборота, а не новый упрощенный порядок НДС по ставке 6%. Автоматически распространять это ограничение на иной налоговый режим без соответствующей нормы действующего законодательства, на наш взгляд, неправомерно. По сути, налогоплательщики оказываются в ситуации, когда оба возможных решения несут серьезные финансовые и правовые риски, причем ни один из этих рисков не был очевиден из действующего регулирования на момент принятия решения о переходе: ▪️перешли на 6% - можем столкнуться с предъявлением обязательств по ранее принятому к зачету и ранее возмещенному НДС по остаткам ТМЗ и долгосрочным активам; ▪️поспешно вернулись на 12% -  это не устраняет вопрос о последствиях уже состоявшегося перехода на упрощенный НДС по ставке 6%, а впоследствии может возникнуть еще и ограничение на повторный переход на упрощенный НДС по ставке 6%, правовое основание которого также требует разъяснения. Именно поэтому до получения официальных разъяснений компетентных органов мы считаем любые изменения выбранного режима преждевременными и потенциально способными существенно увеличить налоговые риски и рекомендуем: ▪️тем, кто ЕЩЕ не перешел, - дождаться прояснения ситуации, прежде чем подавать уведомление о переходе на упрощенный НДС по ставке 6%; ▪️тем, кто УЖЕ перешел, - не спешить возвращаться на общеустановленный НДС по ставке 12% только из-за появившихся разъяснений о корректировке. Сначала необходимо получить официальную позицию по тому, какие обязанности действительно установлены действующим законодательством, какие только предполагается установить будущими изменениями и с какого момента они вообще могут применяться. ❓ Как только получим ответы ведомств, обязательно разместим их в нашем канале.

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ ☑️Auditning xalqaro standartlari davlat tiliga tarjima qilindi Tarjima qilingan standartlar Iqtisodiyot va moliya vazirligi hamda Auditorlarning respublika jamoat birlashmalarining rasmiy veb-saytlarida soha mutaxassislari va keng jamoatchilik muhokamasi uchun joylashtirildi. 🇺🇿 Batafsil ____ ☑️ International Auditing Standards Translated into the State Language The translated standards have been published on the official websites of the Ministry of Economy and Finance and the Chamber of Auditors of the Republic of Uzbekistan for review by industry professionals and the general public. 🇬🇧 More #audit #standards Telegram | Facebook | Instagram | Youtube | Х

Уважаемые коллеги! Поздравляем с 35-й годовщиной Независимости Республики Узбекистан!!! 🇺🇿🇺🇿🇺🇿

Уточнение к публикации ElectEx от 26 августа 2026 года. После публикации материала «Налоговый кодекс РУз по подписке или как непубличный проект закона превратился в платную инструкцию для налогоплательщиков» члены Общественного совета при Налоговом комитете Республики Узбекистан (далее ОС при НК РУз) разместили публичное заявление в комментариях под публикацией данного материала на платформе Facebook в группе «НАЛОГОВЫЕ КОНСУЛЬТАНЫ УЗБЕКИСТАНА», уточнив отдельные изложенные в публикации обстоятельства. В публичном заявлении членов ОС при НК РУз сообщается, что проект изменений в НК РУз, предусматривающий изменения статей 269, 274 и дополнение НК РУз новой главой 37-1, в ОС при НК РУз не поступал: его не было ни в рассылке материалов, ни в документах, готовившихся к заседаниям, ни в повестке ОС при НК РУз. В первоначальной публикации ElectEx не утверждалось, что проект был передан через ОС при НК РУз. Было высказано предположение о возможном получении проекта или сведений о нем через ОС при НК РУз либо его членов, причем данное предположение было сформулировано в условной форме. С учетом публичного заявления членов ОС при НК РУз, данное предположение снимаем и соответствующий фрагмент первоначальной публикации корректируем. Также исключаем любые формулировки, которые могут быть истолкованы как указание на причастность ОС при НК РУз либо его членов к передаче проекта поправок или сведений о нем третьим лицам. Благодарим членов ОС при НК РУз за предоставленное уточнение. Настоящая корректировка касается исключительно вопроса о возможном участии ОС при НК РУз либо его членов в получении или передаче проекта изменений в НК РУз, предусматривающего изменения статей 269, 274 и дополнение НК РУз новой главой 37-1, и сведений о нем. Остальные вопросы, поставленные в публикации ElectEx от 26 августа 2026 года, данным уточнением не затрагиваются. Полный текст публичного заявления членов ОС при НК РУз опубликован по ссылке: https://t.me/electex_ifrs/959

(Начало публикации - см. выше☝️) Отдельного внимания требует «будущая» норма НК РУз о возврате ранее возмещенного НДС: в платной статье уже утверждается, что соответствующие суммы «подлежат уплате в бюджет», хотя действующая статья 274 НК РУз такой обязанности при переходе на упрощенный НДС по ставке 6% не устанавливает. Если эта обязанность действительно будет введена только будущими изменениями, возникает принципиальный вопрос: как ее предполагается применять к налогоплательщикам, перешедшим на новый режим еще 1 июля 2026 года, когда соответствующего регламента в НК РУз не существовало, тем более что часть 5 статьи 4 НК РУз предусматривает трехмесячный срок для введения в действие норм, устанавливающих новые обязанности или иным образом ухудшающих положение субъектов налоговых отношений? Фраза в платной статье «до официальной публикации проект носит рекомендательный характер» - отдельный шедевр. Уважаемые авторы, проект изменений в НК РУз по определению не может носить «рекомендательного характера»: до принятия соответствующего НПА он вообще не является актом налогового законодательства и не обладает какой-либо самостоятельной юридической силой. Проект можно обсуждать, анализировать его возможные последствия и даже готовиться к его предполагаемому принятию, но он не может устанавливать правила поведения, создавать налоговые обязательства или служить нормативным основанием для их исполнения. Рекомендательный характер может иметь позиция авторов относительно содержания проекта, но никак не сам проект изменений в НК РУз. Статья 8 НК РУз формулирует принцип обязательности предельно ясно: на лицо нельзя возложить обязанность уплачивать налоги и сборы, не предусмотренные НК РУз либо установленные с нарушением его норм, тем более что статья 9 НК РУз требует определенности налогового регулирования. Поэтому происходящее выглядит уже не как обычное методологическое несоответствие, а как «налоговое регулирование» двух уровней доступа: ▪️ для всех - УП-100 от 26.05.2026 г., несколько общих норм и почти двухмесячный регуляторный вакуум; ▪️ для подписчиков отдельного коммерческого ресурса - содержание еще не опубликованного проекта изменений в НК РУз, практические алгоритмы, бухгалтерские проводки и инструкция по работе в информационной системе Налогового комитета РУз. И все это при непосредственном участии должностного лица самого Налогового комитета. Нормативный вакуум НЕ ДОЛЖЕН заполняться платными суррогатами законодательства, а непубличный проект НПА - конкурентным преимуществом отдельной коммерческой структуры. Более того, участие должностного лица государственного органа с указанием занимаемой государственной должности объективно придает такой коммерческой рекомендации признаки институциональной позиции налогового органа, хотя соответствующего регулирования в действующем НК РУз нет. Поэтому здесь необходимы уже четкие официальные разъяснения самого Налогового комитета РУз по следующим вопросам: откуда у коммерческого ресурса непубличный проект изменений в НК РУз, на каком основании его содержание используется в платной рекомендации и насколько допустимо участие в такой публикации действующего должностного лица Налогового комитета РУз с указанием его государственной должности? А заодно хотелось бы наконец получить то, что налогоплательщики должны были получить еще до начала применения нового упрощенного порядка исчисления и уплаты НДС: надлежащее нормативное регулирование - публичное, действующее и одинаковое для всех, а не «будущий» Налоговый кодекс РУз по платной подписке.

Налоговый кодекс РУз по подписке или как непубличный проект закона превратился в платную инструкцию для налогоплательщиков Есть истории, которые уже невозможно объяснить обычной несогласованностью ведомств или очередным провалом нормотворчества. Так, с 1 июля 2026 года налогоплательщики уже начали применять введенный УП-100 от 26.05.2026 г. упрощенный порядок исчисления НДС по ставке 6%. Указом установлены три базовых положения: ▪️ ставка «упрощенного» НДС - 6% ▪️ права на зачет входного НДС нет ▪️образовавшаяся сумма отрицательной разницы по НДС списывается (полного механизма такого списания УП-100 от 26.05.2026 г. не содержит). Режим работает уже почти два месяца, но полноценного нормативного регулирования перехода на упрощенный НДС до сих пор нет. Зато оно, как выясняется, уже есть... по платной подписке. 25 августа Buxgalter.uz публикует бесплатный материал под названием «Переход на упрощенный НДС 6%: что делать с отрицательной разницей и зачтенным НДС», в котором совершенно утвердительно сообщает: «...по остаткам ТМЗ и долгосрочным активам на балансе нужно восстановить ранее зачтенный налог», и следом: «ожидаемая к принятию новая глава 37-1 НК и статья 274 НК вводят также обязательство по уплате в бюджет НДС, ранее возмещенного из бюджета по этим остаткам» После чего читателю предлагается перейти к подробной рекомендации Buxgalter Pro (по платной подписке), авторы которой предупреждают: «также в качестве рекомендаций учтены положения статей 269, 274 и новой главы 37-1 проекта поправок к Налоговому кодексу, ожидаемых к принятию». О каком ПРОЕКТЕ идет речь, если по состоянию на дату публикации никакого проекта с новой главой 37-1 и соответствующими изменениями статей 269 и 274 НК РУз в открытом доступе нет. На Портале обсуждения проектов нормативно-правовых актов (НПА) он не размещен, и, следовательно, налогоплательщикам его текст неизвестен. Но коммерческому ресурсу известны не просто общие планы законодателя, а уже конкретное содержание будущих изменений, номера статей, новая глава НК РУз и предполагаемый механизм налоговых последствий. Причем статья 24 Закона РУз «О нормативно-правовых актах» предусматривает, что проекты НПА размещаются разработчиком на Портале обсуждения проектов НПА до их внесения в орган, принимающий НПА, а срок общественного обсуждения по общему правилу не может быть менее 15 дней. Возникает очень простой вопрос: почему профессиональное сообщество и налогоплательщики этот проект обсуждать не могут, а отдельная коммерческая структура уже продает рекомендации по его применению? Но самое интересное дальше. Действующая сегодня статья 269 НК РУз содержит конкретный перечень оснований для корректировки ранее зачтенного НДС, включая утрату статуса налогоплательщика или получение освобождения от уплаты НДС. Перехода на упрощенный порядок исчисления и оплаты НДС по ставке 6% среди этих оснований нет. И это прекрасно известно авторам платной публикации потому что в самом конце они прямо пишут о том, что проект изменений предусматривает «включение в статью 269 перехода на упрощенный порядок в качестве основания для корректировки». То есть логика получается совершенно замечательная: в действующем НК РУз основания еще нет, проект, которым это основание предполагается создать, еще не принят и даже не опубликован для общественного обсуждения, но в бесплатной статье налогоплательщику уже сообщают, что ранее зачтенный НДС «нужно восстановить», а в платной - подробно объясняют, как именно это сделать. Причем налогоплательщику предлагается не просто ждать будущих изменений. В платной рекомендации дан конкретный алгоритм действий через my.soliq.uz: выбрать услугу по корректировке ранее зачтенного НДС, а в качестве причины незачета указать: «В случае утраты статуса налогоплательщика (или при освобождении от уплаты НДС)». Но… при переходе на упрощенный НДС налогоплательщик не утрачивает статус плательщика НДС и не получает освобождение от НДС. Он продолжает платить НДС, только по ставке 6% и это прямо установлено УП-100 от 26.05.2026 г. В то время, пока законодатель не успел создать необходимое основание для корректировки, налогоплательщику предлагают использовать в государственной информационной системе другое юридическое основание, предусмотренное для совершенно иной ситуации. И это предлагается не в случайном комментарии в каком-то случайном ресурсе. Одним из авторов платного пособия указан Сахийбек Мирзалиев, первый заместитель директора департамента Налогового комитета РУз. Не независимый налоговый консультант, а ДОЛЖНОСТНОЕ лицо Налогового комитета РУз. В ситуации, когда первый заместитель директора департамента Налогового комитета РУз объясняет налогоплательщику, какую кнопку нажать в информационной системе самого Налогового комитета РУз, используя при этом положения непубличного проекта изменений в НК РУз, недоступного налогоплательщикам и профессиональному сообществу, особенно иронично выглядит подпись под публикацией о том, что разъяснения экспертов отражают их мнение и создают информационную основу для принятия Вами самостоятельных решений. Статья 12 Закона РУз «О государственной гражданской службе» обязывает государственного служащего соблюдать порядок работы со служебной информацией, быть беспристрастным и объективным и воздерживаться от действий (бездействия), способных подорвать авторитет государственного органа или вызвать сомнения в добросовестности исполнения служебных обязанностей. Поэтому у квалифицированного читателя данной публикации возникает вполне уместный вопрос: на каком правовом основании должностное лицо Налогового комитета РУз участвует с указанием своей государственной должности в подготовке коммерческого платного продукта, основанного в том числе на положениях непубличного проекта изменений в НК РУз, недоступного остальным налогоплательщикам? Более того, Председателем Общественного совета при Налоговом комитете РУз является Перпер М.М., который многие годы непосредственно связан с информационными ресурсами семейства NORMA, включая Buxgalter.uz. Сам Налоговый комитет РУз подтверждает его статус Председателя. В свою очередь, ресурс Buxgalter.uz указывает, что сайт разработан ООО «NORMA», а в публикациях NORMA Перпер М.М. многие годы представлен как руководитель и главный редактор ее информационных проектов. Само по себе это, разумеется, ничего противоправного не означает. Общественный совет именно для того и существует, чтобы взаимодействовать с государственным органом. Но в конкретной ситуации возникает вопрос уже не о взаимодействии, а о равенстве доступа к информации. Если непубличный проект был предоставлен членам Общественного совета при Налоговом комитете РУз для экспертной работы, то почему его содержание оказалось основой платной коммерческой рекомендации в то время как остальные профильные специалисты и налогоплательщики страны даже не имеют возможности прочитать этот проект? Почему у отдельного коммерческого ресурса имеется текст непубличного проекта НПА, который не размещен для общественного обсуждения и недоступен налогоплательщикам и почему эту ситуацию никто, похоже, не считает недопустимой, особенно на фоне статьи 21 НК РУз, предоставляющей налогоплательщикам право бесплатно получать от налоговых органов информацию о действующих налогах, изменениях налогового законодательства и порядке исчисления и уплаты налогов? Получается абсурдная ситуация: новый налоговый режим уже действует, необходимого нормативного механизма до сих пор нет, проект поправок в НК РУз публично не обсуждается, но содержание будущего регулирования уже известно отдельному коммерческому ресурсу и используется им для платных рекомендаций налогоплательщика. И узнать, как налогоплательщику предлагается исполнять еще не принятый регламент, можно только по платной подписке. Видимо, о том, что не опубликованные официально акты налогового законодательства не влекут правовых последствий как не вступившие в силу (статья 12 НК РУз), а налогообложение производится в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения налоговых обязательств (статья 4 НК РУз), в современных налоговых реалиях забыли даже в самом Налоговом комитете РУз… (Продолжение публикации - см. ниже👇)

Перешагнули порог совокупного дохода в 10 миллиардов сумов? Готовьтесь отчитываться по-взрослому. 18 ноября 2026 года вступает в силу Закон № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г., который вносит изменения в ряд статей Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности». В частности, изменения коснутся критериев, применяемых для определения категории субъектов предпринимательства (статья 5), которые были ранее обозначены УП-21 от 10.02.2023 г.: Субъекты предпринимательства в зависимости от размера совокупного дохода в течение календарного года подразделяются на следующие категории: ▫️субъекты малого предпринимательства; ▫️субъекты среднего предпринимательства; ▫️субъекты крупного предпринимательства. К категориям субъектов малого предпринимательства относятся: ▪️индивидуальные предприниматели; ▪️микрофирмы - субъекты предпринимательства, учредителями (участниками) которых являются физические лица и имеющие совокупный доход до 1 млрд сумов за календарный год; ▪️малые предприятия - субъекты предпринимательства, имеющие совокупный доход в течение календарного года от 1 до 10 млрд сумов и (или) субъекты предпринимательства, предусмотренные абзацем третьим настоящей части, в составе учредителей (участников) которых имеются юридические лица. К категории субъектов среднего предпринимательства относятся субъекты предпринимательства с совокупным доходом в течение календарного года от 10 до 100 млрд сумов. Изменение категорий субъектов предпринимательства влечет за собой ряд последствий, связанных с представлением отчетности в рамках действующего законодательства. В связи с новыми критериями, предприятия с совокупным доходом свыше 10 млрд сумов не будут являться микро- или малыми предприятиями и при сохранении действующей редакции пункта 10 Положения о сроках представления, составе и содержании финансовой отчетности (МЮ РУз № 3567 от 04.11.2024 г.) и применении новых критериев статьи 5 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» в целях представления финансовой отчетности, такие предприятия должны будут по итогам 2026 года (не позднее 1 марта 2027 г.) представить полный комплект финансовой отчетности по Национальным стандартам финансовой отчетности (НСФО). При этом с 1 января 2027 года вступает в силу НСФО № 1 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» (МЮ № 3923 от 13.08.2026 г.), пунктом 6 которого полный комплект финансовой отчетности определен как: ⚫️отчет о финансовом положении (бухгалтерский баланс) по состоянию на конец отчетного периода; ⚫️отчет о финансовых результатах за отчетный период; ⚫️отчет об изменениях в собственном капитале за отчетный период; ⚫️отчет о движении денежных средств за отчетный период; ⚫️примечания; ⚫️сравнительную информацию, предусмотренную НСФО №1. Несмотря на то, что новая статья 5 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» указывает на то, что разделение субъектов предпринимательства на категории осуществляется в целях их государственной поддержки и формирования данных официальной статистики, Положение о сроках представления, составе и содержании финансовой отчетности не содержит собственных критериев такого разделения, равно как их нет и в статье 25 Закона «О бухгалтерском учете», который также использует формулировки «малые предприятия и микрофирмы» для регламента представления финансовой отчетности, состоящей из бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах вместо полного комплекта. Необходимо отметить то, что пунктом 6 Закона № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г., который вносит изменения в ряд статей Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», дано поручение Кабмину РУз привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом и обеспечить пересмотр и отмену республиканскими органами исполнительной власти своих нормативно-правовых актов (далее -НПА), противоречащих настоящему Закону. Следовательно, те НПА, которые на сегодняшний день регламентируют порядок определения категории субъектов предпринимательства путем сопоставления их основного вида деятельности и среднегодовой численности работников, подлежат приведению в соответствие с Законом № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г. Пересмотр данных НПА, по всей вероятности, приведет к увеличению количества форм статистической отчетности, обязанность по представлению которых возникнет у юридических лиц, которые утратят статус субъектов малого предпринимательства в результате превышения порога совокупного годового дохода в размере 10 млрд сумов по итогам 2026 года и будут отнесены к средним либо крупным субъектам предпринимательства. К примеру, постановлением Национального комитета РУз по статистике от 28.11.2025 г. № 6-мб «Об утверждении форм статистической отчетности» (МЮ № 3723 от 11.12.2025 г.) утверждено 47 форм статистической отчетности на 2026 год. Многие из форм, предусмотренных для коммерческих организаций, содержат прямое освобождение от их представления для малых предприятий и микрофирм (прямо исключены из круга респондентов). Каким будет новое постановление Национального комитета РУз по статистике об утверждении форм статистической отчетности на 2027 год, насколько существенно изменится круг респондентов и будут ли пересмотрены сами формы представления статистических данных - покажет время... Также пока остаются неясными вопросы: 🔴какое именно содержание законодатель вкладывает в показатель «совокупный доход (jami daromad)» для целей определения критериев субъекта предпринимательства в связи с изменениями Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности»: одноименный показатель предусмотрен налоговым законодательством, однако новая статья 5 не содержит прямой отсылки к Налоговому кодексу РУз и не устанавливает самостоятельного порядка его определения; 🔴какое ведомство будет ответственно за определение категории и актуализации соответствующего классификационного показателя субъекта предпринимательства, который, в свою очередь, является регламентированным классификационным показателем Единого государственного регистра предприятий и организаций в соответствии с ПКМ РУз № 539 от 28.09.2022 г. (в настоящее время данный регистр ведет Национальный комитет РУз по статистике); 🔴как и в какие сроки будет организован обмен соответствующими данными между Налоговым комитетом РУз и Национальным комитетом РУз по статистике, учитывая то, что формирование данных о субъектах предпринимательства с совокупным доходом, превышающем 10 млрд сумов уже возложено на Налоговый комитет РУз в соответствии с пунктом 2 УП-21 от 10.02.2023 г. для целей, предусмотренных данным УП-21. Показатель совокупного дохода (jami daromad), предусмотрен НК РУз при определении совокупного дохода для целей налога на прибыль (статья 297 НК РУз) и объекта налогообложения налогом с оборота (статья 463 НК РУз) и непосредственно отражается в соответствующей налоговой отчетности. Годовая отчетность по налогу на прибыль представляется не позднее 1 марта, а по налогу с оборота - не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год). Следует особо отметить, что в отношении налогоплательщиков, перешедших на уплату упрощенного НДС по ставке 6% данный показатель совокупного дохода не будет формироваться в налоговой отчетности по налогу на прибыль по причине того, что для них пунктом 6 (б) УП-100 от 26.05.2026 г. в период с 01.06.2026 г. по 01.01.2030 г. ставка налога на прибыль устанавливается в размере 0% и обязательство представления налоговой отчетности по налогу на прибыль отменяется. При этом ни налоговая отчетность по другим налогам, ни финансовая отчетность по НСФО данного обобщенного показателя «совокупный доход (jami daromad)», сформированного по правилам главы 43 НК РУз, не содержат в своей структуре данных. Следовательно, остается открытым вопрос, из каких данных и по какой методологии для таких субъектов будет определяться показатель совокупного дохода в целях определения категории субъекта предпринимательства? Так что следим за изменениями в законодательстве: до конца года регуляторам еще предстоит закрыть немало вопросов, которые новая классификация уже успела открыть...

Напоминаем, что 22 и 23 августа 2026 года состоится двухдневный семинар на тему «Концептуальная основа: НСФО начинаются здесь». Все подробности о проведении семинара по ссылке https://t.me/electex_ifrs/944

🇺🇿 Молиявий ҳисобот тизимида яна бир муҳим қадам! Ўзбекистон Республикасида Молиявий ҳисоботнинг миллий стандарти (1-сон МҲМС) — «Молиявий ҳисоботларда ахборотларни тақдим этиш ва ёритиб бериш» давлат рўйхатидан ўтказилди (р/р 3923, 13.08.2026 й.). Мазкур Стандарт молиявий ҳисоботларда ахборотни тақдим этиш ва ёритиб бериш талабларини такомиллаштириш, ҳисоботларнинг шаффофлиги, қиёсланувчанлиги ва ишончлилигини оширишга қаратилган. Стандартнинг қабул қилиниши миллий молиявий ҳисобот тизимини замонавий халқаро ёндашувларга янада уйғунлаштиришга хизмат қилади. 🇷🇺 Еще один важный шаг в развитии системы финансовой отчетности! В Узбекистане прошел государственную регистрацию Национальный стандарт финансовой отчетности (НСФО) № 1 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» (рег. № 3923 от 13.08.2026). Стандарт направлен на совершенствование требований к представлению и раскрытию информации, а также повышение прозрачности, сопоставимости и надежности финансовой отчетности. Принятие Стандарта будет способствовать дальнейшему сближению национальной системы финансовой отчетности с современными международными подходами. 🇬🇧 Another important step in the development of the financial reporting system! In Uzbekistan, National Financial Reporting Standard (NFRS) No. 1, “Presentation and Disclosure in Financial Statements,” has been officially registered (Reg. No. 3923, dated 13 August 2026). The Standard aims to enhance the requirements for the presentation and disclosure of information and improve the transparency, comparability and reliability of financial reporting. Its adoption will contribute to further aligning Uzbekistan’s national financial reporting system with modern international approaches.

НСФО № 77: стандарт, который не определился, что именно он регулирует. НСФО № 77 «Упрощенный бухгалтерский учет и финансовая отчетность для негосударственных некоммерческих организаций» утвержден приказом министра экономики и финансов № 386 от 07.07.2026 года (МЮ РУз № 3917 от 04.08.2026 года) и вступает в силу 1 января 2028 года. Первый и самый очевидный вопрос - состав финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций (ННО). Пункт 22 НСФО № 77 позволяет ННО без предпринимательской деятельности ограничиться отчетом о финансовом положении, тогда как статья 22 Закона «О бухгалтерском учете» предусматривает значительно более широкий состав годовой финансовой отчетности. Более того, пункт 24 самого НСФО № 77 отсылает к Положению о формах финансовой отчетности и порядке ее составления (МЮ № 3567 от 04.11.2024 г.), в котором нет ни слова об особом порядке представления финансовой отчетности для ННО. Возможно, до вступления НСФО № 77 в силу соответствующие НПА будут изменены. Но такой вывод можно было бы делать при наличии комментариев Минэкономфина РУз, отсутствие которых уже стало визитной карточкой ведомства. НСФО № 77 фактически сохраняет для некоммерческой деятельности старую модель учета: целевые поступления → расходы → уменьшение источника финансирования. В соответствии с пунктом 12 НСФО № 77, счета расходов в конце периода закрываются в корреспонденции с соответствующим счетом целевых поступлений. По пункту 13 НСФО № 77 даже амортизация основных средств и НМА, используемых для некоммерческих целей, списывается как уменьшение средств целевого финансирования. И здесь возникает принципиальный вопрос: а куда в этой модели делись доходы, расходы и финансовый результат некоммерческой деятельности? Это особенно интересно потому, что пункт 21 самого НСФО № 77 требует руководствоваться новой Концептуальной основой, которая говорит совершенно определенно: доходы и расходы являются элементами финансовой отчетности, связанными с финансовыми результатами деятельности организации и процесс их признания предполагает включение соответствующей статьи в отчет о финансовом положении либо в отчет о финансовых результатах. Да, при прямом противоречии между Концептуальной основой и конкретным НСФО применяются требования стандарта. Но это не снимает методологического вопроса: почему новый стандарт, созданный в рамках новой системы НСФО, использует принципиально другую модель формирования финансового результата? Более того, сам по себе факт того, что расход профинансирован за счет гранта, пожертвования или членских взносов, не меняет экономическую суть расхода. Почему расходы на заработную плату, услуги, материалы или амортизацию исчезают из финансового результата только потому, что деятельность является некоммерческой? И отсюда следующий вопрос - что вообще представляет собой «целевое поступление» как элемент финансовой отчетности? НСФО № 77 объединяет под этим названием членские взносы, поступления учредителей, государственную поддержку, благотворительную помощь, пожертвования и другие средства. Но экономическая сущность у них может быть совершенно разной. Грант, который необходимо вернуть при невыполнении условий, может отвечать признакам обязательства. Безусловное пожертвование может отвечать признакам дохода. Вклад учредителя при определенных обстоятельствах может относиться к капиталу. А НСФО № 77 фактически помещает их в общую категорию «источников финансирования», не устанавливая четких критериев, когда такое поступление является обязательством, когда доходом, а когда элементом капитала. Еще одна показательная формулировка содержится в пункте 5 НСФО № 77, в которой указано, что полученные от предпринимательской деятельности доходы (прибыль) (daromadlar (foyda))  переводятся в состав источников финансирования ННО. Но доход и прибыль - это не одно и то же. Если ННО получила 1 млрд сум выручки и понесла 800 млн сум расходов, что именно должно быть переведено в источник финансирования - 1 млрд дохода или 200 млн прибыли? Для стандарта финансовой отчетности использование понятий «доход» и «прибыль» как взаимозаменяемых выглядит как минимум методологически некорректно. Есть и менее концептуальные, но не менее показательные проблемы качества подготовки стандарта. Например, пункт 22 НСФО № 77 говорит, что минимальная отчетность может состоять из одного баланса, пункт 23 НСФО № 77 требует раскрывать определенную информацию в примечаниях к финансовой отчетности, а пункт 24 вообще отсылает к Положению № 3567, предусматривающему более широкий комплект финансовой отчетности. Три соседних пункта - три разных представления о составе финансовой отчетности ННО. Также, в самом пункте 23 НСФО № 77 утвержденного текста на узбекском языке вообще пропущен объект раскрытия: регламент говорит об информации, которая может повлиять на деятельность ННО, но не говорит о самом предмете раскрытия - факторах, рисках, обстоятельствах или событиях. Как определить при этом объем обязательного раскрытия? Все это можно было бы списать на редакционные погрешности, если бы не основная проблема: НСФО № 77 одновременно пытается работать в двух разных системах координат и встроить эти попытки старой модели учета ННО в концептуально новую систему, не объяснив, как эти две модели должны работать вместе. С одной стороны - новая Концептуальная основа: активы, обязательства, капитал, доходы, расходы, признание по экономической сущности и финансовый результат. С другой - старая логика учета ННО: есть «источник финансирования», из него произведены расходы, источник уменьшился. Поэтому стандарт, на наш взгляд, нужно не «подредактировать», а методологически пересобрать, учитывая то, что упрощенный учет – это упрощенная модель применения правил, а не замена методологии движением денежных средств по источникам финансирования.