ElectEx - МСФО (IFRS) в Узбекистане
Kanalga Telegram’da o‘tish
Канал компании ElectEx: вопросы бухучета по МСФО для целей подготовки финансовой и статистической отчетности по МСФО и налогообложения в Узбекистане www.electex.uz По вопросам консультаций обращаться: @electex @Bayrashev
Ko'proq ko'rsatish2 888
Obunachilar
+124 soatlar
+67 kunlar
+12030 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Avgust '26
Avgust '26
+160
1 kanalda
Iyul '26
+54
2 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+56
3 kanalda
Get PRO
May '26
+64
2 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+29
0 kanalda
Get PRO
Mart '26
+38
1 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+114
7 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+130
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+28
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+13
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+24
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+23
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+26
1 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+26
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+17
0 kanalda
Get PRO
May '25
+14
0 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+29
0 kanalda
Get PRO
Mart '25
+26
0 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+38
1 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+47
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+44
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+53
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+44
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+75
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+42
0 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+75
1 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+39
0 kanalda
Get PRO
May '24
+46
0 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+47
0 kanalda
Get PRO
Mart '24
+44
2 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+111
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+136
2 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+66
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+55
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+74
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+89
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+58
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+27
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+22
0 kanalda
Get PRO
May '23
+27
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+76
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+62
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+45
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+95
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+23
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+40
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+22
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+24
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+14
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+22
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+26
0 kanalda
Get PRO
May '22
+24
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+39
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+49
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+228
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+120
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+70
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+117
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+66
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+45
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+51
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+56
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+28
0 kanalda
Get PRO
May '21
+63
0 kanalda
Get PRO
Aprel '21
+67
0 kanalda
Get PRO
Mart '21
+49
0 kanalda
Get PRO
Fevral '21
+104
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '21
+121
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '20
+1 062
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 31 Avgust | +1 | |||
| 30 Avgust | +1 | |||
| 29 Avgust | +1 | |||
| 28 Avgust | +1 | |||
| 27 Avgust | +5 | |||
| 26 Avgust | +4 | |||
| 25 Avgust | +2 | |||
| 24 Avgust | +2 | |||
| 23 Avgust | +1 | |||
| 22 Avgust | 0 | |||
| 21 Avgust | +2 | |||
| 20 Avgust | +1 | |||
| 19 Avgust | 0 | |||
| 18 Avgust | +3 | |||
| 17 Avgust | 0 | |||
| 16 Avgust | 0 | |||
| 15 Avgust | +2 | |||
| 14 Avgust | +3 | |||
| 13 Avgust | 0 | |||
| 12 Avgust | +2 | |||
| 11 Avgust | +4 | |||
| 10 Avgust | +7 | |||
| 09 Avgust | 0 | |||
| 08 Avgust | +101 | |||
| 07 Avgust | +6 | |||
| 06 Avgust | +6 | |||
| 05 Avgust | +2 | |||
| 04 Avgust | 0 | |||
| 03 Avgust | +3 | |||
| 02 Avgust | 0 | |||
| 01 Avgust | 0 |
Kanal postlari
Ответ компании ElectEx на публичное заявление коллектива проекта «Buxgalter.uz» от 28 августа 2026 года
28 августа коллектив Buxgalter.uz опубликовал заявление в отношении нашей публикации «Налоговый кодекс РУз по подписке или как непубличный проект закона превратился в платную инструкцию для налогоплательщиков» от 26 августа. Мы внимательно изучили приведенные аргументы и подготовили развернутый ответ по каждому из поставленных вопросов.
В части происхождения проекта изменений в НК РУз уточняем: ElectEx не располагает доказательствами передачи Buxgalter.uz полного текста проекта из конкретного закрытого источника. Вместе с тем наш первоначальный вывод был основан на самой ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ версии платной публикации Buxgalter Pro под названием «Как списывать сумму отрицательной разницы при переходе на «упрощенный» НДС», где «Проект изменений в Налоговый кодекс» был прямо указан среди «Нормативных и практических источников», а также отдельно сообщалось, что при подготовке рекомендации учтены положения статей 269, 274 и новой главы 37-1 проекта.
При этом основной предмет нашей критики остается неизменным: при отсутствии в действующем законодательстве специального механизма корректировки ранее зачтенного НДС и возврата ранее возмещенного НДС налогоплательщикам был предложен конкретный практический алгоритм действий, включая корректировку через my.soliq.uz и представление уточненного Расчета НДС за июнь 2026 года.
Полный ответ с анализом изменений публикаций Buxgalter.uz, статей 4 и 83 НК РУз, статьи 24 Закона «О нормативно-правовых актах» и иных поставленных вопросов публикуем без сокращений:
Часть 1
Часть 2
В приложении к настоящий публикации - файл ответа компании ElectEx в формате PDF.
Полный текст публичного заявления коллектива проекта «Buxgalter.uz» от 28 августа 2026 года также опубликован в канале ElectEx по ссылке: https://t.me/electex_ifrs/968
| 2 |  +4Matn yo'q... | 520 |
| 3 | Уточнение к публикации ElectEx от 26 августа 2026 года.
После публикации материала «Налоговый кодекс РУз по подписке или как непубличный проект закона превратился в платную инструкцию для налогоплательщиков» члены Общественного совета при Налоговом комитете Республики Узбекистан (далее ОС при НК РУз) разместили публичное заявление в комментариях под публикацией данного материала на платформе Facebook в группе «НАЛОГОВЫЕ КОНСУЛЬТАНЫ УЗБЕКИСТАНА», уточнив отдельные изложенные в публикации обстоятельства.
В публичном заявлении членов ОС при НК РУз сообщается, что проект изменений в НК РУз, предусматривающий изменения статей 269, 274 и дополнение НК РУз новой главой 37-1, в ОС при НК РУз не поступал: его не было ни в рассылке материалов, ни в документах, готовившихся к заседаниям, ни в повестке ОС при НК РУз.
В первоначальной публикации ElectEx не утверждалось, что проект был передан через ОС при НК РУз. Было высказано предположение о возможном получении проекта или сведений о нем через ОС при НК РУз либо его членов, причем данное предположение было сформулировано в условной форме.
С учетом публичного заявления членов ОС при НК РУз, данное предположение снимаем и соответствующий фрагмент первоначальной публикации корректируем. Также исключаем любые формулировки, которые могут быть истолкованы как указание на причастность ОС при НК РУз либо его членов к передаче проекта поправок или сведений о нем третьим лицам.
Благодарим членов ОС при НК РУз за предоставленное уточнение.
Настоящая корректировка касается исключительно вопроса о возможном участии ОС при НК РУз либо его членов в получении или передаче проекта изменений в НК РУз, предусматривающего изменения статей 269, 274 и дополнение НК РУз новой главой 37-1, и сведений о нем. Остальные вопросы, поставленные в публикации ElectEx от 26 августа 2026 года, данным уточнением не затрагиваются.
Полный текст публичного заявления членов ОС при НК РУз опубликован по ссылке: https://t.me/electex_ifrs/959 | 705 |
| 4 |  +3Matn yo'q... | 660 |
| 5 | (Начало публикации - см. выше☝️)
Отдельного внимания требует «будущая» норма НК РУз о возврате ранее возмещенного НДС: в платной статье уже утверждается, что соответствующие суммы «подлежат уплате в бюджет», хотя действующая статья 274 НК РУз такой обязанности при переходе на упрощенный НДС по ставке 6% не устанавливает. Если эта обязанность действительно будет введена только будущими изменениями, возникает принципиальный вопрос: как ее предполагается применять к налогоплательщикам, перешедшим на новый режим еще 1 июля 2026 года, когда соответствующего регламента в НК РУз не существовало, тем более что часть 5 статьи 4 НК РУз предусматривает трехмесячный срок для введения в действие норм, устанавливающих новые обязанности или иным образом ухудшающих положение субъектов налоговых отношений?
Фраза в платной статье «до официальной публикации проект носит рекомендательный характер» - отдельный шедевр. Уважаемые авторы, проект изменений в НК РУз по определению не может носить «рекомендательного характера»: до принятия соответствующего НПА он вообще не является актом налогового законодательства и не обладает какой-либо самостоятельной юридической силой. Проект можно обсуждать, анализировать его возможные последствия и даже готовиться к его предполагаемому принятию, но он не может устанавливать правила поведения, создавать налоговые обязательства или служить нормативным основанием для их исполнения. Рекомендательный характер может иметь позиция авторов относительно содержания проекта, но никак не сам проект изменений в НК РУз.
Статья 8 НК РУз формулирует принцип обязательности предельно ясно: на лицо нельзя возложить обязанность уплачивать налоги и сборы, не предусмотренные НК РУз либо установленные с нарушением его норм, тем более что статья 9 НК РУз требует определенности налогового регулирования. Поэтому происходящее выглядит уже не как обычное методологическое несоответствие, а как «налоговое регулирование» двух уровней доступа:
▪️ для всех - УП-100 от 26.05.2026 г., несколько общих норм и почти двухмесячный регуляторный вакуум;
▪️ для подписчиков отдельного коммерческого ресурса - содержание еще не опубликованного проекта изменений в НК РУз, практические алгоритмы, бухгалтерские проводки и инструкция по работе в информационной системе Налогового комитета РУз.
И все это при непосредственном участии должностного лица самого Налогового комитета.
Нормативный вакуум НЕ ДОЛЖЕН заполняться платными суррогатами законодательства, а непубличный проект НПА - конкурентным преимуществом отдельной коммерческой структуры.
Более того, участие должностного лица государственного органа с указанием занимаемой государственной должности объективно придает такой коммерческой рекомендации признаки институциональной позиции налогового органа, хотя соответствующего регулирования в действующем НК РУз нет.
Поэтому здесь необходимы уже четкие официальные разъяснения самого Налогового комитета РУз по следующим вопросам: откуда у коммерческого ресурса непубличный проект изменений в НК РУз, на каком основании его содержание используется в платной рекомендации и насколько допустимо участие в такой публикации действующего должностного лица Налогового комитета РУз с указанием его государственной должности?
А заодно хотелось бы наконец получить то, что налогоплательщики должны были получить еще до начала применения нового упрощенного порядка исчисления и уплаты НДС: надлежащее нормативное регулирование - публичное, действующее и одинаковое для всех, а не «будущий» Налоговый кодекс РУз по платной подписке. | 871 |
| 6 | Налоговый кодекс РУз по подписке или как непубличный проект закона превратился в платную инструкцию для налогоплательщиков
Есть истории, которые уже невозможно объяснить обычной несогласованностью ведомств или очередным провалом нормотворчества.
Так, с 1 июля 2026 года налогоплательщики уже начали применять введенный УП-100 от 26.05.2026 г. упрощенный порядок исчисления НДС по ставке 6%. Указом установлены три базовых положения:
▪️ ставка «упрощенного» НДС - 6%
▪️ права на зачет входного НДС нет
▪️образовавшаяся сумма отрицательной разницы по НДС списывается (полного механизма такого списания УП-100 от 26.05.2026 г. не содержит).
Режим работает уже почти два месяца, но полноценного нормативного регулирования перехода на упрощенный НДС до сих пор нет. Зато оно, как выясняется, уже есть... по платной подписке.
25 августа Buxgalter.uz публикует бесплатный материал под названием «Переход на упрощенный НДС 6%: что делать с отрицательной разницей и зачтенным НДС», в котором совершенно утвердительно сообщает: «...по остаткам ТМЗ и долгосрочным активам на балансе нужно восстановить ранее зачтенный налог», и следом: «ожидаемая к принятию новая глава 37-1 НК и статья 274 НК вводят также обязательство по уплате в бюджет НДС, ранее возмещенного из бюджета по этим остаткам»
После чего читателю предлагается перейти к подробной рекомендации Buxgalter Pro (по платной подписке), авторы которой предупреждают: «также в качестве рекомендаций учтены положения статей 269, 274 и новой главы 37-1 проекта поправок к Налоговому кодексу, ожидаемых к принятию».
О каком ПРОЕКТЕ идет речь, если по состоянию на дату публикации никакого проекта с новой главой 37-1 и соответствующими изменениями статей 269 и 274 НК РУз в открытом доступе нет. На Портале обсуждения проектов нормативно-правовых актов (НПА) он не размещен, и, следовательно, налогоплательщикам его текст неизвестен. Но коммерческому ресурсу известны не просто общие планы законодателя, а уже конкретное содержание будущих изменений, номера статей, новая глава НК РУз и предполагаемый механизм налоговых последствий.
Причем статья 24 Закона РУз «О нормативно-правовых актах» предусматривает, что проекты НПА размещаются разработчиком на Портале обсуждения проектов НПА до их внесения в орган, принимающий НПА, а срок общественного обсуждения по общему правилу не может быть менее 15 дней.
Возникает очень простой вопрос: почему профессиональное сообщество и налогоплательщики этот проект обсуждать не могут, а отдельная коммерческая структура уже продает рекомендации по его применению?
Но самое интересное дальше. Действующая сегодня статья 269 НК РУз содержит конкретный перечень оснований для корректировки ранее зачтенного НДС, включая утрату статуса налогоплательщика или получение освобождения от уплаты НДС. Перехода на упрощенный порядок исчисления и оплаты НДС по ставке 6% среди этих оснований нет. И это прекрасно известно авторам платной публикации потому что в самом конце они прямо пишут о том, что проект изменений предусматривает «включение в статью 269 перехода на упрощенный порядок в качестве основания для корректировки».
То есть логика получается совершенно замечательная: в действующем НК РУз основания еще нет, проект, которым это основание предполагается создать, еще не принят и даже не опубликован для общественного обсуждения, но в бесплатной статье налогоплательщику уже сообщают, что ранее зачтенный НДС «нужно восстановить», а в платной - подробно объясняют, как именно это сделать.
Причем налогоплательщику предлагается не просто ждать будущих изменений. В платной рекомендации дан конкретный алгоритм действий через my.soliq.uz: выбрать услугу по корректировке ранее зачтенного НДС, а в качестве причины незачета указать: «В случае утраты статуса налогоплательщика (или при освобождении от уплаты НДС)».
Но… при переходе на упрощенный НДС налогоплательщик не утрачивает статус плательщика НДС и не получает освобождение от НДС. Он продолжает платить НДС, только по ставке 6% и это прямо установлено УП-100 от 26.05.2026 г. В то время, пока законодатель не успел создать необходимое основание для корректировки, налогоплательщику предлагают использовать в государственной информационной системе другое юридическое основание, предусмотренное для совершенно иной ситуации.
И это предлагается не в случайном комментарии в каком-то случайном ресурсе. Одним из авторов платного пособия указан Сахийбек Мирзалиев, первый заместитель директора департамента Налогового комитета РУз. Не независимый налоговый консультант, а ДОЛЖНОСТНОЕ лицо Налогового комитета РУз. В ситуации, когда первый заместитель директора департамента Налогового комитета РУз объясняет налогоплательщику, какую кнопку нажать в информационной системе самого Налогового комитета РУз, используя при этом положения непубличного проекта изменений в НК РУз, недоступного налогоплательщикам и профессиональному сообществу, особенно иронично выглядит подпись под публикацией о том, что разъяснения экспертов отражают их мнение и создают информационную основу для принятия Вами самостоятельных решений.
Статья 12 Закона РУз «О государственной гражданской службе» обязывает государственного служащего соблюдать порядок работы со служебной информацией, быть беспристрастным и объективным и воздерживаться от действий (бездействия), способных подорвать авторитет государственного органа или вызвать сомнения в добросовестности исполнения служебных обязанностей.
Поэтому у квалифицированного читателя данной публикации возникает вполне уместный вопрос: на каком правовом основании должностное лицо Налогового комитета РУз участвует с указанием своей государственной должности в подготовке коммерческого платного продукта, основанного в том числе на положениях непубличного проекта изменений в НК РУз, недоступного остальным налогоплательщикам?
Более того, Председателем Общественного совета при Налоговом комитете РУз является Перпер М.М., который многие годы непосредственно связан с информационными ресурсами семейства NORMA, включая Buxgalter.uz. Сам Налоговый комитет РУз подтверждает его статус Председателя. В свою очередь, ресурс Buxgalter.uz указывает, что сайт разработан ООО «NORMA», а в публикациях NORMA Перпер М.М. многие годы представлен как руководитель и главный редактор ее информационных проектов. Само по себе это, разумеется, ничего противоправного не означает. Общественный совет именно для того и существует, чтобы взаимодействовать с государственным органом. Но в конкретной ситуации возникает вопрос уже не о взаимодействии, а о равенстве доступа к информации.
Если непубличный проект был предоставлен членам Общественного совета при Налоговом комитете РУз для экспертной работы, то почему его содержание оказалось основой платной коммерческой рекомендации в то время как остальные профильные специалисты и налогоплательщики страны даже не имеют возможности прочитать этот проект? Почему у отдельного коммерческого ресурса имеется текст непубличного проекта НПА, который не размещен для общественного обсуждения и недоступен налогоплательщикам и почему эту ситуацию никто, похоже, не считает недопустимой, особенно на фоне статьи 21 НК РУз, предоставляющей налогоплательщикам право бесплатно получать от налоговых органов информацию о действующих налогах, изменениях налогового законодательства и порядке исчисления и уплаты налогов?
Получается абсурдная ситуация: новый налоговый режим уже действует, необходимого нормативного механизма до сих пор нет, проект поправок в НК РУз публично не обсуждается, но содержание будущего регулирования уже известно отдельному коммерческому ресурсу и используется им для платных рекомендаций налогоплательщика. И узнать, как налогоплательщику предлагается исполнять еще не принятый регламент, можно только по платной подписке.
Видимо, о том, что не опубликованные официально акты налогового законодательства не влекут правовых последствий как не вступившие в силу (статья 12 НК РУз), а налогообложение производится в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения налоговых обязательств (статья 4 НК РУз), в современных налоговых реалиях забыли даже в самом Налоговом комитете РУз…
(Продолжение публикации - см. ниже👇) | 738 |
| 7 | Перешагнули порог совокупного дохода в 10 миллиардов сумов? Готовьтесь отчитываться по-взрослому.
18 ноября 2026 года вступает в силу Закон № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г., который вносит изменения в ряд статей Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности». В частности, изменения коснутся критериев, применяемых для определения категории субъектов предпринимательства (статья 5), которые были ранее обозначены УП-21 от 10.02.2023 г.:
Субъекты предпринимательства в зависимости от размера совокупного дохода в течение календарного года подразделяются на следующие категории:
▫️субъекты малого предпринимательства;
▫️субъекты среднего предпринимательства;
▫️субъекты крупного предпринимательства.
К категориям субъектов малого предпринимательства относятся:
▪️индивидуальные предприниматели;
▪️микрофирмы - субъекты предпринимательства, учредителями (участниками) которых являются физические лица и имеющие совокупный доход до 1 млрд сумов за календарный год;
▪️малые предприятия - субъекты предпринимательства, имеющие совокупный доход в течение календарного года от 1 до 10 млрд сумов и (или) субъекты предпринимательства, предусмотренные абзацем третьим настоящей части, в составе учредителей (участников) которых имеются юридические лица.
К категории субъектов среднего предпринимательства относятся субъекты предпринимательства с совокупным доходом в течение календарного года от 10 до 100 млрд сумов.
Изменение категорий субъектов предпринимательства влечет за собой ряд последствий, связанных с представлением отчетности в рамках действующего законодательства.
В связи с новыми критериями, предприятия с совокупным доходом свыше 10 млрд сумов не будут являться микро- или малыми предприятиями и при сохранении действующей редакции пункта 10 Положения о сроках представления, составе и содержании финансовой отчетности (МЮ РУз № 3567 от 04.11.2024 г.) и применении новых критериев статьи 5 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» в целях представления финансовой отчетности, такие предприятия должны будут по итогам 2026 года (не позднее 1 марта 2027 г.) представить полный комплект финансовой отчетности по Национальным стандартам финансовой отчетности (НСФО).
При этом с 1 января 2027 года вступает в силу НСФО № 1 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» (МЮ № 3923 от 13.08.2026 г.), пунктом 6 которого полный комплект финансовой отчетности определен как:
⚫️отчет о финансовом положении (бухгалтерский баланс) по состоянию на конец отчетного периода;
⚫️отчет о финансовых результатах за отчетный период;
⚫️отчет об изменениях в собственном капитале за отчетный период;
⚫️отчет о движении денежных средств за отчетный период;
⚫️примечания;
⚫️сравнительную информацию, предусмотренную НСФО №1.
Несмотря на то, что новая статья 5 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» указывает на то, что разделение субъектов предпринимательства на категории осуществляется в целях их государственной поддержки и формирования данных официальной статистики, Положение о сроках представления, составе и содержании финансовой отчетности не содержит собственных критериев такого разделения, равно как их нет и в статье 25 Закона «О бухгалтерском учете», который также использует формулировки «малые предприятия и микрофирмы» для регламента представления финансовой отчетности, состоящей из бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах вместо полного комплекта.
Необходимо отметить то, что пунктом 6 Закона № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г., который вносит изменения в ряд статей Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», дано поручение Кабмину РУз привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом и обеспечить пересмотр и отмену республиканскими органами исполнительной власти своих нормативно-правовых актов (далее -НПА), противоречащих настоящему Закону.
Следовательно, те НПА, которые на сегодняшний день регламентируют порядок определения категории субъектов предпринимательства путем сопоставления их основного вида деятельности и среднегодовой численности работников, подлежат приведению в соответствие с Законом № ЗРУ-1168 от 17.08.2026 г.
Пересмотр данных НПА, по всей вероятности, приведет к увеличению количества форм статистической отчетности, обязанность по представлению которых возникнет у юридических лиц, которые утратят статус субъектов малого предпринимательства в результате превышения порога совокупного годового дохода в размере 10 млрд сумов по итогам 2026 года и будут отнесены к средним либо крупным субъектам предпринимательства.
К примеру, постановлением Национального комитета РУз по статистике от 28.11.2025 г. № 6-мб «Об утверждении форм статистической отчетности» (МЮ № 3723 от 11.12.2025 г.) утверждено 47 форм статистической отчетности на 2026 год. Многие из форм, предусмотренных для коммерческих организаций, содержат прямое освобождение от их представления для малых предприятий и микрофирм (прямо исключены из круга респондентов).
Каким будет новое постановление Национального комитета РУз по статистике об утверждении форм статистической отчетности на 2027 год, насколько существенно изменится круг респондентов и будут ли пересмотрены сами формы представления статистических данных - покажет время...
Также пока остаются неясными вопросы:
🔴какое именно содержание законодатель вкладывает в показатель «совокупный доход (jami daromad)» для целей определения критериев субъекта предпринимательства в связи с изменениями Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности»: одноименный показатель предусмотрен налоговым законодательством, однако новая статья 5 не содержит прямой отсылки к Налоговому кодексу РУз и не устанавливает самостоятельного порядка его определения;
🔴какое ведомство будет ответственно за определение категории и актуализации соответствующего классификационного показателя субъекта предпринимательства, который, в свою очередь, является регламентированным классификационным показателем Единого государственного регистра предприятий и организаций в соответствии с ПКМ РУз № 539 от 28.09.2022 г. (в настоящее время данный регистр ведет Национальный комитет РУз по статистике);
🔴как и в какие сроки будет организован обмен соответствующими данными между Налоговым комитетом РУз и Национальным комитетом РУз по статистике, учитывая то, что формирование данных о субъектах предпринимательства с совокупным доходом, превышающем 10 млрд сумов уже возложено на Налоговый комитет РУз в соответствии с пунктом 2 УП-21 от 10.02.2023 г. для целей, предусмотренных данным УП-21.
Показатель совокупного дохода (jami daromad), предусмотрен НК РУз при определении совокупного дохода для целей налога на прибыль (статья 297 НК РУз) и объекта налогообложения налогом с оборота (статья 463 НК РУз) и непосредственно отражается в соответствующей налоговой отчетности. Годовая отчетность по налогу на прибыль представляется не позднее 1 марта, а по налогу с оборота - не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
Следует особо отметить, что в отношении налогоплательщиков, перешедших на уплату упрощенного НДС по ставке 6% данный показатель совокупного дохода не будет формироваться в налоговой отчетности по налогу на прибыль по причине того, что для них пунктом 6 (б) УП-100 от 26.05.2026 г. в период с 01.06.2026 г. по 01.01.2030 г. ставка налога на прибыль устанавливается в размере 0% и обязательство представления налоговой отчетности по налогу на прибыль отменяется. При этом ни налоговая отчетность по другим налогам, ни финансовая отчетность по НСФО данного обобщенного показателя «совокупный доход (jami daromad)», сформированного по правилам главы 43 НК РУз, не содержат в своей структуре данных. Следовательно, остается открытым вопрос, из каких данных и по какой методологии для таких субъектов будет определяться показатель совокупного дохода в целях определения категории субъекта предпринимательства?
Так что следим за изменениями в законодательстве: до конца года регуляторам еще предстоит закрыть немало вопросов, которые новая классификация уже успела открыть... | 1 226 |
| 8 | Напоминаем, что 22 и 23 августа 2026 года состоится двухдневный семинар на тему «Концептуальная основа: НСФО начинаются здесь».
Все подробности о проведении семинара по ссылке https://t.me/electex_ifrs/944 | 1 329 |
| 9 | Национальный стандарт финансовой отчетности Республики Узбекистан (НСФО № 1) «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» утвержден приказом министра экономики и финансов № 392 от 23.07.2026 года и зарегистрирован МЮ РУз № 3923 от 13.08.2026 года.
Неофициальный перевод НСФО № 1 на русский язык компании ElectEx – в приложении к публикации ☝️ | 2 302 |
| 10 | 1_сон_МҲМС_МҲ_тақдим_этиш_ва_ёритиш_3923_13_08_2026.pdf | 1 130 |
| 11 | 🇺🇿 Молиявий ҳисобот тизимида яна бир муҳим қадам!
Ўзбекистон Республикасида Молиявий ҳисоботнинг миллий стандарти (1-сон МҲМС) — «Молиявий ҳисоботларда ахборотларни тақдим этиш ва ёритиб бериш» давлат рўйхатидан ўтказилди (р/р 3923, 13.08.2026 й.).
Мазкур Стандарт молиявий ҳисоботларда ахборотни тақдим этиш ва ёритиб бериш талабларини такомиллаштириш, ҳисоботларнинг шаффофлиги, қиёсланувчанлиги ва ишончлилигини оширишга қаратилган.
Стандартнинг қабул қилиниши миллий молиявий ҳисобот тизимини замонавий халқаро ёндашувларга янада уйғунлаштиришга хизмат қилади.
🇷🇺 Еще один важный шаг в развитии системы финансовой отчетности!
В Узбекистане прошел государственную регистрацию Национальный стандарт финансовой отчетности (НСФО) № 1 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности» (рег. № 3923 от 13.08.2026).
Стандарт направлен на совершенствование требований к представлению и раскрытию информации, а также повышение прозрачности, сопоставимости и надежности финансовой отчетности.
Принятие Стандарта будет способствовать дальнейшему сближению национальной системы финансовой отчетности с современными международными подходами.
🇬🇧 Another important step in the development of the financial reporting system!
In Uzbekistan, National Financial Reporting Standard (NFRS) No. 1, “Presentation and Disclosure in Financial Statements,” has been officially registered (Reg. No. 3923, dated 13 August 2026).
The Standard aims to enhance the requirements for the presentation and disclosure of information and improve the transparency, comparability and reliability of financial reporting.
Its adoption will contribute to further aligning Uzbekistan’s national financial reporting system with modern international approaches. | 1 030 |
| 12 | НСФО № 77: стандарт, который не определился, что именно он регулирует.
НСФО № 77 «Упрощенный бухгалтерский учет и финансовая отчетность для негосударственных некоммерческих организаций» утвержден приказом министра экономики и финансов № 386 от 07.07.2026 года (МЮ РУз № 3917 от 04.08.2026 года) и вступает в силу 1 января 2028 года.
Первый и самый очевидный вопрос - состав финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций (ННО). Пункт 22 НСФО № 77 позволяет ННО без предпринимательской деятельности ограничиться отчетом о финансовом положении, тогда как статья 22 Закона «О бухгалтерском учете» предусматривает значительно более широкий состав годовой финансовой отчетности. Более того, пункт 24 самого НСФО № 77 отсылает к Положению о формах финансовой отчетности и порядке ее составления (МЮ № 3567 от 04.11.2024 г.), в котором нет ни слова об особом порядке представления финансовой отчетности для ННО.
Возможно, до вступления НСФО № 77 в силу соответствующие НПА будут изменены. Но такой вывод можно было бы делать при наличии комментариев Минэкономфина РУз, отсутствие которых уже стало визитной карточкой ведомства.
НСФО № 77 фактически сохраняет для некоммерческой деятельности старую модель учета:
целевые поступления → расходы → уменьшение источника финансирования.
В соответствии с пунктом 12 НСФО № 77, счета расходов в конце периода закрываются в корреспонденции с соответствующим счетом целевых поступлений. По пункту 13 НСФО № 77 даже амортизация основных средств и НМА, используемых для некоммерческих целей, списывается как уменьшение средств целевого финансирования. И здесь возникает принципиальный вопрос: а куда в этой модели делись доходы, расходы и финансовый результат некоммерческой деятельности?
Это особенно интересно потому, что пункт 21 самого НСФО № 77 требует руководствоваться новой Концептуальной основой, которая говорит совершенно определенно: доходы и расходы являются элементами финансовой отчетности, связанными с финансовыми результатами деятельности организации и процесс их признания предполагает включение соответствующей статьи в отчет о финансовом положении либо в отчет о финансовых результатах.
Да, при прямом противоречии между Концептуальной основой и конкретным НСФО применяются требования стандарта. Но это не снимает методологического вопроса: почему новый стандарт, созданный в рамках новой системы НСФО, использует принципиально другую модель формирования финансового результата?
Более того, сам по себе факт того, что расход профинансирован за счет гранта, пожертвования или членских взносов, не меняет экономическую суть расхода. Почему расходы на заработную плату, услуги, материалы или амортизацию исчезают из финансового результата только потому, что деятельность является некоммерческой?
И отсюда следующий вопрос - что вообще представляет собой «целевое поступление» как элемент финансовой отчетности? НСФО № 77 объединяет под этим названием членские взносы, поступления учредителей, государственную поддержку, благотворительную помощь, пожертвования и другие средства. Но экономическая сущность у них может быть совершенно разной. Грант, который необходимо вернуть при невыполнении условий, может отвечать признакам обязательства. Безусловное пожертвование может отвечать признакам дохода. Вклад учредителя при определенных обстоятельствах может относиться к капиталу. А НСФО № 77 фактически помещает их в общую категорию «источников финансирования», не устанавливая четких критериев, когда такое поступление является обязательством, когда доходом, а когда элементом капитала.
Еще одна показательная формулировка содержится в пункте 5 НСФО № 77, в которой указано, что полученные от предпринимательской деятельности доходы (прибыль) (daromadlar (foyda)) переводятся в состав источников финансирования ННО. Но доход и прибыль - это не одно и то же. Если ННО получила 1 млрд сум выручки и понесла 800 млн сум расходов, что именно должно быть переведено в источник финансирования - 1 млрд дохода или 200 млн прибыли? Для стандарта финансовой отчетности использование понятий «доход» и «прибыль» как взаимозаменяемых выглядит как минимум методологически некорректно.
Есть и менее концептуальные, но не менее показательные проблемы качества подготовки стандарта. Например, пункт 22 НСФО № 77 говорит, что минимальная отчетность может состоять из одного баланса, пункт 23 НСФО № 77 требует раскрывать определенную информацию в примечаниях к финансовой отчетности, а пункт 24 вообще отсылает к Положению № 3567, предусматривающему более широкий комплект финансовой отчетности. Три соседних пункта - три разных представления о составе финансовой отчетности ННО.
Также, в самом пункте 23 НСФО № 77 утвержденного текста на узбекском языке вообще пропущен объект раскрытия: регламент говорит об информации, которая может повлиять на деятельность ННО, но не говорит о самом предмете раскрытия - факторах, рисках, обстоятельствах или событиях. Как определить при этом объем обязательного раскрытия?
Все это можно было бы списать на редакционные погрешности, если бы не основная проблема: НСФО № 77 одновременно пытается работать в двух разных системах координат и встроить эти попытки старой модели учета ННО в концептуально новую систему, не объяснив, как эти две модели должны работать вместе. С одной стороны - новая Концептуальная основа: активы, обязательства, капитал, доходы, расходы, признание по экономической сущности и финансовый результат. С другой - старая логика учета ННО: есть «источник финансирования», из него произведены расходы, источник уменьшился.
Поэтому стандарт, на наш взгляд, нужно не «подредактировать», а методологически пересобрать, учитывая то, что упрощенный учет – это упрощенная модель применения правил, а не замена методологии движением денежных средств по источникам финансирования. | 1 371 |
| 13 | Национальный стандарт финансовой отчетности Республики Узбекистан (НСФО № 77) «Упрощенный бухгалтерский учет и финансовая отчетность для негосударственных некоммерческих организаций» утвержден приказом министра экономики и финансов № 386 от 07.07.2026 года и зарегистрирован МЮ РУз № 3917 от 04.08.2026 года.
Неофициальный перевод НСФО № 77 на русский язык компании ElectEx – в приложении к публикации ☝️ | 1 562 |
| 14 | На портале обсуждения проектов нормативно-правовых актов опубликован Проект Национального стандарта финансовой отчетности (НСФО) № 70 «Учет сельскохозяйственной деятельности»
В приложении 👆🏿 – неофициальный перевод компании ElectEx Проекта НСФО № 70 «Учет сельскохозяйственной деятельности» на русский язык. | 1 903 |
| 15 | Налог на прибыль: почему отдельный налоговый учет стал методологическим тупиком
В отчете Госдепартамента США об инвестиционном климате в Узбекистане за 2024 год очень точно сформулирована одна из ключевых проблем нашей учетной системы:
Не все местные правовые, нормативные и бухгалтерские системы прозрачны и полностью соответствуют международным нормам. Хотя Правительство Узбекистана и начало унифицировать местные правила бухгалтерского учёта с международными стандартами, многие местные практики по-прежнему ориентированы на документооборот и налогообложение, а концепция начисления недостаточно развита.
В том числе и поэтому наше предложение по налогу на прибыль о том, чтобы определять налогооблагаемую прибыль на основе бухгалтерской прибыли до налога с четкими налоговыми корректировками - не просто техническое упрощение. Это еще и попытка вернуть системе нормальную логику на основе выверенной методологии: сначала регламентированный бухгалтерский учет по принципу начисления, затем конкретные корректировки по Налоговому кодексу.
Здесь важно понимать одну простую вещь: отдельные налоговые правила всегда будут сильнее влиять на учетную практику, чем бухгалтерская методология, тем более если они существуют без понятной связи с бухгалтерским учетом.
Причина очень банальна: налоговый контроль жестче, а риски доначислений, пеней и штрафов для налогоплательщика гораздо ощутимее, чем абстрактные разговоры о качестве финансовой отчетности. Поэтому, если налоговый учет строится как отдельная плохо регламентированная система, он неизбежно начинает подменять собой бухгалтерский учет.
Именно поэтому правильная последовательность должна быть другой:
▪️сначала полноценный бухгалтерский учет по принципу начисления, который сам находится в зоне налогового контроля через данные учета, первичные документы, регистры и бухгалтерский финансовый результат до налога;
▪️затем четкие налоговые корректировки, прямо установленные положениями Налогового кодекса РУз.
В такой модели налоговый контроль не исчезает, а становится предметным: проверяется не параллельная учетная конструкция с сомнительной «методологией», а бухгалтерская база и конкретные налоговые корректировки к ней.
Внедрение международных стандартов в систему финансового учета страны, декларируемое ПП-282 от 15.09.2025 года, в очередной раз утратит всякий смысл, если бухгалтерский учет будет развиваться по новой методологии, а налог на прибыль при этом продолжит рассчитываться через отдельные формы, разрозненные корректировки и методологически неурегулированные подходы.
Если Узбекистан действительно хочет развивать полноценную систему бухгалтерского учета и финансовой отчетности, то логика налогового учета для целей налога на прибыль не должна подменять регламентированную бухгалтерскую методологию. Налог на прибыль может и должен иметь свои корректировки, но они должны применяться к бухгалтерскому финансовому результату по четко установленному алгоритму. А не заменяться бесконечно изобретаемой параллельной системой налогового учета, которая в любом случае паразитирует на бухгалтерском учете, и которую уже 8 лет не могут нормально описать даже сами регулирующие и контролирующие органы. | 1 425 |
| 16 | Нынешний налоговый учет по налогу на прибыль: велосипед с квадратными колесами.
Уже много лет мы наблюдаем то, как соответствующие ведомства пытаются построить некий «налоговый учет» для целей налога на прибыль, отдельный от бухгалтерского учета и от нормальной учетной логики. И, судя по результатам последних лет, отдельный еще и от практической реализуемости.
Проблема в том, что полноценный автономный налоговый учет по налогу на прибыль невозможно просто «придумать». Его нужно регламентировать по всем ключевым составляющим налоговой базы: доходы, расходы, себестоимость, амортизация, запасы, резервы, курсовые разницы, финансовые инструменты, обязательства, оценочные значения, убытки, прекращение признания активов и обязательств.
И как только начинается попытка все это изобрести, выясняется очевидное: почти все основные элементы такого учета все равно опираются на РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЙ бухгалтерский учет. Именно поэтому идея «отдельного налогового учета» уже много лет остается не реформой, а бесконечным методологическим тупиком. И, похоже, уже не важно, что понятное решение давно существует в международной практике, на которую так любят ссылаться наши регулирующие и контролирующие органы. Великобритания, Франция, Германия, Канада, ОАЭ и многие другие страны используют модель, в которой бухгалтерский финансовый результат до налога на прибыль является исходной базой, а налоговое законодательство устанавливает конкретные корректировки.
Для предприятий малого и среднего бизнеса (и не только) можно и нужно рассчитывать налогооблагаемую прибыль на базе бухгалтерской прибыли до вычета налога, определенной по законодательству о бухгалтерском учете, скорректированной на:
сумму доходов, не учитываемых при налогообложении;
сумму расходов, не подлежащих вычету.
Это нормальная, управляемая и администрируемая модель, которая делает налоговую базу понятной, проверяемой и сопоставимой с бухгалтерским учетом.
Более того, такой подход полностью соответствует ранее заявленной цели минимизировать различия между налоговым и бухгалтерским учетом: в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Стратегии совершенствования налогового администрирования (Приложения № 1 к ПП-4389 от 10.07.2019 года) прямо указывалась задача сокращения различий между правилами налогового и бухгалтерского учета и приведения их в полное соответствие с МСФО.
И это именно та самая модель, которую можно автоматизировать потому, что она понятна, методологически выверена и полностью регламентирована.
А вот тот методологический хаос, который есть сейчас, автоматизировать не получится никогда потому, что невозможно автоматизировать учет, регламент которого не сформирован. А тем более нельзя требовать от налогоплательщика вести тот самый полноценный отдельный сложный «налоговый учет», методологию которого сами регулирующие и контролирующие органы за восемь лет не смогли внятно описать. Вместо понятной налоговой базы - бесконечные приложения, строки, графы и автокамеральные расхождения, не соответствующие ни бухгалтерскому учету, ни новой изобретенной модели налогового учета по налогу на прибыль.
Более того, на базе этой невнятной методологической конструкции выстроен налоговый контроль.
Все это очень наглядно демонстрирует годами обсуждаемый вопрос отражения валютных курсовых разниц в налоговом учете, а также наша серия публикаций по аналитическому обзору статей 298, 306-309 НК РУз, связанных с налоговым учетом амортизируемых активов.
Мы, группа экспертов, в надежде на рассмотрение вопроса в рамках предстоящего Открытого диалога Президента РУз с предпринимателями, направили в Агентство стратегического развития и реформ при Президенте РУз предложение по упрощению порядка определения объекта налогообложения по налогу на прибыль и формы налоговой отчетности для предприятий малого и среднего бизнеса с годовой выручкой до 100 млрд сум, не являющихся крупными налогоплательщиками.
Суть предложения проста: налогооблагаемую прибыль рассчитывать как бухгалтерскую прибыль до вычета налога, определяемую в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, скорректированную на сумму доходов, не учитываемых при налогообложении, и расходов, не подлежащих вычету в соответствии со статьями 304 и 317 НК РУз.
Очень важно, что предложенная модель защищает налоговую базу. Расходы, не подлежащие вычету, по-прежнему корректируют бухгалтерскую прибыль. Доходы, не учитываемые при налогообложении, также исключаются по правилам НК РУз. То есть речь идет не об отказе от налоговых правил, а о нормальном разделении: бухгалтерский учет формирует исходную базу, а налоговое законодательство устанавливает конкретные корректировки.
Для бизнеса такая модель означает меньше времени, меньше затрат и меньше зависимости от субъективных трактовок.
Для налоговых органов - более понятную методологию, более простую автоматизацию и более эффективный контроль.
Для бюджета - управляемый риск, потому что доля предприятий малого и среднего бизнеса с выручкой до 100 млрд.сум в совокупной сумме налога на прибыль по всем предприятиям, согласно проведенному нами анализу статистических данных, составляет в среднем около 14%. При этом у таких предприятий есть экономический стимул показывать реальную бухгалтерскую прибыль: значительная часть чистой прибыли выплачивается собственникам в виде дивидендов.
И на поверхности лежит один немаловажный вопрос – почему регулирующие и контролирующие органы годами игнорируют настолько логичное, простое и требуемое быть реализованным действующим законодательством решение?
Потому что слишком удобно продолжать говорить о необходимости «отдельного налогового учета», не признавая, что этот отдельный учет во всех ключевых аспектах все равно будет опираться на бухгалтерский учет. Еще удобнее - держать бизнес в поле недоработанного регламента, который можно трактовать как угодно и каждый раз «донастраивать» под нужный результат в пользу бюджета. При этом результаты такой «донастройки» именно в пользу бюджета весьма сомнительные, что и показала наша серия публикаций. Это уже не методология, а удобная зона произвольного администрирования, основанного на непрозрачных и каждый раз заново изобретаемых «суждениях».
Может, пора уже перестать изобретать несуществующую параллельную учетную вселенную?
Налог на прибыль должен строиться на понятной базе: бухгалтерская прибыль плюс четко установленные налоговые корректировки.
Все остальное - это не методология, а бюрократическая имитация реформы с заранее предсказуемым провалом, который в последствии будут в очередной раз устранять за счет бизнеса. | 1 664 |
| 17 | Предложение_по_упрощению_НП_для_МСБ.docx | 1 467 |
| 18 | ⚡️Концептуальная основа: НСФО начинаются здесь.
Новая Концептуальная основа подготовки и представления финансовой отчетности утверждена приказом министра экономики и финансов № 362 от 6 мая 2026 года (МЮ РУз № 3854 от 10.06.2026 г.) и вступает в силу с 1 января 2027 года.
Несмотря на название, этот документ важен не только для подготовки финансовой отчетности: Концептуальная основа фактически задает методологию ведения бухгалтерского учета в новой системе НСФО, определяя подходы к признанию и оценке активов, обязательств, собственного капитала, доходов и расходов, а также к отражению и раскрытию операций. Это база, без понимания которой будет сложно применять НСФО, и тем более, формировать учетную политику.
Концептуальная основа отвечает не на вопрос «какую проводку сделать», а на более важный вопрос: почему хозяйственная операция должна быть отражена именно так. В новой системе НСФО недостаточно механически искать готовое правило или привычную корреспонденцию счетов. Необходимо понимать экономическую суть операции, критерии признания элементов отчетности, основания для оценки, границы профессионального суждения и последствия выбранной учетной политики.
И здесь появляется еще один важный риск - налоговый учет по налогу на прибыль.
В соответствии с НК РУз налоговый учет по налогу на прибыль во многом опирается на данные бухгалтерского учета, поэтому ошибки в признании, оценке или классификации операций по НСФО неизбежно отражаются и на налоговом учете. Если бухгалтерский учет ведется без понимания новых принципов НСФО, налоговые риски возникают на уровне самой методологии бухгалтерского учета еще до применения норм НК РУз.
Иными словами, в новой системе ошибка в бухгалтерской методологии может стать не просто ошибкой финансовой отчетности, а источником налоговых доначислений, автокамеральных расхождений, споров с налоговыми органами и вопросов к учетной политике компании.
На двухдневном семинаре мы разберем Концептуальную основу именно с позиции практического ведения бухгалтерского учета и ответим с вами на вопросы:
⚫️почему бухгалтерский учет по НСФО начинается не с проводки, а с анализа экономической сути операции;
⚫️как определять активы, обязательства, капитал, доходы и расходы;
⚫️когда объект подлежит признанию в учете и когда его признание прекращается;
⚫️как выбирать основу оценки и понимать последствия этого выбора;
⚫️как применять профессиональное суждение при отсутствии прямого правила в НСФО;
⚫️как Концептуальная основа влияет на выбор учетной политики;
⚫️почему налоговая логика не может подменять методологию бухгалтерского учета;
⚫️как ошибки бухгалтерского учета могут трансформироваться в налоговые риски;
⚫️где возникают основные зоны риска при переходе от привычной учетной практики к системе НСФО.
На небольших ситуационных примерах мы последовательно проанализируем ключевые положения Концептуальной основы и покажем, как применять их на практике при ведении бухгалтерского учета, формировании суждения и выборе учетной политики.
Эра формальных трактовок заканчивается. НСФО стремительно меняют саму логику бухгалтерского учета, которая уже не про механическое применение правил, а про понимание экономической сути операций и осознанный выбор учетных решений.
Лекторы семинара: Андрей Байрашев, эксперт по МСФО и Татьяна Назарова, специалист по МСФО и налогообложению консалтинговой компании ElectEx.
Все вопросы по предварительной регистрации и регламенту проведения семинара - по телефону (или в ТГ):
+998 91 5558588 (@Arslangarieva)
🔴Формат и даты проведения семинара: очный, двухдневный, 22 и 23 августа 2026 года с 9.00 до 13.30 (4 часа 30 минут, с перерывом на кофе-брейк).
Количество участников в рамках семинара: не более 30.
Семинар будет проводиться на русском языке в Инновационном центре U-ENTER по адресу: Мирабадский район, улица Шахрисабз, 25 (ориентир – Ташкентский Государственный Университет Востоковедения, Международный Вестминстерский Университет) в аудитории на 1 этаже (сразу после входа - налево).
📌Локация - здесь.
Стоимость участия (для одного участника) – 1 700 000 сум*.
*Запись участника в группу производится только после 100% предварительной оплаты. | 1 268 |
| 19 | Реформа бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности: что готовит нам НСФО № 1?
Минэкономфин РУз опубликовал проект НСФО № 1 «Представление и раскрытие финансовой отчетности». Проект подготовлен на основе нового МСФО (IFRS) 18 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности», который вступает в силу с 1 января 2027 года.
Главное и самое революционное изменение - новая классификация доходов и расходов в отчете о прибыли или убытке (далее - ОПУ). Проект НСФО № 1 предусматривает, что доходы и расходы должны классифицироваться по одной из пяти категорий:
➡️ категория операционной деятельности;
➡️ категория инвестиционной деятельности;
➡️ категория финансовой деятельности;
➡️ категория по налогу на прибыль;
➡️ категория по прекращенной деятельности.
Это не просто новая структура ОПУ. Это радикальное изменение подхода к пониманию и представлению финансового результата не только для нашей национальной системы подготовки финансовой отчетности, но и для МСФО.
Операционная категория становится центральной категорией ОПУ. В нее включаются все доходы и расходы, которые не отнесены к инвестиционной, финансовой, налоговой категории или категории прекращенной деятельности. Это означает, что операционная прибыль больше не может формироваться по привычной логике «выручка минус себестоимость минус расходы периода» из старой учетной модели.
Инвестиционная категория выделяет доходы и расходы, связанные с активами, которые генерируют доход отдельно и в значительной степени независимо от других ресурсов.
Финансовая категория отдельно показывает доходы и расходы, связанные с привлечением финансирования и соответствующими обязательствами. Это означает, что финансовый результат должен показывать не просто «прочие доходы и расходы», а экономическую природу источника дохода или расхода.
Категория по налогу на прибыль и категория по прекращенной деятельности также получают самостоятельное место в структуре ОПУ. Категория по налогу на прибыль отдельно аккумулирует расходы или доходы по налогу на прибыль, а также связанные с ними курсовые разницы. Категория по прекращенной деятельности должна отдельно показывать доходы и расходы от прекращенной деятельности.
И вот здесь особенно важным становится практическое применение статьи 76 НК РУз, которая указывает на то, что учет в целях налогообложения основывается на данных бухгалтерского учета (точка!). А значит, если меняется методология бухгалтерского учета, неизбежно должна быть пересмотрена и логика налогового учета, построенного на этих данных.
Учитывая структуру НСФО № 1, уже становится ясно, что Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов (ПКМ № 54 от 05.02.1999 г., далее - Положение) в прежнем виде не может быть сохранено без серьезного методологического конфликта. Даже если отдельные подходы из него будут переработаны, они, скорее всего, должны будут перейти в формат методологических разъяснений рекомендательного характера, а не сохраняться как самостоятельный нормативно-правовой акт, определяющий логику бухгалтерского учета.
Это правильный и давно назревший шаг. Положение было документом старой учетной эпохи, который формировал привычную для многих бухгалтеров конструкцию «правил» и фактически подменял собой методологию бухгалтерского учета в угоду налоговому учету.
Проблема в том, что это Положение много лет использовалось не только для бухгалтерского учета. Оно встроено в налоговую практику, налоговую отчетность, логику предпроверочного анализа (автокамерала), «привычные» подходы к признанию расходов, себестоимости и формированию финансового результата.
Поэтому отмена или пересмотр Положения, равно как и привычных всем НСБУ, без пересмотра регламента налогового учета по налогу на прибыль может создать новый нормативный разрыв, который приведет (именно приведет, а не «может привести») не просто к кривому контролю элементов налоговой базы по налогу на прибыль, а к фактической невозможности такого контроля.
Следовательно, пересмотр налогового регламента по налогу на прибыль, форм налоговой отчетности, автоматизированных контрольных процедур и подзаконных актов, прямо или косвенно опирающихся на старую модель формирования затрат и финансового результата, должен идти параллельно с внедрением новой методологии бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности на основе НСФО.
Иначе налогоплательщики снова окажутся в нормативной ловушке: бухгалтерский учет будет переходить на новую методологию, а налоговое администрирование продолжит требовать логику старого регулирования.
Давайте будем честны: отдельный, системный и методологически согласованный регламент налогового учета для целей налога на прибыль за годы реформ, несмотря на многочисленные попытки, так и не был сформирован потому, что может быть сформирован ТОЛЬКО на основе бухгалтерского учета. И теперь методологической основой такого бухгалтерского учета становится система НСФО.
И если Минэкономфин РУз действительно хочет внедрить передовые учетные практики, то необходимо, в том числе, уже сегодня начинать кардинально пересматривать разрозненный и порой нелогичный регламент Раздела XII НК РУз «Налог на прибыль».
Что касается самого проекта НСФО № 1, в представленных комментариях к проекту видно, что документ требует некоторой редакционной и методологической доработки (более детально - тут):
⚫️в сфере применения необходимо прямо учитывать юридических лиц, которые применяют МСФО согласно действующему законодательству. Иначе возникает вопрос: как новый НСФО соотносится с организациями, которые уже применяют МСФО добровольно или в соответствии с ранее принятыми нормативно-правовыми актами?
⚫️в проекте непоследовательно используется терминология: в одних случаях применяется понятие «ахборот», в других - «маълумот», тогда как в Концептуальной основе НСФО уже используется определенная терминологическая логика. НСФО не могут строиться на разных терминах для одних и тех же понятий.
⚫️формулировка «существенная информация (муҳим маълумотлар)» в проекте НСФО № 1 не приведена в единое соответствие с НСФО № 2 и Концептуальной основой НСФО. Это особенно чувствительно, потому что существенность является одним из центральных механизмов новой системы представления и раскрытия информации.
⚫️проблема с термином «основные формы финансовой отчетности»: по логике МСФО (IFRS) 18 речь идет об основных отчетах финансовой отчетности, причем примечания не являются основным отчетом, а дополняют эти отчеты, раскрывая детали, пояснения и учетную политику. Это важно, потому что новый стандарт как раз строит различие между основными отчетами и примечаниями к ним. Если на уровне терминологии смешать «формы», «отчеты» и «примечания», то на практике это приведет к формальному подходу, который будет заключаться в заполнении форм без представления полезной информации.
⚫️определение «раскрытие информации» как раскрытие дополнительной информации также требует корректировки. В финансовой отчетности раскрывается не только дополнительная информация, а вся необходимая информация, позволяющая пользователям понять финансовое положение, финансовые результаты и денежные потоки организации.
⚫️отсутствие переходных положений также вызывает вопрос – почему?
Проект НСФО № 1 важен не только тем, что он переносит в национальную систему новую структуру финансовой отчетности. Он показывает, насколько сложно будет перейти от старой формальной учетной модели к современной системе подготовки финансовой отчетности, если одновременно не выстроить единую терминологию, не согласовать стандарты между собой и не очистить нормативную базу от устаревших конструкций.
Особенно важно понимать, что НСФО № 1 не про новую табличку в финансовой отчетности, а про смену методологии ее подготовки. А смена методологии не может происходить только в бухгалтерском учете. Если налоговый учет продолжит жить в старой логике, конфликт между НСФО и налоговым администрированием станет неизбежным.
Поэтому НСФО № 1 - это не только проверка готовности перейти к новой модели представления финансовой отчетности, но и индикатор зрелости всей системы финансового и налогового регулирования. | 1 786 |
| 20 | В прикрепленном файле - комментарии компании ElectEx к Проекту Национального стандарта финансовой отчетности Республики Узбекистан (НСФО № 1) «Представление и раскрытие финансовой отчетности», направленные в Минэкономфин РУз. | 1 254 |
