ШЕВЦОВ
Kanalga Telegram’da o‘tish
1 067
Obunachilar
-124 soatlar
-47 kun
+230 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26Sen '26
Sentabr '26
+14
1 kanalda
Avgust '26
+6
0 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+16
0 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+12
2 kanalda
Get PRO
May '26
+15
1 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+18
3 kanalda
Get PRO
Mart '26
+15
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+27
4 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+25
7 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+17
7 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+26
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+85
4 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+36
4 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+14
4 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+11
2 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+16
4 kanalda
Get PRO
May '25
+23
4 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+10
7 kanalda
Get PRO
Mart '25
+15
0 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+29
6 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+89
9 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+12
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+5
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+7
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+15
2 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+20
7 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+32
6 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+12
4 kanalda
Get PRO
May '24
+21
2 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+124
8 kanalda
Get PRO
Mart '24
+20
2 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+15
4 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+68
18 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+25
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+37
11 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+42
5 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+34
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+26
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+36
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+72
0 kanalda
Get PRO
May '23
+54
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+42
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+96
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+52
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+121
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+52
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+96
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+201
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+177
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+100
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+78
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+259
0 kanalda
Get PRO
May '22
+70
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+433
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+261
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+30
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '220
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+59
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+101
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+38
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+70
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+79
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+55
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+20
0 kanalda
Get PRO
May '21
+16
0 kanalda
Get PRO
Aprel '21
+9
0 kanalda
Get PRO
Mart '21
+8
0 kanalda
Get PRO
Fevral '21
+25
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '21
+30
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '20
+482
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 29 Sentabr | 0 | |||
| 28 Sentabr | 0 | |||
| 27 Sentabr | 0 | |||
| 26 Sentabr | 0 | |||
| 25 Sentabr | 0 | |||
| 24 Sentabr | 0 | |||
| 23 Sentabr | 0 | |||
| 22 Sentabr | +1 | |||
| 21 Sentabr | 0 | |||
| 20 Sentabr | 0 | |||
| 19 Sentabr | +1 | |||
| 18 Sentabr | +1 | |||
| 17 Sentabr | +1 | |||
| 16 Sentabr | +3 | |||
| 15 Sentabr | 0 | |||
| 14 Sentabr | 0 | |||
| 13 Sentabr | 0 | |||
| 12 Sentabr | 0 | |||
| 11 Sentabr | 0 | |||
| 10 Sentabr | +3 | |||
| 09 Sentabr | 0 | |||
| 08 Sentabr | +1 | |||
| 07 Sentabr | 0 | |||
| 06 Sentabr | +1 | |||
| 05 Sentabr | 0 | |||
| 04 Sentabr | 0 | |||
| 03 Sentabr | +1 | |||
| 02 Sentabr | +1 | |||
| 01 Sentabr | 0 |
Kanal postlari
Ужин Трампа и Си. Церемониал как признак. Главы американских AI корпораций как приоритет.
https://www.reuters.com/legal/government/trump-xi-state-dinner-guest-list-includes-spacexs-musk-nvidias-huang-lvmhs-2026-09-25/ (Подробности и линки ниже)
То есть:
- нет Амодеи, Тиля\Карпа. Причины очевидно будут разными.
- пул корпораций для сотрудничества с Китаем.
- исходя из компетентности этой группы корпоративных лидеров и рассадки за столом Трампа и СИ в обсуждении, как минимум в кулуарах, через этапы по максимуму примерно это: https://t.me/yuryshevtsov/15073
Но должна быть и некая идеологемма для потенциального стратегического сближения США как варианта их взаимоотношений. Некая новая формулировка идеологии конвергенции, существовавшей во время Холодной войны между США и СССР.
Но в отличие от Холодной войны, которая шла по модели жесткого противостояния, нынешняя конкуренция США и Китая должна востребовать качественно менее жесткий тип объединяющей идеологии. Китайские инициативы в рамках философии "Единой судьбы человечества" - готовый вариант для такой идеологии.
Должна возникнуть своя подобная формулировка и у США. Ее пока не видно. Но практически все приглашенных лидеров AI корпораций объединяет высказанная в последнее время тревога за безопасность человечества относительно AI.
На этом, видимо, пока рассуждения надо останавливать, ибо надо посмотреть на сопротивление потенциальному возникновению идеологии новой конвергенции.
Полный список приглашенных на официальный ужин Трампа и Си:
https://www.reuters.com/legal/government/trump-xi-state-dinner-guest-list-includes-spacexs-musk-nvidias-huang-lvmhs-2026-09-25/
Из лидеров корпораций были приглашены:
Илон Маск — SpaceX и Tesla;
Дженсен Хуанг — CEO NVIDIA, и Лори Хуанг;
Марк Цукерберг — CEO Meta;
Лиза Су — CEO AMD, и Дэниэл Лин;
Тим Кук — председатель совета директоров Apple;
Сэм Альтман — CEO OpenAI;
Грег Брокман — президент и сооснователь OpenAI;
Сатья Наделла — CEO Microsoft;
Сундар Пичаи — CEO Alphabet и Google;
Джефф Безос — основатель Amazon.
За столом вместе с Трампом и Си: Тим Кук, Дженсен Хуанг с супругой, Илон Маск и Лиза Су
https://www.cnbc.com/2026/09/25/heres-who-is-attending-the-trump-xi-state-dinner.html
| 2 | Билл Гейтс о возможности смерти от AI "миллиарда" человек:
“AI is certainly powerful enough to drive events that … cause a billion deaths.
...There’s never been a weapon as powerful as the combination of people with ill intent using the latest AI tools.”
23.09.2026 примерно это же сказали выступая в Совете безопасности ООН Альтман и Амодеи.
Практически теми же словами, но без слова "миллиард" сказал в тот же день 24.09.2026 одному российскому федеральному телеканалу и я. И точно также уклонился от описания конкретных сценариев применения AI в виде своего ОМП, кроме широко озвучиваемого биологического оружия. (Я - чтобы не провоцировать мысль в этом направлении у массовой аудитории, где хватает тех, кого лучше не подталкивать в этом направлении.) С биоугрозой у "всех" - отсылка к отключению Anthropic в июне свободного доступа к Flabe-Mithos 5 за "90 минут" по требованию одного из ведомств США.
В принципе, волна этого рода заявлений идет весь месяц в связи с призывом лидеров ведущих AI корпораций США замедлить развитие AI.
Пи-ар составляющая этого потока в США понятна. Но есть и культурная составляющая. Слишком разные люди мыслят на эту тему практически однотипно. И этот тип имеет большую целевую группу в самых разных странах.
Тут надо включать самоанализ и культурный анализ.
Речь идет о стандартизации мышления как минимум заметной части людей, имеющих отношение к высоким технологиям, близким к AI.
Тот факт, что однотипные заявления вызваны реальной существующей "однотипной" угрозой не отменяет очевидной стандартизации формулировки этой угрозы.
Мое предположение: речь идет о культуре мышления, которая базируется на той версии сциентизма, что опирается на европейскую античность и позднейшие европейский гуманизм и рационализм.
При этом Тилль и, если не ошибаюсь и Карп, сейчас молчат. То есть техногенную угрозу они оценивают иначе. Культура мышления у них и их аудитории иная. Возможно, мистическая.
Тут, очевидно, есть предмет для дальнейших наблюдений за как минимум двумя разными культурными процессами.
С точки зрения же геополитического анализа, скорее всего, человечество осознает необходимость серьезного контроля над AI только после некоего большого события в области планетарной безопасности, связанного с ним.
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/bill-gates-says-ai-powerful-enough-to-cause-a-billion-deaths-270470213819 | 136 |
| 3 | Что может быть гипотетическим технологическим максимумом в сближении США и Китая по AI, если будет такое решение? Сейчас речь идет лишь о важном, но ограниченном сотрудничестве. (См. цитаты по линку ниже)
- Плюсы и Китая, которые могут быть базой для такого большого сотрудничества:
-- относительно небольшое опережение США в технологическом уровне, большое - в вычислительных мощностях, радикальное - в потенциальных возможностях разворачивая орбитальных ЦОДов прежде всего благодаря разрабатываемому Starship Маска, возможное сильное опережение в квантовых технологиях. В конечном счете сейчас все сводится в возможности США очень резко вырваться вперед за счет достигнутого в текущем году прорыва по квантам, рекурсивности, AGI-подобным технологиям.
Идущее строительство очень мощных трансокеанических кабелей. Срок их ввода в строй - примерно 2028 год.
Сильный недостаток - невозможность использования вычислительных мощностей в полной мере в силу проблем с энергетикой.
-- Китайский плюс: громадные свободные энергетические мощности, которые к тому же быстро увеличиваются. Созданная общенациональная система: вычислительные мощности - на Западе, производство данных - на Востоке. К восточным данным технологически должно быть относительно просто подключить данные из США по имеющимся и особенно строящимся трансатлантическим кабелям. Новые вычислительные мощности на Западе под американские нужды могут быть при необходимости так же возведены быстро.
То есть первый этап большого стратегического сотрудничества зависит в основном от политического решения и может быть развернут в течение нескольких лет.
-- Стратегическая цель большого сотрудничества двух стран диктуется ростом технологий. В течение нескольких лет США и Китай должны так или иначе выйти в AI на уровень AGI-подобных продуктов, подключенных к рекурсивным механизмам своего совершенствования. Значительную роль при этом должны играть квантовые технологии.
Вместе со Starship это составляет технологическую базу для совместного рывка к орбитальным ЦОДам и Луне, а также - к точкам Лагранжа. С технологической точки зрения это значит - второй-третий этапы - совместный переход к ASI.
Упирается же этот максимальный уровень возможного сотрудничества в ценности и идеологию.
Цитаты (см.линк):
"Си Цзиньпин отметил, что взаимный обмен визитами с Д. Трампом менее чем за полгода является беспрецедентным явлением в истории китайско-американских отношений.
...Си Цзиньпин отметил, что, будучи конкурирующими странами-лидерами в сфере искусственного интеллекта /ИИ/, Китай и США имеют еще больше причин для сотрудничества.
Обе стороны должны использовать свои сильные стороны в этой сфере, а не занимать оборонительную позицию, отметил Си Цзиньпин, добавив, что Китай и США могут продолжить диалог по вопросам ИИ, обмениваться мнениями о связанных с ним рисках и преимуществах, а также совместно предотвращать его злоупотребление и неправомерное использование.
...Отметив, что ИИ имеет большое значение для будущего человечества, Д. Трамп заявил, что США и Китай должны поддерживать диалог и укреплять сотрудничество в этой сфере.
https://russian.news.cn/20260925/8499a1c78ada466fbc2c294b462f8569/c.html | 185 |
| 4 | Парадокс текущего глобального технологического переворота: слишком яркого лидерства одного центра производства AI технологий все таки нет. США опережают Китай по моделям, если очень грубо, то на полгода-год. Плюс, Китай сглаживает это опережение своей громадной энергетической базой.
Во время индустриальной революции глобальное лидерство Британии было долгое время практически монопольным. Примерно до второй половины 19го века. Если не до конца 19го века.
Во время революции цен технологическое лидерство Нидерландов тоже было монопольным достаточно долго. Британия стала технологическим конкурентом Нидерландов по сути лишь в 17 веке.
Неолитическая революция. Там другая крайность: было несколько мощных самостоятельных центров перехода к производящему хозяйству.
Современный технологический переворот - это сразу дихотомия двух очень тесно связанных между собою центров.
Вот и приостановить развитие AI технологий в США невозможно в том числе и потому, что есть Китай.
Остальному миру приходится в рамках догоняющего развития догонять эти две тесно связанные между собой геополитические и технологические силы сразу.
То есть философское объяснение происходящего переворота должно очень глубоко отличаться от привычного за 600 лет от революции цен и промышленной революции восприятия такого переворота через изначальное лидерство одной страны и культуры. Причем США это понять судя по высказываниям Карпа и других лидеров AI индустрии сложнее, чем Китаю.
Официальный первоисточник китайской позиции по основным вопросам. которые ставятся китайской AI индустрии со стороны США (см.линк)
https://by.china-embassy.gov.cn/rus/sgxwdt/202609/t20260923_12029928.htm | 146 |
| 5 | Долго отвечал на вопросы одного российского федерального телеканала. По моему нынешнему профилю: высокие технологии, геополитика, безопасность. | 151 |
| 6 | Новый квантовый компьютер для минэнергетики США. Автоматизация научно-технологческого процесса. Новая методика.
Имеется:
Вводная: 215 млн долларов на разработку в течение 2027 года целого работоспособного компьютера для министерства энергетики США. До Нового года 2027 - выбор группы разработчиков. https://www.science.org/content/article/department-energy-launches-215-million-race-build-quantum-computer-2028
Контекст: в июне - прорывной успех Genesis Mission в моделировании топлива для термоядерных реакторов. Создано "кольцо" инструментов, автоматизировавшее научно-технологический процесс. Его очень важным элементом стали квантовые вычисления, достигнутые на квантовом компьютере одной из частных корпораций.
В результате в августе 2026 - распоряжение по всем федеральным агентствам подготовить за 90 дней варианты проектов с использованием квантовых технологий. Грубо говоря - к итоговому отчету по Genesis Mission, который должен быть представлен до 24.11.2026. Genesis Mission таким образом уже резко расширена по фактическим задачам. Именно за счет квантов.
То есть проект квантового компьютера для министерства энергетики в течение всего лишь одного года силами некоей избираемой сейчас по конкурсу команды - это:
- приобретение в собственность минэнергетики ключевого элемента "кольца" инструментов автоматизированного научно-технологического поиска. Затем этот компьютер министерство сможет само совершенствовать, уйдя от зависимости от частной корпорации. Зачем? Пока впечатление - из соображений контроля на безопасностью процессов, которые требуют квантов. То есть речь скорее всего идет о военном применении в рамках следующего этапа Genesis Mission ("Манхэттен-2"). Этап - условный Манхэттен-3. По идее должен утверждаться около 24.11.2026.
- За такой короткий срок силами одной команды такой мощный результат достижим скорее всего только при применении к разработке этого компьютера уже созданного "кольца" инструментов. То есть квантовый компьютер корпорации будет подключаться к совершенствованию или созданию с нуля скорее всего еще более совершенного квантового компьютера. Сюда же - применение новых версий AI моделей. Своего рода рекурсивность примененная к квантам. Мизерная сумма на квантовый компьютер, последствия создания которого должны превышать "Манхеттен-2", - признак использования "кольца", которое финансируется по иным каналам, и стоит гораздо дороже. Возможно, речь про ключевой элемент будущего "Манхеттен-3".
- 215 млн долларов на год на по сути заведомо малый творческий коллектив, да еще и набранный через конкурс, то есть из конкурирующих коллективов (если 215 млн действительно предназначены ему, а не скрывают иные расходы) - признак ставки на уже проявившегося творческого лидера и небольшую группу его помощников.
То есть автоматизация научно-технологического процесса, достигнутая через "кольцо" в рамках Genesis Mission, предполагает даже на уровне ключевых для США проектов действительно очень резко отсекать рутинных исполнителей и делать ставку на проверенного творческого лидера. Огромного значения методологический вывод для наступающей эпохи "AGI", если цепочка рассуждений верна.
Подробности: https://www.youtube.com/watch?v=0aIrp1xy6v4 | 223 |
| 7 |  Прием Посла Китая. Как всегда на китайских приемах находятся весьма интересные люди. | 179 |
| 8 | AI как новое пространство. Проще всего в идентификации новых пространств отталкиваться от логики военных наиболее развитых держав. Это позволяет уйти от длительных дискуссий с философами, которые все равно очень часто осмысливают реальность пост-фактум.
Гипотеза про AI как новое пространство (уклоняюсь от дискуссии это - род, вид или тип пространства) начинается с момента теоретического признания возможности достижения AI уровня AGI. Теоретически AGI - множественен, то есть среди разных AGI возможна конкуренция и противостояние.
AGI также - априори мощнее человеческого сознания, то есть для людей является новым феноменом, который надо осваивать.
Это и есть черты пространства. AGI - явление новое и, возможно, еще не достигнутое, потому речь идет о новом пространстве.
Военные и новое пространство.
Ярче всего сейчас звучат слова Трампа от 19.09.2026 ( https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117298821562014906 ) о создании AI Force. Это его заявление вписывается в целый многолетний тренд в пентагоне относительно AI. Начиная с 2017 (Maven) идет быстрое повышение статуса структур, занятых AI. В 2026 году они доросли до уровня прямого подчинения главе Пентагона.
Более того, согласно NSPM-11 — Artificial Intelligence in the National Security Enterprise от 5.06.2026 AI фактически является ключевым параметром национальной безопасности США. Причем в увязке с Genesis Mission как Манхэттен-2.
Заявление Трампа по AI Force также вписывается в 90 дневный срок для Пентагона согласно NSPM-11 представить решения по контролю надо автономией AI при принятии им решений об "открытии огня". Принципиальнейший вопрос, который подразумевает обязательное неторможение в развитии этой технологии, ибо иначе технического решения по контролю над этой ставшей ключевой военной технологией США не достичь.
В этом смысле заявление Трампа вписывается в его противостояние попытке ключевых AI корпораций замедлить развитие AI буквально в момент, когда Пентагон должен выполнить NSPM-11 и дать хотя бы наметки решения по контролю над прорывом, который совершается в сфере вооружений благодаря AI. Корпорации действительно затронули вопрос о долгосрочном глобальном военном лидерстве США.
AI Force пока - это не поддержанный Конгрессом акт, но большой шаг в этом направлении. А уровень Force как вида войск по пентагоновской классификации подразумевает наличие для него своего физического пространства противостояния.
Кстати, ASI с этой точки зрения стало бы еще одним новым пространством. Структура которого и параметры противостояния в нем пока очень не прозрачны.
Есть и другие штрихи в этом же ключе. Бюрократия всегда идет постфактум за новыми явлениями. Пентагоновские структуры все равно должны запаздывать относительно развития AI.
Введение в 2025 году в структуру резерва армии США четырех ключевых разработчиков этой технологии из мира корпораций, скорее всего, вполне сопоставимо по значению (или во всяком случае как признак) с созданием нового вида войск. Звание подполковника резерва со всеми обязательствами включая 120 часов в год работы на Пентагон напрямую получили:
- Шьям Санкар (Shyam Sankar) - Технический директор Palantir. Военные данные, AI-платформы, интеграция разведки и управления.
- Эндрю Босуорт (Andrew “Boz” Bosworth) - Технический директор Meta.
ИИ, дополненная и виртуальная реальность, робототехника, масштабные интернет-системы.
- Кевин Вейл (Kevin Weil) - Директор по продукту OpenAI.
Генеративный ИИ, программные продукты и внедрение моделей.
- Боб Макгрю (Bob McGrew) - Советник Thinking Machines Lab, ранее главный исследователь OpenAI.
LLM, робототехника, моделирование и организация исследовательских команд.
https://www.dvidshub.net/image/9111137/commissioning-ceremony-detachment-201-armys-executive-innovation-corps
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117298821562014906 | 210 |
| 9 | Продолжение формирования китайской орбитальной вычислительной группировки. Параллель с подготовкой ключевого испытания Starship, которое будет, видимо, 28.09:
"Китайская компания CAS Space 20.09 успешно вывела на солнечно-синхронную орбиту девять спутников с помощью ракеты Kinetica-1 (Lijian-1)...
Ключевой аппарат миссии — Chaozhisuan-1... Это первый технологический демонстратор будущей орбитальной вычислительной группировки, которая потенциально может насчитывать тысячи спутников." (Подробности по линку)
На первый взгляд, у Китая нет необходимости в крупной орбитальной вычислительной группировке. Наземных энергетических мощностей достаточно и они быстро растут. Предел роста там пока не виден. Еще не вступили в силу даже сверхмощные новые ГРЭС на "околотибетских" реках.
То есть текущий смысл в китайском движении к собственной вычислительной орбитальной группировке не в энергии.
Какова бы ни была эта текущая цель, одним из последствий должна стать как минимум попытка формирования выше Golden Dome своего рода плацдарма с собственной энергетикой на орбитах, где предполагается американский массив энергетических и вычислительных спутников.
То есть напрашивающийся относительно скорый переход человечества от AGI к ASI на базе крупной орбитальной группировки не обязательно означает гегемонию в этой ASI США.
https://www.china-in-space.com/p/new-orbital-compute-demonstrating | 204 |
| 10 | Не про высокие технологии напрямую
Выступление сегодня еще раз. Человек 70-100 почти исключительно очень молодых женщин. Прежде всего будущие воспитательницы маленьких-маленьких детей. Их будущие учительницы.
Можно было построить от "Иди и смотри". Я помню, как это бывало. Люди катались в эмоциях при мне в проходах огромного кинотеатра и кричали: "я видел это".
И взять современный пример.
Но я хотел реальную обратную связь без военного "радикализма". Если допустимо так сказать.
Потому выступил, отталкиваясь от себя внутренне и в этом от защиты маленького человека, точнее даже очень маленького и беззащитного человечка. Уж не знаю, поняли ли они этот посыл. Но думаю, да. Слушали внимательно. А такие темы женщины чувствуют точно.
То есть: мой вывод из истории межвоенной рухнувшей тогда Польши: никогда мы не должны повторить этот путь. Ибо они там в той Польше тогда пошли путем реальной безответственности.
Я не делал вслух своего дидактического вывода. Их право - сделать свой. Но, уверен, что как минимум в основном эти умно чувствующие женщины мой посыл поняли: по крайней мере пока есть те, кто их будут защищать. Системно. Продуманно.
Я хотел бы, чтобы они полагали таковым государство. Ибо пока я так и вижу. При всех недостатках всегда в имеющей реально системой быть. | 5 |
| 11 | Ответил на вопросы БЕЛТА. Хорошо поставили вопросы по моему профилю. | 257 |
| 12 | Педагогический университет. По случаю 17 сентября. Это у нас сейчас вновь важный государственный праздник. По случаю воссоединения двух частей государства в 1939 году.
Построил выступление вокруг тезиса: от чего мы отказались из опыта межвоенной Польши. Слушали внимательно. От инфантилизма молодежи 5-7 летней давности везде в общем мало что осталось. Условно говоря, хипстер стал типажом маргинальным. | 253 |
| 13 | ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
Несмотря на довольно темное и пессимистичное видение нашего будущего в эпоху ИИ, есть сюжет, который вызывает у меня энтузиазм и сдержанный оптимизм.
Дело в том, что стремительное развитие стека "интеллектуальных технологий" (большие языковые модели и мльтиагентные системы это только часть огромного и быстрорастущего технологического семейства) делает реальным то, что раньше составляло сюжеты научной фантастики. И это не только большие научные открытия или мгновенное выполнение трудоемких интеллектуальных операций. Это в буквальном смысле конструирование и воплощение миров.
Смотрите же. Если раньше философ работал с чем? Только с текстами. То сегодня мультиагентная система способна перевести текст в симулятор, а на базе симулятора другие мультиагентные системы способны спроектировать и произвести (буквально, материально) техносферу. Это дома, машины и товары, а также прошивающие все это цифровые платформы и сервисы.
И если текст философа хорош, то будет хорош и симулятор, который позволит учесть разные мнения и взгляды людей, а значит будет хороша и произведенная в итоге техносфера, потому что люди будут ею пользоваться, и им будет от этого хорошо, для них она станет реальностью, а они дополнят эту реальность собой, и получится мир.
Если для вас все это звучит как фантастика, ваше представление о мире осталось в 2025. Потому что сегодня это уже абсолютно возможно. Более того, это происходит.
Все это открывает возможность доказательной философии, которая опирается на стек интеллектуальных технологий.
Для того чтобы проделать все это философу сегодня не нужно изучать ML или уметь программировать. Достаточно элементарных компетенций "уверенного пользователя интернета".
То есть если ты хороший философ/идеолог/визионер — покажи мне мир, который ты породил.
В самом ближайшем будущем мы с вами окажемся в поле огромного множества социальных экспериментов такого толка. И далеко не везде мы будем выступать архитекторами этих экспериментов, чаще участниками.
А тут, как в клинике, действует простое правило — кто первый надел халат, тот и доктор философ. Поэтому все — в Клубы мышления, учиться доказательной философии и не отлынивать )
#здоровыйобразмысли
#доказательнаяфилософия | 251 |
| 14 | Призыв лидеров (Амодеи, Альтман, Маск, Гейтс, Цукерберг) уже практически всех крупнейших американских (то есть вне Китая) AI корпораций так или иначе сдержать темпы развития AI и отказ Трампа и Китая делать это - событие для всей человеческой истории заметное. Ключевая технология в момент беспрецедентного технологического переворота.
Если посмотреть на ситуацию с исторической точки зрения, то реперными точками, видимо, являются:
- выход осенью 2026 новой линейки массовых моделей, которые лидеры ведущих корпораций уже обозначают как AGI или почти AGI. То есть как AGI должна "точно" пройти следующая линейка - в конце 2026 - начале 2027. Не называю номера и наименования моделей, чтобы отсечь от чтения этих "тезисов" цензом на знание матчасти людей досужих.
Китайские модели по бенчмаркам отстают грубо говоря на полгода. То есть в 2027 китайцы тоже должны по массовым моделям выйти на уровень AGI.
Это значит, что внутренние модели и в американских и в китайских корпорациях уже должны уровня AGI Достигнуть или почти достигнуть.
Отсюда: речь идет не только про вероятность техногенной AI катастрофы, а еще и про применение AGI к развитию конкретных направлений в технологиях и продуктах.
- Применение AGI - это теоретически экспотенциальный рост там, где его применят. С этой точки зрения позиция Трампа по отказу от сдерживания темпов развития AI - это позиция силового сектора США.
В этом плане особенно важна отчетность примерно 24.11 и решение по следующему этапу Mission Genesis А следующий этап - это очевидно применение достигнутых возможностей по автоматизации научно-технологических процессов к тем проектам, которые сейчас срочно готовят к той же дате "все" федеральные Агентства.
Важный штрих: скорее всего ключевое технологическое решение по AI тут дает Anthropic. Видимо, отсюда и особо эмоциональное выделение именно ее Трампом в его заявлении против сдерживания AI.
- Ограничителем ожидаемого взрывного роста для США сейчас выступает прежде всего недостаток энергии и вычислительных мощностей. Мощности срочно строятся всеми ключевыми корпорациями. Их ввод - конец 2026 - весь 2027. ЦОДы общей мощностью более 10 ГВт. Этого достаточно для взрывного технологического роста в США. Но дальше масштабирование упрется в недостаток энергии.
То есть не факт, что этого достаточно для успешной конкуренции с Китаем в каденцию следующего президента США с 2029. В Китае подобный же технологический процесс с некоторым отставанием накладывается на огромные свободные энергетические мощности.
- Оптимальное пока решение для США - успешные испытания осенью 2026 новой сверхтяжелой ракеты Маска и успех срочного строительства им мощностей для разворачивания на орбите вычислительных мощностей. По его заявлениям первые такие спутники должны быть запущены уже в конце 2027. То есть к президентским выборам в США на орбите теоретически может быть заметное количество таких спутников и при их повышенной по сравнению с Землей вычислительной эффективностью они могут обеспечить США успех относительно КНР с из земными ЦОДами.
- Есть и проблема новых стартапов. Возможно, наиболее болезненный сейчас для всей мировой AI индустрии этот: https://x.com/CompleteSkeptic/status/2099925682726002904
Первоисточник о нем: https://www.youtube.com/watch?v=0X4MLb14ri8
Вывод: хочется сказать, что возможно, сейчас - memento mori для всей цивилизации. Но скорее всего таких memento в ближайшие годы будет еще несколько. Теоретически решение - в переходе к сформированной тем или иным политическим образом "глобальной" ASI. | 251 |
| 15 | 🔖 Распространение нарративов об угрозах со стороны искусственного интеллекта не отвечает интересам ни одной из сторон - МИД КНР
Об этом заявил в понедельник официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь, комментируя недавно прозвучавший из уст руководителей компаний-лидеров отрасли призыв замедлить развитие технологий ИИ.
"Развитие ИИ затрагивает благополучие всего человечества, и все стороны должны совместно содействовать открытому и инклюзивному развитию ИИ во благо людей и для всех", - сказал Го Цзякунь на очередном брифинге для прессы.
По сообщениям СМИ, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи в субботу призвал компании, занимающиеся искусственным интеллектом, замедлить темпы, с которыми совершенствуются возможности ИИ-моделей, из-за опасений потерять контроль над технологией. Согласие с ним выразили Илон Маск, который руководит xAI, и сооснователь OpenAI Сэм Альтман. | 1 |
| 16 | Китайский экспертный текст очень высокого статусного уровня в AI индустрии КНР. По рекурсивному AI. Практически в один день с американцами: 10.09.2026.
Последний ИИ, созданный людьми: к подлинному рекурсивному самосовершенствованию. (Подробности и линк ниже)
То есть:
- это либо скоординированное выступление лидеров отрасли в двух ведущих AI державах по контролю над рекурсивным AI. Либо превентивный шаг КНР за 2 дня до выступления Амодеи, и в тот же день поддержки Альтманом и Маском. Но после выступления Альтмана, состоявшегося 17.08. Между 17.08 и 12.09 (Амодеи) - огромной важности период в системе государственного управления в США относительно высоких технологий. Прежде всего - промежуточный "отчет" по Genesis Mission.
- Китайский текст не содержит американского алармизма по поводу вероятности выхода AI из-под контроля в течение "6-12" месяцев (Амодеи). Китайцы достаточно спокойно обращают внимание на инженерную сторону безопасности, но не опасаются или просто обходят тему политики. Они уверены в технической возможности контроля над развитием моделей. Они по сути предлагают не замедлять развитие рекурсивного AI.
- Это - предложение к переговорам между США и КНР по международному регулированию развития AI на его нынешней фазе, вписанное в американский политический контекст. Нечто наподобие китайской позиции по контролю над новым типом оружия массового поражения.
- Китай уверен в своей способности контролировать модели. В отличие от американцев, у которых такой уверенности нет. Огромной политической важности пункт. С одного из ракурсов это - нивелирует американский алармизм трех технологических лидеров, так говорит о том, что Китай готов без оглядки на США продолжить сокращать разрыв у ровнях развития AI.
Если говорить метафорически, то это китайский технологический ультиматум США. Политические цели которого пока не ясны.
Авторы:
Представители Шанхайского университета Цзяотун, Университета Цинхуа, компании ByteDance и Шанхайской лаборатории искусственного интеллекта (Shanghai AI Lab)
Рекурсивное самосовершенствование (RSI) позволяет системам ИИ превращать опыт и обратную связь в устойчивые изменения, улучшающие как их возможности, так и процесс будущих улучшений. Сначала мы используем Headroom-Closed Index (HCI), чтобы выявить проблемы существующих LLM, затем представляем концепцию RSI и её дорожную карту развития: от автономии улучшения-выполнения, автономии стратегии улучшения, автономии приобретения опыта и автономии адаптации к окружающей среде до рекурсивного мета-улучшения. Далее мы рассматриваем RSI в разных сценариях (например, научные открытия, воплощённый интеллект, программная инженерия), выделяя их уникальные требования и скорости разработки. Опираясь на различные отраслевые практики и предварительные эмпирические данные, мы связываем исследования RSI с практическими системами и выявляем ключевые вызовы для достижения подлинного RSI.
https://arxiv.org/pdf/2609.11873 | 253 |
| 17 | Тревога в США и особенно Долине по поводу угрозы выхода AI из-под контроля.
- Есть все основания для тревоги и срочных мер по безопасности. Уже Flabe\Mythos 5 в июне официально вышли на грань угрозы уровня С2 по классификации, принятой в Пентагоне. Следующая версия Mithos и тем более создающаяся внутри Anthropic еще более передовая модель - априори должны уже превзойти уровень С2 и приблизиться или достичь уровня С3.
Конкурирующие модели других корпораций лишь ненамного отстают от Anthropic или даже сопоставимы с нею.
Происходящее вписывается в график предупреждения о вероятности глобальной техногенной катастрофы, которые озвучивались специалистами в области техногенных рисков перед Парижским саммитом по AI: пик угрозы - примерно 2027.
- Все предложенные меры, кроме самоограничения корпорациями - запоздалы. Ибо уровень С3 уже должен быть достигнут или почти достигнут.
- Самоограничения корпорациями - это фактическое формирование американского картеля в области AI, который выдвигает глобальные амбиции. Это - нормально для эпохи нового оружия поражения, связанного с AI. Но это очень проблематично на практике в силу бюрократизации системы международных отношений.
Скорее всего миру сначала придется пройти через шоковое осознание возникших угроз.
- Все предлагаемые сейчас в США меры не касаются силового сектора. То есть активность корпораций в области AI просто заметно сильнее засекречивается и в большей степени, чем раньше, перенаправляется на государственные нужды.
Наиболее известный источник по этой теме: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier | 309 |
| 18 | Амур.
Удивительный назовем его так "речной бассейн".
Третья большая река Китая.
Громадная важнейшая река освоения своей "экологической" России.
Пограничная пустошь по согласовании двух грандиозных очень специфичных империй. Нерчинского мира конца 17 века. На немыслимые для международных отношений около 200 лет.
Точка, где возможен взрывной рост сейчас.
Во всех отрезках этой потенциально великой страны: русские дореволюционной традиции, советские комсомольцы-доброволбьцы, евреи - беженцы из восточно-европейских кагалов, но главное - воины-пограничники и воины, у которых точка отсчета - одна точка на Камчатке, главной базе подлодок России).
Зимов. С его технологией выхода России вверх в новую эпоху за счет Арктики, тундры и кое-чего в этом регионе.
Но Амуру нужен новый геополитик - транслятор способности региона человечеству. Это буду не я. Я понял. Но отвлечен на темы, которые выводят скорее на космосом и другие моменты, связанные с высокими технологиями.
Должен появиться новый.
https://www.youtube.com/watch?v=5cv1JAZq9c0&list=RD5cv1JAZq9c0&start_radio=1 | 43 |
| 19 | Коллеги, в этом блоге так или иначе будет чаще звучать также еврейская тема.
На кафедре, где я преподаю, постепенно разворачивается своего рода еврееведение: изучение иврита прежде всего.
Я сам много лет интересуюсь этим народом. Время от времени погружаюсь в его историю и культуру очень глубоко.
Сейчас, скорее всего, будет новое погружение. Прежде всего в силу специфики влияния на эту культуру происходящего технологического переворота | 106 |
| 20 | Уважаемый Павел Прянников привел очень любопытные цифры по трансформации евреев Израиля: уменьшения значения культивирующих интеллектуализм ашкеназов в пользу делающих акцент на иных точках идентичности культурных группах евреев. (См.линк)
Это очень интересно в контексте происходящего глобального технологического переворота.
Евреи как культура, точнее ашкеназы, в их состоянии ценностных приоритетов в сторону интеллектуальных занятий, оказались очень хорошо приспособлены к эпохе индустриальной революции.
В принципе, таких культурных групп было не мало. Часть армян, например. Построить из этих групп систему не сложно. Но евреи - ашкеназы - это очень ярко бросающаяся в глаза одна из таких групп.
Эпоха ИИ, а тем более не фаза в виде AGI и ASI - это экзистенциальный вызов для всех интеллектуально ориентированных культурных современных групп. И в том числе евреев. ИИ поглощает именно их профессиональную нишу.
Почему это произошло. И каковы цели и последствия этого процесса - вопрос для человечества важный. Отсюда и важность происходящих внутри евреев Израиля культурных процессов.
Прецедент для сравнения: армяне. Армяне не смогли в отличие от евреев избежать демографического удара малолетний семьи. И этот культивирующих интеллектуализм народ сейчас зримо менее заметен в идущем технологическом перевороте, чем, например, евреи.
https://t.me/tolk_tolk/29507 | 329 |
