Доктор отраслевых наук

К вопросам подписчиков и комментаторов о том, что существовавшую до последнего времени мировую экономическую систему нельзя называть глобализмом потому, что "Не решен вопрос равноправного обмена ресурсов, товаров и технологий в  межнациональной торговле.... И т.д.". Товарищи.

Коллега Крупнов делает нас участником дискуссии с Максимом Калашниковым, о том, следует ли политику Трампа считать "антиглобализмом" или "гиперглобализмои" ибо, понятное дело, конечная цель Трампа и США - глобальное ггсподство, ну и всё такое по концепции империализма из марксизма-ленинизма. Это всё в общем так, и Маркса с Лениным мы опровергать не собираемся, однако, как люди, занятые практическими аспектами стратегироаания в реальном мире, мы вынуждены "заниматься более тонкими вопросами сортов навоза, недели это рассматривали Маркс и Ленин". Ещё раз. Предмет нашего и Максима Калашникова определения - здесь не вопрос интересов хозяина-империалиста, классовой борьбы, и не вопрос глобального доминирования как таковой. Это никто не оспаривает. Предмет здесь - инструментарий с помощью которого это доминирование достигается. И тут совершенно понятно, что есть 2 принципиально отличные инструментальные модели: или модель условно свободного глобального рынка с ВТО без наличия формальных торговых барьеров, или модель разделения мира на зоны (в пределе на закрытые экономики государства) с наличием формальных барьеров между ними. Понятно, что обе модели имеют собой конечную цель глобальное господство тех или иных акторов, нг инструмент разный. Поэтому и разные определения. А уж тем более если к марксизму - ленинизму восходить - там всё империализм и стремление к мировому господству. Но, марксизм-ленинизм аспектами  инструментов глобального господства не заморачивался. Там вообще с этим никто не собирался работать внутри системы капитализма, там была цель - мировая революция. У нас прямо сейчас такой задачи не стоит. Работаем с той системой, которая есть. Но такой детализации для принятия управленческих решений в реальном мире явно недостаточно. В нашем случае. Мы понимаем, что мы ведём речь об инструментах господства. Для нас и в наших условиях это важно. Иначе в теорию можно углубиться далеко, а информацию об экономике сбора стеклотары будет, как сетовал генерал Решетников, - опять СВР (ПГУ) собирать. Чем демотивировать господ-офицеров.

⚡️Трамп: «А я сейчас вам покажу, откуда на США оказывалось экономическое давление» 📢 Пездуза

Крайне интересное замечание Дарины Жунусовой о вынужденной кооперации Китая, Японии и Республики Кореи. Но, конечно же, не согласен, что готовящаяся «торговая война» по иероглифическому 😊 направлению - это якобы показатель «международной глупости Дональда Трампа». Наоборот. Трамп переорганизует США как гиперимперию с целью мобилизации и кардинального роста влияния в мире. Для этого первыми попытками были не очень удачные и слишком «равноправные» Транстихоокеанское партнёрство (Trans-Pacific Partnership), а также, с другой стороны северо-американского континента, Трансатлантическое партнерство (Transatlantic Trade and Investment Partnership). Логика нынешних действий Трампа в том, что США выступали и выступают спонсорами ЕС, которое, в свою очередь, спонсирует указанные три иероглифические страны, прежде всего, Китай, покупая с огромным торговым дефицитом китайские и японские и корейские товары. Т.е. США по сути выступают прямыми экономическими спонсорами Китая! Продолжать это в условиях недопущения доминирования Китая для США и есть реальная глупость. Теперь условный Трамп (США) это всё хочет обнулить… И тут, кстати, крайне показателен в плане способа действия новой Америки – свежий удар Трампа по мировым рынкам и экономике

☝

Музыкальная пауза по случаю. ☝

Ну, записывать Казахстан прям в самые русофобские страны я хотя бы из приличия поостерегся. Как ни крути - наш партнер по ЕАЭС и ТС. Однако, теоретически (понятно, пока мы с американцами на чем-то не разругались, такого я бы не исключал) появляются интересные перспективы реэкспорта казахстанского урана (Аппак) в США через Россию в частности в виде готовых твэл. Или компонентов к нему более низкого уровня переработки. Для понимания Аппак на сегодня крупнейшее мировое месторождение энергетического урана. С другой стороны, остаётся окошко через Бриташку - на них санкции пошлины Трамп наложил всего 10%. Что в принципе терпимо. Или через Узбекистан, там теже 10% и есть потоки экспорта аналогичного местного сырья с Учкудука (Навои ГМК), в котором это всё растворить. Впрочем, логистических все равно через Россию. В общем, нам недвусмысленно очерчивают нашу торгово-экономичесеую зону.

Ну, записывать Казахстан прям в самые русофобские страны я хотя бы из приличия поостерегся. Как ни крути - наш партнер по ЕАЭС и ТС. Однако, теоретически (понятно, пока мы с американцами на чем-то не разругались, такого я бы не исключал) появляются интересные перспективы реэкспорта казахстанского урана (Аппак) в США через Россию в частности в виде готовых твэл. Или компонентов к нему более низкого уровня переработки. Для понимания Аппак на сегодня крупнейшее мировое месторождение энергетического урана. С другой стороны, остаётся окошко через Бриташку - на них санкции пошлины Трамп наложил всего 10%. Что в принципе терпимо. Или через Узбекистан, там теже 10% и есть потоки экспорта аналогичного местного сырья с Учкудука (Навои ГМК), в котором это всё растворить. Впрочем, логистических все равно через Россию. В общем, нам недвусмысленно очерчивают нашу торгово-экономичесеую зону.

Что там с "перенаселением"?.. Человечество скоро вступит в фазу общепланетарного вымирания Судя по всему, одна из весьма немногочисленных площадок в России, где осознали проблему и обсуждают со всех сторон, это антилиберальный Московский экономический форум. Он прошел 1-2 апреля и был посвящен именно этой теме — какой должна быть Россия в условиях "демографических войн", как менять себя? 🗣 Юрий Крупнов, председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития, отметил (на видео):

"Раньше различные форумы по демографии начинались с проблемы перенаселения, и это диагноз, потому что человечество в ближайшие 10 лет перейдет в состояние общепланетарного вымирания, суммарный коэффициент рождаемости на всей планете будет 2,15, даже модный термин "демографическая зима" не отражает того, что нас ждет".

Он предложил: России нужна модельная 3-4-детная русская семья, и это должно стать, без преувеличения, нашим вкладом в спасение человечества, если мы "опомнимся как страна". 🗣 Юрий Громыко, директор АНО "Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса", отметил, что нужны долгосрочные инвестиции в новый общественный уклад, в социальность развития, что приведет к росту численности детей в семьях. Нужна интегральная политика в области образования, воспитания, занятости, архитектрно-градостроительных решений, здравостроительства, масс-медийной деятельности, социального обеспечения. В этом может быть русский ответ. 🗣 Инга Юмашева, руководитель информационного управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, считает, что в определенный момент в мире начались демографические войны, продвигались идеи мальтузианства и неомальтузианства, в разные годы выходили различные документы по контролю численности населения.

"Нужно осознание того, что это демографическая война, и надо защищать наши семьи. Все больше стран пробуждаются, хотят отстаивать свои идеологические границы, ставить препоны на пути пропаганды. Россия может занять проактивную позицию и предложить миру то решение, которое поможет и себя сохранить, и здравый смысл, и добрую волю", — сказала она.

Эксперт предложила пересмотреть документы ООН и ВОЗ, в которых мы участвовали, вычистить наше законодательство от этого, чтобы защитить наши семьи, а также инициировать Конвенцию о правах и защите семьи как правовой механизм на международном уровне. 🗣 Игорь Буданов, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, отметил, что человеческий капитал у нас падает на протяжении 30 лет, особенно с 2010 года. Сейчас в России принято "инвестировать" в вывод средств за рубеж, а не в собственный человеческий капитал.

"И вот вопрос: мы сберегаем для кого — чтобы вывести за границу, пополнить золотовалютные резервы, или же все-таки собираемся умножать человеческий капитал в стране?" — заявил Буданов.

Ну что, вопросы поставлены верно. Предложены пути решения проблем. Осознают ли в высоких кабинетах, к чему ведут демографические войны в мире и какое место нам уготовано, если ничего не менять? 🤩 Подписывайтесь на ГАСПАРЯН

Собственно говоря, мы наблюдаем примерно то, о чем вчера днём я говорил в пресс-конференции РИА "Россия Сегодня". США реализуют политику деглобализации и, в первую очередь, отключения Китая от своего рынка. В плане тарифов Трамп по сути воспроизводит политику.... тадам. Узбекистана. Это равно таже заградительная таможенно-тарифная политика, которую реализовывал Узбекистан со времён Каримова и которая (не сильно меняясь по сути при некоем вербальном ребрендинге) привела к экономическим результатам нынешней эпохи президента Мирзиёева.

То, что пишет Андрей Медведев - может оно и так, беда только в том, что те компании, которых он называет "российскими производителями одежды", например, Глория Джинс - таковыми не являются, нет у них производственных мощностей на территории Российской Федерации. Всё это отшивается в той же Восточной и Юго-Восточной Азии их ткани, произведённой там же, что и у Зара и Ко. Вопрос только чей лейбл прилеплен и по чьим лекалам отшито. По факту следует признать, что несмотря на присутствие всех зубодробительных обстоятельств от ковида до СВО, дававших мотив к релокализации текстильной и лёгкой промышленности, ничего этого не произошло. Поэтому, с экономической точки зрения, особой разницы нет, вернутся бренды или нет - производство это как было так и есть не российское. А так, лейблы на китайское можно лепить любые. Хоть Лобаев, хоть Калашников, хоть Уралвагонзавод, хоть НПО Сатурн, хоть Алмаз-Антей, хоть НПО Энергия. Российской эта продукция при отсутствии в России производственных мощностей - не станет.

⏺Валерий Николаевич Фальков посетил Университет Косыгина, чтобы увидеть развитие науки в стенах вуза! 28 марта Университет представил свои достижения в области химии, технологий полимерных материалов, текстильной и лёгкой промышленности. В дополнение обсуждались перспективы практико-ориентированного обучения и внедрения новых технологий в производственные процессы. ⚡️ Проголосовать за канал! #95летСтиля #95летУниверситетуКосыгина #РГУимКосыгина #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK 🌐 RUTUBE 🌐 ДЗЕН

Полное видео конференции: https://dzen.ru/video/watch/67ed293d5f093e32ccd9b764

🎙 Границы возможного! Проректор по науке и инновациям Университета Косыгина Алексей Викторович Силаков стал участником пресс-конференции на тему «Большая сделка вокруг Украины: границы возможного». Хочешь увидеть, как это было? Смотри полную версию на сайте! ⚡️ Проголосовать за канал! #95летСтиля #95летУниверситетуКосыгина #РГУимКосыгина #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK 🌐 RUTUBE 🌐 ДЗЕН

Греция и Кипр совместно с Израилем и Ливаном планируют реализовать Eastmed - газопровод из Левантийского бассейна в Европу. В начале двухтысячных на шельфе были обнаружены значительные запасы газа и нефти (месторождения Левиафан, Тамар и Афродита). Это потенциальный конкурент Турецкому потоку и Трансанатолийскому газопроводу. Также Греция, Кипр и Израиль планируют проложить по дну моря энергетический кабель Great Sea Interconnector который соединит энергосистемы Израиля и Кипра с Европой. Вот собственно основная причина борьбы за морские границы в Средиземном море. Удивительно, как Турция, не имеющая собственных больших нефтегазовых месторождений, становится главным газовым хабом и пресекает реализацию альтернативных проектов.

28 марта состоялся пятисторонний саммит по видеосвязи между нынешним главой Сирии Ахмедом аш-Шараа и главами пяти государств - президентом Франции Эммануэлем Макроном, президентом Кипра Никосом Христодулидисои, премьер-министром Греции Кириакосом Мицотакисом и президентом Ливана Жозефом Ауном. Кирилл Семёнов правильно обращает внимание на состав этой виртуальной встречи - коалиция перечисленных стран противостоит планам расширения зоны турецкого контроля в Средиземном море. Турция в 2019 году заключила договор с центральным ливийским правительством в Триполи, по которому морская граница между двумя странами прошла посередине Средиземного моря в районе острова Крит. (На первой карте). Так же Турция претендентует на шельф у северного побережья острова Кипр. Но у Греции и ее союзников свое видение морских границ (на второй карте), которое даже обсуждалось с альтернативным ливийским правительством в Бенгази. Также свое видение морских границ у Израиля. Почему такой ажиотаж? Предполагается, что на шельфе находятся большие запасы природного газа. Ну и конечно Средиземное море имеет важнейшее стратегическое значение - по нему идут торговые маршруты в Европу, по морской поверхности туда прорываются африканские мигранты. Амбиции Турции, как газового хаба, тоже предполагают полный ее контроль. Ее противники пытаются этому противостоять и создают широкие коалиции. В данном случае коалиция Франции и Греции хочет предотвратить договор нового сирийского правительства с турками аналогичный тому, что был заключен с Ливией.

Ну и сегодня я принимаю участие в пресс-конференции Россия Сегодня