𝐀𝐒𝐑𝐈𝐘𝐀𝐍 & 𝐏𝐀𝐑𝐓𝐍𝐄𝐑𝐒™

Конституционный Суд РФ признал право наказывать за экстремистскую символику, размещённую до её запрета И по словам юристов, это не противоречит принципу «закон обратной силы не имеет». Объяснение такое: это правонарушение длящееся. То есть если эту самую запрещённую символику можно увидеть прямо сейчас – неважно, когда она была размещена. Например: условный москвич или турист из другого города гулял по центру столицы, году, скажем, в 2012-ом, сфотографировал оппозиционный митинг, выложил фото в сеть, а в кадр попали вполне определенные три буквы, которые тогда были разрешены, а теперь нет, и кто-то увидит этот пост сейчас и пожалуется – автора публикации могут привлечь к ответственности. На первый раз к административной. Свое решение КС РФ вынес именно по применению статьи КоАП РФ. Уголовное наказание предусмотрено за неоднократные нарушения этой административной статьи. То есть, человека сначала должны оштрафовать. А если после этого он не прекратит, тогда могут и посадить. В любом случае, юристы и эксперты по информбезопасности рекомендуют либо почистить все свои соцсети от всего сомнительного. Либо просто удалить странички и завести новые, от греха подальше. Если же пользователь той или иной сети давно утратил к ней доступ – забыл логин или пароль и так далее – эксперты рекомендуют обратиться к администрации такой соцсети с просьбой удалить аккаунт. Правда, с учетом того, что доступ к некоторым из них у нас ограничен, задача эта становится еще сложнее. Но невыполнимой ее все же не назовешь. А если будет зафиксирована хотя бы попытка, у гражданина появится подтверждение того, что он постарался сделать все, что мог, чтобы потенциальные его прошлые, но теперь длящиеся нарушения, больше не длились.

Американца из штата Калифорния обязали установить забор у дома, чтобы спрятать лодку, стоящую во дворе — соседи жаловались, что она портит вид улицы. Он установил забор и нарисовал на нем ту самую лодку, а суд встал на его сторону и разрешил оставить рисунок. Лица соседей можно представить.

В Госдуму внесли законопроект, который даст руководителям режимно-секретных подразделений право проверять отметки в загранпаспортах сотрудников, которые имеют допуск к гостайне. Как пояснил один из авторов инициативы, депутат от «Единой России» Анатолий Выборный, это позволит «просто и быстро выявить» факт несанкционированного выезда за рубеж таких сотрудников. Он добавил, что подобные случаи были.

Постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 “Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге“ в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Ответственность банка за разглашение персональных данных клиентки 15 января 2024 года Череповецким городским судом вынесено решение о взыскании с банка в пользу 53-летней череповчанки компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа - 2500 руб., а также судебных расходов в общей сумме 16 268 руб. Напомним, в 2020 году на номер телефона женщины стали приходить звонки и СМС-сообщения с различных номеров об одобрении кредита. Испугавшись, что кто-то может оформить кредит на ее имя, женщина сама решила разобраться в сложившейся ситуации. Как выяснилось, еще в 2016 году одним из крупнейших банков, клиентом которого она являлась, без ее ведома и согласия сформирована заявка на кредит. В дальнейшем, сведения об этой заявке были переданы в три разных бюро кредитных историй (БКИ), сформирована кредитная история, содержащая недостоверную информацию. При этом на момент формирования заявки на кредит женщина располагала достаточными денежными средствами, превышающими размер самого кредита, и в услугах кредитования не нуждалась. С целью аннулирования кредитной истории череповчанка неоднократно обращалась в банк и БКИ, для чего лично ездила в Москву. И только после обращений в Центральный банк Российской Федерации и Администрацию Президента Российской Федерации кредитные истории были удалены. Поскольку действия банка по незаконной обработке и передаче персональных данных в БКИ привели к нежелательным для женщины последствиям, она обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Суд исковые требования череповчанки удовлетворил, установив, что договор займа фактически с истцом не заключался, а ответчик без оснований совершил действия по сообщению сведений о заключении кредитного договора в бюро кредитных историй. С суммой судебных издержек не согласилось кредитное учреждение и обратилось в Вологодский областной суд с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции решение городского суда изменил, снизив размер судебных расходов до 4 158 рублей.

Российскому рынку такси для обновления парка необходимо ежегодно не меньшее 50 тысяч машин. Пока эту нишу стремительно заполняют китайские производители, конкурировать с которыми отечественному автопрому непросто — и по количеству производимых машин, и по разнообразию модельного ряда, — чтобы закрыть все ниши в сфере перевозки пассажиров. Облегчить конкуренцию для российских концернов призван законопроект о локализации автомобилей для такси, который находится на рассмотрении в Госдуме. 🚕 «Парламентская газета» узнала подробности готовящихся ко второму чтению поправок. 🚀Подписаться на «Парламентскую газету»

Владимир Путин освободил Николая Патрушева от должности секретаря Совбеза РФ в связи с переходом на другую работу Сергей Шойгу назначен секретарем Совбеза РФ, следует из указа президента. @rgrunews

В Совет Федерации поступили предложенные Президентом России Владимиром Путиным кандидатуры на должности руководителей ряда федеральных министерств и ведомств.    Для проведения консультаций предложены:  – на должность Министра внутренних дел – Колокольцев Владимир Александрович;  – на должность Министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – Куренков Александр Вячеславович ;  – на должность Министра иностранных дел – Лавров Сергей Викторович;  – на должность Министра обороны – Белоусов Андрей Рэмович;  – на должность Министра юстиции – Чуйченко Константин Анатольевич;  – на должность Директора Службы внешней разведки – Нарышкин Сергей Евгеньевич;  – на должность Директора Федеральной службы безопасности – Бортников Александр Васильевич;  – на должность Директора Федеральной службы войск национальной гвардии – Золотов Виктор Васильевич;  – на должность Директора Федеральной службы охраны – Кочнев Дмитрий Викторович;  – на должность Начальника Главного управления специальных программ Президента – Линц Александр Леонидович.    Сенаторы проведут консультации по предложенным Президентом кандидатурам на заседаниях комитетов 13 мая и на заседании Совета Федерации 14 мая.

❗️Путин предложил назначить Белоусова министром обороны, сообщает РИА Новости со ссылкой на Совфед.

КС РФ: навредить интересам России можно и наблюдая за выборами за рубежом https://legalbulletin.online/ks-rf-navredit-interesam-rossii-mozhno-i-nabljudaja-za-vyborami-za-rubezhom/ Высший судебный орган конституционного контроля Российской Федерации отказался принять к рассмотрению жалобу россиянина (определение №21-О от 30 января 2024 г.), которого оштрафовали за участие в деятельности общественного движения, входящего в структуру международной неправительственной организации, деятельность которой была признана нежелательной на территории России, поскольку он был наблюдателем на выборах в иностранном государстве как представитель этого общественного движения. Суть дела Константин Саватеев, гражданин РФ, был представителем общественного движения, которое входило в структуру международной правительственной организации, деятельность которой была признана нежелательной на территории РФ. В этом качестве он наблюдал за проводимыми в другом государстве выборами. За эту деятельность Саватеева оштрафовали на 5000 руб. по статье 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданин попытался оспорить в конституционном суде указанную статью КоАП РФ, однако КС РФ не усмотрел в обжалуемой норме противоречия с текстом Конституции. Позиция Конституционного Суда Заявитель, как следует из решения Конституционного Суда, обжаловал статью 20.33 КОАП РФ по двум причинам. Во-первых, поскольку она, по его мнению, позволяет привлекать к административной ответственности и в случае отсутствия вины, когда информация о признании деятельности международной неправительственной организации нежелательной на территории России на момент совершения инкриминируемого правонарушения была опубликована только в сети Интернет, при этом законодательством не установлен период от опубликования информации до начала действия запрета, что не позволяет гражданам не допустить совершения противоправных деяний. Вторая часть несогласия заявителя с конституционностью статьи 20.33 КоАП РФ связана с тем, что, по его мнению, указанная норма позволяет судам необоснованно признавать наблюдение за проводимыми в иностранном государстве выборами участием в деятельности организации, что признана в России нежелательной. КС РФ отметил, что статья 20.33 КоАП РФ во взаимосвязи с иными предписаниями этого Кодекса, а также положениями Федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», не нарушает конституционных прав К.К. Саватеева в указанных им аспектах. В части первого основания жалобы заявителя КС РФ подчеркнул, что обнародование информации в сети Интернет направлено на обеспечение возможности ознакомления граждан с информацией о том, что деятельность иностранной или международной неправительственной организации признана в России нежелательной. Таким образом, гражданин, по мнению КС РФ, может ознакомиться с такой информацией своевременно. По второму основанию жалобы заявителя высший судебный орган конституционного контроля отметил, что в силу положений части 3 ст. 1.8 КоАП РФ лицо подлежит ответственности за совершение правонарушения по статье 20.33 КоАП РФ в случае, если правонарушение было совершено за пределами России, тогда, когда указанное административное правонарушение направлено против интересов Российской Федерации. Логика высказывания Конституционного Суда такова, что любая деятельность в качестве представителя общественного движения – участника международной организации, деятельность которой признана нежелательной в России, уже направлена против интересов Российской Федерации. Таким образом, КС РФ не увидел необоснованности нормы и произвольного ее применения. От проверки выводов судов по квалификации наблюдения за проводимыми в иностранном государством государстве выборами как деяния, направленного против интересов Российской Федерации, Конституционный Суд отказался, поскольку посчитал, что это не входит в его полномочия.